霍瑞娜 郭銳利 馬紅磊

摘 要：本文以濮陽市地表水型飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，采用單因子評價法、綜合評價法和水質(zhì)狀況綜合指數(shù)法，對2019年兩個市級集中式地表水型飲用水水源地的水質(zhì)狀況和水質(zhì)安全進行評價分析。結(jié)果表明，兩個飲用水水源地的各項評價因子年均濃度值均符合《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類標準要求，水質(zhì)狀況綜合指數(shù)均為1，水質(zhì)級別均為優(yōu)。

關(guān)鍵詞：飲用水水源地;水質(zhì)狀況;水質(zhì)安全

中圖分類號：TU991.2;X824文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）35-0150-03

Abstract： Based on the water quality monitoring data of surface water-type drinking water sources in Puyang City， this paper adopted single-factor evaluation method， comprehensive evaluation method and comprehensive water quality index method to evaluate and analyze the water quality status and water quality safety of two municipal-level centralized surface drinking water sources in 2019. The results show that the annual average concentration values of the evaluation factors of the two drinking water sources meet the requirements of the "Surface Water Environmental Quality Standard" （GB 3838—2002） Class III standard， the comprehensive index of water quality is 1， and the water quality level is all excellent.

Keywords： drinking water source area;water quality status;water quality safety

飲用水水源地作為飲用水的源頭，加強對其污染問題和水質(zhì)安全的重視，可以有效地保障人們的用水安全[1]。集中式飲用水水源地主要包括地表水型和地下水型，地表水型飲用水水源地直接與外界接觸，供水范圍大，比地下水更易污染，而且一旦發(fā)生污染事件，則可能會危害人民群眾的生命財產(chǎn)安全，也會影響地方經(jīng)濟的發(fā)展和社會的穩(wěn)定[2]。對飲用水水源地的水質(zhì)進行客觀、準確的評價，是合理開發(fā)利用水資源和保護水源地環(huán)境的一項基礎(chǔ)性工作，也可以為環(huán)境管理和決策提供有效的技術(shù)支持。

1 濮陽市集中式飲用水水源地概況

濮陽市共有2個市級地表水型飲用水水源地，分別是西水坡調(diào)節(jié)池水源地和中原油田彭樓水源地。西水坡調(diào)節(jié)池水源地位于濮陽縣城關(guān)，建于1987年，設(shè)計蓄水量約為220萬m3，原水源為黃河水，自2016年起，通過南水北調(diào)中線工程取水口，向市城區(qū)（包括油田總部）提供丹江口水。彭樓水源地位于范縣辛莊鄉(xiāng)彭樓村，建于1987年，設(shè)計取水量為14萬m3/d，實際取水量約為7萬m3/d，水源為黃河水，主要向中原油田總部基地、油田前線和范縣城區(qū)供水。

2 研究方法

2.1 飲用水水源地水質(zhì)狀況評價

2.1.1 評價標準。地表水型飲用水水源地水質(zhì)評價采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）表1規(guī)定的Ⅲ類標準限值及表2與表3所列的標準限值。

2.1.2 評價項目。本研究選取《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）表1中規(guī)定的基本項目（水溫、化學需氧量、總氮除外）21項、表2補充項目5項，共26項。

2.1.3 評價方法。本研究采用單因子評價和綜合評價相結(jié)合的方法。單因子評價法也被稱為單因子指數(shù)法，首先要確定水體評價標準，再將各評價因子與評價標準比較，判斷各評價因子的水質(zhì)類別，選取其中最差的類別作為水體的水質(zhì)類別。根據(jù)單因子評價結(jié)果，統(tǒng)計評價區(qū)內(nèi)主要評價因子每月各水質(zhì)類別占總監(jiān)測月數(shù)的百分比。綜合評價法按照《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002），統(tǒng)計評價區(qū)內(nèi)達到Ⅲ類水質(zhì)標準的水源地占總水源地的比例;根據(jù)水源地取水量，統(tǒng)計飲用水水源地取水水質(zhì)達標率;并分別根據(jù)式（1）、式（2）和式（3），計算單因子污染指數(shù)[pi]、綜合污染指數(shù)[p]和水質(zhì)綜合定性評價指數(shù)[Pj]，根據(jù)飲用水水源地水質(zhì)級別劃分表，定性描述水源地水質(zhì)狀況。

2.2 飲用水水源地水質(zhì)安全評價方法

采用《全國城市飲用水源地安全狀況評價技術(shù)細則》中的水質(zhì)評價方法，在計算一般污染物指數(shù)和有毒污染物指數(shù)的基礎(chǔ)上，水質(zhì)狀況綜合指數(shù)按權(quán)重進行計算，分為優(yōu)、良、中、差和劣5個等級，分別以指數(shù)1、2、3、4和5表達 。

2.2.1 一般污染物項目指數(shù)計算。一般污染物項目指數(shù)計算具體步驟如下。

一是單項指標指數(shù)計算，當評價項目[i]的監(jiān)測值[Ci]處于評價標準分級值[Ciok]和[Ciok+1]之間時，該評價指標的指數(shù)根據(jù)式（4）進行計算：

式中，[Ci]為[i]指標的實測濃度;[Ciok]為[i]指標的[k]級標準濃度;[Ciok+1]為[i]指標的[k]+1級標準濃度;[Iiok]為[i]指標的[k]級標準指數(shù)值。

二是綜合指數(shù)（[WQI]）計算，取其各單項指數(shù)的算術(shù)平均值，即

式中，[n]為參與評價的指標數(shù)。

通過綜合指數(shù)計算結(jié)果，本研究確定了評價類別：當0<[WQI]≤1時，水質(zhì)指數(shù)為1;當1<[WQI]≤2時，水質(zhì)指數(shù)為2;當2<[WQI]≤3時，水質(zhì)指數(shù)為3;當3<[WQI]≤4時，水質(zhì)指數(shù)為4;當4<[WQI]≤5時，水質(zhì)指數(shù)為5。

2.2.2 有毒物項目指數(shù)計算。單項指標指數(shù)的計算與一般污染物項目指數(shù)計算相同;綜合指數(shù)的計算取其各單項指數(shù)最大值為有毒物項目綜合指數(shù)，即采用水質(zhì)項目評價最差的作為有毒物項目的評判結(jié)果（最差項目賦全權(quán)）。

2.2.3 水質(zhì)狀況綜合指數(shù)。水質(zhì)狀況綜合指數(shù)=0.3×一般污染物指數(shù)+0.7×有毒污染物指數(shù)。得到的指數(shù)四舍五入。

3 結(jié)果與分析

3.1 水質(zhì)狀況評價結(jié)果

2019年，濮陽市的兩個地表水型飲用水水源地單因子評價結(jié)果顯示，各項評價因子年均濃度值均達到《地表水環(huán)境質(zhì)量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類標準的要求，西水坡調(diào)節(jié)池水源地的水質(zhì)級別為Ⅱ類，其中達到Ⅰ類的評價因子有20項，達到Ⅱ類的評價因子有1項，5項評價因子低于標準限值;中原油田彭樓水源地的水質(zhì)級別為Ⅱ類，其中達到Ⅰ類的評價因子有17項，達到Ⅱ類的評價因子有4項，5項評價因子低于標準限值，統(tǒng)計結(jié)果如表1所示。主要評價因子每月各水質(zhì)類別占總監(jiān)測月數(shù)的百分比如表2所示。

綜合評價結(jié)果顯示，兩個飲用水水源地的水質(zhì)類別均達到Ⅲ類水質(zhì)標準，占比為100%。西水坡調(diào)節(jié)池水源地的總?cè)∷繛? 823.56萬t，取水水質(zhì)達標率為100%，綜合污染指數(shù)為3.14，水質(zhì)綜合定性評價指數(shù)為0.37，水質(zhì)級別為優(yōu)。中原油田彭樓水源地的總?cè)∷繛? 626.4萬t，取水水質(zhì)達標率為100%，綜合污染指數(shù)為5.44，水質(zhì)綜合定性評價指數(shù)為0.45，水質(zhì)級別為優(yōu)。

3.2 水質(zhì)安全評價結(jié)果

經(jīng)計算分析，西水坡調(diào)節(jié)池水源地一般污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1.4，水質(zhì)指數(shù)為2;有毒污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1，水質(zhì)指數(shù)為1;水源地水質(zhì)狀況綜合指數(shù)為1，水質(zhì)級別為優(yōu)。中原油田彭樓水源地一般污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1.3，水質(zhì)指數(shù)為2;有毒污染物水質(zhì)綜合指數(shù)為1，水質(zhì)指數(shù)為1;水源地水質(zhì)狀況綜合指數(shù)為1，水質(zhì)級別為優(yōu)。

4 結(jié)論

通過評價濮陽市兩個市級地表水型集中式飲用水水源地水質(zhì)狀況和水質(zhì)安全可以得出，西水坡調(diào)節(jié)池和中原油田彭樓水源地的水質(zhì)級別均為優(yōu)，飲水安全。但是，飲用水源地的保護仍然是社會經(jīng)濟發(fā)展中的重中之重，為了進一步保障濮陽市的飲用水安全，筆者提出以下保護對策。

應持續(xù)深入開展水源環(huán)境保護專項行動，根據(jù)水源地的全面排查情況，制定相應的環(huán)境監(jiān)督制度、管理制度和應急預案，明確管理主體和責任分工，并定期督促各地的工作落實，適時開展回頭看，防止問題反彈，避免出現(xiàn)水源地污染的情況;完善技術(shù)支撐，加大對監(jiān)測設(shè)備的審查，實現(xiàn)技術(shù)的實時更新，確保監(jiān)測設(shè)備能夠及時準確地監(jiān)測出污染性物質(zhì)，并充分利用生態(tài)環(huán)境部飲用水水源地衛(wèi)星遙感監(jiān)測成果，深度開展排查整治工作;建立完善的飲用水水源地環(huán)境保護評估體系，將水量、水質(zhì)和保護區(qū)環(huán)境管理等納入評估體系，以更準確地評估飲用水的狀況，同時為飲用水水源地環(huán)境的持續(xù)改善提供指導。

參考文獻：

[1]楊江.城市地表飲用水源地脆弱性的評價方法[J].環(huán)境與發(fā)展，2018（4）：124-125.

[2]王惠.城市地表飲用水源地脆弱性評價方法研究[D].天津：天津大學，2011：1-58.