文/張顏

房產(chǎn)是傳統(tǒng)中國家庭最為重視的財富之一。在我國， 個人名下的房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法在不動產(chǎn)中心登記備案，不動產(chǎn)中心在依法履行登記職責(zé)過程中會形成關(guān)于不動產(chǎn)登記簿、登記申請材料等進(jìn)而收集到不動產(chǎn)權(quán)利人的身份信息、 權(quán)屬來源、 地理位置等個人隱私。對于這些與個人及家庭都十分重要的隱私信息，法律規(guī)定除了不動產(chǎn)所有權(quán)人，其實(shí)還有其他人可以查詢獲得。

哪些人可以查詢、 復(fù)制不動產(chǎn)登記資料？

物權(quán)法第十八條規(guī)定，權(quán)利人、利害關(guān)系人可以申請查詢、復(fù)制登記資料，登記機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供。民法典第二百一十八條沿用此規(guī)定，只是將 “復(fù)制登記資料”更新為 “復(fù)制不動產(chǎn)登記資料”。那么什么樣的人屬于利害關(guān)系人，可以調(diào)取這些對于個人及家庭都十分重要且隱私的房產(chǎn)信息呢？此前，物權(quán)法并未對于利害關(guān)系人的范圍及權(quán)限進(jìn)行明確， 而在2018 年國土資源部下發(fā)的第80 號令 《不動產(chǎn)登記資料查詢暫行辦法》 （以下簡稱 “查詢辦法”）出臺前， 司法實(shí)踐中對利害關(guān)系人的定義并沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，辦案中最常見的是民事案件代理律師依據(jù)案情需要向法院申請 “調(diào)查令”，再由律師攜帶法院開具的調(diào)查令、案件授權(quán)資料及律師執(zhí)業(yè)證明材料向不動產(chǎn)登記中心調(diào)取訴訟當(dāng)事人的房產(chǎn)信息。

在2018 年查詢辦法出臺后， 可以查詢不動產(chǎn)登記資料的利害關(guān)系人的范圍被予以明確，包括對因買賣、互換、贈與、租賃、抵押不動產(chǎn)，以及因不動產(chǎn)存在民事糾紛且已經(jīng)提起訴訟、仲裁構(gòu)成利害關(guān)系的利害關(guān)系人及有買賣、租賃、抵押不動產(chǎn)意向，或者擬就不動產(chǎn)提起訴訟或者仲裁等，但不能提供利害關(guān)系證明材料的 “準(zhǔn)利害關(guān)系人”。

可查詢的不動產(chǎn)登記資料的范圍

根據(jù)物權(quán)法及民法典規(guī)定， 利害關(guān)系人可以查詢、復(fù)制不動產(chǎn)登記資料。查詢辦法第二條規(guī)定，不動產(chǎn)登記資料包括 （一）不動產(chǎn)登記簿等不動產(chǎn)登記結(jié)果； （二）不動產(chǎn)登記原始資料，包括不動產(chǎn)登記申請書、申請人身份材料、不動產(chǎn)權(quán)屬來源、登記原因、不動產(chǎn)權(quán)籍調(diào)查成果等材料以及不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)審核材料。

不動產(chǎn)登記資料的使用限制

（一）法律淵源

權(quán)利義務(wù)總是相輔相成，在利害關(guān)系人范圍被明確后，民法典物權(quán)編第二百一十九條進(jìn)一步對利害關(guān)系人如何使用房產(chǎn)信息提出了禁止性規(guī)范，要求利害關(guān)系人不得公開、 非法使用權(quán)利人的不動產(chǎn)登記資料。該規(guī)定借鑒了不動產(chǎn)登記暫行條例第二十八條關(guān)于 “查詢不動產(chǎn)登記資料的單位、個人應(yīng)當(dāng)向不動產(chǎn)登記機(jī)構(gòu)說明查詢目的，不得將查詢獲得的不動產(chǎn)登記資料用于其他目的；未經(jīng)權(quán)利人同意，不得泄露查詢獲得的不動產(chǎn)登記資料”的規(guī)定。民法典將其由行政法規(guī)提升至法律層面，是本次新設(shè)的法律條款。

（二）規(guī)范意義

民法典新設(shè)本條規(guī)定，一方面是為保護(hù)不動產(chǎn)權(quán)利人的個人信息，另一方面也表明法律不認(rèn)為不動產(chǎn)物權(quán)登記信息屬于可以向社會公眾開放查詢的公開信息。民法典是人民群眾民事權(quán)利的宣言書和保障書，其總則編在民事權(quán)利一章就明確規(guī)定，自然人的個人信息受法律保護(hù)。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應(yīng)當(dāng)依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

（插圖/蔣輝明）

此外，我國近年的立法也在從不同角度不斷完善保護(hù)個人信息的法律規(guī)定， 如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、網(wǎng)絡(luò)安全法、全國人大常委會關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定等，均體現(xiàn)了對自然人個人信息保護(hù)的高度重視。

◆生活案例

2013 年網(wǎng)絡(luò)上一篇曝光某縣銀行副行長龔某某在北京有20 多套房產(chǎn)、 總價值近10 億元的帖子，曾讓網(wǎng)友造出 “房姐”這個熱詞。而這個帖子出現(xiàn)幾日后，公安部就成立工作組核查 “房姐”戶口問題，之后龔某某被捕，并因偽造、買賣國家機(jī)關(guān)證件罪，被判處有期徒刑3 年。從風(fēng)光無限的銀行副行長到刑事犯罪人員，對于龔某某來說，只用了一年不到的時間，而這突如其來的變化最開始便是因?yàn)樗卤徊槌隽?0多套房產(chǎn)。

“房姐” 落網(wǎng)大快人心， 但這個案件中值得深思的地方是，個人房源信息是如何泄露的？是否任何個人都可以通過房主的身份信息查詢個人名下不動產(chǎn)登記情況，從而實(shí)現(xiàn)公開的 “以人查房”？ 我們普通群眾合法的個人房產(chǎn)信息又如何才能被保護(hù)？

從實(shí)際情況來看，我國對 “以人查房”一直有所管控，并非任何個人都可以查詢到他人名下不動產(chǎn)信息。 而不動產(chǎn)登記中心人員的內(nèi)部管理不到位，也是導(dǎo)致個人信息泄露的根源之一。民法典第二百一十九條規(guī)定的出臺規(guī)范了利害關(guān)系人對依法獲取的不動產(chǎn)信息的使用途徑。如果個人因利害關(guān)系人不當(dāng)使用其不動產(chǎn)登記信息造成經(jīng)濟(jì)損失的，可通過訴訟向其主張損害賠償。 ■