陸 云(上海博泰安裝工程有限公司,上海 200231)
成品支架是由工廠直接生產(chǎn)出定型槽鋼以及各種連接件,然后交由施工人員進行現(xiàn)場裝配的支架系統(tǒng)。國外習(xí)慣將成品支架細分為 3 種,即重型、中型、輕型。其中重型常用在工業(yè)項目中,輕型泛用性不強,而中型目前在我國建筑行業(yè)中開始逐步推廣。本文結(jié)合臨港某創(chuàng)新城 A 0202 地塊項目重點探討中型成品支架在綜合機電安裝工程中的應(yīng)用。
上海臨港某創(chuàng)新城 A 0202 地塊項目位于浦東新區(qū)臨港新片區(qū)內(nèi)。建設(shè)用地 41 890 m2,新建總建筑面積 146 802 m2。該項目為一個研發(fā)辦公項目,整個項目以辦公為主,包含一些配套的商業(yè)餐飲設(shè)施,并設(shè)置輔助的會議展示及多功能空間。地面以上 1~18 F 均為研發(fā)及辦公功能建筑體,在體量上分為 1 個裙房和 3 個塔樓,其中裙房為 3 F,塔樓最高為 18 F;地下室為 1 個樓層,業(yè)態(tài)分為 4 種類型,即 AGV 車庫及機械車庫、設(shè)備用房、后勤用房及配套商業(yè)用房。其中,地下室綜合管道的設(shè)計及施工中選用中型成品支架。
成品支架是替代傳統(tǒng)角鋼(或槽鋼)的管道承載體。在深化設(shè)計過程中,成品支架的承重計算準(zhǔn)確、支架的布置圖繪制精確和支架選型恰當(dāng)是成品支架順利安裝的前提,也是安裝的質(zhì)量及現(xiàn)場管理的重要保障。成品支架的施工需要完備的圖紙和計算書,包括支架的平面圖、支架詳圖、支架的計算書等。目前,大部分情況下,成品支架布置圖和計算書均由成品支架供應(yīng)商提供。傳統(tǒng)的機電管線安裝中較少考慮支架的布置,缺乏計算依據(jù),沒有系統(tǒng)地考慮支架對機電安裝管線的影響。成品支架與傳統(tǒng)支架的比較如表 1 所示。
從表 1 中可以看出,選用成品支架作為管道的承載體,相較于傳統(tǒng)的支架,在安全、美觀、排列的合理性方面都有突出的優(yōu)勢。
臨港某創(chuàng)新城的地下室面積達 4 萬多 m2,管線錯綜復(fù)雜,特別是車道上方的管線,要使其有序就需要對設(shè)計圖紙進行深化,目前的成品支架廠家均可以配合現(xiàn)場完成。例如,成品支架的深化設(shè)計可選擇在施工圖圖紙會審前完成,在支架的深化過程中,完成對機電管線系統(tǒng)的理解與優(yōu)化,對設(shè)計未考慮全面以及對現(xiàn)場可能會發(fā)生管線碰撞和結(jié)構(gòu)沖突提前預(yù)估,減少二次安裝。成品支架深化設(shè)計流程如下所示。① 根據(jù)國家規(guī)范和圖紙設(shè)計說明,確定本項目中各個機電管線支架間距。② 結(jié)合建筑結(jié)構(gòu)圖紙,在各專業(yè)圖紙上確定成品支架位置和編號,再通過各個專業(yè)的相互聯(lián)系,確定所有支架的類型詳圖。③ 將各個專業(yè)的支架疊加到同一張圖中,將同一位置的支架進行合并,設(shè)計為聯(lián)合支架,得到確定的支架位置和支撐管道數(shù)量。④ 對各種類型支架進行受力分析,確定支架選用的型號。
(1) 根據(jù)國家規(guī)范 GB 50243—2016《通風(fēng)與空調(diào)工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》的要求,水平安裝支吊架最大間距應(yīng)滿足規(guī)范要求,如表 2 所示,其中 L1用于保溫管道,L2用于不保溫管道。
表2 水平安裝管道支吊架最大間距表
(2) 地下室行車主通管線疊加圖如圖 1 所示。從臨港某創(chuàng)新城的地下室來看,將所有的機電管線疊加后,放置于建筑底圖上,可以看到各類機電管線存在碰撞;對相應(yīng)的強弱電橋架、消防水管、排污管道、空調(diào)供回水水管、送排風(fēng)排煙風(fēng)管進行局部調(diào)整,滿足同類型管線盡可能靠攏共用支架,強弱電橋架間距 ≥0.3 m,橋架走高位,水管走低位,排煙風(fēng)口附近不得有管線遮擋等規(guī)范要求。
圖1 地下室行車主通管線疊加圖
(3) 圖 2 為深化后行車道剖面的綜合管線排列圖,可以看到大部分的水管放置在一起,管徑大部分為 DN 100 及以上,依據(jù)表 1 的規(guī)范要求,DN 100 的管道(保溫管道)對應(yīng)的支架最大間距為 L1=4 m,暫定管道聯(lián)合支架間距為 4 m(未進行強度計算),依據(jù)局部小管道支架規(guī)范要求,進行加裝吊桿支架固定。
圖2 綜合管線深化圖
(4) 對于跨距 4.0 m,寬度 1.6 m 的假定條件,進行支架承重校核計算,以圖 2 的右側(cè)空調(diào)水管和生活供水水管為例,具體如圖 3 所示,單獨進行支架承重選型計算。
管道總重量 G 按式(1)計算。
式中:G1—4.0 m 管材重量;
G2—4.0 m 管道內(nèi)水的重量;
G3—4.0 m 管道保溫和配件重量。
G1、G2、G3分別按式(2)、式(3)、式(4)計算。
式中:R—管道外半徑;
n——管道壁厚;
ρ管——管道材質(zhì)密度。
式中:ρ水—水的密度。
式中:R?!貙影霃?; ρ?!貙用芏?。
圖 3 所示的管道共有 10 根,尺寸和管道承重計算結(jié)果如表 3 所示。
圖3 局部水管道綜合管線排列圖
表3 管道尺寸和管道承重統(tǒng)計表
依據(jù)表 3,可以計算得上層支架的總承重重量 G上=8.92 kN,下層支架的總重量 G下=7.74 kN。由于對于管道的盡可能均布,且管道內(nèi)液體不可能滿液,故可對照表 4 廠家提供的 C 型彩鋼技術(shù)參數(shù),其中 SMC 5272 D 型號,跨距 L=1.6 m 的情況下,對應(yīng)的最大均布載荷 Fmax=9.94 kN,繞度 Lmax=2.2 mm。
得出結(jié)論:G上<Fmax,G下<Fmax,所以在跨距 4 m,支架寬度 1.6 m 的情況下,SMC 5272 D(長邊 72 mm 的雙拼型鋼)的支架形式是匹配要求的,且用材量最省。
表4 廠家提供 C 型彩鋼的技術(shù)參數(shù)(在一定跨距下,最大均布荷載及撓度)
成品支架由于其特點,對比傳統(tǒng)支架在施工中可取得明顯的優(yōu)勢,詳細對比如表 5 所示。
表5 傳統(tǒng)支架和成品支架施工過程比較表
成品支架的優(yōu)點顯著高于傳統(tǒng)支架,但是按照國家圖集的要求,管徑大于 300 mm 的水管支架不得使用成品支架,因為成品支架在大型管道施工過程中存在著隱患,詳見表 6。
表6 成品支架較傳統(tǒng)支架的劣勢表
該項目現(xiàn)場施工中成品支架使用效果如圖 4 、5 所示。
圖4 主通道頂部的綜合管線現(xiàn)場實物圖
圖5 采用 SMC 5272 D(長邊 72 mm 的雙拼型鋼)支架的管道
項目上,該主通道的管線最大規(guī)格的管道為 DN 200,管線規(guī)格均可滿足成品支架的應(yīng)用范圍;而冷凍機房內(nèi)的冷凍水供回水管道規(guī)格均為 DN 350 以上,不適合采用成品支架形式,且離水泵距離較近,管道內(nèi)液體的沖擊力較大,適合采用傳統(tǒng)槽鋼或雙拼槽鋼形式的支架。根據(jù)應(yīng)用場合不同,只有將成品支架與傳統(tǒng)支架聯(lián)合交替使用,發(fā)揮各自的優(yōu)點,揚長避短,才能讓機電管線的安裝快捷、美觀、安全。
臨港某創(chuàng)新城的地下室大量采用成品支架,現(xiàn)整個項目已竣工驗收,并將為評選白玉蘭獎和魯班獎做準(zhǔn)備。根據(jù)本項目的成品支架使用經(jīng)驗來看,成品支架系統(tǒng)經(jīng)過詳細的平面圖深化設(shè)計,同時撇開大型管道的場合,是可以在控制成本的情況下做到均勻、整齊、美觀的;而且該項新技術(shù)的應(yīng)用,對于本項目評審各類獎項而言有很大的優(yōu)勢。
同時作為一種新型安裝方式,其由于模塊式組裝,無須焊接、動火的特點,極大地改善了現(xiàn)場工作環(huán)境。同時,其靈活的組建聯(lián)合支架的特點,可適用于綜合管線非常密集的場所。在本項目中使用的成品支架,將各類管線統(tǒng)一布置,合理排列,大大地降低了工人的工作時間,盡管單個支架的成本要高于傳統(tǒng)支架,但就本項目所節(jié)約的人工費和環(huán)境保護費等情況進行綜合考慮,使用成品支架在費用上較傳統(tǒng)支架,基本持平。相信在不久的將來,成品支吊架會更多地在建筑領(lǐng)域使用。