張榮標(biāo)

(福建省平和天馬國(guó)有林場(chǎng)，福建 漳州 363700)

尾巨桉優(yōu)良無性系造林具有林相整齊，林分生長(zhǎng)量大，經(jīng)濟(jì)效益高等特點(diǎn)[1-7]，是造紙和膠合板材等優(yōu)良工業(yè)原料林樹種，已成為國(guó)家木材戰(zhàn)略儲(chǔ)備物資。1997年福建省平和天馬國(guó)有林場(chǎng)開始引進(jìn)兩廣尾巨桉優(yōu)良無性系進(jìn)行造林，林分生長(zhǎng)良好，現(xiàn)在桉樹速生豐產(chǎn)林面積已達(dá)1 708 hm2。但目前面臨著桉樹造林無性系較單一的問題，若長(zhǎng)期使用極少量桉樹無性系進(jìn)行大面積造林，會(huì)使遺傳基因窄化，林分結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性差，導(dǎo)致桉樹病蟲害發(fā)生的隱患。因此，天馬林場(chǎng)2015年從廣西新引進(jìn)6個(gè)尾巨桉無性系，以林場(chǎng)生產(chǎn)中長(zhǎng)期使用的尾巨桉無性系DH32-29作為對(duì)照進(jìn)行造林對(duì)比試驗(yàn)，期望篩選出適合于林場(chǎng)栽植，生產(chǎn)潛力更大，抗逆性更強(qiáng)的尾巨桉優(yōu)良無性系，在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省平和天馬國(guó)有林場(chǎng)三坪管護(hù)站24林班1小班，地處117°28′ E，24°18′ N，造林地海拔439～528 m，坡度約23°，坡向東北，土壤屬紅壤，土層厚度約為0.8 m，腐殖質(zhì)層厚度約為15 cm，立地類型為Ⅱ類。天馬國(guó)有林場(chǎng)屬南亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均溫度23 ℃，極端最高氣溫38 ℃，極端最低氣溫-2 ℃，年平均降水量1 859 mm，主要集中在夏季。試驗(yàn)地前茬為37年生杉木與馬尾松混交林，采伐時(shí)蓄積量為160.5 m3hm-2。

1.2 參試無性系

參試的尾巨桉無性系有7個(gè)，從廣西引進(jìn)其營(yíng)養(yǎng)袋苗木，以林場(chǎng)生產(chǎn)中長(zhǎng)期用于造林的尾巨桉無性系DH32-29作為對(duì)照(CK)，營(yíng)造無性系評(píng)比林。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)無性系為1個(gè)處理，設(shè)置25株小區(qū)，3次重復(fù)，各處理之間用米老排隔開標(biāo)識(shí)。初植密度1 650株hm-2，株行距2 m×3 m，挖明穴40 cm×30 cm×20 cm，回表土，以復(fù)合肥(氮、磷、鉀各占15%，下同)為基肥，每穴250 g。

1.4 造林撫育

2015年4月29日完成造林。造林后常規(guī)管理，即種植后35 d撒施尿素20 g株-1左右，4個(gè)月后全面除草、結(jié)合塊狀培土埋施復(fù)合肥250 g株-1，當(dāng)年11月進(jìn)行第2次全面除草；造林后第2、第3年全面除草并追肥500 g株-1各1次。

1.5 調(diào)查方法

2016年1月底試驗(yàn)林遭受嚴(yán)重寒害，2016年2月進(jìn)行全林凍害情況調(diào)查；2016年9月受莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)影響，2016年10月進(jìn)行全林風(fēng)害情況調(diào)查；2019年4月調(diào)查保存率和病蟲害發(fā)生情況，全林每木檢尺測(cè)量胸徑、樹高等因子。

1.6 統(tǒng)計(jì)分析

采用DPS處理系統(tǒng)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和LSD多重比較。

不同無性系的綜合評(píng)價(jià)采用隸屬函數(shù)法[8]，公式為：

F(x)=(x-xmin)/(xmax-xmin)

(1)

F(x)=1-(x-xmin)/(xmax-xmin)

(2)

式中：F(x)為隸屬函數(shù)值，x，xmax、xmin分別為測(cè)定指標(biāo)的平均值、最大值和最小值。如果某一指標(biāo)與生長(zhǎng)表現(xiàn)為正相關(guān)，則采用(1)公式計(jì)算隸屬函數(shù)值；反之則用(2)公式。累加具體各指標(biāo)的隸屬函數(shù)值，并求出平均值后進(jìn)行比較。

各無性系的風(fēng)害、凍害分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)采用五級(jí)記錄法[9，10]，具體詳見表1。受害指數(shù)計(jì)算公式采用姚慶端等[11]人提出的計(jì)算公式。

表1 風(fēng)害凍害等級(jí)劃分

單株立木材積計(jì)算公式：

V桉樹=0.000 035 46D1.782 514 957H1.256 710 514

2 結(jié)果與分析

2.1 尾巨桉不同無性系生長(zhǎng)性狀差異性

尾巨桉無性系林分胸徑、樹高、單株立木材積、保存率等指標(biāo)方差分析結(jié)果見表2。

表2 尾巨桉無性系生長(zhǎng)量方差分析

從表2可知，各無性系之間保存率差異不顯著，因?yàn)槲簿掼駸o性系造林都是選用營(yíng)養(yǎng)袋苗木，生產(chǎn)上大面積造林當(dāng)年成活率可達(dá)95%以上，所以不同無性系造林保存率都較高。不同無性系間的胸徑、單株材積差異達(dá)到極顯著水平，樹高達(dá)到顯著水平，說明參試尾巨桉無性系具有較大的選擇潛力。因而進(jìn)一步對(duì)各無性系的平均胸徑、樹高、單株材積進(jìn)行LSD多重比較，結(jié)果見表3。

表3 4年生各尾巨桉無性系胸徑、樹高、單株材積多重比較

從表3可以看出，7個(gè)無性系中 CK排名在第5位，低于D3、D5、D2、D4，高于D6、D1無性系，生長(zhǎng)量只屬于中等水平。D3、D5、D2這3個(gè)無性系的平均胸徑較大，它們之間差異不顯著，但D3無性系的平均胸徑與CK、D6、D1對(duì)比差異達(dá)到極顯著水平，D5無性系的平均胸徑與CK、D6、D1對(duì)比差異達(dá)顯著水平；D3與D5的平均樹高都很高，分別為13.6 m和13.2 m，它們之間差異不顯著，但顯著高于CK、D6、D1無性系，D3無性系的平均樹高極顯著高于D6、D1無性系；D3與D5無性系的單株材積分別為0.089 8、0.080 2 m3，它們之間差異不顯著，但顯著高于CK、D6、D1無性系，D3無性系的單株材積與CK、D6、D1對(duì)比差異達(dá)到極顯著水平。

從表3中分析可知，生長(zhǎng)性狀較好的無性系為D3、D5、D2，其平均胸徑比群體平均值分別高12.2%、7.0%、2.6%，比CK分別高18.3%、12.8%、8.3%；其平均樹高比群體平均值分別高13.3%、10.0%、3.3%，比CK分別高23.6%、20.0%、12.7%；其平均單株材積比群體平均值分別高36.9%、22.3%、7.9%，比CK分別高65.4%、47.7%、30.4%；說明參試無性系選優(yōu)具有實(shí)際意義。

2.2 尾巨桉不同無性系抗逆性比較

根據(jù)受害指數(shù)公式對(duì)無性系風(fēng)害指數(shù)和凍害指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，3個(gè)區(qū)組(重復(fù))的平均值即為該無性系的受害指數(shù)，計(jì)算結(jié)果見表4。

表4 尾巨桉無性系風(fēng)害、凍害指數(shù)

2016年發(fā)生莫蘭蒂臺(tái)風(fēng)和低溫寒害，試驗(yàn)林的林齡為2年，但從上表可以看出各無性系間的抗風(fēng)能力和耐寒能力有一定的差異。抗風(fēng)能力和耐寒能力比CK強(qiáng)的無性系有D3、D5、D2、D4號(hào)，比群體平均值強(qiáng)的無性系有D3、D5、D2號(hào)，最差的無性系為D1號(hào)，最強(qiáng)的無性系D3號(hào)的風(fēng)害指數(shù)只有2.7%、凍害指數(shù)0。D3號(hào)無性系兼具抗風(fēng)及耐寒的優(yōu)點(diǎn)，是所有參試無性系中抗逆性最強(qiáng)的品系。

對(duì)7個(gè)尾巨桉無性系4年生試驗(yàn)林觀察，林分生長(zhǎng)旺盛，林相整齊，沒有發(fā)生病蟲害，可以初步認(rèn)為它們能夠適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件下正常生長(zhǎng)。

2.3 尾巨桉無性系綜合評(píng)價(jià)與選擇

衡量尾巨桉無性系是否優(yōu)良的指標(biāo)，應(yīng)該考察其生長(zhǎng)量和抗逆性水平，而抗逆性主要影響因子為風(fēng)害、病蟲害和耐寒性等。7個(gè)尾巨桉無性系4年生時(shí)各家系胸徑、樹高、單株立木材積生長(zhǎng)量差異達(dá)顯著或極顯著水平，有一些無性系，如D3號(hào)、D5號(hào)生長(zhǎng)特別優(yōu)秀，既表現(xiàn)出生長(zhǎng)量高又具有強(qiáng)抗逆性。這些優(yōu)異特性，為尾巨桉優(yōu)良無性系早期選擇提供了可行性。為了更準(zhǔn)確進(jìn)行優(yōu)良無性系早期選擇，對(duì)各考核指標(biāo)作綜合評(píng)價(jià)。因無性系間保存率都很高，病蟲害均未發(fā)生，故這2個(gè)因子可不列入評(píng)判指標(biāo)；只對(duì)胸徑、樹高、單株立木材積生長(zhǎng)量3個(gè)數(shù)量指標(biāo)和風(fēng)害指數(shù)、凍害指數(shù)2個(gè)因子進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，用隸屬函數(shù)法計(jì)算出各無性系評(píng)價(jià)得分見表5。按無性系數(shù)量約30%為優(yōu)良入選率，從綜合評(píng)價(jià)平均得分高低順序選出D3、D5為優(yōu)良無性系。

表5 尾巨桉不同無性系造林生長(zhǎng)性狀綜合評(píng)價(jià)

3 結(jié)論與討論

3.1 7個(gè)尾巨桉無性系平均胸徑、樹高、單株立木材積生長(zhǎng)量在群體值以上的無性系有D3、D5、D2號(hào)，在CK值以上的無性系有D3、D5、D2、D4號(hào)；風(fēng)害指數(shù)和凍害指數(shù)在群體值以下的無性系有D3、D5、D2號(hào)，在CK值以下的無性系有D3、D5、D2、D4號(hào)。綜合分析D3、D5為優(yōu)良無性系。

3.2 尾巨桉無性系DH32-29在漳州地區(qū)已推廣造林15年以上，實(shí)踐證明是優(yōu)良無性系。在當(dāng)前生產(chǎn)條件下，可以適度造林推廣D3、D5號(hào)2個(gè)無性系，以克服尾巨桉無性系造林單一性的現(xiàn)狀。

3.3 本試驗(yàn)選出的無性系D3、D5，由于造林時(shí)間較短，還沒有達(dá)到1個(gè)輪伐期，它們一些特性尚未充分表現(xiàn)出來，需要做進(jìn)一步觀測(cè)。對(duì)D3、D5可以進(jìn)行多點(diǎn)、多立地、多年度的造林中試，通過較大面積種植進(jìn)一步驗(yàn)證這2個(gè)無性系的可靠性，以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)上大面積應(yīng)用。