王佰超，陳彥奎，劉玉振，王 浩，徐利凱，李國柱，詹金果

（國家電網(wǎng)許繼電源有限公司，許昌 461000）

0 引言

在傳統(tǒng)電網(wǎng)中，變電站只負(fù)責(zé)能量的單向輸送，整個(gè)電網(wǎng)的電能由發(fā)電廠供應(yīng)，調(diào)度中心的調(diào)度控制相對簡單[1-4]。隨著分布式電網(wǎng)的建設(shè)與發(fā)展，變電站的功能還將包括儲能、電力變換，能量的傳輸也從單向變成了雙向，電力的調(diào)度就變得非常復(fù)雜，所需要采集的數(shù)據(jù)劇烈增加[5]，因此，在儲能站的基礎(chǔ)之上進(jìn)行數(shù)據(jù)中心站的建設(shè)，除了要對變電站和儲能站進(jìn)行各項(xiàng)數(shù)據(jù)采集、發(fā)送外，還要根據(jù)電網(wǎng)的需要，實(shí)現(xiàn)在電力過剩時(shí)向儲能裝置充電，當(dāng)電網(wǎng)電力不足時(shí)，由儲能裝置向電網(wǎng)供電的功能。

本文基于數(shù)據(jù)中心站高壓直流供電方案提出一種數(shù)據(jù)中心、儲能、變電站多站融合方案，在能耗、安全性、可靠性、后期維護(hù)還有工作效率以及環(huán)保方面具有很大優(yōu)勢。

1 系統(tǒng)方案

1.1 系統(tǒng)方案設(shè)計(jì)

同里綜合能源服務(wù)中心采用PCS和電力電子變壓器構(gòu)造低壓直流電網(wǎng)，但大容量PCS和電力電子變壓器所需占地面積大，投資高，安裝困難、調(diào)試難度大，不適用于能源站。

儲能、數(shù)據(jù)中心和變電站共站建設(shè)后，能夠融合三者的個(gè)體優(yōu)勢，符合綠色數(shù)據(jù)中心建設(shè)的發(fā)展方向，可以為泛在物聯(lián)網(wǎng)提供有力保障。三者融合具備以下優(yōu)勢：

（1）儲能能夠?yàn)閿?shù)據(jù)中心提供備用電源，減少數(shù)據(jù)中心UPS的配置容量，降低數(shù)據(jù)中心占地及建設(shè)成本。

（2）儲能PCS長時(shí)間處于低功率運(yùn)行狀態(tài)，若可復(fù)用其構(gòu)造直流配電網(wǎng)，則能夠大幅提高站內(nèi)設(shè)備利用率，進(jìn)一步節(jié)約資源。

基于上述考慮，提出了利用儲能電站PCS的冗余容量的直流數(shù)據(jù)中心供電策略。具體方案如下：

圖1 多站融合直流供電方案系統(tǒng)圖

如圖所示，供電方案為由多組PCS和DC/DC組成的獨(dú)立低壓直流微電網(wǎng)，具備以下特點(diǎn)：

（1）各PCS最大提供120kW的直流負(fù)荷，占PCS總?cè)萘康?0%，各儲能集裝箱內(nèi)2個(gè)PCS的直流側(cè)分別接入兩路750V直流母線，形成雙電源。

（2）PCS供給的直流功率在儲能集裝箱附近由750V母線匯集，通過一根直流電纜輸送至數(shù)據(jù)中心樓內(nèi)。方案中組數(shù)N根據(jù)750V電纜的載流能力確定，N=載流能力/120kW。

（3）為防止PCS直流送出線的功率倒送，各送出線配置二極管作為單向?qū)ā?/p>

（4）數(shù)據(jù)中心站每兩個(gè)120kW的DC/DC組成一組供電電源分別接至數(shù)據(jù)中心側(cè)的750V直流母線上，供給120kW的數(shù)據(jù)中心機(jī)柜，當(dāng)一路電源故障時(shí)，機(jī)柜內(nèi)部可以自動切換至另一路電源，形成數(shù)據(jù)中心雙電源供電模式。

（5）對于A類數(shù)據(jù)中心負(fù)荷，還需要配置第三路電源，第三路電源可由附近站引入10kV電纜經(jīng)過10MVA的10kV/400V變壓器形成400V交流母線，由其引出多條出線接入PCS的交流側(cè)。

（6）在該方案中，每組DC/DC供電負(fù)荷形成一個(gè)小型的220V局部直流微網(wǎng)，同時(shí)多組儲能PCS供給N組DC/DC直流負(fù)荷，形成一個(gè)獨(dú)立的750V直流微網(wǎng)。根據(jù)直流負(fù)荷總?cè)萘?，可以?gòu)建多個(gè)相互獨(dú)立的低壓直流微網(wǎng)。這種各直流低電壓等級局部成網(wǎng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)具有較高的供電可靠性，是低壓直流配電網(wǎng)的發(fā)展趨勢，具有很好的工程示范意義。

1.2 系統(tǒng)運(yùn)行方式

PCS直流供電方案共有三種運(yùn)行方式：

（1）蓄電池放電方式，蓄電池的一部分功率供給DC/DC直流負(fù)荷，另一部分經(jīng)由PCS流入電網(wǎng)。用電高峰時(shí)采用該運(yùn)行方式。

（2）蓄電池充電方式，功率由PCS分別供給蓄電池和DC/DC直流負(fù)荷。用電低谷時(shí)采用該運(yùn)行方式。

（3）蓄電池不充不放方式，功率由PCS供給DC/DC直流負(fù)荷。平時(shí)用電采用該運(yùn)行方式。

以上三種運(yùn)行方式下，DC/DC是穩(wěn)定的直流負(fù)荷，其只需要高壓側(cè)定功率，低壓側(cè)定電壓輸出即可，無需根據(jù)其他設(shè)備的運(yùn)行狀態(tài)來改變策略；PCS需要根據(jù)DC/DC功率調(diào)節(jié)直流側(cè)功率參考值，從而定功率輸出；蓄電池可以采用定電壓的控制策略，根據(jù)PCS的功率情況進(jìn)行充放電。三者采用上述控制策略可以在不需要協(xié)調(diào)控制下達(dá)到自主功率平衡狀態(tài)，符合直流配電網(wǎng)的發(fā)展趨勢。

1.3 可靠性分析

鑒于數(shù)據(jù)中心的供電可靠性要求，本站需設(shè)置第三路電源作為備用，以防止變電站內(nèi)兩路主供電源失電后可以及時(shí)切換。正常工作情況下，兩路工作電源互為冗余且熱備用。其中任意一個(gè)元件的故障或檢修都不方案數(shù)據(jù)中心的正常供電，僅需要正常的電源切換就可以保證數(shù)據(jù)中心的不掉電運(yùn)行。

在兩路主供電源消失的時(shí)候，服務(wù)器需要瞬間切換至儲能電池供電，在此期間第三路電源需要進(jìn)行切換操作，并在有限的時(shí)間內(nèi)替代電池，防止儲能電池過放電。本方案考慮利用1路10kV專線作為本數(shù)據(jù)中心的第三路電源。

2 與HVDC供電方案對比

目前數(shù)據(jù)中心采用HVDC高壓直流供電方式[6]，其拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖2所示，首先10kV線路經(jīng)過變壓器降壓至AC380V形成交流母線，然后通過HVDC系統(tǒng)進(jìn)行整流變換。其中HVDC實(shí)際為AC/DC和DC/DC拓?fù)涞募壜?lián)，即先由AC380V變換至DC700V，然后經(jīng)由DC/DC變換至240V[7]，拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)如圖3所示，除此之外HVDC的DC240V還并聯(lián)了蓄電池作為后備，而本文提出的基于儲能PCS直流供電方式是通過儲能系統(tǒng)經(jīng)DC/DC給IT負(fù)荷供電。

圖3 HVDC 供電拓?fù)鋱D

直流供電方案里的儲能PCS和DC/DC電力電子變壓器的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)[8]，如圖4所示。由圖拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)對圖可知，直流供電方案里的儲能PCS等同于HVDC供電拓?fù)涞腁C/DC變換，而DC/DC電力電子變壓器等同于HVDC供電拓?fù)涞腄C/DC變換。

圖4 基于PCS直流供電方案拓?fù)鋱D

由此可以將兩種方案對比如下：

（1）供電效率方面，目前調(diào)研結(jié)果，變壓器效率約為98%，PCS約為98%，帶隔離的DC/DC約為97%，HVDC效率約為96%，兩種方案供電效率基本一致。

（2）設(shè)備數(shù)量方面，直流方案能夠節(jié)省一級變壓器，一級AC/DC變換，同樣儲能可以作為UPS，從而節(jié)省一部分蓄電池，占地和設(shè)備數(shù)量相比HVDC方案具有較大優(yōu)勢。

（3）設(shè)備使用率方面，直流方案復(fù)用了儲能PCS作為AC/DC變換，使用儲能作為一定的UPS，提高了蓄電池的利用率，因此直流方案設(shè)備使用率方面占優(yōu)。

（4）可靠性方面，DC/DC的直流電壓供電質(zhì)量如供電穩(wěn)定性、電壓紋波、抗交流電壓暫降能力更高。

（5）經(jīng)濟(jì)性方面，基于儲能PCS供電方案中的蓄電池可在用電高峰向DC/DC直流負(fù)荷供電，在用電低谷回充電量，具有較好的經(jīng)濟(jì)性。

3 結(jié)束語

本文通過研究多組儲能電池系統(tǒng)并聯(lián)組成的低壓直流母線網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，通過雙電源系統(tǒng)、核心裝置多冗余配置以及能量流傳輸保護(hù)策略掌握，多端口低壓直流電源系統(tǒng)可靠性設(shè)計(jì)；構(gòu)建多端口低壓直流電源系統(tǒng)的總體控制體系，設(shè)計(jì)電源測端口、負(fù)荷測端口、母線雙向能量的控制策略，結(jié)合各控制策略提出的多端口低壓直流電源協(xié)調(diào)控制方法，實(shí)現(xiàn)能源利用最大化；通過對比拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)驗(yàn)證方案的可行性、有效性。