在爭(zhēng)議中站隊(duì)是有風(fēng)險(xiǎn)的，作為社會(huì)公器的媒體尤甚。但眼下這場(chǎng)關(guān)于大型對(duì)撞機(jī)的爭(zhēng)論無(wú)關(guān)乎是非黑白，在準(zhǔn)確、公正報(bào)道事件真相的同時(shí)，我認(rèn)為可以亮明自己的態(tài)度。我的立場(chǎng)，來(lái)自于那本花了自己89塊大洋的丘成桐新著《從萬(wàn)里長(zhǎng)城到巨型對(duì)撞機(jī)》一書，及對(duì)美國(guó)超導(dǎo)超型對(duì)撞機(jī)（SSC）的了解。

丘成桐在他的那本書里，介紹了這一項(xiàng)目從萌發(fā)倡議到落實(shí)為一項(xiàng)具體計(jì)劃的詳細(xì)過(guò)程，甚至連他費(fèi)盡周折向一位中國(guó)政府高層領(lǐng)導(dǎo)人遞信的細(xì)節(jié)都不諱直書。這種透明公開的程度，是過(guò)去中國(guó)那些大科學(xué)項(xiàng)目在立項(xiàng)過(guò)程中從來(lái)沒有過(guò)的。在從事科學(xué)報(bào)道的十余年生涯中，我接觸過(guò)一些別的所謂“大項(xiàng)目”，但往往是“拉大旗扯虎皮”，投了幾千萬(wàn)甚至上億的經(jīng)費(fèi)，最終沒有做出什么像樣的成果出來(lái)。更為重要的是，他們都是“悶聲發(fā)大財(cái)”，默默地立項(xiàng)，又默默地結(jié)項(xiàng)，花掉納稅人的錢，卻絲毫不受公眾與媒體監(jiān)督。相比之下，大對(duì)撞機(jī)團(tuán)隊(duì)實(shí)在是太“實(shí)誠(chéng)”了！項(xiàng)目還沒立項(xiàng)，就高調(diào)出書；在楊振寧公開發(fā)難后，團(tuán)隊(duì)里主要的幾位科學(xué)家相繼出來(lái)發(fā)言，掰著指頭算經(jīng)濟(jì)賬，把自己的盤算解釋得幾乎連死角都沒有……我當(dāng)然明白，科學(xué)家們的種種努力，某種程度上存在著游說(shuō)政府與公眾的意圖，但，即使是這樣的努力，在過(guò)去那些大項(xiàng)目立項(xiàng)時(shí)，他們也沒有做過(guò)?。?/p>

中國(guó)總是要上馬大科學(xué)項(xiàng)目的，沒有對(duì)撞機(jī)，也會(huì)有別的領(lǐng)域的“對(duì)撞機(jī)”。與其把錢不清不楚地花掉，還不如選擇這樣透明公開的團(tuán)隊(duì)與項(xiàng)目。

至于現(xiàn)在的討論，在董麗麗與清華大學(xué)教授劉兵合著的論文《1986—1993年美國(guó)國(guó)會(huì)聽證會(huì)中關(guān)于SSC的爭(zhēng)論》一文中有一段話說(shuō)得好：“看起來(lái)，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在SSC的科學(xué)意義、對(duì)美國(guó)在國(guó)際物理學(xué)界的競(jìng)爭(zhēng)力的作用、對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用等方面。其實(shí)，無(wú)論是支持SSC一方還是反對(duì)方或是中立方， 除了文中提及的看似客觀的理由之外，在其觀點(diǎn)的背后都有著各自不同的利益出發(fā)點(diǎn)。如各學(xué)科之間的研究經(jīng)費(fèi)之爭(zhēng)、大科學(xué)和小科學(xué)項(xiàng)目之間的優(yōu)先權(quán)之爭(zhēng)、國(guó)防項(xiàng)目和科研項(xiàng)目之間的優(yōu)先權(quán)之爭(zhēng)等。”