歐洲的疫情在加速擴散，意大利星期天又陡增566個確診病例，新增人數(shù)已經(jīng)相當(dāng)于韓國，此外法國和德國的確診病例也都達(dá)到了一百幾十例，這兩個國家都有成為又一個意大利的風(fēng)險。

歐洲不可能采取中國式的極限防控措施，它們只能且戰(zhàn)且退，且退且守，民眾中的恐慌在增加。歐洲各國的社會利益格局在疫情之下仍然是復(fù)雜的，需要掙錢的機構(gòu)和人不會支持政府采取最嚴(yán)厲的防控措施，一旦為阻止疫情而限制人們的行動，很多人的配合意愿也是問題。

這些會加劇歐洲國家政府面對疫情進一步擴散風(fēng)險時該怎么做的猶豫。所以疫情很可能會在歐洲不斷加劇并最終在美國擴散開來。

結(jié)果很可能是各國都“盡力”了，但疫情也傳開了，最后新冠肺炎在歐美被以很不情愿的方式“接受”了，就像人們不得不接受流感一樣。由于歐美的醫(yī)療條件比較好，死亡率可以相對控制得低一些，如果新冠肺炎不能夠在這個春天被消滅，明年冬天接著來攻擊我們，那么歐美的情況最后很可能就是這樣，經(jīng)濟活動和健康的關(guān)系在這個過程中被重塑，并且產(chǎn)生十分深遠(yuǎn)的影響。

回顧過去一個多月疫情擴散的變化，可以發(fā)現(xiàn)，每一個星期的局勢都不太一樣。倒退幾個星期，我們無法想象今天會出現(xiàn)韓日和歐洲成為新的重災(zāi)區(qū)而中國控制住了局面的情況。那么從現(xiàn)在往未來看，兩周以后會是什么形勢，四周之后又會是什么形勢呢？那個時候世界最關(guān)注的又是什么呢？這些現(xiàn)在都不好說。

新冠病毒帶來了前所未有的不確定性，這種不確定性甚至有可能是戰(zhàn)略層面的。那么中國現(xiàn)在該怎么做呢，我們是要堅持把徹底清除新冠病毒作為第一目標(biāo)，還是應(yīng)該為這種流行病的長期存在加快調(diào)整我們社會的運轉(zhuǎn)方式，準(zhǔn)備“持久戰(zhàn)”呢？這也需要超前的預(yù)判。

中國這么大的社會規(guī)模，除湖北之外目前每天只剩下個位數(shù)的新增病例，但與此同時社會恐慌緩解得很慢，復(fù)工復(fù)產(chǎn)面臨著巨大社會心理障礙。很多地方官員也不敢放開手腳，擔(dān)心一旦出現(xiàn)聚集性感染事件，會遭輿論痛斥，并且被追責(zé)。

韓日和歐洲國家目前的疫情風(fēng)險比中國湖北以外的省區(qū)大多了，但它們生產(chǎn)受損程度要小很多。日韓和歐洲“能防多少防多少”的無奈態(tài)度最終會導(dǎo)致嚴(yán)重人道主義危機，還是有可能促成它們面對疫情的一種韌性，也很不確定。關(guān)鍵要看新冠肺炎的死亡率到底有多高，它導(dǎo)致的社會恐慌會不斷加劇，最終演變成政治危機和社會失序，還是死亡率能控制住。新冠疫情死亡率雖然高于流感，但社會心理經(jīng)過一段時間的適應(yīng)后最終可能會接受它。

總的來看，中國此時此刻處在相對主動的位置上，換句話說，在付出巨大代價之后，我們實現(xiàn)了局勢的穩(wěn)定，從而進可攻退可守。

誰都希望有選擇，但選擇也是一種困難和風(fēng)險。中國一定要增加選擇的準(zhǔn)確性，讓我們今天的主動性發(fā)揮最大效益，轉(zhuǎn)化成應(yīng)對未來各種變數(shù)的資源和能力。

加快全面修復(fù)我們的經(jīng)濟能力，并且在這個過程中鍛煉我們的集體膽略和從容，這恐怕很重要。無論幾周以后世界的形勢會是什么樣，無論再接下來全球性經(jīng)濟危機會不會被這場疫情觸發(fā)，世界對新冠肺炎的態(tài)度可能發(fā)生什么變化，中國經(jīng)濟有能力在疫情不完全消失的情況下重新開足馬力運轉(zhuǎn)起來，這將極大有利于這個國家，也有利于它的十幾億人民。

要看到，我們目前取得的防控成績?yōu)閺?fù)工復(fù)產(chǎn)提供了最大底氣。我們要迅速讓整個國家的復(fù)工程度超過目前韓日和歐洲國家在疫情暴發(fā)沖擊下繼續(xù)保持的經(jīng)濟運轉(zhuǎn)程度。而且我們要有充分的信心，雖然復(fù)工復(fù)產(chǎn)會給防控增加風(fēng)險，但中國決不可能重現(xiàn)今天韓日和歐洲的局面。中國防控的組織能力和全體社會成員的防控警覺都已經(jīng)大為提高，它們組成了一道沖不垮的防疫長城?！?/p>