李 峻

歷史上的“變法”，有商鞅變法、王安石變法、戊戌變法等；歷史上的“新政”，有王莽新政、慶歷新政等；歷史上的“改革”，有孝文帝改革、張居正改革等。往事越千年，以大歷史觀之，中國呈現的歷史常態(tài)是變革的此起彼伏、經久不衰。變革如一劑良藥，早變早強，大變大強，不變者必衰亡。

縱觀中國歷史，那些銳意變革的先驅者擔當者，大多具有非凡的氣度才情。管仲被譽為“天下之才”，齊桓公有不記“帶鉤之仇”的雅量，商鞅“年雖少，有奇才”，屈原“博聞強志，明于治亂，嫻于辭令”，唐太宗“聰睿，玄鑒深遠，臨機果斷，不拘小節(jié)”。后來的改革家，如范仲淹、王安石等，都是人品、才華堪稱一流的人物。清末主持變法維新的康有為、梁啟超、譚嗣同等，則是一批憂國憂民、才兼中西的精英人物。這絕不是偶然的。沒有先天下之憂而憂的意識、沒有洞察利弊得失的睿智、沒有堅毅果斷的意志，變革的壯舉無從談起。

改革推行的徹底程度決定了戰(zhàn)國七雄的最終命運。秦外六國的改革也曾取得顯赫的業(yè)績，尤其是管仲相齊，魏國李悝變法、吳起改革，申不害治韓，分別進行政治、經濟、軍事等各方面的改革，先后稱霸于中原，左右著天下的大局。但它們的改革都不夠徹底，淺嘗輒止，沒有真正持續(xù)地深入下去，因而只能強盛一時。秦國則不然，它的發(fā)展水平原比其余各國落后得多，作為“西陲小國”，長期處于被動挨打的地位，但其“不法古，不循今”的改革卻非常堅決徹底。在經濟上，廢除井田制而厲行耕戰(zhàn)政策；在政治上，厲行法制，鏟除奴隸制特權；在軍事上，頒行二十等軍功爵制而“壹民于戰(zhàn)”。經濟、政治、軍事等諸方面相互結合，長期奉行，堅持不懈。這是其余各國所不能比的，秦國因此迅速富強起來，后來居上，最終完成統(tǒng)一大業(yè)。

機不可失，時不再來。時機對事物的變化發(fā)展，往往產生重大的影響。在社會仍處于繁榮發(fā)展時期，由于承平日久，安于故習，因循守舊的思想往往很嚴重，要取得改革的成功，關鍵在勇于開拓。漢武帝時代的軍事改革就是這樣。在漢武帝之前，西漢長期受匈奴的威脅，強大的匈奴鐵騎經常南下，不僅襲掠北部邊境地區(qū)，有時居然直逼漢都長安。到漢武帝時，西漢經過七十余年休養(yǎng)生息，在“文景之治”的基礎上，出現空前繁榮發(fā)展的局面，具備了大規(guī)模改革軍隊、建設騎兵、轉變戰(zhàn)略、戰(zhàn)勝匈奴、解除邊患的條件。在新的形勢下，大多數勛臣宿將仍然固守以往的“和親”之策，不敢同匈奴抗衡。漢武帝則以其雄才大略和遠見卓識，緊緊抓住這一歷史良機，力排眾議，決心實施戰(zhàn)略轉變，整頓軍隊，建設強大的騎兵，提拔重用一大批年輕有為的高級將領，并制定十七級武功爵獎勵戰(zhàn)功。經過這一改革，軍隊的面貌為之一新，終于戰(zhàn)勝匈奴，解除邊患，促進了祖國邊疆的大規(guī)模開發(fā)。

清末，在光緒皇帝的支持下，康有為、梁啟超等提出變法改制：裁汰冗員、撤減衙門、廢八股、倡實學等。但這場變法從開頭到終結不過區(qū)區(qū)百日，便被反對勢力撲殺。晚清的社會危機已經非常嚴重，可是以慈禧太后為代表的封建守舊勢力竭力阻撓，戊戌維新提出的要求很溫和，掌握大權的人卻視新的思想和技術為“蠻夷小技”，一點變動都接受不了。國家命運又與愛新覺羅家族內部的爭端攪在一起，從而錯失良機，耽誤大局。等到問題的積累超出了臨界點，再想變革也沒有機會了。

中國史之所以如此豐富多彩，中國之所以成為泱泱大國，華夏文明之所以有強大的向心力與凝聚力，與不斷地通過改革以吐故納新有重要關聯(lián)。