雷 煜

(1.中國(guó)科學(xué)院 自然科學(xué)史研究所,北京100190;2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京100049)

“阿爾索斯”行動(dòng)是一項(xiàng)以搜集納粹德國(guó)核武器研制情報(bào)為目標(biāo)的活動(dòng).此項(xiàng)行動(dòng)結(jié)束后,美國(guó)物理學(xué)家塞繆爾·古德斯密特(Samuel Goudsmit,1902-1978)開(kāi)始撰文發(fā)表他本人關(guān)于納粹德國(guó)核武器計(jì)劃失敗的原因.然而,令他沒(méi)有想到的是,德國(guó)物理學(xué)家維爾納· 海森伯(Werner Heisenberg,1901-1976)撰寫(xiě)了一篇旨在向世界講述真正的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期德國(guó)科學(xué)的文章,并且作為對(duì)古德斯密特觀點(diǎn)的回應(yīng).古德斯密特難以接受海森伯的文章,并且始終堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)和立場(chǎng).由此,兩人開(kāi)始了關(guān)于這一問(wèn)題的爭(zhēng)論.

海森伯在學(xué)界擁有較高的知名度,然而古德斯密特卻不為人們熟識(shí),所以文章先簡(jiǎn)述古德斯密特的生平,再介紹兩人爭(zhēng)論的背景以及兩人關(guān)于德國(guó)核武器計(jì)劃爭(zhēng)論的大致過(guò)程,并總結(jié)爭(zhēng)論焦點(diǎn)與雙方所持立場(chǎng)的背后原因.

1 古德斯密特生平

塞繆爾·古德斯密特于1902年出生在荷蘭海牙的一個(gè)猶太人家庭中.1919年,古德斯密特進(jìn)入荷蘭萊頓大學(xué)學(xué)習(xí)物理學(xué),師從著名物理學(xué)家保羅·埃倫費(fèi)斯特(Paul Ehrenfest,1880-1933).1925年,他與喬治·烏倫貝克(George Uhlenbeck,1900-1988)提出了電子自旋的概念,并且兩人合作撰寫(xiě)了一篇關(guān)于電子自旋的論文,后來(lái)將其發(fā)表在德國(guó)期刊《自然科學(xué)》(Naturwissenschaften).諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主伊西多·艾薩克·拉比(Isidor Isaac Rabi,1898-1988)曾對(duì)此評(píng)價(jià),物理學(xué)應(yīng)永遠(yuǎn)對(duì)發(fā)現(xiàn)電子自旋的兩人“懷感激之情”.[1]221

1927年,古德斯密特在獲得博士學(xué)位后,與烏倫貝克在埃倫費(fèi)斯特的鼓勵(lì)下前往美國(guó)密歇根大學(xué)物理系任職.1941年,古德斯密特進(jìn)入麻省理工學(xué)院的輻射實(shí)驗(yàn)室工作;1944年5月,他被選任為“阿爾索斯”行動(dòng)的科學(xué)事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人;1946年又前往美國(guó)西北大學(xué)物理學(xué)系任職.1948年古德斯密特離開(kāi)西北大學(xué),任職于美國(guó)布魯克海文國(guó)家實(shí)驗(yàn)室,1952-1960年擔(dān)任此實(shí)驗(yàn)室的物理部主任,并于1970年退休.1951-1974年擔(dān)任美國(guó)物理學(xué)期刊《物理學(xué)評(píng)論》(Physical Review)的主編,1958年創(chuàng)立物理學(xué)期刊《物理學(xué)評(píng)論快報(bào)》(Physical Review Letters).[2]1974年從《物理學(xué)評(píng)論》主編職位上退休,后在內(nèi)華達(dá)大學(xué)雷諾分校擔(dān)任杰出訪問(wèn)教授.1978年12月4日在內(nèi)華達(dá)大學(xué)雷諾分校去世.

2 爭(zhēng)論背景

2.1 納粹德國(guó)核武器計(jì)劃

1939年9月1日,在納粹德國(guó)陸軍軍械局(以下簡(jiǎn)稱軍械局)的主持下,德國(guó)正式的核武器研究計(jì)劃開(kāi)啟帷幕,并由軍械局管理.1942年7月,因軍械局認(rèn)為核武器研究計(jì)劃不能在短時(shí)期內(nèi)有助于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),所以將其控制權(quán)移交給帝國(guó)研究委員會(huì).這次權(quán)力移交之后,德國(guó)核武器研究計(jì)劃中的研究任務(wù)被分配給參與此計(jì)劃的若干機(jī)構(gòu),各機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)所分配的研究工作.在柏林,庫(kù)爾特·迪布納①庫(kù)爾特·迪布納(Kurt Diebner,1905-1964),德國(guó)物理學(xué)家.負(fù)責(zé)核常數(shù)的測(cè)量,奧托·哈恩②奧托·哈恩(Otto Hahn,1879-1968),德國(guó)化學(xué)家,核裂變反應(yīng)的發(fā)現(xiàn)者,于1944年獲得諾貝爾化學(xué)類.負(fù)責(zé)超鈾元素、裂變產(chǎn)物的研究以及同位素分離工作,海森伯與馮·魏茨澤克③卡爾·馮·魏茨澤克(Carl von Weizs?cker,1912-2007),德國(guó)物理學(xué)家、哲學(xué)家.負(fù)責(zé)反應(yīng)堆的制造,同時(shí)也參與核常數(shù)的測(cè)量;在漢堡,保羅·哈特克④保羅·哈特克(Paul Harteck,1902-1985),德國(guó)物理化學(xué)家.負(fù)責(zé)重水生產(chǎn)與同位素分離;在海德堡,瓦爾特·博特⑤瓦爾特·博特(Walther Bothe,1891-1957),德國(guó)物理學(xué)家,于1954年獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng).也進(jìn)行核常數(shù)測(cè)量工作.[3]52-53

2.2 “阿爾索斯”行動(dòng)

1943年秋季,美國(guó)陸軍參謀長(zhǎng)喬治·馬歇爾(George Marshall,1880-1959)向“曼哈頓計(jì)劃”的軍方領(lǐng)導(dǎo)人萊斯利·格羅夫斯(Leslie Groves,1896-1970)提出,可以讓后者主管國(guó)外核武器研發(fā)進(jìn)展的情報(bào)獲取工作,[4]也就是讓這一領(lǐng)域的情報(bào)工作隸屬于“曼哈頓計(jì)劃”.格羅夫斯認(rèn)可了這一項(xiàng)建議,并且創(chuàng)立了名為“阿爾索斯”的情報(bào)搜集小組,主要任務(wù)就是搜集敵對(duì)國(guó)家(主要是納粹德國(guó))的核武器研究情報(bào).

1944年8月,“阿爾索斯”行動(dòng)正式開(kāi)始,古德斯密特?fù)?dān)任此項(xiàng)行動(dòng)的科學(xué)事務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人.隨著盟軍從法國(guó)登陸,并向德國(guó)進(jìn)軍,“阿爾索斯”行動(dòng)小組緊隨盟軍解放歐洲大陸的腳步,在被解放的地區(qū)尋找關(guān)于德國(guó)核武器研制進(jìn)展的資料.古德斯密特主要承擔(dān)繳獲并閱讀德國(guó)科學(xué)家關(guān)于德國(guó)核武器研制或核能研究進(jìn)展的文件報(bào)告,逮捕并審訊與德國(guó)核武器計(jì)劃有關(guān)的重要科學(xué)家等任務(wù).在古德斯密特等人詳細(xì)的調(diào)查后,“阿爾索斯”的情報(bào)搜集小組得出的結(jié)論是納粹德國(guó)并沒(méi)有制造出核武器.[5]711945年10 月,“阿爾索斯”行動(dòng)正式結(jié)束.

3 爭(zhēng)論起因

3.1 揭開(kāi)爭(zhēng)論序幕的文章

1946年古德斯密特連續(xù)發(fā)表了三篇涉及德國(guó)核武器計(jì)劃與德國(guó)科學(xué)的文章.在第一篇《德國(guó)是如何輸?shù)暨@場(chǎng)競(jìng)賽的?》的文章中,古德斯密特把文章的重點(diǎn)放在了對(duì)德國(guó)科學(xué)家未能制造出核武器的原因的探討.他認(rèn)為從事核武器制造的德國(guó)科學(xué)家的思路是這樣的:

(1)制造一個(gè)用于產(chǎn)生能量的反應(yīng)堆要比制造一個(gè)炸彈更容易,德國(guó)科學(xué)家實(shí)際上在戰(zhàn)爭(zhēng)期間就已經(jīng)放棄制造核武器的希望;

(2)原子彈是一個(gè)失去控制的反應(yīng)堆,因而要實(shí)現(xiàn)原子彈計(jì)劃,就要先制造出反應(yīng)堆;

(3)德國(guó)科學(xué)家從未想過(guò)用純钚(Pu)制造一個(gè)炸彈,或者至少認(rèn)為這個(gè)想法是不可行的,也沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待這樣的想法;

(4)制造反應(yīng)堆的一個(gè)重要之處是它可能生產(chǎn)出的巨大能量將幫助德國(guó)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的自給自足.

對(duì)于納粹德國(guó)核武器計(jì)劃的失敗原因,古德斯密特做了如下總結(jié):

(1)德國(guó)科學(xué)家似乎缺乏遠(yuǎn)見(jiàn),他們從開(kāi)始的時(shí)候就不相信會(huì)成功,他們相信核計(jì)劃很重要,但是并不相信可以在較短的時(shí)間內(nèi)完成;

(2)擔(dān)任管理職位的重要人員缺乏能力,并不能勝任;

(3)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí),許多科學(xué)家都被征召入伍.一些科學(xué)家在戰(zhàn)斗中陣亡,即使有科學(xué)家得以返回實(shí)驗(yàn)室,但也浪費(fèi)了數(shù)年寶貴的時(shí)間.[6]

在第二篇文章《保密或者科學(xué)?》中,古德斯密特認(rèn)為海森伯以及圍繞他的科學(xué)家就構(gòu)成了一個(gè)處于孤立狀態(tài)的小團(tuán)體.[7]海森伯對(duì)德國(guó)核武器計(jì)劃有著重要的指導(dǎo)和啟示作用,圍繞著他的團(tuán)體成員幾乎不會(huì)對(duì)他的判斷懷有疑問(wèn).在第三篇文章《德國(guó)的戰(zhàn)時(shí)物理學(xué)》中,古德斯密特大致描述了“二戰(zhàn)”時(shí)期德國(guó)物理學(xué)的發(fā)展情況,重點(diǎn)描寫(xiě)了納粹執(zhí)政以及戰(zhàn)爭(zhēng)給德國(guó)物理學(xué)發(fā)展帶來(lái)的挫折與阻礙,物理學(xué)家在困難的環(huán)境中如何繼續(xù)他們的研究等.[8]這一篇文章中只是稍微提及了德國(guó)核武器計(jì)劃以及海森伯,沒(méi)有進(jìn)一步對(duì)這兩者發(fā)表觀點(diǎn).

3.2 海森伯的聲明

在得知古德斯密特發(fā)表相關(guān)文章后,海森伯與魏茨澤克等人愈加感覺(jué)到盡快發(fā)表他們自己觀點(diǎn)的必要性.[3]2051946年12月中旬,海森伯在德國(guó)期刊《自然科學(xué)》發(fā)表了《德國(guó)關(guān)于原子能技術(shù)方面的應(yīng)用研究》一文,這篇文章的發(fā)表不僅是為了單純地向世界闡述德國(guó)科學(xué)家的觀點(diǎn),也標(biāo)志著海森伯等科學(xué)家就這一問(wèn)題建立了德國(guó)人的歷史編纂方法.[9]此文的英文版本后于1947年8月發(fā)表在英國(guó)期刊《自然》上.這篇文章有如下幾處值得注意.

首先,在文章開(kāi)始之處,海森伯表明德國(guó)并沒(méi)有積極主動(dòng)地將制造原子彈或者發(fā)展核能提上日程.德國(guó)公眾對(duì)原子物理學(xué)興趣不高,而且德國(guó)的回旋加速器數(shù)量寥寥.他還表示德國(guó)政府與軍方?jīng)Q定正式開(kāi)啟核武器研究計(jì)劃的背景是由于美國(guó)和英國(guó)可能有制造原子彈的意圖:“鑒于英國(guó)和美國(guó)將打算研制原子彈的可能性,(納粹)德國(guó)陸軍軍械局創(chuàng)立了一個(gè)特殊的研究小組.……其任務(wù)是考察從技術(shù)角度利用原子能的可能性.”[10]211

其次,海森伯提及了魏茨澤克對(duì)第94號(hào)元素钚(Pu)的性質(zhì)的判斷.他指出,早在1940年夏季,魏茨澤克就意識(shí)到鈾堆除了產(chǎn)生鈾的分裂產(chǎn)物之外,還會(huì)持續(xù)產(chǎn)生出同位素鈾-239以及鈾-239的轉(zhuǎn)化物質(zhì).更重要的是“理論上這些轉(zhuǎn)化物質(zhì)在中子引發(fā)裂變方面具有和鈾-235相同的性質(zhì)”.[10]212

再次,海森伯特意提到了1942年6月舉行的一次會(huì)議.在這次會(huì)議上,科學(xué)家們向德國(guó)軍火及戰(zhàn)爭(zhēng)生產(chǎn)部部長(zhǎng)阿爾伯特·施佩爾(Albert Speer,1905-1981)做了關(guān)于核武器計(jì)劃進(jìn)展的報(bào)告.按照海森伯的說(shuō)法,報(bào)告說(shuō)明了“從理論依據(jù)上,人們可以預(yù)期從鈾堆中生產(chǎn)出用于原子彈的爆炸物”.[10]213但施佩爾的決定是將重心放在制造一個(gè)用于產(chǎn)生能量的反應(yīng)堆,其理由是反應(yīng)堆的建造更容易實(shí)現(xiàn),所需的經(jīng)費(fèi)比較少,而且產(chǎn)生的能量還可以作為經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)中的原動(dòng)力.

最后,海森伯簡(jiǎn)單總結(jié)了德國(guó)核武器計(jì)劃未能成功的原因.一是1942年是德國(guó)核武器計(jì)劃與美、英兩國(guó)的核武器計(jì)劃的轉(zhuǎn)折點(diǎn).美國(guó)在1942年所做的決定是制造原子彈,并為其投入大量經(jīng)費(fèi);在德國(guó),領(lǐng)導(dǎo)者所做出的決定是制造一個(gè)可以產(chǎn)生能源的反應(yīng)堆,經(jīng)費(fèi)只是美國(guó)所投入的千分之一左右.二是戰(zhàn)爭(zhēng)處境使得德國(guó)不可能制造出原子彈.早在1942年,德國(guó)工業(yè)便已到達(dá)生產(chǎn)極限,隨著蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的局勢(shì)朝向?qū)Φ聡?guó)不利的方向發(fā)展,德國(guó)不得不調(diào)整國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì),減少核武器計(jì)劃的經(jīng)費(fèi).

由此可以看出,海森伯并沒(méi)有提到因德國(guó)科學(xué)家的自身問(wèn)題而導(dǎo)致核武器計(jì)劃失敗的原因.緣由是包括他本人在內(nèi)的德國(guó)科學(xué)家希望能夠在戰(zhàn)后德國(guó)科學(xué)、經(jīng)濟(jì)復(fù)興中擁有重要地位與影響力,所以他盡量避免承認(rèn)德國(guó)核武器計(jì)劃以失敗告終,不愿做出不利于德國(guó)科學(xué)家道德形象、學(xué)術(shù)水平的聲明.[11]

而他在文章最后一段寫(xiě)下的話也可以看作是這個(gè)動(dòng)機(jī)的例證:“從一開(kāi)始的時(shí)候,德國(guó)科學(xué)家們就有意識(shí)地努力將核武器計(jì)劃控制在自己手中.……德國(guó)科學(xué)家免于做出他們是否應(yīng)該致力于制造原子彈的決定.在關(guān)鍵的1942年,影響政策制定的環(huán)境自動(dòng)地將他們的工作引向了如何利用反應(yīng)堆產(chǎn)生核能的這一問(wèn)題.”[10]214

3.3 《阿爾索斯》一書(shū)的出版

在讀過(guò)海森伯的文章后,古德斯密特認(rèn)為海森伯講述的更像是一個(gè)“成功的故事”.[12]56此外,古德斯密特強(qiáng)烈反對(duì)的是海森伯試圖通過(guò)表述德國(guó)科學(xué)家控制德國(guó)核武器計(jì)劃,可能會(huì)給人們留下這樣一個(gè)印象,即參與這個(gè)計(jì)劃的科學(xué)家在主觀上使得納粹德國(guó)核武器的研究進(jìn)程放緩.為了將研究德國(guó)科學(xué)發(fā)展而獲得的教訓(xùn)告知美國(guó)的讀者,為了讓美國(guó)的政府官員與公眾明白,如果美國(guó)實(shí)行嚴(yán)格控制科學(xué)研究的政策,那么結(jié)果“就會(huì)如同在德國(guó)所發(fā)生的那些悲劇一樣,將抑制美國(guó)科學(xué)的發(fā)展”.[5]XIII古德斯密特決定將自己的觀點(diǎn)進(jìn)一步告知公眾.

1947年,古德斯密特撰寫(xiě)的《阿爾索斯》一書(shū)正式出版.古德斯密特在書(shū)中詳細(xì)闡述了他在“阿爾索斯”行動(dòng)中的經(jīng)歷以及對(duì)“二戰(zhàn)”期間以德國(guó)物理學(xué)為代表的德國(guó)科學(xué)的看法.他對(duì)之前提出的核武器計(jì)劃失敗與德國(guó)科學(xué)發(fā)展受阻的原因進(jìn)行了補(bǔ)充:

(1)政客對(duì)科學(xué)事務(wù)的干預(yù)插手,以及將狂熱而無(wú)才干的黨徒安排到重要的行政職位,納粹通過(guò)實(shí)行“政治第一,科學(xué)其次”的方針,給德國(guó)的科學(xué)教學(xué)與研究予以重創(chuàng);

(2)納粹政黨對(duì)科學(xué)家所施加的教條思想.納粹所主張的“反猶主義”使得許多知名的科學(xué)家被迫流亡海外,這對(duì)德國(guó)物理學(xué)來(lái)說(shuō),可謂災(zāi)難.

(3)德國(guó)科學(xué)團(tuán)體內(nèi)部存在英雄崇拜現(xiàn)象.在古德斯密特看來(lái),科學(xué)不是專制的,無(wú)論一個(gè)學(xué)術(shù)巨擘是如何天賦異稟,他都不能控制科學(xué)思維.科學(xué)研究是一個(gè)需要集體努力合作的事業(yè),應(yīng)該是許多頭腦經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)、探討與糾錯(cuò)的一個(gè)過(guò)程.[5]235,243

4 爭(zhēng)論主題

《阿爾索斯》一書(shū)的出版,對(duì)化解以海森伯為代表的德國(guó)科學(xué)家和以古德斯密特為代表的美國(guó)科學(xué)家之間的分歧,并沒(méi)能起到作用.隨之而來(lái)的是海森伯與古德斯密特之間的數(shù)封以爭(zhēng)論為主要內(nèi)容的通信.1947年9月23日,海森伯首先致信古德斯密特,揭開(kāi)了兩人直接進(jìn)行爭(zhēng)論的序幕.1949年6月3日,古德斯密特致信海森伯,表示因?yàn)殡p方無(wú)法取得觀點(diǎn)上的一致而打算停止交流,這場(chǎng)爭(zhēng)論才告一段落.或許就像是歷史學(xué)家馬克·沃爾克(Mark Walker)所說(shuō)的那樣,兩人之間的通信“揭示出戰(zhàn)后心理狀態(tài)中的一個(gè)中心問(wèn)題:是否應(yīng)將過(guò)去草草掩埋,以使人們能夠無(wú)須負(fù)重前行;還是應(yīng)直面這些問(wèn)題,反復(fù)思考以求最終解決它們.”[12]57

1947年9月23日-1949年6月3日,兩人來(lái)往的書(shū)信涉及爭(zhēng)論內(nèi)容的共計(jì)8封.從中可總結(jié)出三個(gè)主要的爭(zhēng)論主題,分別是德國(guó)核武器計(jì)劃中的科學(xué)問(wèn)題、德國(guó)科學(xué)家心理以及批評(píng)與辯護(hù).

4.1 德國(guó)核武器計(jì)劃中的科學(xué)問(wèn)題

兩人關(guān)于德國(guó)核武器計(jì)劃中的科學(xué)問(wèn)題方面的分歧主要有兩點(diǎn):一方面是德國(guó)科學(xué)家是否知道通過(guò)快中子裂變鏈?zhǔn)椒磻?yīng)來(lái)使原子彈產(chǎn)生爆炸效果;另一方面則是他們是否知道可以用鈾-235或钚-239制造原子彈.為使古德斯密特相信德國(guó)科學(xué)家知道這兩點(diǎn)核科學(xué)知識(shí),海森伯建議他去查看被美國(guó)人繳獲的德國(guó)核武器研發(fā)報(bào)告,其中既包含德國(guó)科學(xué)家關(guān)于這兩點(diǎn)的研究與思考,也收錄了科學(xué)家的學(xué)術(shù)演講內(nèi)容.[13]古德斯密特接受這一建議,果然在被繳獲的文件中發(fā)現(xiàn)海森伯提到的關(guān)于這兩個(gè)問(wèn)題的資料.在回復(fù)海森伯的信中,古德斯密特承認(rèn)德國(guó)人“正確地提到了94號(hào)元素(钚)”,[14]但是他認(rèn)為德國(guó)人沒(méi)有充分了解快中子.海森伯回信古德斯密特,告訴關(guān)于后者的問(wèn)題可以去閱讀弗里茨·豪特曼斯①弗里茨·豪特曼斯(Fritz Houtermans,1903-1966),荷蘭裔德國(guó)藉核約理學(xué)家。所撰寫(xiě)的秘密報(bào)告《核鏈?zhǔn)椒磻?yīng)的釋放問(wèn)題》,從而希望對(duì)方能夠改正其觀點(diǎn).但是,古德斯密特在此之后沒(méi)有再和海森伯討論這一問(wèn)題.[15]

4.2 德國(guó)科學(xué)家心理

海森伯堅(jiān)持美、德兩國(guó)的核科學(xué)家之間存在一場(chǎng)“競(jìng)賽”的觀點(diǎn),其源自古德斯密特不了解德國(guó)科學(xué)家的心理狀態(tài)和工作氛圍,實(shí)際上并不存在所謂的“競(jìng)賽”.在海森伯看來(lái),德國(guó)科學(xué)家既知道納粹在取得歐洲的勝利后會(huì)帶來(lái)可怕的后果,也清楚如果德國(guó)失敗,也不能寄希望于敵對(duì)國(guó)的寬宏大量.所以“這樣的一個(gè)境地自動(dòng)地引向了一種更加消極被動(dòng)與謙遜的態(tài)度”.[16]古德斯密特在回信中首先表示美國(guó)科學(xué)家與政府、軍方深信存在這樣一場(chǎng)為緊迫感所推動(dòng)的“競(jìng)賽”.然后談到了海森伯所說(shuō)的心理處境問(wèn)題,他不贊同所謂“消極被動(dòng)與謙遜的態(tài)度”,那不過(guò)是一種采取妥協(xié)態(tài)度與中間立場(chǎng)的說(shuō)辭.[17]

4.3 批評(píng)與辯護(hù)

在“二戰(zhàn)”結(jié)束后,美國(guó)政府逐漸干預(yù)甚至控制科學(xué)研究,并將一些科學(xué)研究列為保密對(duì)象.在這個(gè)背景下,古德斯密特試圖讓海森伯認(rèn)識(shí)到如果不提防這種干預(yù)科學(xué)研究的行為,那么它將會(huì)嚴(yán)重?fù)p害科學(xué)進(jìn)程,“就如同在納粹統(tǒng)治下的那樣.”[17]他希望海森伯或其他德國(guó)科學(xué)家向世界講述納粹統(tǒng)治下德國(guó)科學(xué)遭受了怎樣的損失,極權(quán)主義氛圍是如何扼殺了科學(xué)進(jìn)步.然而海森伯拒絕了這一項(xiàng)請(qǐng)求,他在回信中聲稱德國(guó)核武器計(jì)劃是一項(xiàng)德國(guó)科學(xué)家取得的成就,并認(rèn)為德國(guó)目前不需要“一場(chǎng)充滿恨意的與過(guò)去的決裂”,[13]而是重建這個(gè)滿目瘡痍的國(guó)家.最后,海森伯甚至要求古德斯密特在媒體上刊登一份更正聲明,因?yàn)楹笳哧P(guān)于德國(guó)科學(xué)的觀點(diǎn)與言論已被廣泛傳播,造成了公眾對(duì)德國(guó)科學(xué)的誤解.古德斯密特沒(méi)有遂其心愿,在最后一封回信中堅(jiān)持他一貫的態(tài)度.最后,古德斯密特提議雙方結(jié)束這場(chǎng)爭(zhēng)論,不再提及此事.[18]

5 結(jié)語(yǔ)

古德斯密特于1946年發(fā)表的三篇文章的目的不乏政治與教育公眾的成分.[3]204在他看來(lái),讓美國(guó)公眾與行政管理人員最為有效地了解到干預(yù)或錯(cuò)誤地管理科學(xué)所帶來(lái)的危害的方式就是了解納粹德國(guó)時(shí)期的科研狀況.而且,如果德國(guó)科學(xué)家能親自向世人講述這種親身體驗(yàn)到的危害,那么效果會(huì)更加顯著.他將德國(guó)核武器研制計(jì)劃的科學(xué)問(wèn)題方面的缺陷與錯(cuò)誤視為科學(xué)發(fā)展停滯的表現(xiàn).此外,他希望他的德國(guó)同事們能夠承認(rèn)他們所遭受的挫折與失敗,承認(rèn)他們?cè)龀鲞^(guò)妥協(xié),并將其公之于眾.因而與海森伯在德國(guó)科學(xué)家心理狀態(tài)以及為德國(guó)科學(xué)辯護(hù)問(wèn)題上發(fā)生爭(zhēng)論.

然而除了古德斯密特承認(rèn)他關(guān)于钚元素問(wèn)題的觀點(diǎn)存在一些錯(cuò)誤之外,他與海森伯的爭(zhēng)論幾乎都是無(wú)果而終.促使海森伯展示出堅(jiān)定立場(chǎng)的推動(dòng)力,則是維護(hù)德國(guó)科學(xué)家地位以及建立他們用于解釋歷史的說(shuō)辭.所以,這場(chǎng)爭(zhēng)論只能是以彼此放棄說(shuō)服對(duì)方的希望,不再提及此事而結(jié)束.雖然古德斯密特與海森伯之間的爭(zhēng)論擁有終結(jié)點(diǎn),但是關(guān)于這場(chǎng)爭(zhēng)論的討論卻會(huì)一直持續(xù)下去.