臧蒙蒙 劉 瑞 才英杰 孫慧芹 鐵建成

0 引言

織物風(fēng)格是織物本身所固有的物理與機(jī)械性能及幾何形態(tài)作用于人的感官所產(chǎn)生的綜合效應(yīng)，是一種復(fù)雜的物理、生理和心理等因素的綜合反映，而織物聽覺風(fēng)格的主觀評定法主要是通過人的感官對織物間摩擦?xí)r產(chǎn)生的聲響效果做出評價[1]。在穿著過程中，纖維與纖維、織物與織物、織物和人體之間不可避免地相互摩擦產(chǎn)生聲音。由于纖維原材料以及織物組織表面肌理的差異，同種織物或者多種不同的織物之間摩擦產(chǎn)生的聲音也各不相同，古時就有“絲鳴”辨識真絲織物的習(xí)慣，而今塔夫綢由于其特殊摩擦聲仍作為禮服的佳選。在倡導(dǎo)綠色消費的今天，織物的摩擦聲已逐漸引起了人們的廣泛關(guān)注。Sukigara 等[2]研究了摩擦聲的主觀評價方法，發(fā)現(xiàn)織物摩擦噪聲致人厭煩；Yi 等[3]利用織物摩擦?xí)r獲取的頻譜，研究了心理聲學(xué)模型中尖銳度、清晰度和粗糙度等相關(guān)參數(shù)的關(guān)系；Kim 等[4]采用心理生理學(xué)技術(shù)評估了滌綸經(jīng)編織物的沙沙聲；楊劍平等[5]通過不同種類織物摩擦聲的差異，探索了高效的織物摩擦聲辨別方法；呂紅明等[6]發(fā)現(xiàn)了局部接觸表面不平度是摩擦尖叫噪聲產(chǎn)生的主要因素。

國際上最常用的主觀評價方法有語意細(xì)分法、成對比較法和等級評分法等。語意評定法(Semantic assessment, SD)法[7]作為一種心理測試方法在1957年被奧斯古德提出，通過對規(guī)定尺度指標(biāo)進(jìn)行定量分析。本文借鑒心理聲學(xué)模型中人們對尖銳度、清晰度和粗糙度等指標(biāo)的感官和心理感覺，旨在建立更貼切、更真實、更有效的評價體系。運用SD法，將織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)劃分為5 個等級，并通過隨機(jī)抽選的參試人員對不同組織織物摩擦的聽覺體驗，建立了織物摩擦聽覺風(fēng)格主要評價指標(biāo)包括刺耳度(Harshness,C)、順滑度(Smoothness,S)、響度(Loudness,L)、沉悶度(Dullness,D)、喜好度(Preference,B)和擬聲詞描述(Onomatopoeia,O)，通過這些指標(biāo)可以反映織物之間摩擦對人產(chǎn)生的影響。

1 實驗部分

1.1 實驗材料

采用Y200S型小樣織機(jī)，在實驗室織造了12種有代表性的滌棉65/35織物(其中，平紋織物應(yīng)用最為廣泛，如棉織物中的平布和府綢、毛織物中的凡立丁、絲織物中的塔夫綢、麻織物中的夏布以及工業(yè)和國防用的織物等)，并將其作為實驗試樣：經(jīng)密為200/10 cm，經(jīng)紗和緯紗細(xì)度均為36/Tex，織物長度與寬度為30 cm×20 cm，如圖1所示。另外，還挑選了10 塊外觀風(fēng)格差異較大的成品織物作為標(biāo)準(zhǔn)試樣，如圖2所示。

圖1 實驗試樣TFig.1 Experimental sample T

圖2 標(biāo)準(zhǔn)參比試樣RFig.2 Standard reference specimen R

1.2 實驗環(huán)境與參試人員

在一個溫度(25?±2?)、相對濕度(50%±3%)、大小(4 m×4.5 m×3.2 m)的半消聲室中，通過聽力計對50名在校紡織專業(yè)學(xué)生進(jìn)行聽覺測試，保證參試人員沒有聽力損傷或其他可能影響他們聽力的疾病史[8?9]，并從符合要求的43 名學(xué)生中，隨機(jī)抽取21名學(xué)生作為參試人員，其中10名男性，11名女性，年齡在20～24歲之間。

1.3 SD法主觀評價指標(biāo)

根據(jù)所評價織物摩擦聽覺風(fēng)格的質(zhì)感特征，采用SD法語意范圍劃分出5個評價尺度，每個尺度給出一個分?jǐn)?shù)等級，如5 級對應(yīng)5 分，1 級對應(yīng)1 分，其中程度最深的5 分，最淺的1 分，以此類推，等級評分標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

表1 SD 法等級評分標(biāo)準(zhǔn)及標(biāo)準(zhǔn)參比試樣R 的確定Table 1 SD method grading standard and standard reference sample R determination

1.4 主觀評價步驟

摩擦步驟：按照試樣T 的標(biāo)號順序，依次將試樣T(正面朝上)經(jīng)向固定在橡膠滾筒上，將另一塊相同的試樣T(正面朝上)的一端用手平整地固定在一個剛性的樣品臺上，以便更準(zhǔn)確地模擬人體穿著織物摩擦的過程，然后將覆著試樣T 的滾筒以20 cm/s 的最佳拉扯速度(此時的織物摩擦聲最為清晰)在另一塊試樣T 上單程式勻速滑動。同時在實驗過程中，要保證每次摩擦?xí)r施加的壓力和滑動距離相同。

評價步驟：在主觀評價實驗之前，參試人員需要在測試環(huán)境中靜坐2 min，以便適應(yīng)環(huán)境和調(diào)整個人心理狀態(tài)，以減少實驗結(jié)果的誤差[10]。然后，依次將規(guī)定為5 分、3 分和1 分的試樣R 進(jìn)行摩擦實驗，明確相應(yīng)的聽覺等級評分標(biāo)準(zhǔn)，使參試人員對標(biāo)準(zhǔn)參比試樣R 的摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)有較全面的了解和認(rèn)識，以便更準(zhǔn)確地對試樣T 進(jìn)行評價。訓(xùn)練完畢后，依次對測試者進(jìn)行試樣T 的現(xiàn)場主觀評價實驗。但在正式測試時，應(yīng)注意將實驗試樣避開參試人員的視線，以避免受視覺的主觀印象干擾。在整個實驗過程中，采用調(diào)查問卷形式[11]，參試人員根據(jù)試聽時的標(biāo)準(zhǔn)參比試樣R，對所聽試樣T摩擦噪聲的基本風(fēng)格的進(jìn)行打分。實驗完畢后，將所有參試人員的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計，根據(jù)實驗結(jié)果，獲取織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)的評分累計值。

2 結(jié)果及分析

2.1 摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)間的關(guān)系

由圖3(a)～圖3(c)可以看出，指標(biāo)C與指標(biāo)L、S和B有明顯正相關(guān)關(guān)系，且它們的相關(guān)系數(shù)的絕對值都大于0.86，其相關(guān)程度較高。其中，C和L之間存在著一定的正相關(guān)關(guān)系，隨著C的增大，L也隨之增大；而C與S、B則存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，隨著C的增大，S與B反而減小。從圖3(d)～圖3(f)可知，織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)間也存在二次多項式的關(guān)系，均符合Y=A+B1X+B2X2的形式，擬合因子R2值在0.72 以上(織物摩擦風(fēng)格指標(biāo)C ～D、D ～S、D ～L和D ～B的擬合因子R2值小于0.55，圖略)；其中，擬合因子R2的取值范圍在[0,1]，R2值越接近1，表示擬合度越好。綜上，織物摩擦聽覺風(fēng)格各指標(biāo)間存在一定的相關(guān)性聯(lián)系，織物摩擦噪聲是一個綜合性的評價。

2.2 聽者性別對織物摩擦聽覺風(fēng)格的影響

由表2可知，在原料、經(jīng)密等條件相同的情況下，織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)受性別差異的影響?？椢锬Σ谅犛X風(fēng)格指標(biāo)，總體上是男生的聽感值比女生的聽感值小，即男性對織物摩擦聲敏銳度不如女性。從每種試樣T的摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)評價結(jié)果來看，男生與女生的評價均值相差2～7 分，其中，T5、T7和T8織物的摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)男女評價結(jié)果與均值差異較大。T5織物因為浮長線比較長，紗線交織次數(shù)少，使得指標(biāo)C 和S 與均值相比，差異比較大；T7織物凹凸立體感強(qiáng)且豐厚，而T8織物狀若蜂巢，織物手感柔軟，立體感強(qiáng)，這使得它們的男女主觀評價值與均值差異較大。因此，男女在織物噪聲的評價上是有不同的，性別對織物聽覺風(fēng)格評價有一定的影響，并且也有文獻(xiàn)報道出男女性別差異對聲音的敏感程度是有不同的。

表2 織物聽覺風(fēng)格指標(biāo)的性別評價累計表Table 2 Cumulative results of gender evaluation of fabric auditory style indexes(單位:分)

圖3 織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)間的關(guān)系Fig.3 The relationship between the frictional auditory style indexes of the fabric

2.3 織物組織對主觀評價指標(biāo)的影響

T1、T5和T10織物分別代表著三原組織的平紋、緞紋及斜紋。從表3可知，在原料、經(jīng)密等相同的條件下，T1織物的摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)C、D和L高于T5織物，且隨著緯密的增加，織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)值略有增加。與其他兩種組織織物相比，T5織物的聽覺風(fēng)格指標(biāo)S和B較高。由此可知，織物組織對織物主觀評價指標(biāo)有影響。

表3 三原組織織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)的評分累計Table 3 Cumulative score of frictional auditory style index of tri-primitive fabrics(單位:分)

比較表4中的T1、T6和T11平紋織物的摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)可知，這3 種平紋織物的D、S和B指標(biāo)都小于其均值，而C和L指標(biāo)均大于其均值，這與平紋組織在織物中紗線交織次數(shù)、浮長線短有關(guān)。T1平紋織物與其他兩種變化平紋織物比較，交織次數(shù)最多，浮長線最短，這使得T1織物摩擦聽覺風(fēng)格的指標(biāo)性能較好；而T6方平織物表面有紋路清晰且凸起的方格狀條紋；T11重平組織織物由于緯紗重合，不易屈曲，外觀呈明顯的凸條紋。與此同時，織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)也受平紋織物表面平整度的影響。

表4 平紋組織織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)評分累計Table 4 Cumulative score of frictional auditory style index of plain weave fabrics(單位:分)

同理，在比較T2、T3、T4、T9、T10和T12斜紋織物時，可以從表5發(fā)現(xiàn)，不同斜紋織物由于斜紋方向、斜紋傾斜角度及緯密的不同，使得織物摩擦聽覺風(fēng)格也略有差異。T9織物由于具有清晰的人字紋效應(yīng)，并且浮長線較短，因此，在其他參數(shù)基本相同的情況下，T9織物聽覺風(fēng)格指標(biāo)L得分排名明顯高于其他組織織物。

表5 斜紋組織織物摩擦聽覺風(fēng)格指標(biāo)評分累計Table 5 Cumulative score of frictional auditory style index of twill fabrics(單位:分)

2.4 聽者對摩擦喜惡及擬聲詞描述

由表6可知，在織物摩擦過程中，喜好度最高的是T5緞紋織物，其次是T10斜紋織物，喜好度最低是T6方平織物。T5織物喜好度最高可能是受指標(biāo)S的影響，而T6織物最低的原因可能是受C、D和L指標(biāo)的影響。并且在所有實驗試樣中，織物摩擦風(fēng)格指標(biāo)O出現(xiàn)的次數(shù)比例：沙沙聲出現(xiàn)次數(shù)占50%，擦擦聲占25%，呲呲聲、咝咝聲和吱吱聲均各占8.33%，這可能是織物是滌棉原料的緣故。

表6 聽者對織物摩擦聲的喜好度及擬聲詞描述累計Table 6 Cumulative results of hearer’s fondness and disgust for the sound of fabric friction and onomatopoeia description

3 結(jié)論

在紗線原料、線密度、經(jīng)密等相同的情況下，織物刺耳度與響度呈正相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)R為0.918；而刺耳度與順滑度或喜好度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)R分別為-0.871 和-0.863。紗線交織次數(shù)多的織物，刺耳度與響度都較高；浮長線長的織物，順滑度和喜好度比較高，如T緞紋織物。且男性對織物摩擦噪聲敏銳度低于女性，試聽者對織物摩擦聲的喜好度排序：緞紋＞斜紋＞平紋。在紡織行業(yè)中，織物摩擦聽覺風(fēng)格可以作為一種織物質(zhì)量判別、控制和預(yù)測的簡便易行方法。