文/陳衛(wèi)鋒

對每一個企業(yè)來說，現(xiàn)金流的重要性不言而喻。不斷開拓市場、開發(fā)客戶的同時，如果不能及時收回貨款，無論是企業(yè)的發(fā)展空間還是發(fā)展速度都將受到極大的限制。一家臺資企業(yè)就深受該問題的困擾，“老客戶”拒不歸還67萬余元貨款，只能訴至法院，可原定的開庭日期臨近，卻爆發(fā)了新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情，怎么辦？今年2月7日，浦東新區(qū)人民法院（以下簡稱浦東法院）通過涉外商事糾紛“訴訟、調(diào)解、仲裁”一站式解決工作室，以遠程視頻庭審的方式成功調(diào)解了這起糾紛，企業(yè)的難題終于得到了及時解決。

【案情回顧】

本案原告某上海科技有限公司系注冊于上海自貿(mào)區(qū)內(nèi)的一家臺資企業(yè)，專門從事新材料科技、環(huán)?？萍碱I(lǐng)域技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢等業(yè)務(wù)。被告一為上海某實業(yè)有限公司，系原告的一個老客戶，被告二馬先生是該公司的法定代表人、執(zhí)行董事。

2019年6月至10月間，被告一向原告購買了總額達130多萬元的產(chǎn)品，卻一直未能如期付款。經(jīng)原告多次催討后，雙方終于簽訂還款協(xié)議，約定在2019年12月15日之前付清。但截至原告起訴，仍然有67萬余元尚未支付。原告遂起訴要求兩被告支付所欠貨款，并承擔(dān)違約責(zé)任。

該案原定于2020年2月6日開庭，不料，新型冠狀病毒引發(fā)的肺炎疫情來襲。節(jié)后首個工作日，原告便焦急地來電稱，希望法院能夠延期開庭，且法定代表人目前遠在歐洲，無法參加庭審。緊接著，被告也來電希望庭審能夠延期。

在充分了解本案案情和雙方需求后，法庭建議雙方通過在線庭審的方式解決糾紛，這樣既不會由于疫情影響導(dǎo)致訴訟繼續(xù)拖延，又不會讓被告承擔(dān)額外的逾期付款違約金。經(jīng)溝通，雙方當(dāng)事人對法官的建議表示一致贊同，并表態(tài)愿意在法院的主持下在線調(diào)解。

2月7日上午，在浦東法院自貿(mào)區(qū)法庭涉外商事糾紛“訴訟、調(diào)解、仲裁”一站式解決工作室內(nèi)，本案通過遠程視頻方式開庭審理。為節(jié)約當(dāng)事人時間成本，法官在征詢雙方意見后，簡化了庭審流程，直接進行在線調(diào)解，在較短時間內(nèi)促成雙方達成調(diào)解協(xié)議。被告承諾如果不按期履行，將額外支付原告違約金。

【法官說法】

從現(xiàn)有的證據(jù)、事實來看，被告一、被告二確實存在拖欠原告公司貨款的問題，雙方當(dāng)事人對此也是認可的。

《中華人民共和國合同法》第一百五十九條規(guī)定：

買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價款。對價款沒有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項的規(guī)定。

同時，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條規(guī)定：

人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。

因此，在疫情防控形勢較為嚴峻的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)庭審方式進行在線調(diào)解，是化解本糾紛的最佳方式。“一根網(wǎng)線連千里”，事實上，為做好疫情防控期間的審判執(zhí)行工作，浦東法院已出臺《關(guān)于加強在線訴訟工作的若干意見》，立案、庭審、信訪、執(zhí)行的各個環(huán)節(jié)都可在線上完成，像本案原告這樣的難題將得到更好解決。以立案為例，當(dāng)事人可通過“上海法院12368微信公眾號”“上海移動微法院”微信小程序、隨申辦市民云app、市“一網(wǎng)通辦”訴訟服務(wù)等網(wǎng)上立案方式進行立案，非常便捷。（文中人物皆為化名）