摘 要： 吳敬梓生活在明末批判思潮興起與乾嘉漢學(xué)初露端倪的思想過(guò)渡時(shí)代，因此《儒林外史》一文對(duì)當(dāng)時(shí)知識(shí)分子的思想境界和精神狀態(tài)有著批判性與諷刺性兼具的思考，亦是對(duì)當(dāng)時(shí)文化現(xiàn)象做出的反思。其中對(duì)于主流思想——儒學(xué)思想的繼承與思考體現(xiàn)在吳敬梓所塑造的眾多“名士”上，而這些“名士”的塑造也體現(xiàn)了吳敬梓受到魏晉“越名教而任自然”的思潮影響。其中“文行出處”體現(xiàn)了作者所推崇的儒家名士的追求與理想，是《儒林外史》的重要主旨。本文將結(jié)合《儒林外史》中的名士形象分析其中的儒學(xué)思想，從而深入理解“文行出處”的主題思想。

關(guān)鍵詞 ：儒學(xué)思想 文行出處 名士風(fēng)流

一、概述

吳組緗《儒林外史的思想與藝術(shù)》在對(duì)《儒林外史》的分析中認(rèn)為吳敬梓“是要以正統(tǒng)的儒家思想作為自己立身處世的站腳點(diǎn)，以與滿(mǎn)清統(tǒng)治下的現(xiàn)實(shí)社會(huì)與政治對(duì)抗”a。但是很顯然，由于18世紀(jì)明末清初受到顧炎武等人批判思潮以及乾嘉漢學(xué)前期形成的對(duì)于經(jīng)世致用、求質(zhì)樸學(xué)風(fēng)思想的影響，吳敬梓的儒學(xué)思想也受到了一定的影響：提倡古儒風(fēng)范、反對(duì)八股科舉、提倡禮樂(lè)兵農(nóng)，以原儒思想批判程朱理學(xué)之虛偽是吳敬梓的重要思想，但這一思想又不完全是正統(tǒng)的儒家思想，因?yàn)樗辉偈蔷S護(hù)封建統(tǒng)治的工具，而是希望找到救世歸途的探索，但這一探索終究還是在時(shí)代和自身的局限下，變成了“塵封的泰伯祠”。因此，這也不難解釋《儒林外史》中會(huì)出現(xiàn)杜少卿等仿佛逍遙世外的風(fēng)流名士，隱約可以窺見(jiàn)一些魏晉名士的風(fēng)流自然，這也是作者在尋求理想之外另一種自我認(rèn)識(shí)與安慰，亦是中國(guó)知識(shí)分子對(duì)于自我最美好的堅(jiān)守。

二、對(duì)儒學(xué)思想繼承與推崇

（一）尚賢 儒家的尚賢思想在《孟子》的這段話(huà)中可以窺見(jiàn)，“庶人，召之役，則往役；君欲見(jiàn)之，召之，則不往見(jiàn)之”（《孟子·萬(wàn)章上》）。孟子認(rèn)為，在位者應(yīng)該要禮待賢者，不應(yīng)該以征召的方式讓賢者前來(lái)拜見(jiàn)，如果是賢人君子，應(yīng)該拒絕這種不合宜的召見(jiàn)?！度辶滞馐贰芬婚_(kāi)始便對(duì)這一思想進(jìn)行了闡發(fā)。在文中，知縣召見(jiàn)王冕時(shí)，王冕回絕道：“假如我為了事，老爺拿票子傳我，我怎敢不去？如今將帖來(lái)請(qǐng)，原是不逼迫我的意思了，我不愿去，老爺也可以相諒。” 而另一位求才者吳王卻不同，他親自到王冕家中拜訪(fǎng)詢(xún)問(wèn)征服人心之策，頗有劉備向諸葛亮隆中求策之意，此時(shí)王冕便將“仁義”二字作為對(duì)吳王親自拜見(jiàn)的回禮。但當(dāng)吳王定鼎天下，想要征辟王冕時(shí)，王冕卻毅然逃往會(huì)稽山。這一舉動(dòng)不僅有儒者風(fēng)范，更多了令人尊敬的隱逸風(fēng)度，符合儒家“天下有道見(jiàn)，無(wú)道則隱”（《論語(yǔ)·微子篇》）的思想。王冕的觀(guān)點(diǎn)，“一代文人有厄” 表達(dá)了他對(duì)時(shí)代政策、文人命運(yùn)的看法，奠定了全文描寫(xiě)當(dāng)時(shí)中國(guó)知識(shí)分子悲慘命運(yùn)的基調(diào)。如果說(shuō)王冕是隱逸山林、無(wú)心求仕的賢人，那么莊紹光就是隱于世俗、不求仕進(jìn)但卻始終以積極的態(tài)度承擔(dān)起儒者責(zé)任的賢人。對(duì)于征召，莊紹光秉持著儒者風(fēng)度回應(yīng)道：“我們與山林隱逸不同；既然奉旨召我，君臣之禮是傲不得的。” 但是他是有著嚴(yán)于操守的品性的，在面對(duì)能否按時(shí)回來(lái)的疑問(wèn)時(shí)，他信誓旦旦地回答道：“先生放心，小弟就回來(lái)的，不得誤了泰伯祠的大祭。” 還未見(jiàn)召便已有退隱之心。吳敬梓在寫(xiě)莊紹光懇求恩賜還山的情節(jié)時(shí)，化用了明朝吳與弼的典故，將太保諷刺作吳與弼頭上的蝎子，暗示了當(dāng)時(shí)朝政的黑暗和失道，也刻畫(huà)了莊紹光這一潔身自愛(ài)、不與世俗同流合污的賢者風(fēng)范。與莊紹光同樣隱于市朝的杜少卿在得知要去做官的消息后裝病拒絕，這里的不應(yīng)征辟不僅反映了上述的尚賢思想，還可以窺見(jiàn)杜少卿與朝廷離心背德的苗頭，也體現(xiàn)了作者本身淡泊名利、不屑功名的胸懷。 通過(guò)王冕、莊紹光、杜少卿三個(gè)形象，我們可以深刻理解儒家的尚賢思想。賢者們都“在追名逐利的世俗之外樹(shù)立了精神的楷模，他們的清高品行對(duì)社會(huì)風(fēng)氣趨于淳厚有良好的示范作用”。

（二）孝悌 儒家思想強(qiáng)調(diào)孝悌觀(guān)，孝悌是對(duì)兄弟親情的重視，重在構(gòu)造和諧的家庭環(huán)境?！度辶滞馐贰分兴茉炝吮姸嗟男值苄蜗螅腥鐕?yán)貢生、嚴(yán)監(jiān)生之薄情寡義，也有如余持、余特之相互扶持。吳敬梓想借幾組兄弟情義之間的對(duì)比體現(xiàn)他對(duì)儒家思想中兄友弟恭的向往。這與吳敬梓的自身經(jīng)歷是分不開(kāi)的，《移家賦》中記載：“君子之澤，斬于五世。兄弟參商，宗族詬誶?！保ā秴蔷磋鳎骸兑萍屹x》）吳家內(nèi)部發(fā)生糾紛，家風(fēng)衰敗，吳敬梓以“推雞坊而為長(zhǎng)，戲鵝欄而忿深”（《吳敬梓：《移家賦》）諷刺兄弟之間的爭(zhēng)吵，因此對(duì)于兄友弟恭、相互扶持的兄弟之情是十分贊揚(yáng)和向往的。

嚴(yán)貢生與嚴(yán)監(jiān)生這一對(duì)兄弟性格天差地別。嚴(yán)貢生胡吃海喝，將家本吃光，甚至落得要把家中的花梨木椅子搬出去換肉包子的境地。而嚴(yán)監(jiān)生則是節(jié)儉至極，在臨死前也不忘讓家人掐滅兩根燈芯省錢(qián)。兩兄弟之間情義淡薄，嚴(yán)監(jiān)生在弟弟尸骨未寒弟媳趙氏孤立無(wú)援之時(shí)，讓二兒子繼承弟弟的家產(chǎn)，帶著兒子到省城去迎親，對(duì)待兄弟情義冷漠至極。這對(duì)兄弟的塑造無(wú)疑是吳敬梓對(duì)于“兄弟參商，宗族詬誶”（《吳敬梓：《移家賦》）極度譏諷和批判。有批判就有褒揚(yáng)。在文中，余持、余特這一對(duì)兄弟為人稱(chēng)道。在小說(shuō) “敦友誼代兄受過(guò)，講堪輿回家葬親” 一回中，講述了余特在無(wú)為州犯事事發(fā)時(shí)，余持將錯(cuò)就錯(cuò)，替兄長(zhǎng)攬下訴訟之災(zāi)，一句“我弟兄們的事，我自有主意” 令人動(dòng)容。在道德敗壞的五河縣里，余氏兄弟卻清立絕塵，兄友弟恭，“余家兄弟的品性文章是從來(lái)沒(méi)有的” 是吳敬梓對(duì)他們品行的最高贊揚(yáng)和對(duì)兄弟相互扶持情誼的向往追求。《儒林外史》中描寫(xiě)了二十多對(duì)兄弟形象，本文選取了最具代表性的嚴(yán)氏和余氏兄弟形象進(jìn)行對(duì)比，體現(xiàn)了吳敬梓對(duì)儒家所提倡的兄友弟恭、和悅友善的兄弟關(guān)系的追求。

（三）中庸 儒家倡導(dǎo)中庸的思想，文中最能體現(xiàn)這一點(diǎn)的是虞博士。虞博士的人生哲學(xué)是樂(lè)天知命、為人曠達(dá)、以誠(chéng)育人，用儒家之言概括即是“極高明道中庸”（《中庸》）。

首先是在為人處世方面，虞博士樂(lè)天知命。在家道貧困時(shí)，虞博士坦然回應(yīng)妻子的擔(dān)憂(yōu)道：“不妨……假使那年正月多講得幾兩銀子，我心里歡喜道：‘好了，今年多些。” 這是對(duì)生活處境的淡定自適，頗有顏?zhàn)印耙缓勈?，一瓢飲，在陋巷，人不堪其憂(yōu)，而不改成其樂(lè)”（《論語(yǔ)·雍也第六》）的樂(lè)觀(guān)曠達(dá)。在生活中，虞博士還醉心自然，看著岸上桃花、柳樹(shù)，吹著微風(fēng)，便忘卻了生活的艱難，到達(dá)了天人合一的狀態(tài)。

其次是對(duì)待舉業(yè)的態(tài)度，虞博士并不像杜少卿，對(duì)科舉深?lèi)和唇^，也不像范進(jìn)、周進(jìn)，科舉到老，而是保持中立。他也參加考試，但晚年中舉被皇上賞了一個(gè)南京國(guó)子監(jiān)的閑官時(shí)，虞博士不但沒(méi)有怨言，反而認(rèn)為“南京好地方，有山有水，又和我家鄉(xiāng)相近。我此番去，把妻兒老小接在一處、團(tuán)圓著，強(qiáng)如做一個(gè)窮翰林”。 他樂(lè)觀(guān)曠達(dá)，既不鄙夷出仕也不遺憾薄祿，寄情山水的心態(tài)就是儒家中庸精神的最好體現(xiàn)。

最后是為人方面，虞博士以誠(chéng)待人。在山東巡撫做幕僚時(shí)，天子征求賢士，他卻不求別人征辟，反而認(rèn)為“征辟之事不敢當(dāng)，我們?nèi)羧デ笏?，這就不是品行了”。 這是對(duì)于自我品行的真心持守，令人尊敬。進(jìn)士上報(bào)年齡時(shí)只有他一人不欺瞞，報(bào)真實(shí)年齡，這真可謂是以誠(chéng)待人，絕不弄虛作假的君子作為了。

“君子以果行育德”（《周易·蒙》）。正是虞博士 中庸的處世之道讓虞博士被力推為泰伯祠大祭的主祭。也可以說(shuō)，虞博士是吳敬梓塑造的一個(gè)理想化的宣揚(yáng)儒家出世之道的人物形象。

（四）仁政及禮樂(lè) 實(shí)現(xiàn)仁政治國(guó)與追求禮樂(lè)是儒家的最高理想，也是作者不斷在《儒林外史》中尋找與構(gòu)建的價(jià)值體系。上文提到，王冕以“仁義服人”回應(yīng)吳王征服人心之問(wèn)，這便體現(xiàn)了儒家的仁政思想。蕭云仙在青楓城以禮樂(lè)兵農(nóng)治城，每到一處便“先立起先農(nóng)的牌位，升香、奠酒” ，在青楓城贏得了百姓信任與愛(ài)戴，這也是儒家仁政思想通過(guò)禮樂(lè)制度實(shí)行的外化表現(xiàn)。儒家仁政禮樂(lè)思想體現(xiàn)的極致是在大祭泰伯祠中完成的，那是“禮樂(lè)文明的典范，禮樂(lè)文化的理想”。遲衡山提起當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣不禁感嘆：“而今讀書(shū)的朋友……放著經(jīng)史上禮、樂(lè)、兵、農(nóng)的事全然不問(wèn)！” 從而引出建立泰伯祠的想法。在舉行泰伯祠大祭時(shí)，幾乎所有知識(shí)分子都參與到了這場(chǎng)禮樂(lè)盛典中來(lái)，泰伯祠大祭花了整整一章的筆墨細(xì)致描寫(xiě)了祭典全過(guò)程，從主祭、司儀、儀式、服裝、制度、器物詳細(xì)表現(xiàn)了古代儒家重視禮樂(lè)制度的思想。這場(chǎng)大典震動(dòng)了南京城，也好像為知識(shí)分子重塑儒家禮樂(lè)制度帶去了希望。但是吳敬梓塑造的知識(shí)分子的象牙塔最終還是坍塌了，在文中，鄧質(zhì)夫回憶往事：“賢人君子，風(fēng)流云散”。王玉輝再拜泰伯祠時(shí)，象征禮樂(lè)制度的器具已經(jīng)布滿(mǎn)塵灰，被鎖在柜子中，這一切都象征著吳敬梓希望重塑儒家禮樂(lè)制度的理想破滅了?；蛟S是為了彌補(bǔ)這一遺憾，吳敬梓在幽榜前補(bǔ)了一章“添四客述來(lái)思往”，增添季遐年、王太、蓋寬、荊元四奇人，來(lái)寄托自己對(duì)南京名士消失不見(jiàn)的痛惜和對(duì)建構(gòu)未來(lái)的幻想。

三、對(duì)儒學(xué)思想的批判

吳敬梓對(duì)儒學(xué)思想是支持與繼承的，但是在對(duì)八股取士、過(guò)分功利化的儒家觀(guān)念上，吳敬梓也提出了批判。

（一）對(duì)畸形科舉制度的批判 在《儒林外史》中，知識(shí)分子最好的出路便是通過(guò)科舉求取功名，“三年一科，用《五經(jīng)》《四書(shū)》八股文” ，僵化的八股科舉和仕進(jìn)體制是吳敬梓批判的對(duì)象，他借王冕之口說(shuō)出：“這個(gè)法卻定得不好！將來(lái)讀書(shū)人既有此一條容身之路，把那文行出處都看得輕了?！?/p>

馬純上將當(dāng)朝舉業(yè)仕進(jìn)看得非常重要，“本朝用文章取士，這是極好的法則”。社會(huì)對(duì)未仕進(jìn)的讀書(shū)人也是帶著畸形的眼光的，魯編修瞧不起未中舉的書(shū)生，魯小姐因蘧公孫不舉業(yè)終日愁眉不展，范進(jìn)中舉后鄉(xiāng)人對(duì)其態(tài)度與其中舉前有著天壤之別。這些都是吳敬梓對(duì)科舉制度持絕對(duì)諷刺與批判態(tài)度的例證，他還在思考這一危機(jī)存在的現(xiàn)實(shí)根源。李漢秋說(shuō)：“吳敬梓形象地揭示了沒(méi)落地主階級(jí)精神道德和文化教育的腐朽糜爛，同時(shí)又認(rèn)真檢驗(yàn)了民族文化——心理結(jié)構(gòu)中有價(jià)值的因素……”b但放眼后世，如同儒林外史描寫(xiě)的知識(shí)分子依然存在，如極其形式主義的華威先生、包氏父子等，這證明了知識(shí)分子在時(shí)代下的命運(yùn)發(fā)展仍然是受到主流思想影響的，因此想要建立新儒林就必須要對(duì)時(shí)代民族做出深沉的歷史反思。

（二）對(duì)利益至上的批判 閑齋老人在《儒林外史·序》中指出：“其書(shū)以功名富貴為一篇之骨?！?在《儒林外史》中，吳敬梓對(duì)利益至上的行為是深?lèi)和唇^的。本文舉匡超人與牛浦郎兩個(gè)典型例子進(jìn)行分析。首先是貧困出身的孝子匡超人。最初的匡超人清貧但孝順，并因此感動(dòng)知縣，在舉業(yè)之路上步步前進(jìn)，卻逐漸迷失方向，貪圖富貴，忘恩負(fù)義。他在追逐功名富貴的路上漸行漸遠(yuǎn)，深陷泥潭?？锾珜?duì)匡超人說(shuō)：“萬(wàn)不可貪圖富貴，攀高結(jié)貴?！?但從匡超人的人生軌跡來(lái)看，匡太公一語(yǔ)成讖，匡超人由淳樸小民變成一個(gè)利益至上的小人形象。而牛浦郎代表了市野小民妄圖追求富貴的形象。在發(fā)現(xiàn)利益時(shí)，牛浦郎搖身一變成為一個(gè)為追求名利不擇手段的假名士，欺世盜名，喪盡天良。吳敬梓極盡描寫(xiě)牛浦郎的丑態(tài)，從而表現(xiàn)出對(duì)功名富貴的鄙棄以及對(duì)人們沉湎其中的痛惜。與前兩者相比，卜老爹、牛老爹、鮑文卿等人雖是平民，卻安于清貧，看重情義。卜老爹與牛老爹不在乎繁文縟節(jié)，結(jié)樸素之親，牛老爹過(guò)世時(shí)卜老爹一聲“老哥！”令人感嘆二人之間的深厚情誼。鮑文卿救向知縣不求回報(bào)，兩人相互扶持，二人的友情毫不造作，鮑文卿離世時(shí)，向知縣一句“老友文卿”亦是由內(nèi)心發(fā)出的悲傷呼喊，令人動(dòng)容。吳敬梓極端諷刺地描寫(xiě)在功名富貴的毒害下，世人變得面目可憎，引出他對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)不擇手段、追名逐利的批判。

四、對(duì)魏晉風(fēng)度的向往與仰慕

在上文的論述中，可以看出吳敬梓對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)的不滿(mǎn)及批判。吳敬梓重塑士林的美好愿望在他塑造的名士形象中體現(xiàn)出來(lái)，這些名士形象流露出作者對(duì)魏晉六朝名士 “越名教而任自然” 的仰慕和向往。在文中，名士們都對(duì)自然十分熱愛(ài)。莊紹光說(shuō)：“你看這湖光山色都是我們的了！” 杜少卿說(shuō)：“春天秋天，同你出去看花吃酒，好不快活?！?虞博士親手種紅梅，陶醉自然。從他們身上，我們可以窺見(jiàn)魏晉名士熱愛(ài)自然、流連山水的瀟灑曠達(dá)；魏晉名士的超然脫俗還體現(xiàn)在他們對(duì)虛偽禮教的蔑視和獨(dú)立個(gè)性的追求上。杜少卿是其中代表。首先他言論獨(dú)特，如他認(rèn)為“娶妾的事最傷天理” ，被評(píng)論道：“好一篇風(fēng)流經(jīng)濟(jì)！” 其次是行為不羈，與娘子在眾目睽睽之下攜手共游清涼山，令“兩邊看的人目眩神搖，不敢仰視”。 杜少卿傲骨拒俗的言行令人不禁聯(lián)想到魏晉“嗜酒嵇中散”的風(fēng)流不羈。

魏晉時(shí)期社會(huì)動(dòng)蕩，名士們?cè)诨靵y的時(shí)代里堅(jiān)持獨(dú)立人格，他們飄逸清雅、怪誕豪爽、葆有理想。吳敬梓的性情也受到魏晉風(fēng)度的滲透。程晉芳在《寄懷嚴(yán)有東》一詩(shī)中說(shuō)：“敏軒生近世，而抱六代情。風(fēng)雅慕建安，齋栗懷昭明?！鄙羁痰貙?xiě)出了吳敬梓一生如魏晉名士一般超然物外的人生態(tài)度。盡管他所處的時(shí)代盛世承平，但知識(shí)分子在時(shí)代禁錮下依然命運(yùn)多舛。因此如何保持人格獨(dú)立、不與世俗同流合污成為吳敬梓與他筆下真名士的理想追求。

五、總結(jié)——知識(shí)分子的理想：“文行出處”

在上文論述中，我們可以得知吳敬梓對(duì)重塑士林的美好愿望以及求而不得的失落。那么他所追求的知識(shí)分子的最高理想和終極關(guān)懷是什么呢？用王冕的一個(gè)詞就可以概括，即“文行出處”?！拔男谐鎏帯敝傅氖侵R(shí)分子重視著書(shū)立說(shuō)與自身的修養(yǎng)持守，追求本真與自由。

在吳敬梓所處的時(shí)代，知識(shí)分子對(duì)功名富貴的追求早已超過(guò)了對(duì)品行修養(yǎng)的錘煉。因此吳敬梓對(duì)封建科舉制度提出了強(qiáng)烈的鞭笞和批判，借《儒林外史》中眾多類(lèi)型的知識(shí)分子、風(fēng)流名士、下層百姓的生活遭際，表現(xiàn)出不合理制度的危害。他開(kāi)始尋找出路。首先是對(duì)恢復(fù)傳統(tǒng)儒學(xué)的不懈追求，塑造出莊紹光、虞博士等真名士形象，在大祭泰伯祠中將希望重建儒學(xué)大廈的意蘊(yùn)發(fā)揮到極致；其次是對(duì)魏晉名士風(fēng)度的追尋和向往，這并不是為故作矯激之情開(kāi)脫，而是不與世俗同塵的另一種出路。但在文中，儒學(xué)大廈傾，名士風(fēng)流云散，終究代表了吳敬梓對(duì)前路的迷茫和悲觀(guān)，最終只能道出一句：“看官！難道自今以后，就沒(méi)有一個(gè)賢人君子可以入得《儒林外史》的么？” 《儒林外史》中以 “文行出處”自我約束的名士形象，也成為吳敬梓乃至當(dāng)時(shí)知識(shí)分子對(duì)自我最美好、最堅(jiān)定的持守。

a 吳組緗：《〈儒林外史〉的思想與藝術(shù)》，《人民文學(xué)》1954年第8期。

b 李漢秋：《〈儒林外史〉里的儒道互補(bǔ)》，《文學(xué)遺產(chǎn)》1998年第8期。

參考文獻(xiàn)：

[1] 魯小俊.《儒林外史》與傳統(tǒng)人文精神——論吳敬梓筆下的賢人及其人格追求[J].江漢論壇，1998.

[2] 賈瑩.《儒林外史》與魏晉風(fēng)度[J].和田師范專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2007（2）.

[3] 周芹.淺析《儒林外史》之文行出處[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（11）.

[4] 李漢秋.《儒林外史》研究縱覽[M].天津：天津教育出版社，1992.

[5] 李漢秋：《儒林外史》的現(xiàn)代啟示[DB/CD].中國(guó)網(wǎng)，2008.

[6] 吳敬梓.儒林外史[M].北京：人民文學(xué)出版社，2019.

作 者： 歐德英，閩南師范大學(xué)文學(xué)院在讀本科生。

編 輯： 張晴 E-mail： zqmz0601@163.com