董雪迎
(天津博物館,天津300201)
陶俑是中國(guó)古代墓葬中重要的隨葬品,數(shù)量眾多,形制多樣,分布廣泛,極具文化和藝術(shù)價(jià)值,在考古學(xué)研究中具有重要地位。陶俑的制作和燒造工藝與當(dāng)時(shí)社會(huì)的陶器制造技術(shù)和手工業(yè)發(fā)展水平密切相關(guān),體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)的藝術(shù)風(fēng)格和審美意識(shí),是陶俑研究的重要方面。北朝晚期是中國(guó)陶俑發(fā)展的繁榮時(shí)期,陶俑的種類和數(shù)量急劇增加,制作工藝趨于復(fù)雜多樣,出現(xiàn)了極具時(shí)代特征的單模制作工藝。目前,北朝晚期陶俑制作工藝的相關(guān)研究已取得了一定的成果,有學(xué)者從陶俑制作工藝的變化入手分析北朝陶俑在不同時(shí)期的發(fā)展特征和演變情況[1,2],也有學(xué)者從較為全面的角度討論了較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)陶俑制作工藝的變化[3],但多數(shù)研究沒有對(duì)單模陶俑進(jìn)行專門論述,對(duì)其產(chǎn)生、發(fā)展、消失及其背后動(dòng)因和所體現(xiàn)的社會(huì)面貌等問題更是鮮有涉及。
與合模陶俑相比,單模陶俑一般為實(shí)心,背部抹平,整體效果類似浮雕,立體感不強(qiáng),以各類人物俑為主,包括立姿、坐姿、跪姿、騎馬等多種形態(tài)。本文擬在梳理北朝晚期墓葬出土單模陶俑資料的基礎(chǔ)上,探討單模陶俑的發(fā)展趨勢(shì),以期為深入認(rèn)識(shí)北朝晚期陶俑發(fā)展情況與社會(huì)面貌等問題提供借鑒。
本文所論北朝晚期是指自北魏遷都洛陽(yáng)至隋代北周前的北朝時(shí)期,涉及北魏、東魏、西魏、北齊、北周五個(gè)政權(quán),時(shí)間范圍約為493 年至581 年。北朝晚期的單模陶俑發(fā)現(xiàn)較多,根據(jù)出土墓葬的分布情況,可分為關(guān)東和關(guān)隴兩個(gè)地區(qū)。
關(guān)東地區(qū)大體包括今京津冀地區(qū)和山東、河南、山西等省份,共有近80 座北朝晚期墓葬出土有陶俑。其中出土單模陶俑的墓葬共16 座,除洛陽(yáng)偃師南蔡莊M4[4]所出因殘損嚴(yán)重?zé)o法統(tǒng)計(jì)數(shù)量外,共出土單模陶俑188件(表一)[5—19]。
由表一可知,關(guān)東地區(qū)出土單模陶俑的墓葬除河北曲陽(yáng)高氏墓、滄州吳橋WLM1 和山東臨淄崔鴻墓外,均分布在河南洛陽(yáng)及其周邊地區(qū)。多數(shù)墓葬中單模陶俑的數(shù)量可占該墓所出全部陶俑的60%以上,但相對(duì)于關(guān)東地區(qū)出土陶俑的總數(shù)而言,單模陶俑仍是少數(shù)。
根據(jù)墓葬出土紀(jì)年材料,北朝晚期關(guān)東地區(qū)出土單模陶俑年代最早的紀(jì)年墓葬為正光三年(522)郭定興墓,年代最晚的為建義元年(528)元邵墓。元邵墓出土的117 件陶俑中僅有4 件為單模制作,單模陶俑所占比例大大降低,此后再未見單模陶俑,如卒于永安二年(529)、葬于永安三年(530)的平原王元祉墓[20]中的陶俑均為合模制作。由此可以認(rèn)為,單模陶俑在關(guān)東地區(qū)的流行時(shí)間是北魏正光和孝昌年間(520—527)。該認(rèn)識(shí)對(duì)于關(guān)東地區(qū)北魏陶俑和墓葬的分期斷代有一定的借鑒意義,表一中出土單模陶俑的非紀(jì)年墓的年代大體都可以確定為北魏正光、孝昌年間。
表一 關(guān)東地區(qū)出土北朝晚期單模陶俑統(tǒng)計(jì)表 單位:件
從陶俑形制來(lái)看,關(guān)東地區(qū)單模陶俑均為立俑,根據(jù)姿態(tài)和功能可分為鎮(zhèn)墓武士俑、男侍俑、儀仗俑、女侍俑等四類。鎮(zhèn)墓武士俑多形體高大,頭戴兜鍪,身著鎧甲,手執(zhí)兵器(圖一,1);男侍俑一般頭戴小冠,身著交領(lǐng)寬袖長(zhǎng)袍,有的外罩襠衫,下身著褲,雙手拱于身前或拄劍、執(zhí)物(圖一,2);儀仗俑與男侍俑衣著類似,但雙手均握拳于胸腹或身側(cè),原應(yīng)執(zhí)兵器或儀仗用具(圖一,3);女侍俑多頭梳高髻,身著交領(lǐng)寬袖衣,下著褲或長(zhǎng)裙,雙手拱于身前或放于身側(cè)(圖一,4)。除鎮(zhèn)墓武士俑外,男女侍俑和儀仗俑均具備一定的儀仗性質(zhì),與牛車等模型明器共同構(gòu)成墓主的出行隊(duì)列,代表著墓主的社會(huì)等級(jí)和身份。
除了上述四類陶俑之外,關(guān)東地區(qū)的鎮(zhèn)墓獸、騎馬俑、勞作俑、樂俑等其它類別的陶俑一般不采用單模工藝制作,存在不同性質(zhì)陶俑采用不同工藝制作的可能,如對(duì)于鎮(zhèn)墓獸等外形比較獨(dú)特、對(duì)立體感要求更強(qiáng)的俑,均采用合模工藝(圖二)。
關(guān)隴地區(qū)大體包括今陜西和甘肅、寧夏的部分地區(qū),共有30 座北朝晚期墓葬出土陶俑,且均有單模陶俑出土。除孝昌二年(526)韋彧墓[21,22]和大象二年(580)韋孝寬墓[23,24]中單模陶俑數(shù)量不明外,共出土單模陶俑1987件(表二)[25—43]。
由表二可知,除宇文猛墓和李賢墓位于寧夏固原外,關(guān)隴地區(qū)出土單模陶俑的墓葬主要分布在西安及咸陽(yáng)地區(qū)。絕大多數(shù)墓葬中單模陶俑的比例可占所出陶俑總數(shù)的90%以上,部分墓葬甚至達(dá)到100%。整體來(lái)看,單模陶俑在北朝晚期關(guān)隴地區(qū)出土陶俑總數(shù)中也占據(jù)絕大多數(shù)。
從年代來(lái)看,北朝晚期關(guān)隴地區(qū)出土單模陶俑的紀(jì)年墓葬最早的為北魏孝昌二年(526)韋彧墓,歷經(jīng)西魏和北周,單模工藝一直在本地區(qū)使用。至北周后期,全合模制作的騎馬俑開始出現(xiàn),如洪慶M7 和咸陽(yáng)機(jī)場(chǎng)M14 出土騎馬俑等,但單模陶俑的數(shù)量仍遠(yuǎn)多于合模陶俑。周隋之際,隨著合模陶俑的逐漸增多,關(guān)隴地區(qū)墓葬中的單模陶俑漸趨消失。
圖一 關(guān)東地區(qū)出土北朝晚期單模陶俑
圖二 關(guān)東地區(qū)出土北朝晚期合模陶俑
從形制來(lái)看,關(guān)隴地區(qū)的各類陶俑基本均采用單模工藝制作,根據(jù)姿態(tài)和功能可分為鎮(zhèn)墓武士俑、男拱手俑、女拱手俑、執(zhí)兵俑、執(zhí)兵持盾俑、勞作俑、甲騎具裝俑、騎馬執(zhí)物俑和騎馬演奏俑等9 類。其中,男拱手俑、女拱手俑、執(zhí)兵俑、執(zhí)兵持盾俑、勞作俑均使用半模一體模印而成(圖三,1—7),成型后往往在其足部后側(cè)堆塑陶土以擴(kuò)大底盤(如圖三,5),增加其穩(wěn)定性。部分陶俑足下有一小孔,原應(yīng)有便于插置、固定的木棒,如西安韋曲高望堆北朝墓出土部分立俑[42]。鎮(zhèn)墓武士俑的制作以單模為主(圖三,8),少量采用合模工藝制作者在形態(tài)上也與單模陶俑類似,背部扁平,立體感不足(圖三,9)。三類騎馬俑的情況則稍顯復(fù)雜,通常由三個(gè)部分分別模制后插接或粘接而成:騎士的上半身均由單模制作,為實(shí)心平背;馬頭、馬身和騎士的腿部多為合模制作,中空(圖三,10),個(gè)別馬的腹部不封閉;馬腿制法較多,有的為單模制作(如高望堆M1 騎馬俑),有的為合模制作,但腿為實(shí)心(如獨(dú)孤賓墓騎馬俑),還有少數(shù)馬腿下有底板承托(如韋乾墓甲騎具裝俑;圖三,11)。由此可以看出關(guān)隴地區(qū)單模陶俑的多樣性與復(fù)雜性。
表二 關(guān)隴地區(qū)出土北朝晚期單模陶俑統(tǒng)計(jì)表 單位:件
圖三 關(guān)隴地區(qū)出土北朝晚期陶俑
對(duì)比來(lái)看,關(guān)隴地區(qū)的單模陶俑雖然工藝方法和關(guān)東地區(qū)類似,但存在明顯的差異。從使用時(shí)間來(lái)看,關(guān)東地區(qū)單模陶俑出現(xiàn)略早,但北魏末年就已消失;關(guān)隴地區(qū)的單模陶俑雖出現(xiàn)時(shí)間略晚,但一直延續(xù)使用至周隋之際。從種類和數(shù)量來(lái)看,關(guān)東地區(qū)單模陶俑類型僅限于具有出行儀仗性質(zhì)的陶俑,關(guān)隴地區(qū)則幾乎覆蓋了全部陶俑類型,且不同類別陶俑的制作工藝還有細(xì)微的差異。從外觀來(lái)看,初期關(guān)隴地區(qū)單模陶俑精致程度不及關(guān)東地區(qū),風(fēng)格粗獷,體形較為臃腫,面部胡氣較重,但隨著時(shí)代的發(fā)展,關(guān)隴地區(qū)單模陶俑制作得越發(fā)精巧,尤其是北周武 帝 建 德(572—577)以后,如北周武帝孝陵、莫仁相墓等墓葬出土的單模陶俑,體形更加勻稱,面部胡氣減弱,外形更為美觀。
總體而言,單模陶俑在關(guān)東地區(qū)出現(xiàn)不久即消失,在關(guān)隴地區(qū)則隨著時(shí)間推移不斷發(fā)展、成熟,并顯示出多樣性。兩地陶俑呈現(xiàn)出的不同發(fā)展特點(diǎn)與當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展情況密切相關(guān)。
關(guān)東地區(qū)單模陶俑首先見于洛陽(yáng)。洛陽(yáng)地區(qū)自兩漢時(shí)期開始就是陶俑集中分布地區(qū)之一,魏晉時(shí)期更是成為北方地區(qū)陶俑的分布中心,一直以合模制作工藝為主,基本不見單模工藝,可以說(shuō),洛陽(yáng)本地并沒有單模工藝的歷史傳統(tǒng)。根據(jù)目前的考古材料,北魏時(shí)期最早出土陶俑的墓葬見于平城時(shí)代(398—493),早期陶俑多采用手制,成品較為粗糙,但至遲到太和年間(477—499),北魏墓中就已多見合模工藝制作的陶俑了,如太和元年(477)宋紹祖墓[44]出土的陶俑均采用合模工藝制成,比例協(xié)調(diào),造型精美(圖四),故單模陶俑也并非北魏遷洛前自身具有的墓葬文化因素。相比于合模工藝,單模工藝的難度和復(fù)雜程度均較低,制作出的陶俑體量較小,外形粗糙,立體感弱,其在北朝晚期突然出現(xiàn)并流行,乍看之下似為陶俑制作工藝的倒退。但是平城時(shí)代尚能制作出工藝高超的陶俑,遷洛后洛陽(yáng)及周邊地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)技術(shù)水平不可能不及平城,且北魏洛陽(yáng)時(shí)代的鎮(zhèn)墓獸和牛、駱駝、馬等多種動(dòng)物模型均已采用了合模工藝制作,說(shuō)明當(dāng)時(shí)的手工業(yè)者已熟練掌握此工藝,因此,北魏洛陽(yáng)時(shí)代突然出現(xiàn)單模陶俑的背后應(yīng)有深層原因??紤]到北魏后期的社會(huì)狀況,筆者認(rèn)為單模陶俑的出現(xiàn)可能與北魏的漢化改革和學(xué)習(xí)南朝文化有關(guān)。
漢化改革是北魏社會(huì)的主旋律,自太武帝統(tǒng)一北方后,拓跋鮮卑的漢化進(jìn)程就一直沒有停止。孝文帝時(shí)期,北魏漢化改革迎來(lái)了高潮,劉昶、蔣少游、劉芳、崔光、王肅等南朝俘虜或降人,均為北魏禮制典章的制定和漢化改革的推進(jìn)做出了一定貢獻(xiàn)?!侗笔贰吩u(píng)價(jià)王肅:“自晉氏喪亂,禮樂崩亡,孝文雖厘革制度,變更風(fēng)俗,其間樸略,未能淳也。肅明練舊事,虛心受委,朝儀國(guó)典,咸自肅出?!盵45]遷都洛陽(yáng)后,不論是北魏太和二十三年(499)以南齊豫州刺史裴叔業(yè)為首的豫州大族歸降北魏,還是宣武帝時(shí)期劉芳主持正始議律,都顯示出南朝士人在北魏政治生活中發(fā)揮了巨大作用,蘊(yùn)含南朝文化因素的官制、律令、禮樂等典章制度逐漸被建立起來(lái)。
圖四 北魏太和元年宋紹祖墓出土合模陶俑
具體到墓葬文化層面,單模陶俑也蘊(yùn)含著南朝文化因素。建康地區(qū)的南朝墓中比關(guān)東地區(qū)更早見到平背的陶俑,如劉宋元徽二年(474)明曇憘墓出土一件扁平式小冠文吏俑[46],這是筆者所知出土平背陶俑年代最早的南朝紀(jì)年墓。這類平背陶俑在此后的南朝中晚期墓中多有發(fā)現(xiàn),如南京板橋張家洼M1出土的2 件男俑[47](圖五,1)和華為南京基地M36 出土的4 件女俑[48](圖五,2)等。南朝的平背陶俑既有合模制作,也有單模制作,但外形整體特征基本一致,即近浮雕效果,背部扁平。這種外形風(fēng)格的陶俑在關(guān)東地區(qū)最早發(fā)現(xiàn)于516 年的元睿墓(圖五,3、4)[16]中,其雖是合模制作,但與南朝平背陶俑的風(fēng)格并無(wú)明顯差異。而自此之后,北魏?jiǎn)文L召搁_始出現(xiàn)并流行起來(lái)。因此從單模制作工藝和平背形態(tài)陶俑的出現(xiàn)時(shí)間來(lái)看,北魏?jiǎn)文L召负芸赡苁墙梃b了南朝陶俑的制作工藝和形態(tài)風(fēng)格,是其吸收南朝文化因素的表現(xiàn)。
北魏遷都洛陽(yáng)以后,漢化改革的不斷深入要求北魏社會(huì)在各方面均建立起區(qū)別于舊都平城的制度和范式,表現(xiàn)在陶俑上,就是摒棄舊都平城擅長(zhǎng)的合模制作工藝,借鑒南朝陶俑的相關(guān)文化因素,利用單模制作工藝生產(chǎn)出與平城時(shí)代形制和風(fēng)格迥異的陶俑。陶俑制作工藝的變化,與北魏統(tǒng)治者禁止使用鮮卑語(yǔ)和鮮卑服飾、改鮮卑姓為漢姓、不得歸葬平城等政策的內(nèi)涵是一致的,共同昭示著新興的北魏社會(huì)與舊都傳統(tǒng)的割裂與分離。這一方面表明物質(zhì)文化的發(fā)展演變不僅受到社會(huì)生產(chǎn)力的影響,還深受政治、軍事及民族融合等各方面的影響,有時(shí)行政策令的影響和導(dǎo)向作用甚至超過其他因素;另一方面則體現(xiàn)出物質(zhì)文化的發(fā)展變化不僅與社會(huì)生產(chǎn)和手工業(yè)技術(shù)水平相適應(yīng),還同社會(huì)風(fēng)俗習(xí)慣、思想文化相統(tǒng)一。
根據(jù)目前所見考古材料,建義元年(528)以后,關(guān)東地區(qū)基本再未出現(xiàn)單模陶俑,所見陶俑全部采用合模工藝制作,整體外形和服飾、五官等細(xì)節(jié)也更為精致,如卒于北魏永熙二年(533)、葬于東魏天平二年(536)的楊機(jī)墓出土陶俑(圖六,1、2)[49]和北齊天保四年(553)元良墓出土陶俑(圖六,3、4)[50]。對(duì)于單模陶俑的消失或可作如下理解:?jiǎn)文V谱鞯奶召覆粔蛄Ⅲw,美觀程度不及合模制作的陶俑;北朝晚期的各類陶俑主要是作為再現(xiàn)墓主人出行儀仗等的陪葬品而使用的,單模陶俑的平背設(shè)計(jì)導(dǎo)致陶俑底盤較小,存在站立不穩(wěn)的隱患,實(shí)用性也不如合模陶俑。此外,北魏末期,鮮卑鎮(zhèn)將和武人與漢族士人及漢化鮮卑貴族的權(quán)力斗爭(zhēng)日趨激烈,北魏漢化改革一度受阻,這可能對(duì)陶俑的制作工藝與外觀風(fēng)格造成了影響。
圖五 南朝和北朝平背陶俑對(duì)比
圖六 關(guān)東地區(qū)出土北朝晚期合模陶俑
關(guān)隴地區(qū),尤其是關(guān)中地區(qū),自西漢開始就是陶俑分布的核心區(qū)域,陶俑制作水平十分高超,歷經(jīng)東漢、魏晉、十六國(guó),直至北魏平城時(shí)代,陶俑制作一直以合模工藝為主,同樣不具備制作單模陶俑的歷史和民族傳統(tǒng)。從時(shí)間上看,關(guān)隴地區(qū)最早的出土單模陶俑的北魏紀(jì)年墓是孝昌二年(526)的韋彧墓,略晚于關(guān)東地區(qū)正光三年(522)的郭定興墓。由此可以推測(cè),關(guān)隴地區(qū)在北魏洛陽(yáng)時(shí)代出現(xiàn)單模陶俑可能是受到了都城洛陽(yáng)地區(qū)文化的影響,這也是北魏遷都后都城地區(qū)主流文化對(duì)外強(qiáng)勢(shì)輸出和輻射,使得各地區(qū)物質(zhì)文化面貌趨于統(tǒng)一的表現(xiàn)。
然而,即使關(guān)隴地區(qū)受到了洛陽(yáng)地區(qū)陶俑制作工藝的影響,但制作出的陶俑在外觀上依然與關(guān)東地區(qū)有較大的差異,更多地保留了關(guān)中地區(qū)十六國(guó)陶俑的遺風(fēng),表現(xiàn)出較強(qiáng)的地域性,這在一定程度上顯示出該地區(qū)對(duì)北魏王朝核心區(qū)域文化的排斥。
魏晉南北朝時(shí)期,關(guān)中地區(qū)雜居著多個(gè)民族,歷代統(tǒng)治者均采取了各種措施試圖有效管理和控制這一地區(qū)。自太武帝拓跋燾攻克關(guān)中后,北魏政權(quán)在關(guān)中地區(qū)的統(tǒng)治一直不夠穩(wěn)定,太平真君七年(446)還爆發(fā)了歷時(shí)一年的蓋吳起義,正如北魏鎮(zhèn)守關(guān)中的大將陸俟所言:“夫長(zhǎng)安一都,險(xiǎn)絕之土,民多剛強(qiáng),類乃非一。清平之時(shí),仍多叛動(dòng),今雖良民,猶以為懼?!盵51]北魏支度尚書楊機(jī)的墓志中也提到:“關(guān)右近蕃,地接畿甸,羌夷錯(cuò)雜,行政不一?!盵49]北魏政權(quán)難以在關(guān)隴地區(qū)建立起有效的統(tǒng)治,導(dǎo)致北魏都城地區(qū)的主流文化對(duì)關(guān)隴地區(qū)的輻射力度不足,由此,即使制作工藝相同,關(guān)隴地區(qū)陶俑的面貌也難以與關(guān)東地區(qū)完全相同。
此外,關(guān)隴地區(qū)在北魏末期的政治軍事危機(jī)也使得兩地陶俑愈發(fā)走上了不同的發(fā)展道路。北魏末期,朝局動(dòng)蕩、社會(huì)混亂,賀拔岳率領(lǐng)武川軍人集團(tuán)借機(jī)西征關(guān)隴,逐漸獲得關(guān)中的控制權(quán),關(guān)隴集團(tuán)開始形成。后宇文泰接手賀拔岳的勢(shì)力,建立西魏政權(quán)。面對(duì)西魏中央政權(quán)實(shí)力較弱的棘手現(xiàn)狀,“宇文茍欲抗衡高氏及蕭梁,除整軍務(wù)農(nóng)、力圖富強(qiáng)等充實(shí)物質(zhì)之政策外,必應(yīng)別有精神上獨(dú)立又自成一系統(tǒng)之文化政策,其作用既能文飾輔助其物質(zhì)即整軍務(wù)農(nóng)政策之進(jìn)行,更可以維系其關(guān)隴轄境以內(nèi)胡漢諸族之心使其融合成為一家,以關(guān)隴地域?yàn)楸疚恢畧?jiān)強(qiáng)團(tuán)體”[52]90—91。這就是陳寅恪先生提出的“關(guān)隴文化本位政策”,“乃關(guān)隴區(qū)內(nèi)保存之舊時(shí)漢族文化,以適應(yīng)鮮卑六鎮(zhèn)勢(shì)力之環(huán)境,而產(chǎn)生之混合品”[52]2。在關(guān)隴文化本位政策的指導(dǎo)下,西魏時(shí)期的物質(zhì)文化面貌獨(dú)樹一幟,與關(guān)東地區(qū)差異明顯。具體到陶俑上,關(guān)東地區(qū)在北魏末期就已不再使用單模工藝制作陶俑,歷經(jīng)東魏,至北齊時(shí)期,其合模陶俑精致細(xì)膩,已形成“秀骨清像”的獨(dú)特風(fēng)格;而關(guān)隴地區(qū)西魏時(shí)期的陶俑則在關(guān)隴文化本位政策的引導(dǎo)下,延續(xù)了本地區(qū)北魏洛陽(yáng)時(shí)代的單模工藝,以與關(guān)東地區(qū)東魏時(shí)期的合模工藝進(jìn)行區(qū)分。制作工藝的不同直接導(dǎo)致了兩地陶俑外觀的不同,可以說(shuō)是從根本上杜絕了兩地陶俑形態(tài)相似的可能性。北周建德年間,隨著宇文護(hù)被誅殺、新禮的制定和實(shí)施以及北齊的滅亡,北周武帝將并州軍人移入關(guān)中,同時(shí)征召北齊官員、學(xué)者、名流入北周任職,東西政權(quán)之間的文化交流在經(jīng)歷人為阻隔的二十余年之后重新展開,關(guān)隴地區(qū)陶俑出現(xiàn)了新的面貌,不少陶俑吸收了北齊文化因素,還出現(xiàn)了部分新形制[1]。但即便如此,關(guān)隴地區(qū)依舊沒有完全拋棄單模工藝,單模陶俑仍是北周陶俑的主流。直至隋代建立,隋文帝參照北齊禮制制定新禮,北齊文化因素大規(guī)模入侵關(guān)隴地區(qū),單模平背式陶俑才在關(guān)隴地區(qū)徹底消失。
北朝晚期是陶俑發(fā)展的重要時(shí)期,制作工藝日趨復(fù)雜和多樣化,其中單模陶俑更是極具特色。北朝晚期的單模陶俑可從關(guān)東和關(guān)隴兩個(gè)地區(qū)分別考察,兩地的單模陶俑呈現(xiàn)出了不同的特點(diǎn)。關(guān)東地區(qū)單模陶俑的產(chǎn)生與消失與拓跋鮮卑漢化改革的全面推進(jìn)及受阻密不可分,關(guān)隴地區(qū)的單模陶俑則在吸收主流文化因素的同時(shí)保持著一定的獨(dú)立性,并在關(guān)隴文化本位政策的加持下不斷發(fā)展成熟。兩地不同的歷史背景和社會(huì)狀況,以及不同統(tǒng)治集團(tuán)的不同統(tǒng)治策略,使得單模陶俑在兩地表現(xiàn)出了不同的發(fā)展趨勢(shì)。由此或可看到,古代手工制品是古代物質(zhì)文化的重要組成部分,亦是古代社會(huì)面貌的重要反映,其制作工藝除受到手工業(yè)自身發(fā)展規(guī)律的制約外,更多地受到了政治、軍事和思想文化等上層建筑的影響。這種情況也進(jìn)一步說(shuō)明,作為北朝晚期具有等級(jí)和禮制涵義的重要隨葬品,陶俑是北朝社會(huì)喪葬文化和喪葬禮制的組成部分,在某種程度上更是當(dāng)時(shí)國(guó)家意志的體現(xiàn),其自身蘊(yùn)含的歷史文化價(jià)值和意義不容小覷。
[1]倪潤(rùn)安.北周墓葬俑群研究[J].考古學(xué)報(bào),2005(1).
[2]張全民.略論關(guān)中地區(qū)北魏、西魏陶俑的演變[J].文物,2010(11).
[3]辛龍.陶俑制作工藝的研究:以西安地區(qū)魏晉南北朝時(shí)期為中心[D].西安:西北大學(xué),2012.
[4]偃師商城博物館.河南偃師南蔡莊北魏墓[J].考古,1991(9).
[5]洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì).洛陽(yáng)紗廠西路北魏HM555發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2002(9).
[6]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).洛陽(yáng)孟津晉墓、北魏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1991(8).
[7]洛陽(yáng)市文物工作隊(duì).河南洛陽(yáng)市吉利區(qū)兩座北魏墓的發(fā)掘[J].考古,2011(9).
[8]河北省博物館、文物管理處.河北曲陽(yáng)發(fā)現(xiàn)北魏墓[J].考古,1972(5).
[9]洛陽(yáng)市文物考古研究院.北魏淮南王元遵墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].洛陽(yáng)考古,2013(2).
[10]徐嬋菲,沈辰.洛陽(yáng)出土北魏元熙元纂墓陶俑:上[J].洛陽(yáng)考古,2019(2).
[11]山東省文物考古研究所.臨淄北朝崔氏墓[J].考古學(xué)報(bào),1984(2).
[12]偃師商城博物館.河南偃師兩座北魏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古,1993(5).
[13]洛陽(yáng)博物館.洛陽(yáng)北魏元邵墓[J].考古,1973(4).
[14]洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)孟津南陳北魏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].洛陽(yáng)考古,2014(1).
[15]洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)孟津朱倉(cāng)北魏墓[J].文物,2012(12).
[16]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南二隊(duì).河南偃師縣杏園村的四座北魏墓[J].考古,1991(9).
[17]河北省滄州地區(qū)文化館.河北省吳橋四座北朝墓葬[J].文物,1984(9).
[18]偃師市文物旅游局,洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)偃師兩座北魏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].中原文物,2019(6).
[19]洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì).偃師前杜樓北魏石棺墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2006(12).
[20]洛陽(yáng)市文物考古研究院.洛陽(yáng)北魏元祉墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].洛陽(yáng)考古,2017(3).
[21]田小利,孫新民,穆曉軍.長(zhǎng)安發(fā)現(xiàn)北朝韋彧夫婦合葬墓[N].中國(guó)文物報(bào),1999-11-14(1).
[22]長(zhǎng)安博物館.長(zhǎng)安瑰寶:第一輯[M].西安:世界圖書出版西安公司,2002:50.
[23]戴應(yīng)新.北周韋孝寬夫婦合葬墓[J].故宮文物月刊,1998(189).
[24]戴應(yīng)新.韋孝寬墓志[J].文博,1991(5).
[25]西安市文物保護(hù)考古所.西安南郊北魏北周墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2009(5).
[26]陜西省考古研究院,陜西歷史博物館,長(zhǎng)安區(qū)旅游民族宗教文物局.陜西西安西魏吐谷渾公主與茹茹大將軍合葬墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2019(4).
[27]咸陽(yáng)市文管會(huì),咸陽(yáng)博物館.咸陽(yáng)市胡家溝西魏侯義墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1987(12).
[28]阮新正.陜西藍(lán)田縣發(fā)現(xiàn)的西魏紀(jì)年墓[J].考古與文物,2006(2).
[29]陜西省考古研究院.西安長(zhǎng)安區(qū)韓家灣墓地發(fā)掘報(bào)告[M].西安:三秦出版社,2018:41—49.
[30]咸陽(yáng)市渭城區(qū)文管會(huì).咸陽(yáng)市渭城區(qū)北周拓跋虎夫婦墓清理記[J].文物,1993(11).
[31]贠安志.中國(guó)北周珍貴文物[M].西安:陜西人民美術(shù)出版社,1993:1—9.
[32]耿志強(qiáng).寧夏固原北周宇文猛墓發(fā)掘報(bào)告與研究[M].銀川:陽(yáng)光出版社,2014.
[33]寧夏文物考古所固原工作站.固原北周宇文猛墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[C]//許成.寧夏考古文集.銀川:寧夏人民出版社,1994:134—147.
[34]寧夏回族自治區(qū)博物館,寧夏固原博物館.寧夏固原北周李賢夫婦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,1985(11).
[35]陜西省考古研究院,陜西十月文物保護(hù)有限公司.陜西咸陽(yáng)鄧村北周墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2017(3).
[36]陜西省考古研究院.北周獨(dú)孤賓墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2011(5).
[37]陜西省考古研究所.西安洪慶北朝、隋家族遷葬墓地[J].文物,2005(10).
[38]陜西省考古研究院.咸陽(yáng)北周拓跋迪夫婦墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].中原文物,2019(3).
[39]陜西省考古研究所,咸陽(yáng)市考古研究所.北周武帝孝陵發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,1997(2).
[40]陜西省考古研究院.北周莫仁相、莫仁誕墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2012(3).
[41]陜西省考古研究所.北周宇文儉墓清理發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2001(3).
[42]西安市文物保護(hù)考古所.西安韋曲高望堆北朝墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物,2010(9).
[43]陜西省考古研究所.西安北郊北朝墓清理簡(jiǎn)報(bào)[J].考古與文物,2005(1).
[44]大同市考古研究所.大同雁北師院北魏墓群[M].北京:文物出版社,2008:133,138,145,148.
[45]李延壽.北史:卷四十二:王肅傳[M].北京:中華書局,1974:1540.
[46]南京市文物管理委員會(huì).南京太平門外劉宋明曇憘墓[J].考古,1976(1).
[47]南京市考古研究所.南京板橋張家洼南朝墓M1[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊,2015(12).
[48]南京市考古研究所.華為南京基地南朝墓M36[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊,2015(12).
[49]洛陽(yáng)博物館.洛陽(yáng)北魏楊機(jī)墓出土文物[J].文物,2007(11).
[50]磁縣文物保管所.河北磁縣北齊元良墓[J].考古,1997(3).
[51]魏收.魏書:卷四十:陸俟傳[M].北京:中華書局,1974:902.
[52]陳寅恪.隋唐制度淵源略論稿[M].上海:上海古籍出版社,1982.