龔俊敏

摘要：黃憲是東漢汝南名士，關(guān)于其生卒年代，截至目前有三種完全不同的說法，他們之間的考證年代差距竟達(dá)到30余年。對(duì)黃憲生卒年的不同考證結(jié)果都會(huì)影響到我們對(duì)黃憲所處時(shí)代的客觀了解，并且對(duì)黃憲個(gè)人社會(huì)影響的評(píng)價(jià)也會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)論，如社會(huì)會(huì)風(fēng)氣、人員代際等，一個(gè)有誤差的考證結(jié)果甚至涉及一個(gè)不相干的史實(shí)，如東漢“黨錮之爭”大事件，這種考證結(jié)果會(huì)與史實(shí)記載完全相悖，不利于我們研究工作的科學(xué)性，因此辯清其生卒年份有助于我們?cè)谡鎸?shí)史實(shí)的基礎(chǔ)上去考察黃憲所處的社會(huì)環(huán)境，了解其時(shí)期的文化現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：黃憲;生卒年;后漢書;劉森

文章編號(hào)：978-7-80736-771-0（2020）01-014-03

一、黃憲籍里事跡概述

黃憲，字叔度，東漢汝南慎陽人（今河南正陽人），在《世說新語》列入德行篇，東漢時(shí)期品議識(shí)鑒之風(fēng)盛行，雖無著作流傳，但憑借“顏?zhàn)訌?fù)生”的德行器量名重一時(shí)。關(guān)于他的籍里，《后漢書》卷五三、《后漢紀(jì)》卷二三、《世說新語·德行第一》均記為汝南慎陽人，《文選》卷五十注解中說他為南陽人，李耀南依照《元和郡縣圖志》中的相關(guān)記載推斷《文選》注解有誤，蓋后人傳抄訛誤之謬。因漢代設(shè)慎陽縣，隋改為真陽縣，清又名正陽縣，真南二字形近，難免疏忽傳抄變真為南?！洞笄逡唤y(tǒng)志》卷二一六中載有“黃憲墓在正陽縣舊縣治內(nèi)史隱堂后，顏魯公書碑。”，《河南通志》卷四九記載同，這和河南正陽縣現(xiàn)存有黃叔度墓相胳合，我們可以認(rèn)定他的祖籍和墓地均在河南正陽。

《后漢書·黃憲傳》載：“黃憲，字叔度，汝南慎陽人也。世貧賤，父為牛醫(yī)?！瓚棾跖e孝廉，又辟公府，后友人相勸人仕，終無所成，年四十八終，號(hào)‘征君?！眳⒖忌⒁娪凇逗鬂h紀(jì)》《文選》《資治通鑒》的黃憲事，所著史事略同，暫不贅述。

從上述史料可以得出：黃憲享年四十八，不就征朝廷，也就是未仕。但我們尚不能知道其生于何時(shí)卒于何時(shí)。黃憲，現(xiàn)存資料上的記載盡寥寥數(shù)語，《后漢書·黃憲傳》中記述黃憲事跡只有三百多字。文獻(xiàn)不足證，其人其事有很多存疑的地方，例如生卒年、著作真?zhèn)蔚?，尤其是黃憲的生卒年，史書對(duì)黃憲生卒年記述略簡，盡“年四十八而終。”學(xué)界對(duì)這一重大闕失進(jìn)行過考證，或因資料闕如，考證互相柢牾，莫衷一是。筆者結(jié)合文獻(xiàn)史料和當(dāng)今學(xué)者研究成果，在前人研究的基礎(chǔ)上梳理分析，對(duì)黃憲生卒年問題進(jìn)一步澄清是非。

二、今人對(duì)黃憲生卒年的考證

今人對(duì)黃憲生卒年的研究除了姜亮夫外，另有劉森的《談?wù)劷练蛳壬?歷代人物年里碑傳綜表>中的一處失誤—兼論黃憲的生卒年》、李耀南的《黃憲考論》和李小龍的《黃憲生卒年考》三篇文獻(xiàn)。其中劉森考證黃憲的生卒年時(shí)間為公元95年-142年之間：李耀南考證其生于公元102年-公元117年之間，卒于公元150年-公元165年之間：李小龍考證范圍為公元126年一公元163年。通過史料和考證文獻(xiàn)的研讀，結(jié)合幾位學(xué)者的考證資料，采用史實(shí)代入的研究方法，對(duì)于三位學(xué)者的考證結(jié)論，我更贊同劉森的觀點(diǎn)，推理出其他兩位學(xué)者考證的疏漏之處。

三、黃憲生卒年考辯釋疑

最早涉及黃憲生卒年信息的是《資治通鑒》，其卷五十于“安帝延光元年”下書汝南太守王龔事，此章記述王龔于公元122年遷汝南太守，順帶提及黃憲事，說其48歲卒。概因此事列于延光元年下，朱子誤認(rèn)其卒年為公元122年，且《資治通鑒綱目》卷十在延光元年（公元122年）九月下標(biāo)：“汝南黃憲卒”。李小龍學(xué)者對(duì)此頗有疑竇，因《綱目》下注皆出于范書、袁書，蓋所引之書并未記錄黃憲公元122年卒之事，此又列卒年于此，有何證據(jù)？姜亮夫在《歷代人物年里碑傳綜表》中考證黃憲生卒年為漢明帝永平十八年至漢安帝延光元年，即公元75年-122年。這與朱子之書一致，參見姜先生考證所列參考書目。皆無右范書之類。說明朱子之說對(duì)后代學(xué)者影響深遠(yuǎn)。

李小龍《黃憲生卒年考》中細(xì)致論述了黃憲卒年問題，他對(duì)比《資治通鑒》卷五十于“安帝延光元年下書汝南黃憲卒”一文和范本記述，《通鑒》本涉及到黃憲的文字出自王龔的傳記，我們知道《通鑒》是編年史文體，遵循時(shí)間的順序記錄史事，因王龔于安帝延光元年遷汝南太守，故在公元122年提及和王龔有關(guān)的幾個(gè)人物史事，涉及黃憲，則交代他的卒于48歲，但并未提及他于122年卒，南宋朱熹《資治通鑒綱目》延續(xù)謬誤，后人繼續(xù)沿用這一觀點(diǎn)，實(shí)屬訛誤。元人郝經(jīng)《郝氏讀后漢書》日：“《綱目》漢安帝延光元年書汝南黃憲卒?！鄙踔撩魅诵鞈?yīng)雷《黃叔度二誣辯》還以黃憲卒于延光元年用來駁斥他人言論。明末張自勛《綱目續(xù)麟》亦從。對(duì)黃憲卒年進(jìn)行辯誤的是明人王祎，但他認(rèn)為《通鑒》延光二年實(shí)為元年之誤。

因記載黃憲資料甚少，我們無法直接考證黃憲的生卒年?？鬃诱f“禮失求諸野。”既然正史典籍無法明確考證其生卒年，我們可以通過同時(shí)期郡人當(dāng)中和黃憲交往好友相關(guān)傳記和今人研究論述的推理，進(jìn)一步縮小其生卒年的范圍。

通過對(duì)好友荀淑生卒年考證黃憲生卒年?！逗鬂h書·荀淑傳》記載：“年六十七，建和三年卒。李膺時(shí)為尚書，自表師喪，二縣皆為立祠?！苯ê腿昙垂?49年，享年67.反推荀淑生年為建初八年即公元83年。《后漢書·黃憲傳》云：“潁川荀淑至慎陽，遇憲于逆旅，時(shí)年十四，淑悚然異之，揖與語，移日不能去。謂憲曰：‘子，吾之師表也?！碑?dāng)時(shí)黃憲和荀淑在慎陽相遇的時(shí)候，黃憲才14歲，依照后世影響頗深的說法，黃憲生于公元75年，則荀淑比黃憲小了8歲。如果說當(dāng)時(shí)黃憲是14歲的話，那荀淑只能6歲，一個(gè)6歲的學(xué)童如何悚然異之且發(fā)出你是我的老師這一慨嘆？荀淑的生卒年文獻(xiàn)記載明確，假使黃憲在14歲這一年相遇荀淑的史料記載準(zhǔn)確無誤，結(jié)合東漢時(shí)期人物品評(píng)風(fēng)氣的社會(huì)現(xiàn)狀，長輩點(diǎn)評(píng)提攜后輩，可以得出黃憲的生年應(yīng)晚于荀淑，至少晚于公元83年。劉森在其文中認(rèn)為姜亮夫黃憲生卒年考證值得商榷。他用自己的考證時(shí)間代入反推，黃憲生于公元95年，此時(shí)公元109年，荀淑26歲，也符合“少有高行，博學(xué)而不好章句，多為俗儒所非，而州里稱其知人?！边@一描述。再看李小龍的論斷，黃憲生卒年為公元126-163年，參照荀淑生卒年的確切記載，黃憲比荀淑大了43歲，黃憲14歲時(shí)，荀淑尚未出生，更不可能有相遇于逆旅之說。我們?cè)诖丝梢詫?duì)李小龍考證結(jié)論持懷疑態(tài)度，對(duì)劉森的觀點(diǎn)暫可保留。

通過對(duì)同郡友人陳蕃生卒年推算黃憲生卒年?！逗鬂h書·桓帝紀(jì)》中記錄了延熹八年陳蕃任三公的事情。此時(shí)為公元165年，《后漢書·陳蕃傳》載：“及蕃為三公，臨朝嘆曰：‘叔度若在，吾不敢先佩印綬矣?！崩钜贤ㄟ^清人王鉞《讀書叢殘·讀外<史>》中記載所言，認(rèn)為黃憲在此時(shí)已不在世。黃憲的卒年最晚在桓帝延熹八年（公元165年），陳蕃和周舉討論黃憲的品行，“時(shí)月不見叔度，則鄙吝之萌復(fù)存乎心矣?！睍r(shí)月為三個(gè)月，三個(gè)月不見黃憲鄙吝之心復(fù)萌。說明在兩人討論黃憲之時(shí)，黃憲不在世至少已經(jīng)三個(gè)月了。考證周舉和陳蕃生卒年，周舉生年未知，卒于建和三年（公元149年），李小龍文章中說周舉生于永元十七年（公元105年），不知依據(jù)為何？暫不議。依《后漢書·陳蕃傳》所言：“靈帝即位，竇太后復(fù)優(yōu)召蕃……蕃時(shí)年七十余，聞難作，將官署諸生八十余人……即日害之?！标愞溆诮▽幵辏ü?68年），參照《竇武傳》，建寧元年竇武因內(nèi)宦專寵、國事失政以及李膺、杜密黨事上書無果，在八月太白星出西方之際行事失利自殺。陳蕃去世的時(shí)候年紀(jì)在70歲左右，以卒年公元168年推算，他生年應(yīng)在公元70年-79年之間。姜亮夫考證周舉卒于建和三年即公元149年，與荀淑同年卒，范書所載亦同。兩人討論黃憲，充滿惋惜哀嘆之情，必定在黃憲逝世之后，但逝世不久，所以黃憲最早的卒年是建和三年（公元149年），這和上述所說最晚在桓帝延熹八年（公元165年）不相沖突，因此這個(gè)時(shí)間階段可以作為參考。此外，劉森進(jìn)行了更為細(xì)致的研究，他從兩人討論黃憲的可能地點(diǎn)出發(fā)，對(duì)比兩人任職時(shí)間，得出討論應(yīng)在兩人同為京官之際，約公元142年。因此他考證黃憲卒年當(dāng)為公元142年左右。

通過時(shí)任汝南太守王龔的考證推求黃憲生卒年。《后漢書·王龔傳》載：“太守王龔在郡，禮進(jìn)賢達(dá)，多所降致，卒不能屈憲。郭林宗少游汝南，先過袁閬，不宿而退，進(jìn)往從憲，累日方還?！敝T多史料記載王龔任汝南太守為公元122年，范書又言：“建光元年，擢為司隸校尉，明年遷汝南太守，政崇溫和，好才愛士，引進(jìn)郡人黃憲、陳蕃等。憲雖不屈，蕃遂就吏。……永建元年，征襲為太仆，轉(zhuǎn)太常。四年，遷司空。”當(dāng)時(shí)王龔征召黃憲為官，黃憲不屈征召。王龔永建元年即調(diào)任他地，其任期在延光元年至延光四年，汝南任職四年，即公元122年-125年之間，劉森考證黃憲生年應(yīng)在公元95年，以此說法反推黃憲的年齡在27-30歲，根據(jù)漢代征召官吏的要求，這個(gè)年齡合情合理。但依照姜亮夫的論斷，黃憲在公元122年就去世了，王龔又是在公元122年上任，這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的模糊我們難以斷定公元122年的某個(gè)時(shí)期他們產(chǎn)生這一交集。我們還能更加嚴(yán)苛的說或許王龔初到汝南黃憲就已經(jīng)不在了，根據(jù)常理去推斷，一個(gè)初上任者不可能立馬去提攜一個(gè)當(dāng)?shù)赜忻麣獾馁t人，這需要一個(gè)過程，所以我們對(duì)姜亮夫先生這一觀點(diǎn)持保留意見，贊成劉森學(xué)者提出的生年應(yīng)在公元97年這一論斷。李耀南認(rèn)為其卒年在公元150年一165年間，時(shí)王龔任太守期間，黃憲年紀(jì)在28-40歲，陳蕃則在43-55間，又和事實(shí)不符，因此李耀南的推斷有疏漏之處。李小龍的觀點(diǎn)更是不合常理，他說黃憲生卒年為公元126年-163年之間，此時(shí)王龔和黃憲本無交集，是史料記載有誤抑或是李小龍考證之疏？

通過知己郭太的考辯推證黃憲生卒年?！逗鬂h書·郭太傳》載：“郭太，字林宗，太原介休人。家世貧賤。早孤，母欲使給事縣延。林宗曰：‘大丈夫焉能處斗筲之役乎？遂辭。就成皋曲伯彥學(xué)，三年業(yè)畢，博通墳籍。善談?wù)?，美音制。乃游于洛陽?！▽幵辏店愞?、大將軍竇武為閹人所害，林宗哭之于野，慟?！髂甏海溆诩遥瑫r(shí)年四十二。”《后漢紀(jì)》卷二三言：“年二十為縣小吏……遂辭母而行，三年之后，藝兼游夏?！蔽墨I(xiàn)記載郭太卒于建寧二年（公元169年），年四十二，其生年在永建二年（公元128年）。結(jié)合兩個(gè)史料，我們得知郭太是在二十三歲開始周游各國，“汝南黃憲，邦邑有聲，天下未重，太見之，數(shù)日乃去?！墒菓椕赜诤?nèi)?！币虼它S憲遇郭太之前，黃叔度雖有聲名但未遠(yuǎn)揚(yáng)，我們推算一下時(shí)間節(jié)點(diǎn)，郭太大概在元嘉年（公元151年）后遇見黃憲，以叔度生年公元95年的時(shí)間推算，此時(shí)他也才46歲，其48歲卒，此時(shí)尚在世，也合情合理。

綜合以上論述，我們對(duì)幾位學(xué)者關(guān)于黃憲生卒年考證觀點(diǎn)進(jìn)行史料代入式分析，并互相驗(yàn)證各自的觀點(diǎn)，最終考證黃憲生年為公元95年，卒年為公元142年。因管窺所及有限，未能搜羅更多細(xì)致佐證，考證亦難免存在疏漏，望相關(guān)研究者能批判指正，以求真實(shí)。