◎姜欣澤 喻芳齊 郭新雨 周杰

（作者單位：南京審計大學(xué)）

一、引言

紅色革命遺跡是我們國家不可或缺的歷史文化的呈現(xiàn)體。南京市作為抗日革命戰(zhàn)爭中重要的戰(zhàn)場之一，更是有著不可忽視、不可遺忘的研究意義。目前已經(jīng)存在大量有關(guān)紅色遺跡保護(hù)的研究文章，但都是結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H情況而談，對于南京市具體情況的研究分析并不太多。因此，本片論文從南京市紅色遺跡著手，在尋訪獲得寶貴的紅色遺跡相關(guān)數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上，觀察、分析、總結(jié)當(dāng)前南京市紅色遺跡的保存狀況，并結(jié)合地方實際，給出相關(guān)建議。希望這篇文章能為南京市的紅色遺跡保護(hù)工作的順利進(jìn)行提供一份有效的參考資料。

二、南京市紅色遺跡相關(guān)問題的發(fā)現(xiàn)

（一）研究南京抗戰(zhàn)文獻(xiàn)資料

南京市紅色遺址主要分布于紀(jì)念館，紀(jì)念碑，烈士墓園等，但是其中大多是抗戰(zhàn)勝利后甚至改革開放之后修建以及修繕的，對于抗戰(zhàn)時期的紅色遺跡存在很多遺漏空白，團(tuán)隊通過研究當(dāng)時南京市的作戰(zhàn)防布圖，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)抗戰(zhàn)遺跡位于南京市的郊區(qū)村落，很多國防軍事設(shè)施圍繞山地呈線狀分布。根據(jù)文獻(xiàn)資料總結(jié)分布區(qū)域以及劃定中期實地調(diào)研路線路線。并且綜合新聞，報紙，大數(shù)據(jù)提供的信息，列出所有存在遺跡的地址，方便后期的實地調(diào)研。例如：據(jù)中國第二歷史檔案館所藏《全國已成國防工事報告表》記載，至1937 年8 月，南京四周合計共完成國防工事533座，其中在東南一帶，自板橋經(jīng)淳化、湯山到龍?zhí)?，由中國獨立工兵第一團(tuán)完成國防工事223 座。截至2018 年，據(jù)不完全統(tǒng)計南京剩余國防工事約為兩百多座。

（二）進(jìn)行遺址實地走訪調(diào)查

為了彌補(bǔ)紅色遺跡的空缺和信息的缺失，決定采用最樸素，最有效的方法：實地調(diào)研。

本次研究以南京市江寧區(qū)為例，以街道行政區(qū)為基本單位，劃分為9 個區(qū)域（除麒麟街道），對于已有記載的遺跡進(jìn)行重新普查，對于信息不完善的進(jìn)行路線記錄，實地拍照，經(jīng)緯海拔測量，衛(wèi)星定位，對于尚有懷疑的遺跡進(jìn)行實地驗證，對于遺址已經(jīng)搬遷的通過聯(lián)系社區(qū)工作人員，采訪村民以及烈士后代重新確定位置，更新采集信息。以"汪傳忠烈士墓"為例：汪傳忠烈士墓位于江寧區(qū)橫溪街道石塘社區(qū)朱塘村。團(tuán)隊成員冒著雨來到石塘社區(qū)。由于道路泥濘，團(tuán)隊成員在社區(qū)里停留了許久，經(jīng)過成員們的請求之下，在雨漸小時由社區(qū)工作人員帶領(lǐng)至墓地附近。由于墓地較為深入林間，里面的道路較為濕滑且多蚊蟲，有些道路被植被阻攔需要自行開路，墓碑幾乎被雜草全覆蓋，我們進(jìn)行了簡單的憑吊，衛(wèi)星定位和拍攝，因為夫妻合葬的原因，在烈士墓的遷移上存在一些問題。

（三）遺跡信息整合歸納

由街道劃分地區(qū)便于調(diào)查區(qū)域的區(qū)分，在信息調(diào)查完畢后，為了使調(diào)查得到的事實更加簡明和具有代表性，團(tuán)隊將調(diào)研成果通過類別，時間，性質(zhì)，現(xiàn)狀進(jìn)行分類，并及時在地圖標(biāo)記，規(guī)劃路線，繪制遺址信息統(tǒng)計表進(jìn)行展示。

三、南京市紅色遺跡現(xiàn)狀

（一）遺址保護(hù)級別不高，未定等級多

在對在走訪發(fā)現(xiàn)的130 余處遺址的進(jìn)行分析中，發(fā)現(xiàn)沒有國家級和省級保護(hù)的遺址，市級保護(hù)遺址僅有14 處，只占全部遺址的10%左右，縣級保護(hù)級別的僅有7處（不含市級），僅占5%左右，其余110 多處遺址占比80%多的遺址，目前仍屬于未定保護(hù)級別，并且大多屬于被遺忘，未被發(fā)現(xiàn)登記的遺址。以南京市江寧區(qū)東山公園為例：東山公園過去為未開發(fā)山體，于1983 年由東山林園改名為東山公園，公園逐漸修建完成。通過實地尋訪，發(fā)現(xiàn)多座民國碉堡，其中一座由于在景區(qū)護(hù)欄之外的區(qū)域，被高大的樹木以及竹林遮蔽，在公園范圍內(nèi)很難用肉眼看到，因此保護(hù)較完好，碉堡未被損壞，但是有三處碉堡由于在公園內(nèi)部，且未被隔離和立碑保護(hù)，導(dǎo)致碉堡（地堡）地面漏出的部分已經(jīng)完全損壞，碉堡內(nèi)充斥垃圾樹葉等廢棄物，現(xiàn)狀堪憂。東山公園的遺址只是江寧區(qū)紅色遺跡保護(hù)級別未定，未被開發(fā)下的遺址現(xiàn)狀的真實狀況。

（二）多數(shù)遺跡破損嚴(yán)重

在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的遺址中，遺址的破壞主要分為三類，一是抗戰(zhàn)時期的破壞，屬于不可抗力因素，以及不同時期的不可抗力的人為破壞，二是人為破壞，多數(shù)當(dāng)?shù)孛癖娙边z跡址保護(hù)意識，隨意掩埋破壞遺跡，有部分遺跡位于居民家中，無法移動，居民缺乏保護(hù)意識很容易破壞遺跡，并且很多年輕人缺少紅色遺跡的教育以及認(rèn)知，只有部分當(dāng)?shù)乩先肆私膺z址的相關(guān)信息，很多年輕人并不了解紅色遺跡，甚至認(rèn)識不到遺跡的重要性，在遺跡無人管理的情況下當(dāng)做普通建筑物，進(jìn)行破壞，三是從眾破壞，由于大部分自己已經(jīng)遭受過破壞，與"破窗效應(yīng)"同理，遭受破壞后未被及時修補(bǔ)的遺址更容易被多次破壞，甚至被當(dāng)成垃圾堆，遺跡現(xiàn)狀不容忽視，保護(hù)刻不容緩。

（三）經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的山體較多的村落遺址保護(hù)較好

以江寧區(qū)紅色遺跡為例，在調(diào)研過程中以及后續(xù)的整理歸納，得出在山體較多的地方由于在抗戰(zhàn)時期方便戰(zhàn)斗和隱蔽，有很多軍事設(shè)施，抗戰(zhàn)后，軍隊撤離，且山中村民很少，受不可抗力影響很小，并且很多軍事設(shè)施修建在很隱蔽的地方，加上后來無人到訪，山中樹木草地自由生長，其遮蔽效果更好，使得除了受到自然環(huán)境的影響外其他影響很小，因此保護(hù)較好。但是也存在一定問題，因為遺跡大多修建在山上，山中草木茂盛，很難確定遺跡位置，即使是當(dāng)?shù)乩先艘埠茈y找到一些遺跡。更加佐證了尋訪遺跡填補(bǔ)空白的重要性。

南京市紅色遺跡尋訪的過程中，歸納得出：現(xiàn)存的遺跡缺乏保護(hù)等級的評定，缺少完整的發(fā)展以及遺跡信息的采集，對于大多數(shù)的未知名的遺跡，幾乎沒有材料記錄，沒有數(shù)據(jù)提供給文物保護(hù)單位以及相關(guān)專家，因此無論是前期資料的研究準(zhǔn)備還是中期實地的調(diào)研定位記錄數(shù)據(jù)，以及最后的調(diào)研報告總結(jié)編制，都對南京市紅色遺跡的保護(hù)方案的制定來說是極為重要的材料。

四、南京市紅色遺跡的保護(hù)工作

（一）保護(hù)紅色遺跡的意義

紅色遺跡承載了歷史的紅色文化，以及歷史的偉大革命的精神。紅色文化，它包涵了在我們國家偉大的建設(shè)的進(jìn)程中所積累和創(chuàng)造出來的歷史經(jīng)驗和歷史文化。這對我們來說，可以算是一份彌足珍貴的精神上的財富了，它不但在抗日戰(zhàn)爭期間和解放戰(zhàn)爭期間發(fā)揮了顯著的積極作用，而且在當(dāng)今新的社會發(fā)展的形勢下，也同樣成為了激勵我們大家繼續(xù)前進(jìn)和奮斗的強(qiáng)大的推動力量。而南京市作為抗日革命戰(zhàn)爭中重要的戰(zhàn)場之一，更是有著不可忽視、不可遺忘的研究意義。南京紅色遺跡所承載的是南京革命抗戰(zhàn)的厚重的歷史，是南京市紅色基因的發(fā)源和發(fā)展的基因。對大眾市民來說，紅色遺跡是使紅色文化物化、實體化、形象化的重要載體，它的重要性不言而喻。保護(hù)南京市的紅色遺跡，就是保護(hù)南京市的紅色歷史。而保持南京市紅色歷史的完整，也是守護(hù)我們國家歷史與文化的完整。

（二）保護(hù)工作存在的問題

1.自然環(huán)境的影響。自然因素是眾多影響紅色遺跡保存狀況的因素中最為重要的因素，是導(dǎo)致南京市的紅色遺跡損壞的致命因素。自然因素?fù)p壞嚴(yán)重，但是保護(hù)措施又不能及時地跟進(jìn)。在抗日戰(zhàn)爭時期，在日、偽軍的殘酷"圍剿"下，國民革命軍大多數(shù)的活動在深山與密林之中。因此，南京市的紅色抗戰(zhàn)遺址遺跡大多數(shù)是處于偏遠(yuǎn)的山區(qū)。漸漸地，隨著時間的推移，紅色遺跡經(jīng)受了風(fēng)吹、日曬、雨淋等自然因素的影響，大多數(shù)已經(jīng)被嚴(yán)重?fù)p壞甚至消失了。其中過半數(shù)遺跡有不同程度被土掩埋情況，官山北面山坡碉堡完全被土掩埋，雖然后期被相關(guān)部門人員挖出，但是仍然面臨損壞不可修繕的局面。因此，如何防控自然環(huán)境因素對紅色遺跡帶來的損壞風(fēng)險應(yīng)當(dāng)成為保護(hù)紅色遺跡工作中必須要思考和執(zhí)行的一步。但根據(jù)我們的走訪和調(diào)研，盡管有少數(shù)紅色遺跡得到了初步保護(hù)，但也僅僅是在遺跡旁邊樹立一塊文物保護(hù)標(biāo)志牌。除此之外，沒有任何可以防范環(huán)境影響的措施。

2.社會環(huán)境的影響。首先，宣傳工作不到位。宣傳教育工作的力度直接影響到居民們的紅色文化保護(hù)意識。但因為相關(guān)部門對宣傳工作的力度把握不當(dāng)，當(dāng)?shù)氐拿癖姴⑽凑_認(rèn)識到紅色遺跡的重要性，不具備保護(hù)紅色遺跡的意識。其次，南京市相關(guān)部門對紅色遺跡保護(hù)工作的重視程度仍然不夠，缺乏相關(guān)法律條文，紅色遺跡的重要性和威嚴(yán)性并不能為大眾所周知。例如，候焦路與福英路交界處的兩處碉堡皆為遷移后碉堡，碉堡附近已經(jīng)樹立雙崗社區(qū)宣的文物保護(hù)標(biāo)志，但是震懾力不足，碉堡內(nèi)有垃圾堆積，外部大面積被噴廣告。最后，政府及相關(guān)部門缺乏城市發(fā)展與保護(hù)紅色遺跡并行的整體規(guī)劃意識，在執(zhí)行上缺少明確的規(guī)劃保護(hù)的意識和計劃。如大貴塘1 號碉堡為遷移碉堡，但因為它的周圍正在施工，環(huán)境較遷移之前卻是更加惡化；淳化南街的居民區(qū)正在拆遷，居民區(qū)內(nèi)碉堡處于亟待保護(hù)的狀態(tài)。

（三）對遺跡保護(hù)工作的建議

因為大多數(shù)遺跡的損壞程度較為嚴(yán)重、不可修繕，當(dāng)下可行的保護(hù)措施就是盡可能地維護(hù)當(dāng)下留存狀況，在基礎(chǔ)上采取相關(guān)防范措施去減少、避免、防止更多損壞因素地產(chǎn)生。對此，我們有以下建議。

1.自然環(huán)境下的管理與防控。自然環(huán)境中的日曬、雨水侵蝕以及風(fēng)化等問題是不可避免的，但如果執(zhí)行相應(yīng)的措施，卻是可以防控的。首先，最有必要的就是建防護(hù)欄、防護(hù)墻來遮風(fēng)避雨、遮擋陽光，同時也能避免野草樹木對遺跡的刮擦損壞。其次，規(guī)劃尋訪道路，一方面方便工作人員對紅色遺跡進(jìn)行維護(hù)和清潔，另一方面也減少遺跡周圍雜草叢生的可能。

2.社會環(huán)境下的引導(dǎo)和制約。（1）宣傳工作。思想是行動的指引，保護(hù)意識的宣傳與建立在保護(hù)工作的進(jìn)行中起到不可或缺的指引作用。民眾的意識是最重要的動力和執(zhí)行力，宣傳教育的成功與否直接決定了紅色遺跡保護(hù)工作的執(zhí)行效果。政府的工作需要民眾的配合，宣傳到位才能讓民眾自發(fā)地、積極地參與到保護(hù)紅色遺跡的行動中來。政府部門與民眾互相監(jiān)督、相互配合才能更有效地落實保護(hù)工作。（2）系統(tǒng)化、計劃化、法律化。梳理好南京市紅色遺跡的底數(shù)，準(zhǔn)確核實歷史的史實，是做好紅色遺跡的保護(hù)工作的重要基礎(chǔ)。因此，政府對于未知紅色遺跡的尋訪以及已知遺跡的核查認(rèn)定工作應(yīng)當(dāng)引起重視。建立起相關(guān)保護(hù)部門之間的鏈接，以及保護(hù)工作執(zhí)行的管理和監(jiān)督系統(tǒng)是必不可少的一步。城市發(fā)展規(guī)劃的考慮因素之一相關(guān)法律條文，認(rèn)識到紅色遺跡的莊嚴(yán)與重要性。有力的法律文件才能徹底地監(jiān)督和約束一切對紅色遺跡的人為的不尊重和破壞行為。（3）經(jīng)費投入。如果說政策是行動的指引，經(jīng)費的投入就決定保護(hù)工作的執(zhí)行程度。紅色遺跡的保護(hù)是一項艱巨的任務(wù)，是一項需要持之以恒的工作。這也就決定了，紅色遺跡的保護(hù)工作需要大量的資金投入作為保障。在良好的宣傳工作后，基層有了很高的工作熱情，但也可能由于經(jīng)費的支持還不夠到位，很多好的規(guī)劃和設(shè)計方案最終還是很難有效地落實。因此，政府加大對南京市的紅色遺跡保護(hù)工作的資金投入，是一個必要的舉措。

五、結(jié)論

本次調(diào)研通過對南京市紅色遺跡的尋訪、統(tǒng)計所得的當(dāng)前南京市紅色遺跡現(xiàn)存情況與保護(hù)狀況的分析，總結(jié)得出了當(dāng)前南京市紅色遺跡保護(hù)狀況有待改善、宣傳教育工作有待加強(qiáng)的結(jié)論。同時，結(jié)合調(diào)研所知的遺跡保護(hù)情況提出了一些可行性較高的措施，希望對南京市紅色遺跡的保護(hù)工作起到一定的幫助作用。但調(diào)研深度有限，更多的措施建議還需要進(jìn)一步的研究。