“黃埔三杰”之一的陳賡，在國(guó)民革命軍第二次東征中，擔(dān)任連長(zhǎng)，警衛(wèi)蔣介石，且救過(guò)蔣介石一命，自然深得蔣的信任與器重。但陳賡最終卻棄蔣而去。原因何在？

中國(guó)人民解放軍少將、國(guó)防大學(xué)教授金一南的說(shuō)法是：因?yàn)殛愘s從內(nèi)心看不起蔣介石。為什么看不起呢？因?yàn)槭Y介石指揮作戰(zhàn)的間隙，打開(kāi)收音機(jī)聽(tīng)上海的股市，不是一個(gè)真正的革命者。

因暫未見(jiàn)其他人這么說(shuō)過(guò)，姑且稱(chēng)為金一南“陳賡棄蔣說(shuō)”吧。在我看來(lái)，這個(gè)“陳賡棄蔣說(shuō)”是存在問(wèn)題的。

陳蔣之交

陳賡與蔣介石有一種可遇不可求的特殊關(guān)系。這種特殊關(guān)系，不是指他倆有黃埔?guī)熒x，而是說(shuō)他倆互有活命之恩。

先是陳賡救了蔣介石一命。

據(jù)當(dāng)代中國(guó)出版社出版的《陳賡傳》介紹，1952 年1 月26 日，陳賡在中國(guó)人民志愿軍司令部和參謀們親口講了救蔣過(guò)程。他說(shuō)：“那是1925 年10 月，國(guó)民革命軍在廣東第二次東征討伐叛變的軍閥陳炯明。周恩來(lái)和何應(yīng)欽率第一師打海豐，蔣介石的總指揮部率第三師行動(dòng)。我當(dāng)時(shí)是黃埔軍校第一期的，當(dāng)連長(zhǎng)，帶著連隊(duì)警衛(wèi)蔣介石。第三師與陳炯明主力林虎部遭遇，在華陽(yáng)打上了，一打即敗。蔣介石急了，就跑到前線去督戰(zhàn)，也不頂用，全師潰散。蔣介石對(duì)我說(shuō)要?dú)⑸沓扇?。我勸他不要自殺，這個(gè)部隊(duì)的軍官不是黃埔軍校訓(xùn)練出來(lái)的，不是你的學(xué)生。我們撤退到安全地點(diǎn)，再收攏部隊(duì)，還可以再打。蔣介石聽(tīng)了我的話，借坎下臺(tái)階，不自殺了。但嚇得直打哆嗦，連路都不能走了。我看敵人已離得很近，情況太緊急了，就背著他跑，跑到一條河邊，把蔣介石送上一條船，我就組織部隊(duì)頂住追擊的敵人，掩護(hù)蔣介石過(guò)河，然后領(lǐng)他跑到一個(gè)安全的地方，這樣就救了他這條命。”

陳賡（左）與蔣介石（右）

經(jīng)考證，陳賡救蔣的確切時(shí)間是1925 年10月27 日。

再是蔣介石放了陳賡一馬。

1926 年9 月，陳賡接到中共中央通知，秘密離開(kāi)廣州到達(dá)上海，然后去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)；1927 年2 月回國(guó)，從事黨的地下工作。

1933 年3 月，因叛徒出賣(mài)，陳賡在上海貴州路麗都大戲院被捕。蔣介石正在南昌指揮第四次“圍剿”中央蘇區(qū)，下令把陳賡押解到南昌。蔣介石說(shuō)了很多頗帶感情的話，沒(méi)起任何作用。陳賡沒(méi)有按照校長(zhǎng)的意圖悔過(guò)，回到蔣的身邊。蔣介石也沒(méi)有像對(duì)待其他共產(chǎn)黨人一樣對(duì)待陳賡，而是放了陳賡一馬。關(guān)于這次脫險(xiǎn)，陳賡在《我的自傳》中曾提到：“在獄中凡四月，當(dāng)局用盡威嚇利誘（手段），我絲毫未為所動(dòng)，因以黃埔關(guān)系，紅軍勢(shì)大，當(dāng)局幻想以我影響紅軍中之黃埔生，被釋放?！?/p>

金一南“陳賡棄蔣說(shuō)”

初步考查，金一南教授初次提到這一故事，是在2011 年6 月13 日，中國(guó)廣播網(wǎng)中國(guó)之聲《黨史開(kāi)講》第40 講：《蔣介石救命恩人陳賡為何棄蔣而去》（講座結(jié)集《浴血榮光》，2012 年出版）。金一南稱(chēng)陳賡從內(nèi)心看不起蔣介石，“為什么看不起老蔣呢？1949 年退到臺(tái)灣的一位國(guó)民黨軍人—— 一位退役后的老將領(lǐng)曾經(jīng)給陳賡的家里來(lái)了封信，他說(shuō)，我的老班長(zhǎng)當(dāng)年就看不起蔣，就嫌蔣介石在作戰(zhàn)指揮間隙打開(kāi)收音機(jī)聽(tīng)上海的股市，認(rèn)為蔣不是一個(gè)真正的革命者”，“不是他要跟的人，所以最后棄蔣而去”。

2017 年第11 期的《黨建》發(fā)表了金一南的《黨旗為什么這樣紅》一文，則稱(chēng)“2005 年一位退到臺(tái)灣的國(guó)民黨軍人回到大陸，和陳賡的家里人說(shuō)，陳賡當(dāng)年看不起蔣，其實(shí)是緣于一件小事……”

在一次講課中，金一南教授更是直接提出陳賡“為什么堅(jiān)決跟著共產(chǎn)黨走”，我們并沒(méi)太搞清楚，還是臺(tái)軍退役將領(lǐng)到大陸來(lái)訪問(wèn)，透露一個(gè)細(xì)節(jié)才搞清楚。他說(shuō)：“臺(tái)軍退役的中將，他是原來(lái)蔣介石侍從室的副官。他跟我們講，陳賡當(dāng)年是他的老班長(zhǎng)。老班長(zhǎng)看不起蔣，不是因?yàn)閯e的什么事，就是一件事，蔣在指揮作戰(zhàn)之余，總是打開(kāi)收音機(jī)，收聽(tīng)上海的股市。就這件事看不起蔣，說(shuō)蔣不是真正的革命者?！?/p>

2019 年、2020 年，金一南教授均在網(wǎng)上發(fā)文，內(nèi)容與《黨旗為什么這樣紅》大同小異。

疑點(diǎn)與真相

金一南教授多次撰文多處演講的“陳賡棄蔣說(shuō)”，核心內(nèi)容沒(méi)變，源頭沒(méi)變，渠道卻在不斷變化，至少有“寫(xiě)信說(shuō)”“和陳賡的家里人說(shuō)”“跟我們講”三種說(shuō)法，這就不免使人生疑：一、這位退役將領(lǐng)到底姓甚名誰(shuí)？國(guó)民黨的中將也好，蔣介石侍從室的副官也好，都是有名有姓的，人數(shù)也不是很多，應(yīng)該容易提供。二、這位退役將領(lǐng)到底是向陳賡家人寫(xiě)信，還是當(dāng)面和陳賡的家里人說(shuō)，抑或“跟我們講”（金在場(chǎng)）？還是三者皆有？如果這位退役將領(lǐng)是向陳賡家人寫(xiě)信，或是當(dāng)面和陳賡的家里人說(shuō)了，陳賡家人是否寫(xiě)過(guò)文章或講過(guò)這事？三、如果這位退役將領(lǐng)是“跟我們講”了，說(shuō)明是多人聽(tīng)了。那么除了金一南教授之外，其他還有哪些人聽(tīng)了？這些人又是怎么說(shuō)的？如果這些簡(jiǎn)單的常識(shí)性問(wèn)題不能回答，我們的疑點(diǎn)不能消除，那就不得不懷疑其來(lái)源的真實(shí)性。即使金一南教授能夠提供佐證，證明那位臺(tái)灣退役將軍確實(shí)這么寫(xiě)過(guò)講過(guò)，還是存在疑點(diǎn)。也就是說(shuō)，臺(tái)灣退役將軍所述事件的真實(shí)性經(jīng)不起推敲。

如有可能，這事應(yīng)該發(fā)生在陳賡救蔣之后至離開(kāi)廣州之前，也就是1925 年11 月至1926年8 月的那一段時(shí)間，且越往后，可能性越大。那么，如下兩點(diǎn)值得特別注意：一是陳賡在蔣介石身邊的時(shí)間。陳在蔣身邊的時(shí)間很短，不到兩個(gè)月，1925 年11 月底陳炯明部被全殲、東征結(jié)束后，陳賡即回到黃埔軍校，擔(dān)任入伍生第三團(tuán)九連連長(zhǎng)，未再在蔣介石身邊。1926 年1 月，作為黃埔軍校湖南籍學(xué)生代表，還列席了中國(guó)國(guó)民黨第二次全國(guó)代表大會(huì)。二是蔣介石炒股的時(shí)段。1920 年，蔣介石與張靜江、陳立夫等奉“總理命令本黨同志在上?；I設(shè)證券交易所”，籌集革命經(jīng)費(fèi)，炒了幾年股，起起落落，最后負(fù)債累累，1923 年8 月5 日深夜，蔣介石處理完上海交易所善后事宜后，便金盆洗手，不再過(guò)問(wèn)。同月16 日，蔣介石受孫中山委派，率領(lǐng)孫逸仙博士代表團(tuán)訪蘇。可見(jiàn)，陳賡1925年11 月東征結(jié)束后，到1926 年9 月離開(kāi)廣州之前這段時(shí)間，陳賡既不在蔣介石身邊，蔣介石也早已不再炒股，陳賡怎么能看見(jiàn)蔣介石指揮作戰(zhàn)間隙收聽(tīng)上海的股市呢？

由此看來(lái)，陳賡看見(jiàn)蔣介石指揮作戰(zhàn)間隙收聽(tīng)上海股市，實(shí)乃子虛烏有。

那么，陳賡為何會(huì)棄蔣而去？真相到底是什么？很簡(jiǎn)單，信仰使然。陳賡是一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者，信仰共產(chǎn)主義。

應(yīng)該說(shuō)，陳賡“棄蔣而去”，不是看不起蔣介石，也不是“棄蔣”一個(gè)人，而是棄國(guó)民黨；跟共產(chǎn)黨走，也不是看得起陳獨(dú)秀（面都沒(méi)見(jiàn)過(guò)），“跟陳”一個(gè)人，而是信仰共產(chǎn)主義。陳賡本是富家子弟，“受‘五四’思潮之激勵(lì)，愿獻(xiàn)身革命”，早在1922 年12 月就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨。深得蔣介石信任后，當(dāng)黨中央通知他去蘇聯(lián)學(xué)習(xí)時(shí)，他毅然離開(kāi)廣州；在“中山艦事件”發(fā)生后，“整理黨務(wù)案”提出后，蔣介石要求“中國(guó)國(guó)民黨里面的共產(chǎn)黨同志暫時(shí)退出共產(chǎn)黨”時(shí)，李默庵等人宣布退出共產(chǎn)黨，陳賡卻毅然公開(kāi)自己的共產(chǎn)黨員身份，宣布退出國(guó)民黨；當(dāng)他被捕后，蔣介石苦口婆心勸其回到身邊，面臨生死抉擇時(shí)，他“絲毫未為所動(dòng)”。這些事例，無(wú)不說(shuō)明陳賡的理想信念無(wú)比堅(jiān)定。

金一南教授的“陳賡棄蔣說(shuō)”，既沒(méi)有史實(shí)依據(jù)，也不符歷史邏輯，且有損陳賡大將的形象，可以休矣！