■

新聞采寫中，我們常說要防止小題大做，切忌把那些新聞價(jià)值不高、宣傳意義不大、指導(dǎo)性不強(qiáng)的做法，盲目拔高，或生拉硬套、“穿鞋戴帽”寫成長(zhǎng)文，自然難以被采用。與小題大做相對(duì)的另一種傾向也值得注意，即大材小用，把本來(lái)可以做“大”的文章，寫小了、寫弱了、寫淺了。所以說，小題大做也不能一概而論，在一定條件下，小題也能做出“大”文章。能做“大”的，往往“題”不小，是因?yàn)槟銢]能小中見大。

大題莫小做

刊載于2006年5月29日《檢察日?qǐng)?bào)》的通訊稿《福建長(zhǎng)泰：舉報(bào)貪官，請(qǐng)上QQ平臺(tái)》，是一篇從報(bào)紙中縫“信息快車”欄目跳出來(lái)的新聞，通過深入采訪，發(fā)到了一版頭條，繼而又獲獎(jiǎng)。

2006年4月15日，福建省長(zhǎng)泰縣檢察院用QQ功能受理群眾舉報(bào)，舉報(bào)人足不出戶，檢察人員就可以與舉報(bào)人互動(dòng)，適時(shí)引導(dǎo)舉報(bào)人提供證據(jù)，及時(shí)反饋查辦進(jìn)展情況。這種舉報(bào)方式，既方便群眾反映訴求，又拓展了舉報(bào)途徑，具有傳統(tǒng)書信舉報(bào)所沒有的優(yōu)點(diǎn)，在全省乃至全國(guó)都是創(chuàng)新之舉。

為此，通訊員把啟用QQ舉報(bào)功能，概括性地寫了一百多字的簡(jiǎn)訊，投到了《檢察日?qǐng)?bào)》“信息快車”欄目。編輯收到稿件時(shí)給筆者打來(lái)電話，讓筆者補(bǔ)充采訪。筆者把采訪的重點(diǎn)放在了QQ舉報(bào)線索查辦過程上，結(jié)合辦案實(shí)例，化概括為具體，化靜態(tài)為動(dòng)態(tài)，化生硬為生動(dòng)，體裁也從簡(jiǎn)訊變成通訊。很快，這篇新聞稿在突出位置刊發(fā)了。稿件見報(bào)后，有十多個(gè)省外兄弟檢察院來(lái)電表示要學(xué)習(xí)借鑒這一做法。此稿獲得當(dāng)年全國(guó)檢察機(jī)關(guān)精神文明建設(shè)金鼎新聞獎(jiǎng)三等獎(jiǎng)。

《福建南安：探索未成年人犯罪案件辦理新機(jī)制》這篇報(bào)道，也是從短消息改成通訊并獲得點(diǎn)贊的一個(gè)例子。2012年3月14日，十一屆全國(guó)人大第五次會(huì)議通過修改后的刑事訴訟法，其中一項(xiàng)重要內(nèi)容，是對(duì)辦理未成年人犯罪案件適用特殊程序作出特別規(guī)定。福建南安市檢察院檢察長(zhǎng)陳鳳華依此程序辦了一起未成年人涉嫌詐騙案。

對(duì)這個(gè)案例的報(bào)道，通訊員投來(lái)的稿件也是一則一百多字的短消息。其實(shí)，在修改后的刑訴法實(shí)施過程中，檢察長(zhǎng)帶頭辦案，無(wú)疑具有示范意義和標(biāo)桿作用，有必要把辦案的過程、重點(diǎn)環(huán)節(jié)展示出來(lái)。如果發(fā)一條簡(jiǎn)訊，就把新聞寫“小”了，甚是可惜。筆者把該想法與通訊員溝通后，補(bǔ)充了多個(gè)細(xì)節(jié)，充實(shí)了相關(guān)內(nèi)容，寫成一篇1000字左右的通訊稿，刊發(fā)在當(dāng)年8月23日的《檢察日?qǐng)?bào)》上。福建省檢察院的領(lǐng)導(dǎo)看到這篇報(bào)道后，在當(dāng)年全省檢察機(jī)關(guān)刑訴法推進(jìn)會(huì)上，點(diǎn)名表?yè)P(yáng)南安市檢察院檢察長(zhǎng)辦樣板案這一做法。

小題莫小看

刊于2018年3月18日《檢察日?qǐng)?bào)》二版的《一粥熬出家國(guó)情》一文，講的是福州市長(zhǎng)樂區(qū)檢察院組織開展“拗九節(jié)·父母來(lái)探班”活動(dòng)的情況。開頭第一段點(diǎn)明“拗九節(jié)”的由來(lái)：

3月16日，農(nóng)歷正月二十九，是福州地區(qū)的“拗九節(jié)”（又稱為“孝順節(jié)”）。這一天，家家戶戶都要煮拗九粥祭祀祖先或者送給親朋好友；已經(jīng)出嫁的女子也要送拗九粥回娘家孝敬父母。

“拗九節(jié)”是福州地方傳統(tǒng)民俗。長(zhǎng)樂區(qū)檢察院借佳節(jié)之際把干警的父母請(qǐng)到院里參觀辦公場(chǎng)所、了解檢察發(fā)展史，并對(duì)他們支持子女的工作表示謝意。如果報(bào)道只著眼于此，就比較狹窄，新聞價(jià)值打折扣。

不就事論事，能否再深挖一層？在通訊員來(lái)稿的基礎(chǔ)上，筆者把干警之家與檢察大家庭、親情與檢情、家與國(guó)連在一起，就賦予了“拗九節(jié)·父母來(lái)探班”這個(gè)活動(dòng)別樣的意義，應(yīng)和了“家是最小國(guó)、國(guó)是千萬(wàn)家”的深刻內(nèi)涵，宣傳的品質(zhì)由此上了一個(gè)層次。

報(bào)道“父母探班”活動(dòng)，而不止于活動(dòng)本身。為此，正文部分特別加入兩個(gè)事例：一名資深檢察官的父母，默默承擔(dān)家務(wù)事、照看小孩，從不過問案件、不為親戚朋友說情，讓兒子無(wú)后顧之憂；一位母親為剛考入檢察院的女兒感到自豪并叮囑：珍惜崗位，干好工作，不辜負(fù)父母的期望。

最后兩段提升主題：

時(shí)間很快過去，活動(dòng)結(jié)束已到下班時(shí)間，食堂專門“拗”了一鍋“九粥”答謝嘉賓，干警們親手給爸、媽盛上一碗，端送到跟前，以盡兒女一片孝心，感恩父母養(yǎng)育之情。

“我們還要以新的業(yè)績(jī)，報(bào)孝父母，報(bào)答組織?！笔程美铮H情檢情交融，情意濃濃，忠孝滿滿。

文章充滿了家國(guó)情懷，干警的父母?jìng)兛吹竭@篇報(bào)道，能從中感受到新聞的溫度，會(huì)更加理解和支持檢察工作。

就新聞價(jià)值而言，主題重大的事件、公眾關(guān)注的案件，其含金量自然高，但在基層檢察院，少有大案要案，可是在日常報(bào)道中也不能一概忽視小案、小看小案?？?018 年4 月15 日《檢察日?qǐng)?bào)》一版的通訊《福建明溪：開展民事執(zhí)行監(jiān)督維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益》，報(bào)道的就是一起2.6萬(wàn)元的小案。此案案值雖小，但有特點(diǎn)：一是時(shí)間跨度長(zhǎng)，達(dá)17 年。因?yàn)榻痤~小，多年之后，當(dāng)事人陳某都淡忘了此事，但檢察官了解判決未能執(zhí)行的情況后，一直念念不忘，放在心上。二是執(zhí)行監(jiān)督中，檢察官多方尋找的是申請(qǐng)執(zhí)行人，而不是逃避執(zhí)行的“老賴”。三是申請(qǐng)執(zhí)行人找不到，焦慮的是被執(zhí)行人謝某，因法院結(jié)不了案，其銀行賬戶被凍結(jié)，匯入的款取不出，還因有案在身，出國(guó)難成。

可見，一個(gè)小案足以捆住一個(gè)人的手腳，影響一家人的幸福生活。而檢察官追著線索不放，全力尋找申請(qǐng)執(zhí)行人，最終監(jiān)督的結(jié)果，實(shí)現(xiàn)了多贏，折射出“民生無(wú)小事”的司法為民情懷。可謂案小意義大！

小題何以做大

小題能不能做大，不能一概而論，要作具體分析，綜合考量。

一是換個(gè)角度看——

2002 年底，福建省漳浦縣檢察院對(duì)殷某涉嫌強(qiáng)奸（未遂）案退回補(bǔ)充偵查，公安機(jī)關(guān)沒有取到新的證據(jù)，遂作撤案處理，殷某無(wú)罪釋放。2003年6月，在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)開展“規(guī)范執(zhí)法行為，促進(jìn)執(zhí)法公正”活動(dòng)中，漳浦縣檢察院公訴科“舊案重提”，就此案適用證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，圍繞“疑罪從無(wú)”原則進(jìn)行討論，對(duì)排除非法證據(jù)問題形成共識(shí)。筆者就此寫成消息稿《嫌疑人為何無(wú)罪釋放 福建漳浦：舊案重提細(xì)說證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》，在當(dāng)年6月5日《檢察日?qǐng)?bào)》一版突出位置刊發(fā)。

對(duì)事實(shí)不清、證據(jù)不足的案件，檢察機(jī)關(guān)作出不捕、不訴決定，或退回公安機(jī)關(guān)作撤案處理的并不鮮見，就全國(guó)、全省層面而言，可以說年年有、月月有、日日有。就這起案件來(lái)說，退補(bǔ)后撤案算不上新聞，如果就事說事，這個(gè)案例難入編輯之眼，但此稿轉(zhuǎn)換了寫作的角度，從撤案的角度，轉(zhuǎn)換成“嫌疑人為何無(wú)罪釋放”的解釋性新聞，講的都是同一件事，說的卻是更深一層的道理。角度一變，視野放大，立意更高，新聞就變得厚重了。

二是放在背景下——

2011 年6月1日，《檢察日?qǐng)?bào)》一版報(bào)道福建省泉州市鯉城區(qū)檢察院前5個(gè)月查辦職務(wù)犯罪案件10件10人的新聞，標(biāo)題為《換屆年，基層檢察長(zhǎng)抓辦案力度不減》。文章第一段從檢察長(zhǎng)的日常寫起：

程和平的手機(jī)24 小時(shí)開機(jī)，休息時(shí)就放在枕邊，以便隨時(shí)接聽。自從年初查辦泉州市公路局路政分局稽查人員受賄窩案起，他的手機(jī)常在夜靜更深時(shí)響起。作為檢察長(zhǎng)，程和平要第一時(shí)間掌握案件進(jìn)展，及時(shí)作出決策部署。今年前五個(gè)月，該院查辦職務(wù)犯罪開創(chuàng)新局面，立案數(shù)超過去年全年辦案數(shù)。

如果單純地看數(shù)據(jù)，鯉城區(qū)檢察院的辦案數(shù)，在福建不是最多的，但把它放在全國(guó)基層檢察院換屆年這一大背景下，該院前五個(gè)月的辦案數(shù)超過上年全年的數(shù)據(jù)，說明檢察長(zhǎng)把心思和精力放在辦案上，這個(gè)新聞價(jià)值就不一般了。在換屆之年，對(duì)于職務(wù)犯罪案件，想不想辦，敢不敢辦，最能檢驗(yàn)基層院檢察長(zhǎng)的思想作風(fēng)和精神狀態(tài)。

當(dāng)然，講換屆之年基層院辦案只是一個(gè)點(diǎn)，文章最后一段從面上進(jìn)行了綜述，把“點(diǎn)”放“大”：

據(jù)介紹，今年下半年，福建省縣級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)將集中換屆。面對(duì)個(gè)人的進(jìn)退留轉(zhuǎn)，福建省檢察院檢察長(zhǎng)倪英達(dá)要求基層院“一把手”對(duì)崗位變動(dòng)保持“平常心”，對(duì)各項(xiàng)工作保持“事業(yè)心”，對(duì)檢察隊(duì)伍保持“責(zé)任心”，一如既往把心思和精力放在抓辦案、抓隊(duì)伍和推動(dòng)工作上，確保換屆之年向黨和人民交上一份合格的答卷。

一條有價(jià)值的新聞，未必都要“首創(chuàng)”“之最”，一件小事、尋常事，在特殊時(shí)期、特定背景下，傳播意義可超越一事一域，可借鑒可復(fù)制可推廣，就有不一樣的價(jià)值。

三是帶著問題寫——

2012 年7月中旬，福建省云霄縣檢察院通訊員給筆者發(fā)來(lái)一篇消息稿，來(lái)稿內(nèi)容按訴訟程序介紹辦案過程，看不出有啥特點(diǎn)，也無(wú)懸念可言。再說案件本身，是件小案，一名工人多次盜竊企業(yè)物品，總計(jì)價(jià)值1.6萬(wàn)元，談不上有特色。

看了稿件，筆者的第一反應(yīng)是，這樣報(bào)道有意義嗎？但又轉(zhuǎn)念一想：檢察長(zhǎng)帶頭辦案，還帶著一名新進(jìn)院不久的青年干警辦案，為何找這么小的案件來(lái)辦呢？先弄清楚再寫不遲！為此，筆者以“檢察長(zhǎng)辦案有啥不一樣”作為采訪提綱，列出問題：檢察長(zhǎng)是如何訊問犯罪嫌疑人的？為何走訪企業(yè)？辦案之后還做了什么？

通訊員按提綱補(bǔ)充內(nèi)容，筆者對(duì)稿件重新加工，以解答青年干警之問貫穿全文，讓大家了解檢察長(zhǎng)為什么要辦小案、檢察長(zhǎng)辦案究竟有何獨(dú)特之處。最終，《檢察長(zhǎng)辦案哪里不一樣》這篇稿件刊發(fā)在2012年7月21日《檢察日?qǐng)?bào)》二版頭條。

胸有氣象萬(wàn)千，筆下大河奔流。不論是避免大題小做，還是要把小題做大，要求記者要站在天安門想問題、站在田埂上找感覺，唯胸懷大局，才能以小見大，洞若觀火。