摘要：對(duì)字畫文物進(jìn)行裝裱修復(fù)是為了還原其原貌并長久保存，但在實(shí)踐中，有些字畫經(jīng)修復(fù)后出現(xiàn)了卷翹、覆褙紙崩裂等現(xiàn)象。究其原因，可能是在修復(fù)過程中修復(fù)用紙選取不當(dāng)。當(dāng)下，字畫修復(fù)用紙的選擇標(biāo)準(zhǔn)以裝裱師傅的經(jīng)驗(yàn)為主，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，缺乏科學(xué)性。為解決這一問題，現(xiàn)以南京博物院修復(fù)館藏明清時(shí)期字畫為例，選擇六種常用的修復(fù)用紙，進(jìn)行紙張的性能比對(duì)研究，嘗試建立字畫修復(fù)用紙性能評(píng)估體系，優(yōu)化修復(fù)用紙選擇。通過對(duì)這六種修復(fù)用紙的分析，從各項(xiàng)性能指標(biāo)綜合判斷，紅星凈皮單宣紙是這幾種紙中最好的修復(fù)用紙，與其各項(xiàng)性能指標(biāo)相似的修復(fù)用紙可列為首選。

關(guān)鍵詞：修復(fù)用紙；紙張性能；評(píng)估體系

對(duì)字畫文物進(jìn)行裝裱修復(fù)，不僅是為了還原字畫原貌，更有利于其長期保存。在修復(fù)中，修復(fù)用紙是使用最多、最重要的修復(fù)材料之一。當(dāng)下最常用的字畫修復(fù)用紙是宣紙，目前，關(guān)于宣紙的研究也很多。劉仁慶在其著作《中國書畫紙》中，全面地介紹了我國書畫紙的歷史、制法、品種及應(yīng)用等方面的內(nèi)容以及古代和現(xiàn)代所用的各類書畫紙，并詳細(xì)介紹了有關(guān)宣紙的性能等問題，為修復(fù)用紙的選擇提供了寶貴的參考意見，并通過加速老化實(shí)驗(yàn)，比較宣紙和其他字畫用紙，得出宣紙的老化速度比機(jī)制紙慢的結(jié)論。故宮博物院劉舜強(qiáng)通過對(duì)宋、明、清代等幾件書畫裝裱用紙進(jìn)行檢測(cè)分析，發(fā)現(xiàn)宋代紙樣為單純的桑皮紙，明代作品的褙紙是三椏皮紙，清代以來以檀皮和稻草為原料的宣紙較多，竹紙作為書畫裱褙用紙的情況依然較多。又對(duì)明清時(shí)期幾件書畫裝裱用紙進(jìn)行檢測(cè)分析，初步證實(shí)，明清時(shí)期竹紙或含有竹子成分的紙?jiān)跁嬔b裱用紙中占有重要的位置，并且在不同的裝裱工序中會(huì)使用不同類別的紙張，同時(shí)還提出，明清時(shí)期宣紙也作為裝裱用紙被應(yīng)用在書畫裝裱工作中。王珊從歷史淵源、技術(shù)層面和思想文化三方面分析了宣紙與字畫裝裱的關(guān)系，認(rèn)為在裝裱過程中應(yīng)根據(jù)不同的需求選擇不同的宣紙，同時(shí)由于明清時(shí)期盛行宣紙，選擇宣紙作為裝裱用紙，能夠盡量保持裝裱用紙與畫心用紙一致。徐文娟、吳來明、陳剛等通過實(shí)驗(yàn)研究了幾種字畫修復(fù)用宣紙的性能，認(rèn)為應(yīng)綜合考慮修復(fù)紙的應(yīng)用性能和耐久性，進(jìn)一步開發(fā)采用傳統(tǒng)工藝制作的古藝宣的原料種類，以滿足字畫文物保護(hù)修復(fù)的需要。在字畫裝裱及修復(fù)過程中，不同的修復(fù)用紙會(huì)被運(yùn)用于不同的工序中，因此，修復(fù)用紙的選擇標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。

在實(shí)際修復(fù)過程中，修復(fù)用紙的選擇還存在許多問題，如修復(fù)用紙?jiān)系娜狈?。隨著時(shí)間的推移，許多造紙?jiān)弦呀?jīng)消失，造紙工藝也逐漸改變，找不到與畫心紙張相同的紙種；對(duì)修復(fù)用紙的選擇以裝裱師的經(jīng)驗(yàn)為主，沒有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，缺乏科學(xué)性和理論總結(jié)。修復(fù)用紙選用的不恰當(dāng)會(huì)直接影響修復(fù)效果和質(zhì)量，如修復(fù)后的字畫文物可能會(huì)由此產(chǎn)生不平整、卷翹等現(xiàn)象；卷軸類的字畫會(huì)因?yàn)楦柴丶埡穸炔缓线m、紙張強(qiáng)度不夠而斷裂；在上墻過程中，如果修復(fù)使用的命紙與原畫心紙的伸縮率相差太大，會(huì)出現(xiàn)崩裂的現(xiàn)象等。為解決這些問題，筆者以南京博物院的修復(fù)案例為例，選擇六種常用的修復(fù)用紙。進(jìn)行紙張的性能研究。在字畫的修復(fù)過程中，最常用的修復(fù)用紙主要是命紙修復(fù)紙、畫心補(bǔ)紙和覆褙紙修復(fù)紙，在一定條件下，三種紙具有通用性，用紙時(shí)可以相互替換，因此，選擇這幾種常用的修復(fù)用紙作為研究對(duì)象，依據(jù)現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)，嘗試建立字畫修復(fù)用紙性能評(píng)估體系，優(yōu)化修復(fù)用紙選擇，以供參考。

一、修復(fù)用紙性能要求

字畫文物經(jīng)裝裱修復(fù)后，為達(dá)到平整、美觀且有利于長期保存的效果，在修復(fù)用紙的選擇上，應(yīng)具有以下特征：

（一）安全性

紙張中的酸具有遷移性，酸中的氫離子能在同一載體之中或相鄰的載體之間移動(dòng)，紙中的酸不會(huì)停留在局部而會(huì)蔓延至整張紙，也可以從酸性載體遷移到非酸性載體上。字畫裝裱修復(fù)的目的在于最大限度地延長其保存時(shí)間，因此，修復(fù)用紙不能有害于字畫文物，應(yīng)選擇中性或弱堿性的紙?！稒n案修裱技術(shù)規(guī)范》（DA/T 25—2000）規(guī)定，修裱用料應(yīng)呈中性或弱堿性，pH在7.0～8.5，字畫與古籍、檔案同為紙質(zhì)文物，因此，字畫修復(fù)用紙應(yīng)滿足這一基本要求。

（二）協(xié)調(diào)性

經(jīng)修復(fù)后的字畫文物，不僅要恢復(fù)其原有的形態(tài)，以供觀賞和保存，也需要有一定的協(xié)調(diào)性、美觀性，最好能夠達(dá)到修復(fù)痕跡可辨且與原畫整體協(xié)調(diào)的效果，以保證其“原真性”。因此在選擇修復(fù)用紙上，至少需要考慮厚度和顏色兩個(gè)方面。

1.厚度

在整個(gè)裝裱過程中，命紙（即托心紙）、補(bǔ)紙和覆褙紙因工序不同，所需修復(fù)用紙的厚度不同。

命紙的厚度應(yīng)視畫心而定，畫心厚的配薄紙，畫心薄的配厚紙，要求托好畫心的厚度與托好的綾絹材料一致。

傳統(tǒng)修復(fù)中，關(guān)于補(bǔ)紙的厚度提倡“寧薄勿厚”。如果補(bǔ)紙過厚，在托覆褙紙時(shí)，補(bǔ)紙?zhí)帟?huì)凸起、不平整，容易導(dǎo)致覆褙紙與命紙之間難以粘合密實(shí)而產(chǎn)生“空”殼。在修補(bǔ)時(shí)，對(duì)補(bǔ)紙的要求是，盡量選擇與畫心厚度一致的修補(bǔ)紙，補(bǔ)完后，補(bǔ)紙四周與畫心搭接重疊的部分，也應(yīng)用手指磨去半層，與之前畫心破口邊緣已處理過的地方吻合，直到與畫心厚度相同。

根據(jù)實(shí)踐操作經(jīng)驗(yàn)，覆褙紙的厚度選擇相對(duì)比較寬松，通常根據(jù)托好畫心后的厚度選擇修復(fù)用紙，原則上與命紙相同。

2.顏色

字畫修裱過程中，有時(shí)會(huì)根據(jù)需要先將畫心進(jìn)行淋洗，然后選擇或染制合適的命紙。配命紙時(shí)，除了要注意簾紋、紙質(zhì)、厚薄的情況，更要觀察畫心顏色的深淺，并預(yù)估淋洗后褪色的程度，然后配備命紙。對(duì)于畫心褪色較嚴(yán)重的，命紙顏色應(yīng)比畫心淺二成至三成；畫心褪色較輕的，命紙顏色淺一成至二成。

通常命紙與補(bǔ)紙的顏色應(yīng)與畫心顏色一致或稍淺，這樣才不會(huì)影響修復(fù)效果，修復(fù)痕跡太過明顯的話，會(huì)與原畫不協(xié)調(diào)。舊畫通常會(huì)對(duì)修復(fù)用紙進(jìn)行全色或染色。

（三）功能性

需要進(jìn)行修復(fù)的字畫，一般畫心本身強(qiáng)度較弱，或不具備物理強(qiáng)度，需要借助命紙的強(qiáng)度來維持原有的形狀，因此，命紙需要有一定的機(jī)械強(qiáng)度，能夠保護(hù)畫心、恢復(fù)畫心的完整狀態(tài)。對(duì)于卷軸形式的字畫來說，來回舒卷的過程中，覆褙紙的韌性尤為重要。

從原料來看，纖維長、長寬比大的紙張韌性好，韌皮纖維具有這種特性，所以非常適合作為修復(fù)用紙，且皮纖維含量越高，韌性越好。

（四）長久性

字畫修復(fù)后應(yīng)盡可能長時(shí)間地維持當(dāng)時(shí)的修復(fù)效果，因此，修復(fù)用紙需具有一定的耐久性。紙張?jiān)诶匣髲?qiáng)度、色差變化都要在一定范圍內(nèi)，這樣才能保證在修復(fù)后的很長一段時(shí)間內(nèi)仍可維持修復(fù)對(duì)象的完整性、美觀性。

二、實(shí)驗(yàn)材料和方法

（一）材料

汪六吉棉連紙（2008年10月）、紅星凈皮單宣紙（2015年10月）、紅星棉料單宣紙（2012年12月）、紅星凈皮棉連紙（2014年12月）、紅星棉料棉連紙（2013年12月）、特種凈皮扎花紙（2014年5月）。

（二）實(shí)驗(yàn)方法

定量的測(cè)定參照《GB/T 451.2—2002紙和紙板定量的測(cè)定》。

厚度的測(cè)定參照《GB/T 451.3—2002紙和紙板厚度的測(cè)定》。

緊度根據(jù)《GB/T 451.3—2002紙和紙板厚度的測(cè)定》中相應(yīng)的公式計(jì)算得知。

耐折度測(cè)定方法參照《GB/T 457—2008紙和紙板耐折度的測(cè)定》。

抗張強(qiáng)度的測(cè)定依照《GB/T 12914—2008紙和紙板抗張強(qiáng)度的測(cè)定法（恒速拉伸法）》。

撕裂度測(cè)定方法參照《GB/T 455—2002紙和紙板撕裂度的測(cè)定》。

光澤度的測(cè)定參照《GB/T 8941—2007紙和紙板鏡面光澤度的測(cè)定》。

亮度（白度）的測(cè)定參照《GB/T 7974—2002紙、紙板和紙漿亮度（白度）的測(cè)定》。

顏色的測(cè)定參照《GB/T 7975—2005紙和紙板顏色的測(cè)定（漫反射法）》。

（三）實(shí)驗(yàn)結(jié)果

1.一般性能

經(jīng)過測(cè)量和計(jì)算，六種中國紙樣的定量、厚度和緊度的值見表1（1.汪六吉棉連，2.紅星凈皮單宣，3.紅星棉料單宣，4.紅星凈皮棉連，5.紅星棉料棉連，6.特種凈皮扎花）。

2.強(qiáng)度性能

經(jīng)測(cè)定，中國紙樣的強(qiáng)度性能見表2。因?yàn)樗屑垬泳鶠榧兪止げ僮?，有差異也屬正常，同時(shí)生產(chǎn)年份不同也會(huì)導(dǎo)致細(xì)微差異。通過數(shù)據(jù)比較，紙張縱向的耐折度、抗張強(qiáng)度、撕裂度等都比橫向的好（所有縱向?yàn)楹熂y方向，橫向?yàn)榇怪庇诤熂y方向）。

3.光學(xué)性能

經(jīng)過測(cè)量和計(jì)算，六種紙樣的光澤度、白度和顏色的值見表3。

4.老化耐久性

分別對(duì)所有紙張進(jìn)行干熱、濕熱加速老化處理，測(cè)定紙張老化后的pH、白度、耐折度、撕裂度和抗張強(qiáng)度，并與老化前的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析，得出上述紙張的物理性能保留率，所有數(shù)值見表4（1.汪六吉棉連，2.紅星凈皮單宣，3.紅星棉料單宣，4.紅星凈皮棉連，5.紅星棉料棉連，6.特種凈皮扎花）。

（四）實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

1.物理性能

①強(qiáng)度性能

從耐折度的數(shù)值來看，紅星凈皮單宣縱、橫向數(shù)值最大，同時(shí)，縱、橫向數(shù)值相差也最大，汪六吉棉連數(shù)值最小，縱、橫向數(shù)值相差也最小。

抗張強(qiáng)度是指單位寬度的紙斷裂前所能承受的最大張力。從抗張強(qiáng)度上看，紅星凈皮單宣縱、橫向數(shù)值都是最大的（分別為1.347 kN/m、0.7268 kN/m），特種凈皮扎花紙數(shù)值最小?？箯埩Φ淖兓?，反映了紙張不同部位抗張強(qiáng)度波動(dòng)范圍和離散程度，意味著紙張力學(xué)性能分布是否均勻。對(duì)抗張強(qiáng)度影響最大的因素是纖維自身的強(qiáng)度和纖維之間的結(jié)合力。紅星棉料棉連縱向抗張強(qiáng)度的變化范圍最大，紅星凈皮單宣橫向變化范圍最大，說明這兩種紙的纖維結(jié)合力較弱，紙張力學(xué)性能分布不均勻。也可能是因?yàn)槭止こ?，或是?shí)驗(yàn)過程中出現(xiàn)了偏差導(dǎo)致這一現(xiàn)象。

從撕裂度上看，紅星凈皮單宣縱、橫向數(shù)值最大，汪六吉棉連最低，同時(shí)兩種紙的縱、橫比也分別是最大、最小值。

綜合上述強(qiáng)度性能可知，紅星凈皮單宣能夠承受更大的力，抵抗拉伸、撕裂和破裂的能力更強(qiáng)。

②吸收性能

結(jié)合吸水性和相對(duì)吸水性分析可以看出，檀皮纖維具有很強(qiáng)的親水性，檀皮量更高的特種凈皮扎花紙的吸水能力很強(qiáng)。從浸水伸縮性以及浸水風(fēng)干伸縮性來看，所有紙樣的數(shù)值都極小，說明所有紙樣都具有很好的尺寸穩(wěn)定性，在過于潮濕或干濕反復(fù)變化的環(huán)境中不會(huì)產(chǎn)生大的變形。

③光學(xué)性能

從光澤度方面看，各類紙的差異較小，每種紙的簾紋面與非簾紋面的差異也較小。所有紙樣中，紅星凈皮單宣的白度最高。

2.老化耐久性

①pH的變化

紙張老化的主要原因之一是pH的降低，因?yàn)樗釙?huì)導(dǎo)致紙張的纖維素降解，使紙張表面發(fā)生脆化，機(jī)械強(qiáng)度降低，因此，pH可以在一定程度上反映字畫的耐久性。

通過上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知，所選紙樣在老化前的pH，除紅星凈皮單宣紙為6.9以外，均大于7，呈堿性。經(jīng)過干熱老化72小時(shí)后，汪六吉棉連紙的pH有所下降，為6.48，剩余紙樣在老化后都仍然為堿性，pH的保留率均在80%以上。所有紙樣中，特種凈皮扎花紙的堿性最強(qiáng)且pH變化也最小。

②白度的變化

經(jīng)過72小時(shí)的老化反應(yīng)后，汪六吉棉連紙、紅星凈皮棉連紙和特種凈皮扎花紙的白度有小幅度的增加，其余紙樣的白度都有小幅度的減弱。所有紙樣的白度保留率均在97%以上，穩(wěn)定性非常好。

③耐折度的變化

上述實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，所有紙樣在經(jīng)過老化后，耐折度的下降幅度最大，因此可以推測(cè)，紙張?jiān)陂L期保存過程中其耐折度的劣化速度最快。從數(shù)據(jù)看，紅星凈皮單宣紙老化前的縱向耐折度最好，老化后的數(shù)值變化最大，保留率最??；橫向數(shù)值的保留率最大。

④撕裂度的變化

在老化72小時(shí)后，所有紙樣的撕裂度保留率相差范圍較小，總體來看，濕熱老化的保留率比干熱老化要高，耐久性更好。

⑤抗張強(qiáng)度的變化

由圖5可知，所有紙樣抗張強(qiáng)度的老化保留率都較高，紅星凈皮單宣紙的橫向數(shù)值在干熱老化后略微增大。

三、修復(fù)用紙優(yōu)選

結(jié)合字畫裝裱修復(fù)的具體操作和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，從修復(fù)原則出發(fā)，為達(dá)到修復(fù)效果的“安全性”“協(xié)調(diào)性”“功能性”和“長久性”，以所選的修復(fù)用紙為例，從紙張的一般性能、物理性能、耐久性等方面出發(fā)，根據(jù)上述實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)及南京博物院的實(shí)際修復(fù)案例，筆者試圖擬定一個(gè)初步的修復(fù)用紙?jiān)u估體系，進(jìn)行科學(xué)選紙。

（一）紙張性能評(píng)估

假設(shè)一種合適的修復(fù)用紙應(yīng)具備的所有性能比重為100%，根據(jù)實(shí)際操作需求，分配每一種性能的占比。修復(fù)用紙需具備的性能應(yīng)包括：厚度、強(qiáng)度性能、顏色以及pH。

通常在實(shí)際修復(fù)過程中，首先考慮的是厚度，其次為強(qiáng)度性能、顏色（即白度）。對(duì)字畫文物進(jìn)行裝裱與修復(fù)，最根本的目的是能夠使其長期保存，而pH的大小是評(píng)估字畫性能的重要指標(biāo)。因此，將各性能的占比分配為：pH（30%）、厚度（25%）、強(qiáng)度性能（25%）、顏色（20%）。

1.厚度

修復(fù)案例的畫心厚度在0.009～0.297 mm，表5的實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，所選修復(fù)用紙的厚度在0.039～0.089 mm。因此，所選修復(fù)用紙的厚度范圍在所選案例的畫心厚度范圍內(nèi)，若只考慮厚度這一個(gè)因素，選擇托芯紙，那么所選的六種修復(fù)用紙均符合上述要求，每種紙判定為100分。

2.強(qiáng)度性能

強(qiáng)度性能包括耐折度、撕裂度和抗張強(qiáng)度。在實(shí)際操作中，強(qiáng)度性能越高越好，因此在選擇修復(fù)用紙時(shí)，通常會(huì)選擇皮含量較多的紙，因?yàn)槠だw維較長，拉力好。將強(qiáng)度性能設(shè)為100%，耐折度、撕裂度和抗張強(qiáng)度皆為33%，結(jié)合實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，依次評(píng)分。

以耐折度為例，紅星凈皮單宣數(shù)值最大，汪六吉棉連數(shù)值最小，其余依次為特種凈皮扎花、紅星凈皮棉連、紅星棉料單宣、紅星棉料棉連，各紙?jiān)u分依次為33分、27.72分、22.44分、17.16分、11.88分、6.6分。抗張強(qiáng)度和撕裂度的評(píng)分方法與耐折度相同。

因此老化前各紙的強(qiáng)度性能評(píng)分為：汪六吉棉連30.36分，紅星凈皮單宣99分，紅星棉料單宣67.32分，紅星凈皮棉連72.6分，紅星棉料棉連40.92，特種凈皮扎花45.8分。老化后各紙的強(qiáng)度性能評(píng)分為：汪六吉棉連51.48分，紅星凈皮單宣99分，紅星棉料單宣35.64分，紅星凈皮棉連46.2分，紅星棉料棉連72.6分，特種凈皮扎花51.48分。

綜合老化前后，各紙的強(qiáng)度性能評(píng)分分別為汪六吉棉連81.84分，紅星凈皮單宣198分，紅星棉料單宣102.96分，紅星凈皮棉連118.8分，紅星棉料棉連113.52分，特種凈皮扎花97.28分。

3.白度

所有紙樣中，紅星凈皮單宣的白度最高，其余依次為紅星棉料棉連、紅星凈皮棉連、紅星棉料單宣、汪六吉棉連、特種凈皮扎花。

因此，老化前所有紙樣的白度評(píng)分依次為：100分、84分、68分、52分、36分、20分。

老化后，各紙的白度保留率依次為特種凈皮扎花、汪六吉棉連、紅星凈皮棉連、紅星棉料單宣、紅星棉料棉連、紅星凈皮單宣，評(píng)分依次為100分、84分、68分、52分、36分、20分。

綜合老化前后，各紙白度的評(píng)分分別為汪六吉棉連120分，紅星凈皮單宣120分，紅星棉料單宣104分，紅星凈皮棉連136分，紅星棉料棉連120分，特種凈皮扎花120分。

4.pH

所選各修復(fù)用紙老化前評(píng)分均為100分。

老化后，所有紙樣的保留率依次為紅星凈皮單宣、紅星棉料棉連、紅星凈皮棉連、紅星棉料單宣、特種凈皮扎花、汪六吉棉連，評(píng)分依次為100分、84分、68分、52分、36分、20分。

綜合老化前后，各紙pH的評(píng)分分別為汪六吉棉連120分，紅星凈皮單宣200分，紅星棉料單宣152分，紅星凈皮棉連168分，紅星棉料棉連184分，特種凈皮扎花136分。

綜上所述，各紙的綜合評(píng)分見表6（1.汪六吉棉連，2.紅星凈皮單宣，3.紅星棉料單宣，4.紅星凈皮棉連，5.紅星棉料棉連，6.特種凈皮扎花）。

（二）小結(jié)

當(dāng)下宣紙按照配料比例，主要分為棉料、凈皮、特凈皮三大類，本實(shí)驗(yàn)所選的紙樣為紅星牌和汪六吉牌宣紙，成分包含在三大類內(nèi)。通過所選紙樣的各項(xiàng)物理性能檢測(cè)及老化試驗(yàn)，并依據(jù)上述評(píng)估體系整體評(píng)價(jià)六種字畫修復(fù)用紙，所選紙樣綜合評(píng)分從高到低依次為：紅星凈皮單宣、紅星棉料單宣、紅星棉料棉連、紅星凈皮棉連、特種凈皮扎花、汪六吉棉連，紅星凈皮單宣紙為最佳修復(fù)用紙。

在實(shí)際修復(fù)過程中，通常依靠裝裱師的經(jīng)驗(yàn)來選擇修復(fù)用紙，拉力好、皮含量較高的紙為首選，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，紅星凈皮單宣紙最佳。通過實(shí)驗(yàn)分析后發(fā)現(xiàn)，紅星凈皮單宣紙的各項(xiàng)性能也優(yōu)于其他幾種常用修復(fù)用紙。

因此，建議在修復(fù)過程中選擇修復(fù)用紙時(shí)，優(yōu)先選擇紅星凈皮單宣紙，與其各項(xiàng)性能指標(biāo)相似的修復(fù)用紙皆可列為首選。

閔海霞

1993年1月生，女，江蘇南京人，南京市莫愁中等專業(yè)學(xué)校教師，理學(xué)碩士，研究方向?yàn)槲奈锉Ｗo(hù)。

參考文獻(xiàn)

[1]劉仁慶.中國書畫紙[M].北京：中國水利水電出版社，2007.

[2]劉仁慶.對(duì)宣紙研究和應(yīng)用中一些問題的思考[J].中華紙業(yè)，2008，29（7）：56-58.

[3]劉舜強(qiáng)，張旭光，王璐.古代書畫裝裱用紙的研究現(xiàn)狀及成分檢測(cè)[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2013（28）：209-210.

[4]劉舜強(qiáng)，張旭光，王璐，等.幾件明清時(shí)期書畫裝裱用紙的檢測(cè)和相關(guān)問題分析[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2014，26（2）：52-56.

[5]王珊.宣紙與書畫裝裱[J].中國文物科學(xué)研究，2008（3）：84-89.

[6]徐文娟，吳來明，裔傳臻，等.書畫修復(fù)用宣紙性能的研究[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2016，28（1）：33-37.

[7]劉家真.文獻(xiàn)遺產(chǎn)保護(hù)[M].北京：高等教育出版社，2005：115-125.

[8]國家檔案局.DA/T 25—2000檔案修裱技術(shù)規(guī)范[EB/OL].（2000-12-06）[2020-09-20]. https：//www.docin.com/p-116974550.html.

[9]康建國.中國書畫裝裱技法[M].成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，2005.