李楠，胡媛秋

(1.黑龍江省濕地保護與數(shù)字林業(yè)服務中心，黑龍江 哈爾濱 150090；2.黑龍江省自然資源權(quán)益調(diào)查監(jiān)測院，黑龍江 哈爾濱 150080)

濕地科學是一門研究濕地的形成演化、發(fā)育規(guī)律、類型、分布、生態(tài)過程、結(jié)構(gòu)與功能、保護與合理利用的科學。生物種群、生物群落、生態(tài)系統(tǒng)、景觀和區(qū)域等不同層次是濕地科學主要的研究尺度，其研究對象包括森林、草原、農(nóng)田等陸地和海岸、湖泊、河流等水體系統(tǒng)的生態(tài)交錯區(qū)和過渡帶。濕地的水域與陸地間交錯、互通、易變不穩(wěn)定的特殊性，導致了濕地生態(tài)系統(tǒng)容易遭到干擾和破壞，自然恢復的周期和難度均較大，因此，保持濕地生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定性對區(qū)域乃至全球的生態(tài)平衡和人類社會可持續(xù)健康發(fā)展均有非常重要的影響。

1 概述

生態(tài)系統(tǒng)恢復的概念從簡單基礎的損害修復到生態(tài)系統(tǒng)的重建再生，從方式方法上生態(tài)系統(tǒng)的自然恢復到外界干擾下的人工修復過程，在生產(chǎn)實踐中的應用范圍較為廣泛[1]。不同生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)恢復定義主要基于結(jié)構(gòu)、功能和物種多樣性的恢復等幾個方面。例如，將對先前受干擾的水生態(tài)功能及生物、物理和化學特性的重建定義為水生生態(tài)系統(tǒng)的恢復[2]；美國生態(tài)恢復協(xié)會也曾將生態(tài)恢復定義為對比類似生境生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的動態(tài)過程和生物多樣性，有針對性地對某一區(qū)域進行干擾和重建，以建立一個近似原始的生態(tài)系統(tǒng)[3]。濕地恢復的概念可以從狹義和廣義兩個方面進行理解[4,5]。狹義上可以將生態(tài)恢復理解為在人工干擾下，通過一定技術(shù)手段，實施生態(tài)恢復工程，對退化濕地進行修復或重建近似原始類型的濕地生態(tài)系統(tǒng)，使該濕地生態(tài)系統(tǒng)物理、化學和生物學特性的功能和結(jié)構(gòu)恢復到原始或可持續(xù)狀態(tài)，并發(fā)揮應有作用[1,6]，其適用范圍通常是濕地類型自然保護區(qū)、濕地公園等關(guān)注恢復生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的濕地自然保護地[7]。廣義上濕地恢復的概念，重點強調(diào)的是濕地生態(tài)系統(tǒng)功能的恢復，可以理解為以恢復和提升濕地生態(tài)系統(tǒng)的自然和社會綜合服務功能為目的[8,9]。

2 基本概念和原則

生態(tài)恢復案例研究的快速發(fā)展產(chǎn)生出新的科學問題[10]：如何對實施的恢復工程等人工干擾措施效果進行科學有效評價。即濕地生態(tài)恢復效果評價的基本概念，對退化濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復和重建過程及其結(jié)果進行評價。生態(tài)恢復評價在促進恢復生態(tài)學作為科學研究領域方面具有重要作用[11-13]，并且已受到生態(tài)學者們的重點關(guān)注[14-16]。由于生態(tài)恢復評價缺乏基本的規(guī)劃程序和評價標準，在關(guān)鍵因素上限制了生態(tài)恢復工程實踐和恢復生態(tài)學的發(fā)展[17]。因此，生態(tài)恢復學者和生態(tài)恢復工程的指導實施者迫切需求制定一套能夠接受的定義和評價生態(tài)恢復工程的評價標準[18]，這對生態(tài)恢復效果的研究也起到了一定的促進作用。對生態(tài)恢復這一長期的動態(tài)過程進行準確和客觀的評價，能夠及時跟蹤了解生態(tài)系統(tǒng)的恢復程度、演替方向等信息，同時可以根據(jù)評價結(jié)果及時調(diào)整和改進恢復措施和恢復方案，并且為生態(tài)系統(tǒng)管理者提供決策支持[19-21]。

濕地生態(tài)恢復效果評價要遵循與恢復目標一致的原則，有針對性開展恢復措施和效果的評價工作。為了判斷恢復或重建的濕地生態(tài)系統(tǒng)能否達到自我可持續(xù)的生態(tài)系統(tǒng)功能狀態(tài)，需要全面考慮對生態(tài)系統(tǒng)的功能和結(jié)構(gòu)以及過程特征的內(nèi)容指標開展全面評價，鑒于恢復資源的限制和全面監(jiān)測的難度，選擇的評價指標應該具有代表性和全面性相結(jié)合的特點，最能反映問題且與恢復目標一致，易于獲取和監(jiān)測結(jié)果，具有一定的可操作性。在濕地恢復過程中，可以在較短時間內(nèi)恢復生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)，而通常需要較長的時間才能達到和實現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)功能恢復的狀態(tài)。鑒于濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復是自然或人為干擾下長期的動態(tài)演替過程，需要相應地開展長期的動態(tài)性評估工作，才能保證生態(tài)恢復的目標向預期的方向發(fā)展[22]。

3 研究進展

科學和客觀評價濕地生態(tài)恢復的效果，作為濕地恢復工程的必要組成部分，能夠為繼續(xù)開展?jié)竦厣鷳B(tài)恢復提供科學的實踐指導。目前國內(nèi)對濕地生態(tài)恢復效果評價研究主要集中對單一指標的對比分析開展恢復效果評估研究[23]。對比分析方法主要是結(jié)合評價目標，利用現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料對濕地恢復的物種、土壤或水質(zhì)等單因素或某幾個因素的恢復效果評價，如李正最[24]等對洞庭湖區(qū)域典型河段疏浚前后的單指標水質(zhì)、水情和環(huán)境承載力進行水文條件和水環(huán)境的對比分析；田應兵等[25]在若爾蓋高原對恢復過程中濕地土壤進行了恢復效果評價研究；成小英等[26]對南京莫愁湖生態(tài)工程恢復區(qū)進行了恢復效果評價的研究表明，一方面要控制水體的外源污染，還要重點保持和恢復原有湖泊以水生高等植物為主的生態(tài)系統(tǒng)及其動態(tài)平衡，這些結(jié)論具有一定的實踐指導意義。由于選擇單一、不全面的評價指標，單指標對比分析的評價方法缺少系統(tǒng)的綜合評價濕地生態(tài)系統(tǒng)的整體恢復效果，同時由于缺乏在同類研究區(qū)域的對比分析及選擇合理的參照系統(tǒng)進行比較，因此得出的評價結(jié)果在一定程度上缺乏適用性和客觀性。

國內(nèi)也有學者對恢復效果采取了較為綜合的評價研究，如華國春[27]采用層次分析法，通過建立濕地評價指標體系，具體包含3個綜合指標和16個評價因子，對拉魯濕地的生態(tài)恢復效果進行了初步評價；趙平等[28]結(jié)合野外調(diào)查、綜合運用市場價值法和生態(tài)價值法等研究方法，在上海崇明東灘濕地的生態(tài)恢復與重建工程區(qū)，對選取樣地現(xiàn)有功能及價值和恢復重建后所產(chǎn)生的功能價值進行了估算。類似的綜合評價研究也存在著評價理論基礎框架不完善、指標不全面、標準不合理和評價方法手段單一等問題。近幾年關(guān)于濕地生態(tài)恢復效果評價研究已經(jīng)開始逐漸關(guān)注上述評價方法存在的問題，杞銀鳳等[29]在對拉市海濕地恢復效益進行綜合評判過程中，采取模糊綜合評價法，選擇保護物種、涉禽和游禽3類作為評價指標，對2010—2012年生態(tài)恢復期間麗江拉市海濕地的越冬水鳥棲息地適宜性狀況進行量化分析；姜劉志等[30]借助RS和GIS技術(shù)，通過對比2005-2010年不同時期的遙感影像數(shù)據(jù)，結(jié)合實地踏查，對大九湖濕地土地利用動態(tài)變化和類型轉(zhuǎn)換過程進行研究，討論了在生態(tài)恢復工程影響下的土地利用格局變化過程；李永麗等[31]在城市濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復與評價研究中，針對受損城市濕地的動態(tài)恢復過程，通過構(gòu)建評價指標體系、選擇參照系統(tǒng)，計算城市濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復潛力指數(shù)(RP)、恢復指數(shù)(RD)、恢復速度(RS)3項指數(shù)進行評價；郝媛媛[32]運用GIS/RS技術(shù)對西北內(nèi)陸河流域民勤盆地區(qū)域的生態(tài)恢復效果進行了評價研究；楊薇等[33]采用文獻分析、數(shù)據(jù)收集和數(shù)理統(tǒng)計等手段，從水量補給、沉積物理化性質(zhì)、大型底棲生物和植被修復等方面分析了3個不同時期(2002、2006和2010年)啟動的淡水修復區(qū)的修復效果，對黃河三角洲實施的退化濕地生態(tài)修復工程效果進行了系統(tǒng)評估。

關(guān)于濕地生態(tài)恢復的評價研究今后發(fā)展方向，需要構(gòu)建科學綜合的效果評價指標體系，注重評價過程的政府、公眾和科研機構(gòu)的多方參與，開展在不同尺度下和不同尺度間的評價及轉(zhuǎn)換效應研究，拓展遙感技術(shù)在濕地恢復評價中的應用范圍，改進和發(fā)展動態(tài)的監(jiān)測方法和手段，結(jié)合國際交流合作，不斷提升我國濕地領域生態(tài)恢復效果評價研究的國際影響力[34]。