劉月月
(湖南省兒童醫(yī)院泌尿外科,長沙 410008)
變應(yīng)性鼻炎是影響10%~25%全球人口的常見變應(yīng)性疾病,變應(yīng)性鼻炎與遺傳和環(huán)境因素有關(guān)[1]。大量研究表明空氣污染、生活方式改變及細(xì)菌和病毒感染等環(huán)境因素在變應(yīng)性鼻炎發(fā)展中發(fā)揮重要作用[2,3]。有學(xué)者認(rèn)為,感染可以影響不成熟免疫系統(tǒng)和誘導(dǎo)T1 表型輔助細(xì)胞免疫反應(yīng),從而降低患變應(yīng)性疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)[4]。但是,呼吸道合胞病毒毛細(xì)支氣管炎、肺炎、麻疹和百日咳等在內(nèi)的兒童患下呼吸道感染可能會(huì)增加后續(xù)哮喘風(fēng)險(xiǎn)[5]。此外,宮內(nèi)感染和生命早期感染可能是變應(yīng)性疾病發(fā)展的重要危險(xiǎn)因素[6]。國內(nèi)尚無研究分析新生兒非呼吸系統(tǒng)細(xì)菌感染,如新生兒泌尿道感染(UTI),與變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。本研究通過跟蹤隨訪2005 年~2010 年在我院接受治療的尿路感染新生兒后續(xù)變應(yīng)性鼻炎發(fā)生情況,探討新生兒UTI和后續(xù)變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的相關(guān)性。
1.1 研究對(duì)象 本研究采用回顧性隊(duì)列研究設(shè)計(jì)。UTI 隊(duì)列包括328 名2005 年1 月~2010 年6 月在我院接受治療的年齡小于1 個(gè)月、且確診為UTI 的新生兒。第一次UTI 診斷的日期為基線指數(shù)。采用頻率匹配和傾向評(píng)分匹配兩種匹配方法,選擇比較隊(duì)列患者。首先,對(duì)于每一個(gè)尿路感染患兒,根據(jù)性別、居住區(qū)城市化程度、父母職業(yè)和基線年隨機(jī)選擇4 名無泌尿系統(tǒng)感染新生兒與其頻率匹配。其次,采用1∶4 的傾向評(píng)分匹配校正兩個(gè)隊(duì)列中的各種危險(xiǎn)因素。
1.2 資料收集 患兒家屬按職業(yè)分類為白領(lǐng)(包括公務(wù)員、企事業(yè)單位、商業(yè)和工業(yè)管理人員)、藍(lán)領(lǐng)(包括農(nóng)民、商販及產(chǎn)業(yè)工人)和其他(包括退休、失業(yè)和低收入者)。排除既往尿路感染史和基線出生日期或性別資料缺失新生兒。每例患者隨訪時(shí)間從入組直到確診為變應(yīng)性鼻炎、2016 年12 月31 日(研究結(jié)束)、死亡或失訪。研究對(duì)象平均隨訪時(shí)間為(5.21±1.64)人/年。
此外,本研究還回顧記錄了入組前新生兒并存病史:感染、新生兒黃疸、早產(chǎn)低出生體重、其他胎兒和新生兒呼吸系統(tǒng)疾病、膀胱輸尿管返流,以調(diào)整變應(yīng)性鼻炎的風(fēng)險(xiǎn)。
1.3 倫理學(xué)聲明 本研究經(jīng)南華大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)同意進(jìn)行,向患兒父母詳細(xì)解釋本次研究的目的和過程,并承諾嚴(yán)格保患兒隱私,最終納入本次研究的患兒均經(jīng)其父親或目前簽字同意。
1.4 統(tǒng)計(jì)分析 采用SPSS 19.0 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,卡方檢驗(yàn)和t 檢驗(yàn)分析UTI 與非UTI 患者人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量與并存病史。當(dāng)不滿足卡方檢驗(yàn)的應(yīng)用條件時(shí),應(yīng)用Fisher 精確檢驗(yàn)檢驗(yàn)分類變量。根據(jù)性別、合并癥和隨訪時(shí)間計(jì)算非UTI 和UTI 隊(duì)列中變應(yīng)性鼻炎發(fā)生率,并采用泊松回歸分析比較非UTI 與UTI 人群變應(yīng)性鼻炎發(fā)病率。采用多變量Cox 回歸分析,評(píng)估UTI 與危險(xiǎn)因素(如性別和合并癥)間的交互作用。此外,采用卡普蘭-邁耶分析非UTI 與UTI 組間累積變應(yīng)性鼻炎,然后用對(duì)數(shù)檢驗(yàn)評(píng)估兩個(gè)累積發(fā)病曲線間的差異,以P<0.05 為有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
2.1 受試者一般情況 共1641 例患者納入本次研究,其中328 例UTI,1313 例非UTI(表1)。兩組患者平均年齡接近15 天,人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征相似:患者主要是男孩(57.6%),居住區(qū)域以城市為主(49.2%),父母職業(yè)以白領(lǐng)為主(58.1%)。入組前,UTI 組比非UTI 組合并癥更常見。合并癥包括其他部位感染(37.2% vs 2.74%)、新生兒黃疸(36.9% vs 6.02%)、早產(chǎn)低出生體重(5.49% vs 2.89%),其他胎兒和新生兒呼吸系統(tǒng)疾?。?.96% vs 2.28%)和膀胱輸尿管反流(2.13% vs 0%)。
2.2 UTI 組和非UTI 組變應(yīng)性鼻炎發(fā)病率情況 UTI 組和非UTI 組變應(yīng)性鼻炎總發(fā)病率分別為10.2 和7.4 每100 人-年。UTI 組變應(yīng)性鼻炎的發(fā)生率比值(incidence rate ratio)是非UTI 組的1.41 倍(95% CI=1.32–1.51);調(diào)整潛在風(fēng)險(xiǎn)因素調(diào)整后,UTI 組變應(yīng)性鼻炎HR 為非UTI 組的1.32 倍(95% CI=1.23–1.41)(表2)。
表1 UTI和非UTI組受試者一般情況和合并癥比較
女性UTI 組變應(yīng)性鼻炎IRR 是非UTI 組的1.42 倍(發(fā)生率:87.29 vs 61.29 每100 人年)。此外,男性UTI組變應(yīng)性鼻炎IRR 是非UTI 組的1.41 倍(發(fā)生率:110.4 vs 78.49 每100 人年)。對(duì)兩組患者特異性風(fēng)險(xiǎn)分析后發(fā)現(xiàn),女性變應(yīng)性鼻炎調(diào)整HR 是1.34(95% CI=1.19–1.51),男性是1.31(95% CI=1.20–1.43)。合并癥相關(guān)分析顯示,與非UTI 組相比,無合并癥UTI 組,調(diào)整后HR為1.43(95% CI=1.31–1.55),有合并癥UTI 組為1.18(95% CI=1.06–1.32)。
除隨訪時(shí)間5 年以上外,與非UIT 患者相比,其他隨訪時(shí)間UIT 患者變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更高(調(diào)整HR 為 <1 年隨訪=1.66,95% CI=1.43–1.93;調(diào)整 HR為1~3 年隨訪= 1.32,95% CI= 1.17–1.48;調(diào)整HR為 3~5 年隨訪= 1.20,95% CI= 1.05–1.37)。到隨訪結(jié)束為止,UIT 組變應(yīng)性鼻炎累積發(fā)病率比非UIT 組高10.5%(50.9 %vs40.4 %)(圖1)。
2.3 性別和合并癥對(duì)UTI 組和非UTI 組變應(yīng)性鼻炎發(fā)病率的影響 與女性非UIT 患者相比,男性UIT 患者校正后的變應(yīng)性鼻炎HR 為1.67(95% CI=1.53–1.82),女性UIT 患者和男孩非UIT 受試者分別為1.32(95% CI=1.20–1.47)和1.67(95% CI=1.53–1.82)(性別交互作用的P 值=0.867)。與無合并癥非UIT 受試者相比,有合并癥的非UIT 受試者校正后變應(yīng)性鼻炎HR為1.25(95% CI=1.14–1.37),無合并癥UIT 患者為1.43(95%CI=1.30–1.55),以及有合并癥UIT 患者為1.45(95 %CI=1.35–1.56)(合并癥交互作用的P 值=0.0017)。
表2 UTI組和非UTI組變應(yīng)性鼻炎發(fā)病率比較
圖1 UTI組和非UTI組變應(yīng)性鼻炎累積發(fā)生率與隨訪時(shí)間的關(guān)系
能夠發(fā)生交互作用的并發(fā)癥包括其他部位感染(交互作用的P 值=0.0380),早產(chǎn)低出生體重(交互作用的P 值=0.0085)和其他胎兒和新生兒呼吸系統(tǒng)疾?。ń换プ饔玫腜 值=0.0420),這些合并癥與UIT 組變應(yīng)性鼻炎風(fēng)險(xiǎn)高于非UIT 組有關(guān)(表3)。
基于筆者所能查閱到的文獻(xiàn),本研究是國內(nèi)首次采用以人群為基礎(chǔ)的病例-對(duì)照研究,探討新生兒尿路感染與兒童變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。新生兒尿路感染與兒童變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系獨(dú)立于年齡、性別、居住地、父母職業(yè)和合并癥等其他危險(xiǎn)因素。此外,包括其他部位感染、早產(chǎn)低出生體重和其他胎兒和新生兒呼吸道疾病在內(nèi)的合并癥的交互作用,與UIT患者變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高于非UIT 患者有關(guān)。
表3 性別或合并癥的交互作用對(duì)UIT患者校正后變應(yīng)性鼻炎HR的影響
Okada H 等提出了衛(wèi)生假說,其研究認(rèn)為過敏和哮喘的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)與感染呈負(fù)相關(guān)[7],而Montgomery 等的研究結(jié)果衛(wèi)生假說不一致。Montgomery 等發(fā)現(xiàn),新生兒出生第一晚所處環(huán)境衛(wèi)生狀況較差時(shí)花粉過敏癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加,該研究提示免疫系統(tǒng)發(fā)育異常與早期接觸傳染性病原體密切相關(guān)[8]。McKeever 等研究結(jié)果也與Strachan 等提出的衛(wèi)生假說不一致,McKeever 等發(fā)現(xiàn)至少14 種感染并不能變應(yīng)性疾病的持續(xù)發(fā)展,但UIT 不包括在這14 種感染中。此外,這些研究也未發(fā)現(xiàn)使用抗生素與變應(yīng)性疾病發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加相關(guān)[9,10]。Algert 等研究發(fā)現(xiàn),宮內(nèi)暴露感染導(dǎo)致兒童哮喘的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)增加,提示免疫系統(tǒng)應(yīng)答是變應(yīng)性疾病的危險(xiǎn)因素,而不是某些特定的生物[11]。
有研究發(fā)現(xiàn)先天免疫因子低下導(dǎo)致大腸桿菌、肺炎鏈球菌、腸炎沙門氏菌和鼻病毒感染[12],其機(jī)制可能是過敏通過Toll 樣受體(TLR)和TLR 突變功能缺失誘導(dǎo)類似先天免疫性功能差[13,14]。在支氣管重復(fù)注射高劑量TLR 激動(dòng)劑,可在過敏原暴露時(shí)誘導(dǎo)輔助性T 細(xì)胞1(Th1)應(yīng)答。但是,從低劑量TLR 激動(dòng)劑開始接觸,可能與T 輔助細(xì)胞2(Th2 細(xì)胞)應(yīng)答有關(guān)。此外,天然輔助細(xì)胞可以產(chǎn)生高水平白細(xì)胞介素(IL-5 和IL-13),從而促進(jìn)嗜酸性粒細(xì)胞和杯狀細(xì)胞產(chǎn)生,在TH2-應(yīng)答中發(fā)揮重要作用[15]。這些微生物首先破壞先天免疫系統(tǒng),進(jìn)而損害Th1,但激活Th2 應(yīng)答,因此引起導(dǎo)致變應(yīng)性鼻炎的過敏反應(yīng),這是新生兒UTI 能夠作為變應(yīng)性鼻炎發(fā)生危險(xiǎn)因素的可能原因之一。
本研究主要探討新生兒尿路感染患者變應(yīng)性鼻炎的遠(yuǎn)期發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。雖然尿路感染和非尿路感染隊(duì)列在其他部位感染,黃疸和早產(chǎn)方面存在差異,但是本研究對(duì)這些并發(fā)癥因素進(jìn)行校正,校正后UIT 隊(duì)列變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)高于非UTI 隊(duì)列,提示新生兒尿路感染與變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)有關(guān)。本研究存在以下局限性。首先,本研究未收集受試者家族過敏史數(shù)據(jù),這一關(guān)鍵危險(xiǎn)因素可能與兩個(gè)隊(duì)列變應(yīng)性疾病的不同家族傾向有關(guān)。其次,研究期只有6 年,應(yīng)采取更長的隨訪時(shí)間。第三、抗生素治療可以影響患兒常見變應(yīng)性疾病的發(fā)生。但是,我們并不能確定抗生素是后續(xù)變應(yīng)性鼻炎的另一危險(xiǎn)因素,因?yàn)檠芯繜o法募集到不接受抗生素治療的尿路感染患兒。因此,確定與抗生素或UTI 相關(guān)的混雜因素可能需要更精細(xì)的科研設(shè)計(jì),以探討抗生素對(duì)UIT 患者變應(yīng)性鼻炎發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的影響。
總之,本研究表明新生兒尿路感染與隨后發(fā)生變應(yīng)性鼻炎有關(guān)。雖然本研究設(shè)計(jì)對(duì)部分混雜因素和偏差進(jìn)行了校正,但仍然存在一些不可測量或未知的混雜因素。此外,回顧性隊(duì)列研究的有效性低于前瞻性隊(duì)列研究或隨機(jī)對(duì)照研究,因此有必要進(jìn)行進(jìn)一步的精心設(shè)計(jì)研究,以評(píng)估新生兒尿路感染對(duì)免疫系統(tǒng)改變和變應(yīng)性鼻炎發(fā)生的病理生理的影響。