辛莉芳，王小英

(山西省政法管理干部學院，山西 太原 030012)

近年來,隨著我國經(jīng)濟社會的快速發(fā)展,城鄉(xiāng)居民家庭財產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了很大變化,社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元,許多家庭的財富因此快速增長,因投資而產(chǎn)生債務的風險也在不斷放大?，F(xiàn)實生活中,夫妻雙方串通侵害債權(quán)人利益,或者夫妻一方與債權(quán)人串通侵害另一方等典型案例時有發(fā)生。這些因素疊加投射到家庭生活中,使夫妻債務的認定成為非常復雜的問題,人民法院審理涉及夫妻債務案件難度隨之加大,尤其是夫妻離婚后婚內(nèi)所負債務的處理。

一、夫妻共同債務的界定

2018年1月18日正式實施的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》(《民法典》第五編第一千零六十四條)(以下簡稱《解釋》),主要從以下幾個方面界定夫妻共同債務:

第一，夫妻共同舉債。如果成立債權(quán)債務關(guān)系之始,夫妻雙方均參與并且真實地表達了自己的舉債意愿或者夫妻一方開始沒有參與,但在知道了一方舉債后明確表示愿意承擔的,即為夫妻共同債務。

第二，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻一方舉債,但系為家庭日常生活所需,即為夫妻共同生活所負的債務,屬于夫妻共同債務。對于何為“夫妻共同生活”,在日常生活中主要包括:為了購置共同生活用品所負的債務;購買、裝修共同居住的住房所負之債;為治療疾病支付醫(yī)療費用所負之債;夫妻各自為了履行自己應盡的撫養(yǎng)、贍養(yǎng)、扶養(yǎng)等法定義務所負之債;其他發(fā)生在日常生活中的應由雙方共同負擔的債務等。

第三，婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫或妻一方舉債,超出家庭日常生活需要。原則上不認為系夫妻共同債務,但在債權(quán)人能夠證明該債是用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。夫妻共同經(jīng)營既包括夫妻雙方共同從事投資、生產(chǎn)經(jīng)營活動,也包括夫妻一方從事生產(chǎn)、經(jīng)營活動歸家庭共享的情形。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第四十三條規(guī)定:“在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方從事個體經(jīng)營或承包經(jīng)營的,其收入為夫妻共有財產(chǎn),債務亦應以夫妻共有財產(chǎn)清償?！庇纱丝梢?，夫妻一方以個人名義對外從事的經(jīng)營活動所負的債務,如經(jīng)營收入已經(jīng)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)或用于夫妻共同生活的,該債務也應認定為夫妻共同債務。

除此之外,夫妻婚前一方所負的債務,也有可能系夫妻共同債務?！痘橐龇ā方忉尪诙龡l規(guī)定:債權(quán)人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權(quán)利的,人民法院不予支持。但債權(quán)人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。因此婚前債務原則上屬于個人債務,由債務人個人承擔,但債權(quán)人能夠證明所負債務用于家庭共同生活的，應當按照夫妻共同債務處理。

二、夫妻離婚后共同債務處理之難點

夫妻在離婚時,對夫妻關(guān)系存續(xù)期間所負的債務未作處理,或者在離婚后產(chǎn)生的因原財產(chǎn)處理、子女撫養(yǎng)所負的債務,形成離婚后的共同債務,對于這樣的債務處理在實踐中依然是難題。

(一)離婚后處理“夫妻共同債務”的主要情形

1.離婚時雙方未對婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所負的債務作出處理,離婚后債權(quán)人方才主張的。

2.夫妻雙方的離婚協(xié)議中或者人民法院的調(diào)解書、判決書雖然已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理,但離婚后債權(quán)人就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利的。

3.撫養(yǎng)子女或行使子女監(jiān)護權(quán),未成年子女侵犯他人權(quán)益所致的債務,最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第一百五十八條規(guī)定:“夫妻離婚后,未成年子女侵害他人權(quán)益的,同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的,可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任?！?/p>

4.離婚后因就分割原夫妻共同財產(chǎn)所必須支付的費用,如共同委托的鑒定費、評估費、過戶費等財產(chǎn)處理費用。

(二)實踐中處理該類債務糾紛難點所在

1.認定“夫妻共同債務”舉證難?！督忉尅返谌龡l將“證明責任”分配給了債權(quán)人,司法實踐中,在夫妻一方舉債超出家庭日常生活需要的情況下,原則上不認定為夫妻共同債務。債權(quán)人若主張系“夫妻共同債務”,主張由夫妻共同連帶償還,就要對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)加以證明,即舉證證明債務人所借款項是用于其家庭共同生活,或者家庭共同經(jīng)營,或者該債是夫妻雙方的共同意思?？蓪嶋H是債權(quán)人要舉證證明借款人所借款項作何用途,證明夫妻內(nèi)部關(guān)系如何存在著難以克服的客觀困難。

2.現(xiàn)行相關(guān)法律規(guī)定較為原則,在審判實踐中難以操作。《婚姻法》第四十一條規(guī)定:“離婚時,原為夫妻共同生活所負的債務,應當共同償還。共同財產(chǎn)不足清償?shù)?或財產(chǎn)歸各自所有的,由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成的,由人民法院判決。”《婚姻法解釋二》第二十五條(《民法典》第五編第一千零八十七條、第一千零八十九條)規(guī)定:“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁決書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后,基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方追償?shù)?人民法院應當支持?！钡诙鶙l規(guī)定:“夫或妻一方死亡的,生存一方應當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務承擔連帶清償責任?！?/p>

針對實踐中存在的糾紛,問題凸顯在:一是夫妻離婚時僅涉及到該二人,與案件債權(quán)人無關(guān),債權(quán)人一般不可能在他們處理婚姻糾紛之同時向他們主張債權(quán),因此該債務是夫妻共同債務還是個人一方債務無法在離婚時及時區(qū)分及確定;二是處理離婚案件時一般已將共同財產(chǎn)作了分割,尤其是有的財產(chǎn)已轉(zhuǎn)移或被變賣,故離婚后共同債務再以共同財產(chǎn)償還在實踐中難以操作。

三、離婚后夫妻共同債務的清償

在具體處理此類案件時,一般在司法實踐中有三種觀點:一是共同償還原則,將原夫妻作為共同被告,判令二者承擔連帶責任。其理由是該債務系其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負的債務,且是雙方共同舉債或者雖然系一方舉債但用于共同生活、共同經(jīng)營的,理應由原夫妻二人共同承擔。此觀點的缺陷在于一方舉債是否用于夫妻共同生活、共同經(jīng)營的舉證責任由債權(quán)人來承擔存在現(xiàn)實困難。二是約定償還原則,即按照夫妻離婚時的約定或法院的調(diào)解、判決意見來分配債務的承擔,如該債務明確由男方或女方承擔的則列其為被告,判決由其承擔償還責任,與另一方無關(guān)。此種觀點存在的問題即如果是夫妻兩人之間的約定,那么該約定的效力只能在二人之間發(fā)生,不發(fā)生對抗不知情的債權(quán)人的效力。三是具體問題具體處理原則,即對該筆債務,應按照實事求是和具體情況具體對待的原則來處理,不能一刀切,應按照離婚的方式、借款(債務)的用途及對債務償還的具體約定等諸多因素相結(jié)合來確定該由哪一方來償還或由雙方進行償還。

筆者傾向于第三種觀點,即債務的性質(zhì)不同,其法律后果不同;離婚的形式不一樣,與由誰償還債務有直接的關(guān)系;離婚的目的也影響著債務的履行。從審判實踐中我們可以發(fā)現(xiàn),絕大多數(shù)的夫妻離婚是因為雙方感情確已破裂,但也存在其他原因,如為了解決子女的上學問題、分房子的問題等等,甚至還有離婚當事人是出于逃債的目的。

綜上,對于債權(quán)人在夫妻離婚后主張夫妻共同承擔“夫妻共同債務”,應當按照具體情況區(qū)別對待處理較為妥當。

四、離婚后夫妻債務處理建議

實踐中，《浙江省高級人民法院關(guān)于妥善審理涉夫妻債務糾紛案件的通知(浙高法【2018】89號)》的做法值得借鑒。

(一)引導“共債共簽”,盡量引導債權(quán)人在債權(quán)債務關(guān)系成立之時要求夫妻共同簽署借款合同、借據(jù)等文書。

引導民商事主體主動規(guī)范交易行為,加強風險防范。交易過程中,債權(quán)人處于相對優(yōu)勢地位,完全可以也有條件在交易時即要求相對人配偶做出共同負債的意思表示,以避免日后產(chǎn)生糾紛時的舉證風險。實踐中,應當注意,《解釋》第一條列舉了“夫妻雙方共同簽字”和“夫妻一方時候追認”作為夫妻共同意思表示的兩種情形。除此之外,共同做出口頭承諾、共同做出某種行為等也是夫妻共同意思表示的表現(xiàn)形式。若債權(quán)人有證據(jù)證明配偶一方對負債情況知曉且沒有提出異議的,比如達成借款協(xié)議時在場、出具借條時在場、所借款項匯入配偶掌握的銀行賬戶、由其歸還借款本息等情形的,可以推定夫妻有共同舉債的合意。

(二)界定“家庭日常生活需要”應遵循“具體問題具體分析”的原則

根據(jù)《解釋》第二條、第三條的規(guī)定,負債是否超出“家庭日常生活需要”,是判斷是否構(gòu)成夫妻共同債務的重要標準。按照通常理解,“家庭日常生活需要”是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開支事項,如正常的衣食住行消費、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費等。實踐中,判斷負債是否超出“家庭日常生活需要”,可以結(jié)合借貸雙方的熟識程度、借款名義、舉債金額與消費形態(tài)是否匹配、夫妻關(guān)系是否穩(wěn)定、家庭富裕程度、當?shù)亟?jīng)濟水平及交易習慣、資金流向等因素綜合予以認定。在必要的情形下,法庭可依職權(quán)去調(diào)取相關(guān)證據(jù)。

(三)注意舉證證明責任分配,妥善把握利益平衡

《民事訴訟法》第六十四條“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”等規(guī)定,舉證證明該債務屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營所負債務,或者所負債務基于夫妻雙方共同的意思表示。如果債權(quán)人不能證明的,則不能認定為夫妻共同債務。實際情況為一對夫妻離婚后,債權(quán)人主張自己的債權(quán),并且要求他舉證證明夫妻一方所舉之債用于夫妻的共同生活或者共同生產(chǎn)經(jīng)營舉步維艱。如果在舉證責任的分配上，讓債務人舉證證明自己所舉之債是作何用途，若其可以證明是用于個人債務，則作為個人債務處理，否則若無證據(jù)證明，則為夫妻共同債務。

(四)傾斜對債權(quán)人的保護

共同債務具有不可分割性,非經(jīng)債權(quán)人同意或法律規(guī)定,不能將共同債務改變?yōu)閭€人債務。雖然原夫妻二人離婚時經(jīng)協(xié)商對債務承擔作了約定,體現(xiàn)了雙方的真實意志,但不能因此改變該債務的性質(zhì);經(jīng)自行協(xié)商約定共同債務的承擔方式對債權(quán)人而言是一種內(nèi)部約定,除非債權(quán)人同意,否則不能發(fā)生債權(quán)債務的轉(zhuǎn)移。

婚姻關(guān)系的穩(wěn)定關(guān)系著社會的和諧,離婚制度作為婚姻家庭制度的重要組成部分。夫妻共同債務的法律問題遠遠不止文中所述,但是總結(jié)法律規(guī)定是解決問題的第一步,在了解法律規(guī)定的基礎上,結(jié)合案件中的具體情況考慮,綜合分析、判斷,將理論工作做在處理實務案件之前,這樣才能真正做到理論指導實踐,再用實踐來檢驗理論。