袁毓林

（北京大學(xué) 中文系/中國語言學(xué)研究中心/計(jì)算語言學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100871）

提 要 本文以Pearl & Mackenzie（2018）提出的“因果關(guān)系之梯”為框架，考察和分析新冠疫情下，人們對(duì)各種疫情防控政策、措施及其效果的因果認(rèn)知與反思?xì)w因。特別是通過相關(guān)的語言表達(dá)，來提取和分析人們對(duì)疫情及干預(yù)措施的種種觀察與認(rèn)識(shí)，揭示人們怎樣洞察干預(yù)行為與防控效果之間的因果關(guān)系并做出推論；特別是從反事實(shí)表達(dá)（比如，“假如我們當(dāng)時(shí)［不］采取社交隔離措施，其結(jié)果會(huì)怎樣”等）上，來窺測不同地區(qū)的人們對(duì)于疫情防控措施及其效果的因果認(rèn)知與反思?xì)w因、責(zé)任追究意識(shí)與道德風(fēng)險(xiǎn)考量。

一、登上“因果關(guān)系之梯”看人們對(duì)疫情的認(rèn)識(shí)與處置

庚子年開始不久，新型冠狀病毒（COVID-19）肆虐全球，其為害觸目驚心，令人戰(zhàn)栗。尤其是從時(shí)間距離上看，本次疫情離2014年的埃博拉病毒（Ebola virus）、2003年的“非典”（SARS）不遠(yuǎn)；但是，世界各地的人們在早期的莫名恐慌和應(yīng)對(duì)失措依然如出一轍。這似乎是應(yīng)了哲學(xué)家黑格爾（G.W. F. Hegel，1770～1831年）一句睿智的譏誚：“人們從歷史中吸取的教訓(xùn)是：人們從不從歷史中吸取教訓(xùn)。”（People learn from history that people never learn from history.）也許這就是魔咒，也許這就是人生，也許情況并沒有這樣悲觀和不堪。其實(shí)，在嚴(yán)峻的疫情壓力之下，不同國家和地區(qū)的人們（包括政府管理人員、衛(wèi)健專家、醫(yī)務(wù)人員、媒體記者、普通百姓，等等），站在不同的位置、從不同的角度對(duì)疫情及其處置方式，都有不同的認(rèn)識(shí)，其中不乏發(fā)人深省的反思。尤其是其中的一些對(duì)于前因后果的因果性認(rèn)識(shí)，還是可圈可點(diǎn)的。因?yàn)椋信e原因畢竟可以為他們的種種行為提供決策依據(jù)和合理性解釋，從而有效地啟動(dòng)“因果推理引擎”（an engine of causal inference），①因果推理引擎指一種能夠把數(shù)據(jù)和因果知識(shí)結(jié)合起來，生成目標(biāo)問題的答案的處理機(jī)制或機(jī)器；詳見Pearl &Mackenzie（2018）中譯本，第XVIII～XXII頁。最終把相關(guān)的因果知識(shí)和數(shù)據(jù)整合起來，建立量化的統(tǒng)計(jì)模型進(jìn)行推斷，形成對(duì)有關(guān)問題的解決方案及對(duì)其有效性的評(píng)估。

根據(jù)Pearl & Mackenzie（2018），人類在進(jìn)化的早期就已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，世界并非由簡單的事實(shí)（現(xiàn)在稱之為“數(shù)據(jù)”）堆砌成的，相反，這些事實(shí)是通過錯(cuò)綜復(fù)雜的因果關(guān)系網(wǎng)絡(luò)融合在一起的；是因果解釋，而不是枯燥的事實(shí)，構(gòu)成了我們大部分的知識(shí)，它應(yīng)該成為機(jī)器智能的基石。②詳見Pearl & Mackenzie（2018）中譯本，第4頁。而因果關(guān)系知識(shí)又涉及3種不同層級(jí)的認(rèn)知能力：觀察能力、行動(dòng)能力和想象能力，形成了一個(gè)由低到高的“因果關(guān)系之梯”。下面我們以此作為考察和分析的框架，通過相關(guān)的語言表達(dá)來提取和分析人們對(duì)疫情及其處置的種種認(rèn)識(shí)，揭示其背后的因果知識(shí)及其作用機(jī)制；特別是從反事實(shí)表達(dá)（比如，“假如我們當(dāng)時(shí)采取了［跟業(yè)已實(shí)施的行為］相反的行動(dòng)，其結(jié)果會(huì)怎樣”等），來窺測不同地區(qū)的人們的因果認(rèn)知與反思?xì)w因、責(zé)任意識(shí)與道德決策。

二、在“關(guān)聯(lián)”層級(jí)上觀察與推斷

（一）關(guān)聯(lián)：“因果關(guān)系之梯”的第一層級(jí)

因果關(guān)系之梯的第一層級(jí)是觀察能力，指發(fā)現(xiàn)環(huán)境中的規(guī)律的能力。這種能力為許多動(dòng)物和早期人類所共有。比如，一只貓頭鷹通過觀察一只老鼠的活動(dòng)，推測它下一刻將出現(xiàn)的可能的位置。計(jì)算機(jī)程序在研究了包含數(shù)百萬棋譜的數(shù)據(jù)庫以后，便可以計(jì)算出哪些走法勝算較高。如果觀察到某一事件改變了觀察到的另一事件的可能性，我們便說這一事件跟另一事件相關(guān)聯(lián)。其典型問題是：“如果我觀察到……會(huì)怎樣？”例如，一家百貨公司的銷售經(jīng)理可能會(huì)問：“購買牙膏的顧客同時(shí)購買牙線的可能性有多大？”這涉及變量之間的關(guān)聯(lián)，可以用統(tǒng)計(jì)學(xué)的辦法，通過收集和分析數(shù)據(jù)來獲得答案。比如，先采集所有顧客的購物行為數(shù)據(jù)，然后篩選出購買牙膏的顧客，計(jì)算他們當(dāng)中購買牙線的人數(shù)比例（即“條件概率”，conditional probability），用于測算（針對(duì)大數(shù)據(jù)的）“買牙膏”和“買牙線”兩種行為之間的關(guān)聯(lián)程度。可以記作：P（買牙線|買牙膏），其中P代表概率，豎線“|”表示條件，意思是“假如你觀察到”。這種變量之間的關(guān)聯(lián)，有的可能有明顯的因果解釋（比如：“體溫高”與“患流感”），有的可能沒有（比如：“雞鳴”與“天亮”）。但是，統(tǒng)計(jì)學(xué)并不關(guān)心也不能告訴我們“買牙膏”或“買牙線”哪個(gè)是因，哪個(gè)是果?；蛟S，銷售經(jīng)理也不在乎，畢竟“好的預(yù)測無須好的解釋”。就像貓頭鷹不明白老鼠為什么總是從A點(diǎn)跑到B點(diǎn)，也不改變它仍然是一個(gè)好獵手這種事實(shí)。像當(dāng)今的基于深度學(xué)習(xí)的人工智能（包括無人駕駛汽車、語音識(shí)別系統(tǒng)），仍然處于“因果關(guān)系之梯”的最底層，跟貓頭鷹并駕齊驅(qū)。①詳見Pearl & Mackenzie（2018）中譯本，第6～10頁；中間加入了筆者的一些認(rèn)識(shí)，如果要引用，務(wù)請(qǐng)核對(duì)原文。也正因?yàn)槿绱?，專家們呼吁?gòu)建“可解釋”的人工智能。

（二）觀察相關(guān)變量并推斷疫情及其防治措施與效果

對(duì)于這樣一種突發(fā)且陌生的流行病，首先緊要的是弄清其病原體、毒性類型和傳染特性，然后才能形成正確的防控措施和救治方案。毒性分型需要在有關(guān)實(shí)驗(yàn)室里精確地進(jìn)行，而傳染性質(zhì)則可以通過樸素的觀察來初步判定。鐘南山院士正是通過追問“醫(yī)護(hù)人員有沒有感染？”，來直觀地判斷其是不是“人傳人”（即社區(qū)傳播）。例如：

案例一：鐘南山就識(shí)別與鑒定新冠病毒的傳染性答記者問

鐘南山：1月18日下午，我在參加會(huì)議討論廣東省抗擊疫情部署時(shí)突然接到通知，讓我當(dāng)天晚上必須趕到武漢，參加國家衛(wèi)健委高級(jí)別專家組，而且安排我做組長，第二天要進(jìn)行討論。當(dāng)時(shí)，我就意識(shí)到這個(gè)問題應(yīng)該是比較嚴(yán)重的，去武漢的時(shí)候有一種比較急迫的心情。我是帶著一系列疑問去武漢的，因?yàn)橐坏┮粋€(gè)急性傳染病有人傳人的性質(zhì)，會(huì)波及整個(gè)社會(huì)、整個(gè)經(jīng)濟(jì)。我在車上一直在想，怎么看待這個(gè)問題。第二天早上開會(huì)以前，很多在武漢臨床一線工作的我的學(xué)生，還有此前從北京派去的專家都跟我講了一些情況。結(jié)合調(diào)研了解的情況，我就有了一個(gè)很肯定的結(jié)論。1月20日上午，我代表專家組匯報(bào)說，我們所看到的情況是比較嚴(yán)重的。它肯定存在兩個(gè)現(xiàn)象，一是人傳人，二是醫(yī)務(wù)人員受感染，這是兩個(gè)非常重要的標(biāo)志，說明這個(gè)疾病會(huì)迅速蔓延。②詳見2020年4月7日中國新聞網(wǎng)，https://finance.sina.com.cn/china/gncj/2020-04-07/doc-iimxxsth4084733.shtml。

確定了其傳染性，相應(yīng)的防控措施就自然地浮出了水面：個(gè)人戴口罩、勤洗手，社交隔離，乃至封城停擺。中國堅(jiān)決地這么做了，并且取得了預(yù)期的效果。相反，如果某個(gè)被感染地區(qū)沒有這樣做，則可能存在致命的大規(guī)模傳染的風(fēng)險(xiǎn)。例如：

案例二：高福指出歐美防疫中的“大問題”

中國疾控中心高福院士，近日在接受美國《科學(xué)》雜志采訪時(shí)，被問到如何看待美國的防疫措施，尤其是中國有哪些應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)值得被借鑒，歐美國家都犯下了哪些錯(cuò)誤等等?！霸谖铱磥恚瑲W美犯下的一個(gè)大錯(cuò)誤，是人們沒有戴口罩”，高福在采訪中直言不諱地說道。《科學(xué)》雜志對(duì)他的專訪文章也表示：“中國頂尖的科學(xué)家說：在應(yīng)對(duì)新冠病毒時(shí)不戴口罩進(jìn)行保護(hù)是‘大錯(cuò)誤’”。高福還進(jìn)一步表示：新冠病毒是通過空氣飛沫和密切接觸傳播的，其中飛沫在傳播中更扮演了非常重要的角色，所以人們必須要戴口罩，因?yàn)檎f話的時(shí)候就肯定會(huì)有飛沫從嘴里噴出來?！昂芏酂o癥狀和潛伏期的感染者，如果他們戴上口罩，就可以防止攜帶患者的飛沫拋出來并傳染給其他人”，他說。這段對(duì)于中國人來說早已成為“真理”，但對(duì)歐美國家的來說還“滿不在乎”的信息，也被采訪高福的《科學(xué)》雜志記者Jon Cohen發(fā)到了他的個(gè)人社交賬號(hào)上。③詳見2020年3月28日搜狐網(wǎng)，https://www.sohu.com/a/383824229_120566206。

案例三：美國感染人數(shù)如此之高！張文宏：恰恰證明美國的醫(yī)療水平先進(jìn)！

張文宏：紐約如果不具備檢測能力的話，哪里來的3萬多呢？所以我現(xiàn)在告訴你，例數(shù)越少的地方，有可能是檢測不到位的地方。例數(shù)越多的地方，它的檢測是到位的。就是說，紐約州的病例數(shù)多，恰恰證明美國的醫(yī)生有這樣的檢測能力，恰恰證明美國的醫(yī)療水平先進(jìn)。之所以成為世界上醫(yī)療體系最強(qiáng)大的國家，就是因?yàn)樗兄澜珥敿獾尼t(yī)療技術(shù)。舉個(gè)簡單例子，美國12天已經(jīng)更新了6代病毒的檢測試劑。最初的檢測時(shí)間是2天，然后縮短為1天，又縮短為6小時(shí)。之后又減少到3.5小時(shí)和1.5小時(shí)，現(xiàn)在的檢測只需要5分鐘，而且準(zhǔn)確率都超過95%。……我們今天剛剛開始公布無癥狀感染的數(shù)據(jù)，而早前它是把無癥狀感染排除在確診之外的。即使呈現(xiàn)陽性，但是沒有癥狀，我們也不認(rèn)為是確診患者。而美國把所有檢測陽性的人，都確診為新冠病毒患者。不論有沒有癥狀表現(xiàn)，美國都認(rèn)為是確診患者，給予同樣的醫(yī)護(hù)治療。再加上美國的檢測又快又準(zhǔn)，所以數(shù)字增長也就快。①詳見2020年4月6日觀世界，https://www.sohu.com/a/385757919_226023?scm=1002.46005d.16b016f01a2.PC_ARTICLE_REC_OPT&spm=smpc.content.fd-link.3.1586583538945fL3vWEk。

張文宏從美國每天確診的病例數(shù)上，推測其檢測能力，再證明美國的醫(yī)療水平先進(jìn)；還從統(tǒng)計(jì)口徑（是否包括無癥狀感染者）上，解釋了中美兩國病例數(shù)量懸殊的原因。

案例四：美國要全球撤僑！這意味一場戰(zhàn)爭要開始了？

4月3日，美國國務(wù)院領(lǐng)事事務(wù)局在社交媒體推特上發(fā)布了這樣一條消息：

美國國務(wù)院領(lǐng)事事務(wù)局呼吁，在海外的美國人盡快回國，“美國國務(wù)院敦促美國人不要延期回國，可能很快所有交通工具都無法使用?！?/p>

（這）在中國引起了不少人的猜測，而且這些猜測在朋友圈和互聯(lián)網(wǎng)上頗具“傳染力”——美國很有可能要掀起一場戰(zhàn)爭，地點(diǎn)有可能是南?；蛘吲_(tái)海；當(dāng)然，還有可能是對(duì)委內(nèi)瑞拉，或者伊朗?？纯催^去幾十年曾經(jīng)發(fā)生的戰(zhàn)爭，美國在戰(zhàn)爭之前也會(huì)動(dòng)員自己在海外的公民盡快回國，然后選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，打響戰(zhàn)爭。在2003年美國攻打伊拉克時(shí)，就曾有類似的舉動(dòng)。所以，這成了一些人猜測美國可能再次發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的一個(gè)重要依據(jù)。……雖然有這些與往常相比很罕見的跡象，但是從現(xiàn)實(shí)來看，美國要想在這個(gè)時(shí)候打一場戰(zhàn)爭，無論對(duì)象是中國還是俄羅斯，抑或是中東的伊朗，制約的因素也很多。②詳見2020年4月6日環(huán)球網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-06/doc-iimxxsth3959250.shtml。

人們從歷史上美國對(duì)別國動(dòng)武前的撤僑行為，神經(jīng)兮兮地猜想他們會(huì)不會(huì)故伎重演，推測這次撤僑會(huì)不會(huì)是對(duì)外戰(zhàn)爭的前奏。畢竟歷史往往驚人地相似，盡管不會(huì)簡單地重復(fù)。

可見，通過觀察，積累數(shù)據(jù)，并且尋找現(xiàn)象背后的規(guī)律或原因，是人類認(rèn)識(shí)世界、處理當(dāng)下疫情的基本方法。這種方法盡管簡單，也不一定正確；但是往往管用，或局部地有效。

三、在“行動(dòng)”層級(jí)上干預(yù)處理并且評(píng)價(jià)其效果

（一）行動(dòng)：“因果關(guān)系之梯”的第二層級(jí)

因果關(guān)系之梯的第二層級(jí)是行動(dòng)能力，指在觀察的基礎(chǔ)上嘗試改變現(xiàn)狀，甚至改造世界的能力。這種能力是人類進(jìn)化到一定階段才鍛煉出來的。比如，上文提到的那個(gè)銷售經(jīng)理可能會(huì)問：“如果我們把牙膏的價(jià)格翻倍，那么牙線的銷售額將會(huì)怎么樣？”提出和回答這類問題要求我們掌握一種超越數(shù)據(jù)的新知識(shí)，即干預(yù)或處理。干預(yù)比關(guān)聯(lián)更高級(jí)，因?yàn)樗粌H涉及被動(dòng)觀察，還涉及主動(dòng)改變現(xiàn)狀。無論數(shù)據(jù)集有多大或神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)有多深，只要使用的是被動(dòng)收集的數(shù)據(jù)，就無法回答關(guān)于干預(yù)的問題。預(yù)測干預(yù)結(jié)果的一種非常直接的方法，是在嚴(yán)格控制的條件下進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。比如，門戶網(wǎng)站或大數(shù)據(jù)公司考察：頁面上的商品排序、商品價(jià)格或付款期限等的不同設(shè)置，會(huì)導(dǎo)致用戶行為發(fā)生怎樣的改變。還可以通過建立因果模型來利用第一層級(jí)（關(guān)聯(lián)）的數(shù)據(jù)來回答第二層級(jí)（干預(yù)）的問題。比如，銷售經(jīng)理可以研發(fā)出一個(gè)包括市場條件的消費(fèi)者行為模型，在數(shù)據(jù)不完全的情況下利用充分的關(guān)鍵替代數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測。這一層級(jí)的典型問題是：“如果我們實(shí)施……行動(dòng)，將會(huì)怎樣？”也即：如果我們改變環(huán)境會(huì)發(fā)生什么？可以記作：P（牙線銷量|do（牙膏價(jià)格）），意思是“假如對(duì)牙膏另行定價(jià)，那么在某一價(jià)位的牙線的某種銷量的概率是多少？”與此相關(guān)的問題是“怎么做？”比如，面對(duì)倉庫里大量積壓的牙膏，銷售經(jīng)理會(huì)問：“我們怎么才能賣掉它們？”也就是“我們應(yīng)該給它們定一個(gè)什么價(jià)？”這兩個(gè)問題都跟干預(yù)行動(dòng)有關(guān)，即在我們決定是否實(shí)際采取干預(yù)行動(dòng)以及怎樣實(shí)施干預(yù)行動(dòng)之前，我們會(huì)在心理層面演示這種干預(yù)行動(dòng)。這就需要我們具備一個(gè)因果模型：如果干預(yù)了一個(gè)變量X（比如，吃阿司匹林來改變?nèi)梭w內(nèi)阿司匹林的量），那么另一個(gè)相關(guān)變量Y（比如，頭痛的狀態(tài)）會(huì)受到什么影響。而絕大多數(shù)動(dòng)物一般來說難以建立這種心理上的因果模型，①狒狒等靈長類動(dòng)物會(huì)改造樹枝或樹葉的長短或大小，來“釣取”洞中的螞蟻。似乎反映它們在一定程度上了解因果關(guān)系，并且通過干預(yù)與處理來達(dá)到目的。深度學(xué)習(xí)系統(tǒng)也無法回答超越機(jī)器訓(xùn)練環(huán)境的干預(yù)問題。而我們?nèi)祟惖淖嫦仍跀?shù)萬年之前，已經(jīng)開始意識(shí)到某些事件會(huì)導(dǎo)致其他事件發(fā)生，并且改變前者就會(huì)導(dǎo)致后者的改變。沒有其他物種領(lǐng)悟到了這一點(diǎn)，更別說達(dá)到我們所理解的這種程度。②詳見Pearl & Mackenzie（2018）中譯本，第10～12，IX頁；中間加入了筆者的一些認(rèn)識(shí)，如果要引用，務(wù)請(qǐng)核對(duì)原文。

（二）改變相關(guān)變量并評(píng)價(jià)相關(guān)疫情防治措施的效果

根據(jù)媒體報(bào)道，本次疫情的發(fā)現(xiàn)和知會(huì)過程大致是這樣的：2019年底，湖北省武漢市疾控中心監(jiān)測發(fā)現(xiàn)不明原因肺炎病例，并且提示公眾盡量避免到封閉、空氣不流通的公眾場合和人多集中地方，外出可佩戴口罩。2020年1月3日起，中方定期與世界衛(wèi)生組織（WHO）、有關(guān)國家和地區(qū)組織，及時(shí)、主動(dòng)通報(bào)疫情信息和防控舉措。1月9日，國家衛(wèi)生健康委專家評(píng)估組對(duì)外發(fā)布武漢不明原因病毒性肺炎病原信息，病原體初步判斷為新型冠狀病毒，并且向世界衛(wèi)生組織通報(bào)疫情信息，將武漢不明原因的病毒性肺炎疫情病原學(xué)鑒定取得的初步進(jìn)展分享給世界衛(wèi)生組織。1月12日，武漢市衛(wèi)生健康委在情況通報(bào)中首次將“不明原因的病毒性肺炎”更名為“新型冠狀病毒感染的肺炎”。1月20日，武漢市衛(wèi)生健康委凌晨通報(bào)：截至1月19日22時(shí)，累計(jì)報(bào)告新型冠狀病毒感染的肺炎病例198例，已治愈出院25例，死亡3例。同日，國家衛(wèi)生健康委組織高級(jí)別專家組召開記者會(huì)，組長鐘南山代表專家組通報(bào)：“現(xiàn)在可以說，肯定的，有人傳人現(xiàn)象。……除非極為重要的事情，一般不要去武漢?！雹墼斠?020年4月7日貴陽網(wǎng)，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663279283323392481&wfr=spider&for=pc。

對(duì)于這樣一種毒性大、傳播性強(qiáng)、病亡率高的流行病，不同地區(qū)的防控措施會(huì)帶來不同的結(jié)果。例如：

案例一：中國的群防群控、封城停擺與疫情轉(zhuǎn)機(jī)

鑒于疫情嚴(yán)重，1月23日，武漢疫情防控指揮部發(fā)布1號(hào)通告，10時(shí)起，武漢實(shí)施封城管理——全市公交、地鐵等暫停運(yùn)營，離漢通道暫時(shí)關(guān)閉。交通運(yùn)輸部也緊急通知，全國暫停進(jìn)入武漢道路水路客運(yùn)班線發(fā)班。此后，整個(gè)國家都被動(dòng)員起來，人人外出戴口罩，保持社交距離。所有省份啟動(dòng)一級(jí)公共衛(wèi)生應(yīng)急響應(yīng)，采取一切可能的全面有力措施。包括專家、醫(yī)療隊(duì)和建筑工人在內(nèi)的各種團(tuán)隊(duì)被派往疫情最嚴(yán)重的地區(qū)。政府為抗疫大力撥款，及時(shí)迅速運(yùn)送醫(yī)療物資，還對(duì)患者治療采取補(bǔ)貼政策。城鄉(xiāng)居民共同努力防控，自發(fā)組建巡邏隊(duì)監(jiān)督，社區(qū)定期消毒并發(fā)布報(bào)告，一切都是為了阻止病毒傳播。經(jīng)過全國人民的努力與配合，疫情終于出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。3月12日，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，總體上，中國本輪疫情流行高峰已經(jīng)過去，新增發(fā)病數(shù)在持續(xù)下降，疫情總體保持在較低水平。3月18日，國務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)，17日內(nèi)地首次無新增本土疑似病例。湖北除武漢以外地區(qū)已連續(xù)13日無新增本土確診病例。3月24日，湖北省新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布通告稱，湖北省除武漢市以外地區(qū)，將于3月25日起解除離鄂通道管控，武漢市將于4月8日起解除離漢離鄂通道管控措施。

因?yàn)椴《镜膫鞑ナ且灾笖?shù)級(jí)增長的，所以中國這種封城關(guān)店、停工歇業(yè)、全民閉戶、萬眾禁足、外出保持人際間距、人人佩戴口罩的隔離措施，用前所未有的全國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)“停擺”，來抑止病毒的瘋狂傳播，在幾周之內(nèi)就收到了預(yù)期的效果。并且，國家緊急調(diào)動(dòng)了全國近5萬醫(yī)護(hù)人員馳援武漢，做到了“應(yīng)檢盡檢、應(yīng)收盡收、應(yīng)治盡治”。這種集中一切力量的舉國抗疫模式，見效比較快速和明顯。當(dāng)然，也有許多協(xié)調(diào)不足、關(guān)照不全、顧此失彼的負(fù)面情況，更不用說付出了重大的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)損失。跟中國一樣，韓國、新加坡等國家的抗疫策略也是：依靠更嚴(yán)格的措施來抑制和扭轉(zhuǎn)病毒感染的增長軌跡。這些國家采取了比較嚴(yán)格的社交疏離措施，并且取得了比較滿意的防疫效果。

借助便捷的鐵路和民航等現(xiàn)代運(yùn)輸工具，全球人員往來十分廣泛和頻繁。新型冠狀病毒感染的肺炎逐漸從地區(qū)性流行病，擴(kuò)散并且廣泛傳播，演變成為全球性大流行病。據(jù)SMM 4月15日訊：世衛(wèi)組織發(fā)言人瑪格麗特·哈里斯表示，目前歐洲的疫情好壞參半，意大利和西班牙的新增病例開始慢慢減少，但土耳其、英國等國家的新增病例正在增加。而就單個(gè)國家而言，目前美國的新冠疫情是全球最嚴(yán)重的。世衛(wèi)組織認(rèn)為，新冠疫情尚未到達(dá)頂峰。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全球新冠肺炎累計(jì)確診超過190萬例，其中美國新冠肺炎確診病例超60萬。①詳見2020年4月15日金融界，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1664000565646363840&wfr=spider&for=pc。其中，意大利、英國和美國的疫情防控行為值得作為案例來討論。

案例二：意大利“柔性封城”的逐步升級(jí)與疫情趨緩

意大利是歐洲大陸新冠肺炎疫情暴發(fā)最早的國家，也是最早對(duì)此做出反應(yīng)的國家之一。從1月31日開始，意大利實(shí)施為期6個(gè)月的緊急狀態(tài)以應(yīng)對(duì)疫情，是歐盟內(nèi)部最早宣布全國衛(wèi)生緊急狀態(tài)的國家。為防止疫情進(jìn)一步蔓延，意大利從3月10日起進(jìn)入全國“封城”狀態(tài)，從3月12日起關(guān)閉全國除食品店和藥店以外的所有商鋪，從3月21日起關(guān)閉所有公園和其他公共場所。在疫情有增無減的情況下，意大利已經(jīng)兩次延長“封城”措施，目前的“封城”措施延長到5月3日。對(duì)此，羅馬大學(xué)病毒學(xué)家西爾維奧·保內(nèi)說：“一個(gè)月來最直觀的感受就是全國‘封城’是有效的。盡管實(shí)施起來十分困難，起效速度也不盡如人意，但在找到有效療法或成功研制出疫苗之前，隔離是阻止這一病毒傳播的唯一方法。”

盡管如此，意大利仍是歐洲疫情最嚴(yán)重的國家之一。除了人口老齡化（易感人群多）、經(jīng)濟(jì)不景氣（影響公共醫(yī)療資源）、聯(lián)邦制分權(quán)模式（致使中央與地方關(guān)系失調(diào)）、多黨聯(lián)合執(zhí)政（不易統(tǒng)一政策，甚至為“需不需要?jiǎng)訂T民眾戴口罩”爭論不休）、特有的生活方式和文化習(xí)俗（廣場聚集、擁抱親吻）、外部援助不夠等因素外，相對(duì)“柔性”的封城舉措、不習(xí)慣戴口罩（或無口罩可戴），也不足以達(dá)到阻斷病毒傳染的目的。不同于中國武漢等城市“封城”的嚴(yán)格管理，意大利封城較為靈活，更多的目的是減少聚集，減少大型活動(dòng)，避免人員的區(qū)域性流動(dòng)。公共交通、銀行、郵局這樣的基礎(chǔ)公共服務(wù)還繼續(xù)運(yùn)營。米蘭、威尼斯等地市民只要帶上自己簽名的承諾書，保證自己有充分理由出門在外，依然可以在城里自由活動(dòng)。直到后來疫情日趨嚴(yán)峻，封城的舉措才更為嚴(yán)格。①詳見2010年4月12日人民論壇網(wǎng)，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1663737292911521676&wfr=spider&for=pc。西班牙、墨西哥、法國等國家的防疫措施與效果，也大抵跟意大利相似。

案例三：英國的“群體免疫”“溫和抗疫”與疫情升級(jí)

英國路透社一篇反思英國疫情暴發(fā)的深度報(bào)道顯示，為英國政府提供建議的科學(xué)家們，早在1月中下旬就已經(jīng)通過中國的情況意識(shí)到了新冠疫情的嚴(yán)重性。但他們沒有特別強(qiáng)烈地向政府表達(dá)他們的擔(dān)憂，督促政府提升預(yù)防等級(jí)；更因?yàn)閾?dān)心觸犯英國的“政治正確”，沒有去準(zhǔn)備任何大規(guī)模的出行限制策略……英國的放松態(tài)度也氣壞了世界著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》的主編理查德·霍頓，他在2月13日接受英國BBC采訪時(shí)就表示：英國政府和公共衛(wèi)生系統(tǒng)浪費(fèi)了準(zhǔn)備隔離措施和大規(guī)模檢測項(xiàng)目，以及儲(chǔ)備呼吸機(jī)和防護(hù)用品等物資的時(shí)機(jī)。路透社還在報(bào)道中透露，盡管英國政府的科學(xué)顧問團(tuán)隊(duì)很早就注意到了中國武漢封城的決定，他們卻一度認(rèn)為這種行為不會(huì)被“民主國家”所接受，因此也沒有在制訂防疫計(jì)劃時(shí)考慮這種做法，而是采用了應(yīng)對(duì)流感的策略。但這種策略僅僅是建議生病的人待在家里，而沒有包含任何限制性的措施。3月3日上午，英國首相鮑里斯·約翰遜舉行新聞發(fā)布會(huì)，首次發(fā)布英國針對(duì)新冠肺炎疫情的最新的國家防疫政策和措施。其實(shí)質(zhì)就是四點(diǎn)——遏制傳播、延緩暴發(fā)、科學(xué)研究、減輕癥狀。甚至當(dāng)其他歐洲國家的疫情已經(jīng)暴發(fā)，尤其是意大利這個(gè)大量英國人選擇度假的目的地暴發(fā)嚴(yán)重疫情后，盡管英國政府的科學(xué)顧問們當(dāng)時(shí)十分清楚英國的疫情暴發(fā)已經(jīng)不可避免，尤其是在英國出現(xiàn)了首個(gè)病死的病例后，他們?nèi)匀辉?月9日的一次會(huì)議中拒絕了中國等亞洲國家采用的大規(guī)模封鎖策略。直到3月12日，英國政府終于將疫情的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)提升到了“高”，可同時(shí)也拋出了如今已經(jīng)被英國政府自己所放棄，并一度遭到全世界眾多科學(xué)家批判的“群體免疫”——通過讓足夠多的人感染病毒并康復(fù)過來，來實(shí)現(xiàn)“人群免疫”。這當(dāng)時(shí)就震驚了英國社會(huì)。根據(jù)路透社的報(bào)道，英國政府的科學(xué)顧問認(rèn)為，英國那時(shí)候再阻止病毒的傳播已經(jīng)來不及了，所以不如放棄去搞清楚到底有多少人感染，將力量集中在醫(yī)院，對(duì)醫(yī)院里的病人進(jìn)行測試和搶救，并認(rèn)為這樣可以延緩疫情的暴發(fā)速度。因此，英國當(dāng)時(shí)仍然沒有禁止大規(guī)模的聚集，足球比賽也仍在進(jìn)行。但尷尬的是，雖然越來越多的人感染病毒，一些英國的主要機(jī)構(gòu)選擇主動(dòng)關(guān)門，連足球俱樂部的球員都陸續(xù)染病，足球聯(lián)賽也停了，英國政府仍然拒絕學(xué)校停課和禁止公眾聚集。但是，英國超600名科研人員的公開信質(zhì)疑“群體免疫”，《柳葉刀》主編理查德·霍頓在社交媒體上表示，“我們需要采取緊急的隔離和封鎖政策，而政府正在與公眾玩賭輪盤，這是一個(gè)重大錯(cuò)誤?！敝钡接目蒲袡C(jī)構(gòu)通過數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn)這種“群體免疫”的“昏招”會(huì)導(dǎo)致50萬人死亡，英國這才在3月16日放棄了這個(gè)策略；聲稱這并不是一項(xiàng)政策，只是一種“科學(xué)理念”。但也有專家對(duì)路透社表示，政府政策的轉(zhuǎn)變是因?yàn)橐獯罄扇×朔獬谴胧?，令英國有了進(jìn)行轉(zhuǎn)變的“政策空間”。①詳見2020年4月9日環(huán)球時(shí)報(bào)，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-09/doc-iirczymi5303569.shtml?？梢姡蚬Ｐ拖聦?duì)感染和死亡人數(shù)的推斷與相應(yīng)道德風(fēng)險(xiǎn)的考量，是各國政府制訂防疫政策的重要依據(jù)。

英國強(qiáng)調(diào)自己是“公民社會(huì)”，民眾注重個(gè)人權(quán)益維護(hù)，崇尚自由，宜于采用“溫和抗疫”的措施。其結(jié)果是：到4月15日，共有93 873例確診病例，其中就有12 107例死亡，死亡率接近13%，這在全球范圍內(nèi)都是位居前列，跟西班牙和意大利等國同處于患者死亡率的第一陣營。并且，連英國王儲(chǔ)、首相和衛(wèi)生大臣等政要都感染了新冠病毒，這在全球范圍內(nèi)也是少有的。跟英國大抵相似，瑞典、瑞士等歐洲國家都不同程度地采取這種防疫策略：致力于減輕但不一定阻止病毒傳播。其效果尚待觀察。②據(jù)新京報(bào)（2020年6月20日，A03版）介紹：主導(dǎo)瑞典“部分封鎖”式防疫的公共衛(wèi)生局專家安德斯·泰格內(nèi)爾首次承認(rèn)：其策略是錯(cuò)誤的，太多人過早死去；而相當(dāng)一部分人成為長期失業(yè)者。

案例四：美國抗疫的信號(hào)紊亂、松緊不一與疫情差異

據(jù)媒體報(bào)道，1月3日，美國疾控中心從中方獲悉武漢出現(xiàn)新冠肺炎疫情；1月7日，美國疾控中心成立“新冠病毒事件管理系統(tǒng)”（COVID-19 Incident Management System）。1月20日，美國出現(xiàn)首例輸入型新冠肺炎確診病例；2月25日，美國疾控中心首次警告社區(qū)傳播或無法避免，但疫情通告中仍明確表示“當(dāng)前沒有在美國社區(qū)傳播”。2月26日，特朗普召開首次白宮疫情記者會(huì)，稱美國本土僅余15名尚未康復(fù)的確診病人（未計(jì)入從武漢和“鉆石公主”號(hào)撤僑病例），確診病例將在今后幾天內(nèi)趨近于零。其實(shí)，當(dāng)天西海岸報(bào)告了美國首例不明感染源病例，意味著新冠病毒在美國可能發(fā)生社區(qū)傳播，即“人傳人”。2月29日，包括各州檢測報(bào)告的推定病例，美國疾控中心匯總的美國本土新冠病毒感染病例為22例，加上從武漢和“鉆石公主”號(hào)郵輪撤僑中的47個(gè)確診病例，總計(jì)為69例。當(dāng)天，美國首次報(bào)告兩起新冠肺炎死亡病例，各州報(bào)告更多不明感染源病例，社區(qū)傳播成為不爭的事實(shí)。3月11日，美國新冠病毒感染病例超過1000例。3月13日下午，特朗普宣布美國開始進(jìn)入緊急狀態(tài)。3月16日，特朗普第一次承認(rèn)，疫情在美國“沒有得到控制”，情況“很糟糕”，美國人未來幾個(gè)月來的日常生活將受到干擾，美國經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)衰退。3月17日，美國50州全部出現(xiàn)疫情。3月20日，美國新冠病毒感染病例破萬例……3月28日，數(shù)小時(shí)內(nèi)先后超過11萬例和12萬例；死亡人數(shù)超過2000例，兩天內(nèi)增加一倍，并出現(xiàn)首例嬰幼兒死亡……到4月15日，美國確診60多萬例，死亡人數(shù)超過2.8萬例。當(dāng)天，紐約州確診20多萬例，死亡人數(shù)超過1.1萬例；紐約州州長安德魯·科莫表示將簽署一項(xiàng)行政令，要求該州居民在公共場所不能保持社交距離時(shí)，必須佩戴口罩或遮擋口鼻。③詳見2020年4月16日環(huán)球網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-16/doc-iirczymi6583716.shtml。可見，民眾個(gè)人的社會(huì)隔離措施尚未到位。至6月22日，累積確診超235萬，死亡超12萬。

美方對(duì)疫情信息的反應(yīng)遲鈍，一方面是出于“傲慢與偏見”（以為這是黃種人的疾病，醫(yī)療條件優(yōu)渥的美國能夠置身事外），另一方面是因?yàn)椴辉敢鈧€(gè)人行動(dòng)自由受到限制，也不愿意經(jīng)濟(jì)停擺而影響生計(jì)。針對(duì)美國在疫情初期的應(yīng)對(duì)失誤，各方批評(píng)和分析已經(jīng)很多，美國媒體和公共衛(wèi)生專家也不斷在從各個(gè)角度“復(fù)盤”。匯總起來大致有如下幾點(diǎn)：（1）在疫情早期，檢測機(jī)構(gòu)少、試劑盒短缺，檢測范圍過窄，檢測監(jiān)管過嚴(yán)，發(fā)現(xiàn)社區(qū)傳播過晚。（2）對(duì)中國的疫情反應(yīng)較快（撤僑、封境），但對(duì)歐洲和中東等地的疫情卻應(yīng)對(duì)遲緩，未能有效防控輸入型病例。（3）國內(nèi)政治上的黨爭，白宮和民主黨互相指責(zé)對(duì)方關(guān)于疫情的立場主張具有政治動(dòng)機(jī)。特朗普全力謀求連任，尤其不希望疫情引發(fā)公共恐慌并影響經(jīng)濟(jì)，直至3月上旬一直在淡化新冠病毒的威脅，將其形容成“大號(hào)流感”，把疫情稱為“民主黨的騙局”。（4）大大低估了疫情在美國和全球指數(shù)級(jí)擴(kuò)散的風(fēng)險(xiǎn)，未能及時(shí)準(zhǔn)備足夠的口罩等醫(yī)護(hù)物資。①詳見2020年4月6日新浪新聞綜合，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-06/doc-iimxxsth3830160.shtml。

事實(shí)上，從美國紐約與舊金山兩地不同的防疫反應(yīng)和效果，就可以看出行動(dòng)起來進(jìn)行社會(huì)隔離的重要性。紐約與舊金山總?cè)丝诤腿丝诿芏认嗖畈⒉粦沂狻?月10日，850萬人的紐約市報(bào)告新冠病毒確診病例7例，770萬人的舊金山在同一天報(bào)告14例。但截至4月1日，短短20天的時(shí)間，紐約市確診病例已經(jīng)飆升至4萬例以上，死亡人數(shù)超過1000例；同日，舊金山確診病例不到400，即便包含進(jìn)舊金山市在內(nèi)的全部灣區(qū)的確診人數(shù)，也剛剛超過2000例。舊金山市和灣區(qū)五郡在3月16日便公布了“禁足令”，要求轄區(qū)內(nèi)所有人，除了必要活動(dòng)之外，全部待在家中。餐館、酒吧、健身房、辦公樓等通常人群最為聚集的場所均關(guān)閉。但是，紐約州的動(dòng)作比加州晚了近一周。由于病毒傳播遵循的是指數(shù)級(jí)增長的規(guī)律，因而僅僅幾天時(shí)間，就帶來巨大差異。②詳見2020年4月3日騰訊新聞潛望，https://view.inews.qq.com/a/20200403A04T5G00?？梢?，美國政府關(guān)于疫情發(fā)出的信號(hào)十分紊亂，從輕描淡寫到恐怖嚇人；各州行政當(dāng)局的防控措施松緊不一，效果也天差地別。

不同的防疫行動(dòng)帶來不同的抗疫效果，即比較P（X［抗疫效果］|do（Y［社會(huì)隔離］））與P（X［抗疫效果］|do-not（Y［社會(huì)隔離］））；其中的因果關(guān)系分析、確診與死亡人數(shù)，為建立相關(guān)的流行病防控與效果模型奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)與經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)。而麻省理工學(xué)院的一個(gè)團(tuán)隊(duì)則開發(fā)出了一個(gè)使用新冠疫情本身數(shù)據(jù)，并加入機(jī)器學(xué)習(xí)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的疫情研究模型，以確定隔離措施的有效性。該模型證明了病毒傳播和隔離強(qiáng)度的直接關(guān)聯(lián)，居家隔離可使病例從指數(shù)暴增變?yōu)榫€性增長。③詳見2020年4月17日搜狐網(wǎng)，https://www.sohu.com/a/388738342_473283。

四、在“想象”層級(jí)上進(jìn)行反事實(shí)思維和評(píng)估-預(yù)測

（一）反事實(shí)想象：“因果關(guān)系之梯”的第三層級(jí)

因果關(guān)系之梯的第三層級(jí)是反事實(shí)想象的能力，指想象一種跟現(xiàn)實(shí)世界不同的情形的能力。比如，我吃了阿司匹林以后頭不痛了，我可能想問：為什么我的頭不痛了？是因?yàn)槲页粤税⑺酒チ謫幔窟€是因?yàn)槲页粤似渌澄?？要回答諸如此類的問題，我們必須想象回到過去、改變已經(jīng)做出的干預(yù)的歷史，反思性地問自己：“假如我沒有吃阿司匹林，我的頭痛會(huì)好嗎？”這就相當(dāng)于在心里做一個(gè)實(shí)驗(yàn)：把現(xiàn)實(shí)世界中用阿司匹林治療頭痛及其結(jié)果，跟假想的沒有用阿司匹林治療頭痛及其可能的結(jié)果進(jìn)行比較。這就引入了一種全新的知識(shí)：想象、反思、尋求干預(yù)行為背后的解釋，并且據(jù)此進(jìn)行推斷。這種反事實(shí)思維可以幫助我們找出錯(cuò)誤的原因，指引我們采取正確的改進(jìn)措施。比如，找出一種療法（或藥物）對(duì)某些人有效而對(duì)其他人無效的原因，就可以據(jù)此開發(fā)出另一種新的療法（或藥物）。這種想象并不存在的世界和并未發(fā)生的事情的能力，徹底地區(qū)分了人類智能與動(dòng)物智能，以及人類跟無視因果模型的人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)?；氐缴衔挠懻摰难栏噤N售這個(gè)例子，相應(yīng)的反事實(shí)問題是：“假如當(dāng)時(shí)把牙膏的價(jià)格提高一倍，那么先前買了牙膏的那些顧客仍然選擇購買牙膏的概率是多少？”在這個(gè)問題中，我們在心理上做的工作是：將真實(shí)的世界（在其中，正如我們所已知的，顧客以當(dāng)前價(jià)格購買了牙膏）跟虛構(gòu)的世界（在其中，正如我們所欲知的，顧客以2倍于當(dāng)前的價(jià)格購買牙膏）進(jìn)行了對(duì)比。值得注意的是，“假如當(dāng)時(shí)發(fā)生的事情與實(shí)際不同，那情況會(huì)怎樣？”對(duì)這種問題的回答使我們可以從歷史或他人的經(jīng)驗(yàn)中獲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，形成反省能力和改善行為的能力；并且，進(jìn)一步形成對(duì)過去和將來的行為承擔(dān)責(zé)任的意愿，這是其他物種無法做到的。簡而言之，反事實(shí)想象這一層級(jí)的典型問題是：“假如我當(dāng)時(shí)做了……會(huì)怎樣？”和“為什么？”兩者都涉及觀察到的世界與反事實(shí)世界的比較。因此，僅僅依靠第二層級(jí)的干預(yù)實(shí)驗(yàn)無法回答這樣的問題。如果說第一層級(jí)對(duì)應(yīng)的是觀察到的世界，第二層級(jí)對(duì)應(yīng)的是可被觀察的美好新世界；那么，第三層級(jí)對(duì)應(yīng)的是無法被觀察的世界，因?yàn)樗覀冇^察到的世界截然相反。為了彌合第三層級(jí)與前兩個(gè)層級(jí)的差距，我們需要構(gòu)建一個(gè)基礎(chǔ)性的解釋因果過程的模型（或被稱為“理論”），來指導(dǎo)我們預(yù)測在尚未經(jīng)歷（甚至未曾設(shè)想過）的情況下，會(huì)發(fā)生什么；進(jìn)一步，通過有選擇地違背既有的因果法則，來創(chuàng)造出跟現(xiàn)實(shí)世界相對(duì)立的新世界。①詳見Pearl & Mackenzie（2018）中譯本，第12～15頁。中間加入了筆者的一些認(rèn)識(shí)，特別是對(duì)于反事實(shí)的范圍，我們限定在從既有的現(xiàn)實(shí)回溯，虛擬另一個(gè)不同的世界。于是，像該書所舉的“胡克定律”等物理定律，我們認(rèn)為它們并非反事實(shí)斷言。因此，如果要引用，務(wù)請(qǐng)核對(duì)原文。當(dāng)然，在人們通過反事實(shí)思維得以實(shí)現(xiàn)其自由意志之際，對(duì)相關(guān)行為的責(zé)任意識(shí)和道德考量也勢必始終伴隨。

（二）用反事實(shí)想象來反思防疫措施和追究責(zé)任并預(yù)測未來

在疫情早期，許多國家和地區(qū)都抱有似曾相識(shí)的僥幸心理或輕忽心態(tài)，也都表現(xiàn)出或多或少的反應(yīng)遲鈍或決策遲滯，甚至存在不同程度的官僚拖沓和人為延誤；也都發(fā)生過檢測標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán)和檢測數(shù)量過小，未能及早把握病毒的性質(zhì)與傳染范圍、疫情的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)模等情況。其結(jié)果，后來都不得不面對(duì)感染人數(shù)指數(shù)級(jí)增長、醫(yī)療資源匱乏和無法盡收盡治的難題；并且，最終都只能下猛藥、急剎車，不惜封城禁足、讓經(jīng)濟(jì)停擺來挽狂瀾于既倒。說起來，出現(xiàn)上述情況也并不奇怪。畢竟，新冠肺炎是一種前所未有的新型傳染病，人們對(duì)它的認(rèn)識(shí)還需要一個(gè)過程；比如，其傳染途徑與方式是什么？什么樣的隔離方式是有效的防控措施？有沒有特效藥或管用的救治方案？這些問題，都需要在實(shí)踐中不斷摸索，通過比較與反思來回答。其實(shí)，人們也早已開始用反事實(shí)想象來思考與回答這些問題。

一般地說，認(rèn)識(shí)主體如果意識(shí)到某種事態(tài)應(yīng)該實(shí)現(xiàn)（作為理想）卻沒有實(shí)現(xiàn)（作為現(xiàn)實(shí)），很容易產(chǎn)生遺憾、后悔等情緒。而這種負(fù)面情緒又將成為反事實(shí)思維的推手，即激活人們?nèi)ハ胂笠环N跟實(shí)際的現(xiàn)實(shí)情況不同的假設(shè)性事態(tài)；②關(guān)于負(fù)面情緒對(duì)于反事實(shí)思維的啟動(dòng)效應(yīng)，詳見袁毓林（2015）和袁毓林、張馳（2016a，b）及其所引用的相關(guān)文獻(xiàn)。并且，順勢認(rèn)定：如果實(shí)現(xiàn)這種事態(tài)就好了。根據(jù)這種反事實(shí)思維的邏輯順序，下面我們先分析相關(guān)的“后悔”類句子，再分析相關(guān)的“本（來）可以/能夠”類句子，最后分析相關(guān)的反事實(shí)條件句。

案例一：疫情重壓下相關(guān)個(gè)體的行為選擇與事后評(píng)估

在新冠病毒疫情的多重壓力之下，不同社會(huì)角色的不同個(gè)體會(huì)做出不同的決策與行為；并且，事后他們也會(huì)對(duì)此進(jìn)行合理性或必要性等方面的評(píng)估。有意思的是，這種心理認(rèn)識(shí)，往往是用以“后悔、遺憾、慶幸”等為謂語核心的句子來表示的。例如：

1）我不后悔 在有機(jī)會(huì)離開中國時(shí)卻沒走。盡管中國發(fā)生疫情，但我在這里一直感到很安全。即使現(xiàn)在被告知有機(jī)會(huì)離開，我肯定也會(huì)拒絕。在中國，我敢肯定，如果我出現(xiàn)一點(diǎn)點(diǎn)感染癥狀，他們會(huì)立即提供幫助。這里非常安全的另一個(gè)原因是，中國人彼此都很關(guān)心。①詳見2020年3月27日環(huán)球網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/w/2020-03-27/doc-iimxxsth2007738.shtml。

這是22歲的俄羅斯大學(xué)生亞娜·諾維科娃的答記者問。她在中國實(shí)習(xí)，趕上疫情暴發(fā)。她向記者講述了中國是如何抗疫的以及為什么選擇留下來。她還說：

1月份我去上海度假。在實(shí)施隔離措施后，這座城市變得空無一人。我開始感到很害怕。但恐懼感很快消失。因?yàn)橹袊硕挤浅ＵJ(rèn)真地遵守自我防護(hù)和隔離的規(guī)定。他們愿意合作。人人都被告知：戴口罩、勤洗手，留家中，測體溫、房間通風(fēng)……若發(fā)現(xiàn)自己出現(xiàn)患病輕微癥狀，請(qǐng)立即就醫(yī)。所有中國公民都這樣做了。

2）1月28日，山東醫(yī)療隊(duì)赴武漢支援的第三天，因?yàn)榕拈L發(fā)更容易出汗、藏匿病毒，而且不方便穿防護(hù)服，為了更好地照料病人，我把自己的頭發(fā)剪成了一寸多長，理了個(gè)男孩發(fā)型。做出這個(gè)決定，我不后悔。②詳見2020年4月7日央視，https://news.sina.com.cn/c/2020-04-07/doc-iimxxsth4073528.shtml。

例2）是山東省第一批援鄂醫(yī)療隊(duì)員張靜靜1月28日的日記中的一段話。令人痛惜的是：4月5日，在按規(guī)定集中隔離醫(yī)學(xué)觀察期滿，即將返家休息時(shí)，她突發(fā)心臟驟停。經(jīng)醫(yī)院組織全力救治無效，于4月6日晚逝世。就這樣，她帶著無悔的青春離開了我們。

3）我希望在疫情過去之后能夠盡快找到一份工作，希望大家不要再炒作我以前的事情，當(dāng)初我不應(yīng)該做出如此沖動(dòng)的舉動(dòng)，現(xiàn)在我非常后悔。③詳見2020年4月3日新民周刊，https://news.sina.com.cn/s/2020-04-03/doc-iimxxsth3552451.shtml。

這是澳大利亞籍華裔梁女士在公眾平臺(tái)的自述。背景是：她抵京方一天，即不戴口罩在所租住小區(qū)跑步。防疫工作人員對(duì)其進(jìn)行勸阻，她拒不配合，還大喊“救命！騷擾！”，并黑臉?biāo)らT，放肆囂張。北京市公安局出入境管理局依據(jù)《中華人民共和國出境入境管理法》第六十七條等規(guī)定，決定依法注銷其工作類居留許可、限期離境。此外，梁某供職的拜耳公司也因此辭退了她。于是，在失業(yè)、房貸、輿論譴責(zé)等重重壓力之下，當(dāng)事人難免心生悔意。

4）3月24日，特朗普向?？怂剐侣劚硎荆骸按蠹叶贾佬鹿诓《緩闹袊鴣?，但我決定還是不拿這事大做文章了，我們已經(jīng)宣傳過這事，我想大家都明白的?！钡诤罄m(xù)回應(yīng)中，特朗普?qǐng)?jiān)持說，他不后悔 使用“中國病毒”這一說法，理由是“參考了其他傳染病用地名命名的情況”。④詳見2020年3月25日北晚新視覺網(wǎng)，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1662101183271636346&wfr=spider&for=pc。

此前，從3月16日開始，特朗普多次發(fā)推時(shí)把新冠肺炎病毒寫作“中國病毒”（Chinese virus），18日在發(fā)表講話時(shí)甚至將講稿中原來的“新冠病毒”字樣手寫改為“中國病毒”。以達(dá)到推卸責(zé)任、甩鍋中國、尋找“替罪羊”的目的。

上面四個(gè)“后悔”句樣本透露的信息是：四個(gè)個(gè)體（堅(jiān)守留學(xué)生、援鄂護(hù)士、違規(guī)“跑步女”、美國總統(tǒng)），對(duì)自己先前的有關(guān)行為（留守、剪發(fā)、違規(guī)、誣稱）進(jìn)行了反思。即對(duì)業(yè)已實(shí)施的某個(gè)行為（非同尋常）與假想的不實(shí)施這個(gè)行為或?qū)嵤┫喾吹男袨椋ǔＲ?guī)期望）進(jìn)行比較，并且從基于個(gè)人處境或社會(huì)準(zhǔn)則與道德規(guī)范的合理性或必要性等方面進(jìn)行評(píng)估；最終，得出結(jié)論：合理或必要（不后悔），或者不合理或不必要（后悔）。人們用“我（不）后悔……”這個(gè)構(gòu)式來反思，反映的大多是疫情下的個(gè)人心境、個(gè)體命運(yùn)和民間生態(tài)。這就是“后悔”這個(gè)敘實(shí)動(dòng)詞的語義及其概念結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)涵的社會(huì)符號(hào)學(xué)意義。

案例二：疫情暴發(fā)慘況下對(duì)合理或可能的防控政策與措施的回溯

等到病毒在一個(gè)地區(qū)不溫不火地徘徊一個(gè)多月以后，疫情就似乎突然開始以幾何級(jí)數(shù)加速度暴發(fā)。表現(xiàn)為：感染人數(shù)急劇上升，死亡病例大幅增加；與此同時(shí)，往往伴隨醫(yī)護(hù)人員大面積感染，本來嚴(yán)重不足的醫(yī)療資源更是雪上加霜，甚至瀕臨崩潰的邊緣。此時(shí)此刻，驚魂未定的人們，通常會(huì)對(duì)政府此前的疫情防控政策與措施提出質(zhì)疑：從當(dāng)下疫情的慘烈狀況，回溯此前應(yīng)該采取什么樣的疫情防控政策，或者可以采取什么樣的疫情防控措施。從而形成“本（來）可以/能夠……”一類句子。例如：

1）在周二的政府例行發(fā)布會(huì)上，當(dāng)提及英國和德國的抗疫策略區(qū)別時(shí)，英國首席醫(yī)學(xué)官克里斯·惠蒂最終承認(rèn)“英國應(yīng)該 早采取大規(guī)模檢測行動(dòng)”。①詳見2020年4月8日央視，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-08/doc-iirczymi5201239.shtml。

這是英國首席醫(yī)學(xué)官在承認(rèn)英國抗疫策略有失誤的語境下說的，應(yīng)該是反事實(shí)語氣。如果翻譯成“本應(yīng)該早……”或者“早應(yīng)該……”就清楚得多了。

2）［3月］25日，《紐約時(shí)報(bào)》上傳了一段來自艾姆赫斯特醫(yī)院急診室醫(yī)生科琳·史密斯拍攝的視頻，同樣揭示了紐約醫(yī)院內(nèi)的場景。她在視頻中稱，醫(yī)院找了一輛冷藏車來存放尸體，呼吸機(jī)緊缺以至于不得不四處去求，罹患新冠肺炎的病人在垂死掙扎，但醫(yī)護(hù)人員的防護(hù)物資緊缺。她苦笑著說：“這是美國，我們本應(yīng)該 是第一世界國家。”②詳見2020年3月30日觀察者網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/w/2020-03-30/doc-iimxxsth2593172.shtml。

這“本應(yīng)該是第一世界國家”，言下之意是：現(xiàn)在的表現(xiàn)可不是第一世界國家。曾經(jīng)的世界強(qiáng)國的傲驕在苦笑聲中化作隱隱陣痛。

3）“可是我們浪費(fèi)了整個(gè)二月份，在這段時(shí)間，我們本可以 加大檢測力度，做好個(gè)人防護(hù)裝備的儲(chǔ)備和分發(fā)，可是我們都沒有做。”霍頓十分遺憾地說道。他認(rèn)為如今英國醫(yī)護(hù)人員所面臨防護(hù)裝備短缺，裝備不符合防護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等問題，原本都是可以避免的。在節(jié)目中，他氣憤地說道：“這簡直是一場國家丑聞，我們怎么會(huì)允許這樣的事情發(fā)生？”③詳見2020年4月1日觀察者網(wǎng)，https://mp.weixin.qq.com/s/cWrwaPLyPgEN_bWguz-brg。

這是《柳葉刀》主編理查德·霍頓在BBC一檔節(jié)目上說的。他指出英國早在1月底就知道疫情的嚴(yán)重性，但卻白白浪費(fèi)了時(shí)間：“在1月的最后一個(gè)星期，我們就知道疫情會(huì)到來，中國疫情所傳遞出的信息非常清楚，一個(gè)具有潛在全球大流行的傳染病正在沖擊著城市，人們被送進(jìn)醫(yī)院，住進(jìn)重癥監(jiān)護(hù)室。人們不斷地死亡，死亡率在不斷上升，這我們在11個(gè)星期前就知道。”憤怒、責(zé)怪的情緒溢于言表。

4）根據(jù)情報(bào)報(bào)告對(duì)中國及其他國家和地區(qū)疫情傳播情況所做的觀察，美國政府當(dāng)時(shí)收到了充分預(yù)警。因此，本可 在新冠病毒抵達(dá)美國前采取力度大得多的預(yù)防措施，以減少病毒對(duì)國內(nèi)造成的影響。④詳見2020年4月16日參考消息，https://www.360kuai.com/pc/detail?url=http%3A%2F%2Ffawen.news.so.com%2F4eea6c65a 4230376ae41b859fd65a0ae&check=7de22f6a543bf468&sign=360%5F0de6261f&uid=934c1004ec4833f63a33dad196ad08ee&tj_url=9bc 1668a29eb99cdc。

這是一位美國情報(bào)界高級(jí)官員對(duì)《新聞周刊》記者說的。他抱怨白宮和特朗普政府對(duì)疫情防控不力、輕描淡寫。埋怨的聲音中流露出無奈與無助。

上面四個(gè)“本（來）可以/能夠”類句子樣本，透露的信息是：四個(gè)個(gè)體（英國首席醫(yī)學(xué)官、美國一線醫(yī)生、英國醫(yī)學(xué)雜志主編、美國情報(bào)高官），對(duì)各自國家先前的抗疫政策或措施（不作為、準(zhǔn)備不足、力度不夠）進(jìn)行了反思。具體地說，從前期業(yè)已實(shí)施的行為及其不良效果（不應(yīng)該或不合理），回溯性反推理想的更加合理或可行的行為（應(yīng)該或可能）；并且，從合理性或可能性等方面進(jìn)行比較與評(píng)估；最終，得出結(jié)論：應(yīng)該或可以……。人們用“本（來）可以/能夠……”這個(gè)構(gòu)式來反思，反映的大多是疫情下的個(gè)體對(duì)社會(huì)或行政當(dāng)局的政治追責(zé)或道義上的譴責(zé)。這就是“本（來）可以/能夠……”這個(gè)反事實(shí)構(gòu)式的語義及其概念結(jié)構(gòu)所蘊(yùn)涵的社會(huì)符號(hào)學(xué)意義。

案例三：對(duì)疫情的事先預(yù)警和對(duì)防控政策與措施的事后反思

鑒于其他地區(qū)的疫情與防控措施及其效果，人們可以用因果性來評(píng)估干預(yù)行為與防疫效果；并且，據(jù)此對(duì)本地區(qū)的疫情進(jìn)行事先預(yù)警，甚至規(guī)劃相應(yīng)的防疫政策與措施。其中，事先聯(lián)想，通常用“如果，那么”之類的條件句形式來表達(dá)。例如：

1）綜合美媒最新報(bào)道，早在1月29日的時(shí)候，白宮貿(mào)易顧問納瓦羅就曾警告特朗普政府一定要當(dāng)心新冠病毒疫情的風(fēng)險(xiǎn)。然而，他的警告被輕視了。納瓦羅在備忘錄中提醒說，鑒于中國政府提供的涉及疫情信息，不該輕視疫情在全球暴發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。他建議美國采取全面嚴(yán)格的防控措施，因?yàn)槿绻徊扇〈胧┑脑?，可能?huì)導(dǎo)致50萬美國人失去生命，并造成數(shù)萬億的經(jīng)濟(jì)損失。①詳見2020年4月8日長安街知事，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-08/doc-iimxyqwa5722337.shtml。

“不該……”這種預(yù)警信息的語言表達(dá)跟反事實(shí)的“本該……”正好構(gòu)成反義關(guān)系。而反事實(shí)表達(dá)在英語中有過去完成時(shí)等形態(tài)標(biāo)記，②詳見袁毓林（2015）及其所引用的文獻(xiàn)。相應(yīng)地漢語則用“如果早……，那么……”等條件句形式。例如：

2）1月31日，馬國強(qiáng)在接受央視《新聞1+1》節(jié)目采訪中表示：“首先我是一種內(nèi)疚、愧疚、自責(zé)的心態(tài)”“如果 早一點(diǎn)采取更嚴(yán)厲的措施，結(jié)果會(huì)比現(xiàn)在要好，對(duì)全國影響沒那么嚴(yán)重，也會(huì)讓黨中央、國務(wù)院少操心?！雹墼斠?020年1月31日央視，http://www.dadizq.com/index.php?a=show&id=42909&m=Article。

這是時(shí)任湖北省委副書記、武漢市委書記馬國強(qiáng)在接受央視采訪中說的話。其中，由“內(nèi)疚、愧疚、自責(zé)”等后悔心理，激發(fā)產(chǎn)生反事實(shí)思維。反事實(shí)條件句“如果……”表達(dá)的是：實(shí)際情形是沒有采取嚴(yán)厲的防控措施，并且結(jié)果不好、對(duì)全國的影響很嚴(yán)重。這種事后聰明對(duì)武漢來說已經(jīng)太晚，但是對(duì)其他地區(qū)來說借鑒意義很大。再如：

3）《自然》指出，中國實(shí)施了旅行禁令、學(xué)校關(guān)閉和封鎖、早期發(fā)現(xiàn)、隔離等措施。如果 沒有這些措施，到2月底，該國的感染人數(shù)將是原來的5倍。但美國衛(wèi)生官員似乎在譴責(zé)這種有針對(duì)性的做法。④詳見2020年3月31日健康時(shí)報(bào)，https://news.sina.com.cn/w/2020-03-31/doc-iimxxsth2838543.shtml。

《自然》雜志上的文章，是在流行病統(tǒng)計(jì)模型的基礎(chǔ)上得出的反事實(shí)結(jié)論。這應(yīng)該對(duì)于其他國家的疫情防控政策的制訂具有重要的參考意義。但是，這種犧牲個(gè)人自由和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的禁足封城措施，并不是所有國家和個(gè)人都樂于接受的。

4）正如美國國家過敏癥和傳染病研究所（National Institute of Allergy and Infectious Diseases）所長安東尼·福奇（Anthony Fauci）所言，在COVID-19暴發(fā)之初，美國聯(lián)邦政府遲遲不做決定，

浪費(fèi)了寶貴的時(shí)間：“如果 你（美國）早些采取措施，就可以 挽救更多的生命?！雹僭斠?020年4月18日柳葉刀The Lancet，https://mp.weixin.qq.com/s/EGPu_Y5beiMMeB_jDisg1A。

這篇《柳葉刀》的社論，用典型的反事實(shí)虛擬條件句形式，來反思：為什么COVID-19會(huì)在美國大流行，并且演變成一場全國性的公共衛(wèi)生災(zāi)難？答案是沒有及時(shí)采取措施。

可見，反事實(shí)條件句是以“后悔……”和“本（來）可以/能夠……”一類句子作為語義背景的。即反事實(shí)思維往往由后悔心理激發(fā)和促動(dòng)，并且經(jīng)由相關(guān)行為的必要性與合理性或可能性的評(píng)估，最后才形成對(duì)于已經(jīng)做出的行為及其后果跟想象的另一種行為及其后果進(jìn)行對(duì)比。這種心理上的對(duì)比性操作，方便地檢驗(yàn)與評(píng)估了不同的防控政策與措施的各種可能的后果，為建立相關(guān)的流行病防控與預(yù)測模型奠定了概念和邏輯上的基礎(chǔ)。

案例四：疫情防控政策與措施的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型

在大量觀察和嘗試性處置的基礎(chǔ)上，專業(yè)人士得以了解病毒的傳播方式，建立干預(yù)行為與防控效果之間的因果關(guān)系；并且，通過反事實(shí)思維來檢驗(yàn)與評(píng)估不同的防控政策與措施的各種可能的后果；最后，在大規(guī)模真實(shí)數(shù)據(jù)的支持下，可以構(gòu)建疫情防控的統(tǒng)計(jì)學(xué)模型，來預(yù)測和回溯不同防控措施下的疫情走向，指導(dǎo)人們怎樣有效和經(jīng)濟(jì)地控制疫情。例如：

1）（3月16日）鐘南山在接受南方都市報(bào)記者采訪時(shí)表示，中央在1月23日提出武漢要封城。我們也曾經(jīng)進(jìn)行了預(yù)測，如果封城行動(dòng)再往前面5天，到現(xiàn)在為止，全國的病例數(shù)大概會(huì)是2萬；但是如果再推后5天，全國到3月份后的發(fā)病峰值可能有17萬。②詳見2020年3月16日同花順金融研究中心，http://stock.10jqka.com.cn/20200316/c618467310.shtml。

這種預(yù)測基于鐘南山團(tuán)隊(duì)于2月28日在《胸部疾病雜志》（Journal of Thoracic Disease）上發(fā)表的論文《基于SEIR優(yōu)化模型和AI對(duì)公共衛(wèi)生干預(yù)下COVID-19在中國的流行趨勢預(yù)測》（Modified SEIR and AI prediction of the epidemics trend of COVID-19 in China under public health interventions）。

2）環(huán)球時(shí)報(bào)記者10日獲悉，一篇題為《社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新冠肺炎在中國傳播的影響》的論文將刊登在國際知名期刊《人口經(jīng)濟(jì)學(xué)》上。該論文由中美兩國學(xué)者聯(lián)合撰寫，通過建模分析，論文發(fā)現(xiàn)，截至2月29日，在中國實(shí)施的公共衛(wèi)生措施有效避免了140萬以上的新增感染者和超過5.6萬人的死亡。③詳見2020年4月10日環(huán)球網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/c/2020-04-10/doc-iircuyvh6951226.shtml。

論文對(duì)2020年1月19日至2月29日，中國國內(nèi)新冠病毒的本地和跨城市傳播進(jìn)行建模，研究了各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)中介因素對(duì)病毒傳播的作用，包括各地鼓勵(lì)保持社交距離的公共衛(wèi)生措施。論文發(fā)現(xiàn)，自1月下旬以來實(shí)施的病人有效隔離、封城、小區(qū)封閉管理、限制家庭戶外活動(dòng)等措施大大降低了病毒傳播率，使得新冠病毒的傳播在2月中旬就得到遏制。其中“避免”的意思是“使……不發(fā)生”，是表示因果關(guān)系的動(dòng)詞；它揭示了中國實(shí)施防疫措施跟感染與死亡人數(shù)少兩者之間的因果關(guān)系。

3）當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月31日，頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》（Science）在線發(fā)表了來自中國、美國和英國的22位科學(xué)家聯(lián)合完成的研究“中國COVID-19疫情暴發(fā)的最初50天內(nèi)傳播控制措施的調(diào)查”……得出的結(jié)論為：武漢出行禁令和國家緊急響應(yīng)推遲了疫情增長，最終限制了COVID-19疫情的規(guī)模。據(jù)估計(jì)，武漢的封城將疫情擴(kuò)散到其他城市的時(shí)間推遲了2.91天（95%置信區(qū)間：2.54～3.29），從而推遲了中國其他地區(qū)的疫情增長。而和啟動(dòng)控制措施較晚的城市相比，提前采取措施的城市在疫情暴發(fā)的第一周報(bào)告的病例數(shù)減少33.3%。……在干預(yù)措施中，最有效的是暫停市內(nèi)公共交通、關(guān)閉娛樂場所和禁止公共集會(huì)。研究認(rèn)為，截至2月19日，也就是疫情首次公開通報(bào)后的第50天，上述措施讓全國避免了數(shù)十萬病例的暴發(fā)。如果沒有干預(yù)措施，那么武漢外確診病例在疫情暴發(fā)第50天或累計(jì)超70萬人?！芯窟€得出，任何一項(xiàng)單獨(dú)措施都無法取得上述效果。如果單憑武漢封城這一項(xiàng)，武漢以外地區(qū)確診的COVID-19病例將減少到20.2萬例（±1萬）。而單憑國家應(yīng)急響應(yīng)措施，該病例數(shù)將減少到19.9萬例（±8500）。這些控制措施一起并相互作用……將武漢以外地區(qū)報(bào)告的確診病例數(shù)限制在29 839例（團(tuán)隊(duì)擬合模型估計(jì)為28 000±1400例）。這就意味著，（中國）總病例數(shù)比在沒有干預(yù)措施的情況下減少96%。……作者們同時(shí)強(qiáng)調(diào)，中國人口中有很大一部分人仍然面臨感染COVID-19的風(fēng)險(xiǎn)，放松控制措施可能導(dǎo)致傳播死灰復(fù)燃。①詳見2020年4月2日記者論壇，https://3g.163.com/war/article_cambrian/F96OEVFS05148H0C.html。

這種用反事實(shí)思維和語句來揭示阻隔措施與疫情抑制之間的因果性，并且用數(shù)據(jù)來建立統(tǒng)計(jì)模型的方法，清晰地說明了強(qiáng)有力的社交阻隔措施對(duì)于疫情控制的效果。其中，“導(dǎo)致”是典型的表示因果關(guān)系的動(dòng)詞；“推遲”的意思是“使……發(fā)生得晚”，跟“（讓……）避免”相近，也是表示因果關(guān)系的動(dòng)詞；而“意味著”是表示推論關(guān)系的動(dòng)詞。

4）據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部負(fù)責(zé)救災(zāi)工作的最高官員羅伯特·卡德萊克（Robert Kadlec）博士曾于2月21日召集了白宮冠狀病毒工作組。在他（召開的）會(huì)議期間，該小組進(jìn)行了一次模擬演練，預(yù)測此次（疫情）大流行將導(dǎo)致1.1億人感染，770萬人住院，58.6萬人死亡。為此，CNN表示，他們得出結(jié)論，“即便冒著國家經(jīng)濟(jì)和數(shù)百萬美國人日常生活受到嚴(yán)重破壞的風(fēng)險(xiǎn)，也需要快速采取積極的社交隔離措施”，但特朗普花了3個(gè)多星期的時(shí)間、在3月16日才頒布有關(guān)指導(dǎo)方針。②詳見2020年4月13日環(huán)球網(wǎng)，https://news.sina.com.cn/w/2020-04-13/doc-iirczymi6019424.shtml。

據(jù)說，也正是諸如此類的疫情預(yù)測模型得出的感染與死亡數(shù)據(jù)，促使特朗普政府宣布美國進(jìn)入國家緊急狀態(tài)，并且要求全國采取社交隔離措施。真所謂“不見棺材不掉淚”，恐懼心還是相通的。

五、結(jié)語：從反事實(shí)表達(dá)走向社會(huì)計(jì)算

從上面的討論可見，通過分析疫情下相關(guān)文本中因果性與反事實(shí)表達(dá)的詞匯-句法形式及其意義和概念結(jié)構(gòu)特征，可以揭示其背后的因果認(rèn)知與反事實(shí)思維的特征；進(jìn)一步可以把反事實(shí)思維（細(xì)化為：方向上的上行與下行、結(jié)構(gòu)上的增加干預(yù)條件與減少干預(yù)條件、功能上的情緒宣泄與規(guī)劃準(zhǔn)備或反思追責(zé)、情緒上的積極［慶幸等］與消極［后悔、遺憾等］、機(jī)制上的結(jié)果對(duì)比與因果推理或預(yù)測，等等③關(guān)于反事實(shí)思維的這些結(jié)構(gòu)與功能要素，詳見袁毓林（2015）及其所引用的相關(guān)文獻(xiàn)。）跟決策等相關(guān)行為（政策上的激進(jìn)或保守與措施上的嚴(yán)防死守或自由放任）以及相關(guān)結(jié)果（疫情抑制或升級(jí)，甚至失控等）的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性研究，并且抽繹出因果關(guān)系；最后，在相關(guān)疫情數(shù)據(jù)的支持下建立統(tǒng)計(jì)模型，來回溯與解釋不同國家或地區(qū)的抗疫效果；并且預(yù)測疫情今后的發(fā)展趨勢，提出合理的政策與措施建議。正是由于因果性作為指引，使我們可以在跟疫情相關(guān)的所有參數(shù)與變量中，從條件-結(jié)果、措施-目標(biāo)、必要-可能等有限的維度上，選擇若干參數(shù)與變量進(jìn)行因果相關(guān)性的探索。值得注意的是，文本中往往有顯性或隱性的表示因果性與反事實(shí)的詞匯與構(gòu)式；比如，“致使、造成、避免、阻止、推遲、延緩、因?yàn)椤浴?、后悔……、本（來）可?能夠……、如果［早］……那么……”，等等。我們可以利用諸如此類的形式標(biāo)記，檢索跟疫情相關(guān)的文本中相關(guān)的因果性與反事實(shí)表達(dá)，來進(jìn)行觀點(diǎn)挖掘與情感計(jì)算，開發(fā)針對(duì)疫情的社會(huì)輿情發(fā)現(xiàn)、個(gè)體與群體行為的預(yù)測等的社會(huì)計(jì)算系統(tǒng)；從而基于大規(guī)模文本和大數(shù)據(jù)技術(shù)，為疫情的防控和社會(huì)的安定提供快速的技術(shù)支持。

疫情當(dāng)前，人類再次躑躅于關(guān)鍵性的歷史節(jié)點(diǎn)。無數(shù)的預(yù)言家指出：此次疫情將減緩甚至逆轉(zhuǎn)全球化的趨勢，改變?nèi)虻漠a(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈，甚至改變每一個(gè)人的日常生活（居家辦公、視頻會(huì)議、遠(yuǎn)程網(wǎng)課與網(wǎng)購），并且重塑世界的政治與經(jīng)濟(jì)格局。此時(shí)此刻，我們語言學(xué)工作者在思考些什么呢？毋庸諱言，局限于自己的學(xué)科背景和專業(yè)知識(shí)，我們一般很難向政府和社會(huì)進(jìn)言，也無力參與和影響公共事務(wù)；我們不善于以筆為劍、激濁揚(yáng)清、評(píng)論時(shí)事，更沒有掮住黑暗閘門的勇氣和力量。但是，作為知識(shí)人，我們也應(yīng)該懷抱理想、肩負(fù)道義，我們至少可以通過相關(guān)的學(xué)術(shù)寫作來抵抗自己內(nèi)心的恐懼和絕望。