關鍵詞 民商法 連帶責任 民事行為

作者簡介：張翼，江蘇大橋律師事務所，四級律師，研究方向：民商法學、知識產權法。

中圖分類號：D923? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.124

民商法是用來保護我國公民合法權益的一項法律法規(guī)，尤其是民商法中的連帶責任，為保護公民的合法權益更提供了堅實的保障。但是隨著經濟社會的發(fā)展，我國民商法連帶責任中的一些內容已經不適用于當今社會的實際情況，導致了民商法在運用的過程中存在著一些問題，嚴重影響了民商法的運用，阻礙了民商法設立目的的實現(xiàn)。因此，相關的部門應該在保留民商法連帶責任的實際應用價值的基礎上，對其中的不足之處進行彌補和解決，以促進民商法連帶責任的不斷完善[1]。

一、民商法連帶責任的概述

民商法中連帶責任的特點民商法中的連帶責任是具有自身的特點的。主要表現(xiàn)在以下三個方面：第一，連帶責任的責任主體主要是由兩個或者兩個以上的成員組成的，并且這個責任主體中的每一個人都必須承擔著支付對外所有債務的責任。第二，當這個責任主體確定以后，對于所需償還的債務，即使已經超出了責任主體中責任人所承擔的范圍，責任人也不能提出拒絕。第三，連帶責任人和保證人之間是既有區(qū)別又有聯(lián)系的，連帶責任人和保證人之間具有很大的聯(lián)系，但是不同之處在于當相關的法律文件之中一旦提出了連帶責任人規(guī)定，那么連帶責任人是必須承擔償還債務義務的。并且當債權人的合法權益受到侵害的時候，可以通過法律途徑向整個責任主體提起訴訟，以維護自己的合法權益[2]。

二、民商法連帶責任中存在的問題

（一）沒有明確的起訴實效

我國的法律規(guī)范體系之中，普通民事案件的有效訴訟期為三年，簡單來說，就是指在債務達到履行時限的時候開始計算，在規(guī)定的這三年內，債權人因為自身的權益受到損害而向有關部分提起訴訟，是受到法律的保護和支持的。然而，在我國的《擔保法》中在債權人和責任主體中的連帶責任人之間規(guī)定和普通訴訟之間的時效是有所沖突的，因為在《擔保法》之中，連帶責任人未按規(guī)定的期限履行責任的，債權人可以在履行責任的期滿之日開始計算的六個月內要求責任主體承擔相應的責任。但是在合同期限內，如果債權人沒有要求責任主體承擔責任的，那么責任主體是可以被免除責任的。而且，在民商法或者其他法律中也并沒有對連帶責任的訴訟時效進行明確的規(guī)定，這就很大程度上會侵犯到債權人的合法權益。除此之外，因為對訴訟時效沒有明確的規(guī)定，所以案件的處理過程中，很有可能導致當事雙方和審判者之間的所認為的標準不一樣，因而產生矛盾，也加大了整個案件的不確定性[3]。

（二）連帶責任人之間的義務劃分模糊

連帶責任人之間所要承擔的義務劃分不明確也是民商法連帶責任中存在的重要的問題之一。也就是說，在實際的案件處理過程之中，雖然責任主體之中的每一個責任人都是具有連帶責任關系的，但是因為每個案件都是不同的，本身就具有特殊性，而且在實際的案件過程中，每個人所具有的過錯也是不同的，因此在最后的審判過程中所承擔的責任也是不同的，然而在民商法連帶責任中，并沒有對這些進行明確的規(guī)定，進而影響到整個司法的判決過程[4]。

舉例來說，假設有三人：甲、乙、丙，甲約乙、丙二人相聚喝酒，但是乙因為身體的原因不能喝酒，甲丙二人不信，自然勸乙喝酒，這個過程中，丙就勸了一兩句，并沒有一定要乙喝，而甲則一定要求乙喝酒，乙看甲比較執(zhí)著，就喝了一些，最后不幸猝死，那么甲丙二人則需要對乙的猝死承擔法律責任的。那么在判決的過程中，因為乙自身身體狀況的原因卻還飲酒，那么對于自身的猝死是承擔主要責任的。而甲作為發(fā)起者并且十分渴求乙喝酒，那么相對于丙來說那承擔的責任自然是大的。然而實際的判決過程中，因為對于連帶責任人的義務沒有明確的規(guī)定，導致審判的結果是有差異的，可能不同的審判者來審判這一案件，最后的結果也可能會不同。

（三）民商法和實體法之間的聯(lián)系程度不強

在民商法實際的運用過程中，因為和實體法之間的聯(lián)系并不是很強，所以民商法中的連帶責任所起到的效果只能是有限的。主要表現(xiàn)為，在處理實際案件的時候，如果簡單的利用民商法，那么肯定會產生民商法利用比較淺顯的情況發(fā)生，不能對責任主體中各連帶責任人的義務進行明確的規(guī)定。甚至有時候民商法和實體法之間還會具有沖突，那么這個時候在處理實際的案件的時候，就必須先按照實體法所規(guī)定的內容判斷責任人所需要承擔的責任，然后在按照民商法中的連帶責任進行處理，那么很有可能就會產生侵害到債權人權益的審判結果。因此，民商法和實體法之間的聯(lián)系程度不強，也使得實際的案件判斷過程中存在著諸多的矛盾[5]。

（四）債權人選擇權的使用具有不合理性

一般情況下，作為債權人，對于是否對責任主體提起訴訟是具有選擇權利的，這是債權人所具有的一項特殊的義務，也是民商法在立法的時候對債權人的權益作出的法律保障。這就表明了債權人是否起訴責任主體，或者是選擇起訴責任主體中的部分責任人還是選擇起訴全部的責任人都是具有選擇的權利的。然而在實際的案件處理過程中，相關部門只有在整個訴訟程序開始之后才能夠對責任主體中的責任人做出選擇。這就讓整個訴訟過程和審判結果都表現(xiàn)出一種不尊重債權人的情形，確而且這也是相關部門和民商法極其不負責任的一種表現(xiàn)。

（五） 對責任人的判斷和界定不準確

對責任人的判斷不準確也極有可能侵犯債權人的權益。在民商法的規(guī)定過程中，如果不經過法院部門受理和同意，債權人不得追究沒有被起訴的債權人責任。在案件的處理過程中，法院會根據提供的相關證據對責任主體中的某些或者全部的責任人進行追究，這樣的規(guī)定就會給某些責任人逃避法律責任提供了空間。所以說，對責任人的判定不準確，也會影響民商法連帶責任的使用效果，進而影響到債權人的合法權益[6]。

三、民商法連帶責任中存在問題的解決措施

（一） 不斷完善民商法連帶責任制度

雖然在實際的民商法的規(guī)章制度之中，有很多規(guī)定都提到了連帶責任，但是對于這些連帶責任中的各種問題和規(guī)定都沒有明確的規(guī)定，存在著諸多的漏洞，因此，在使用的過程中，才會產生這樣或者那樣的問題。所以，在民商法的實際應用的過程中，需要根據連帶責任制度中的各項漏洞進行彌補和完善，進而確保民商法連帶責任的使用效率，切實保護債權人的合法權益，也防止對責任主體產生誤判的情況發(fā)生[7]。

（二）在民商法的使用過程要充分聯(lián)系實體法

在民商法的使用過程中充分考慮實體法也是提升民商法連帶責任應用效率的有效措施。因此，在實際的案件審判過程中，如果運用民商法，則必須充分考慮到實體法的相關內容，結合不同的法律文件和規(guī)章制度的處理方式，協(xié)調不同法律規(guī)定，切實確保債權人的合法權益。除此之外，還需要將連帶責任的各種認定的原則切實加入到實體法之中，這樣才能確保連帶責任的認定能夠在實體法之中得到有效的運用。唯有通過這種方式，才有可能避免在處理實際的案件過程中，兩種法律之間產生矛盾，保障案件處理的順利進行。

（三）完善訴訟程序

在民商法的設計、改進和完善的過程中，也需要不斷的完善訴訟程序，借此滿足債權人對訴訟程度的要求。這主要是因為在不同的案件處理過程中，不同的債權人的訴訟請求肯定也是不一樣的，因此訴訟程度也肯定存在差異性。如果在案件處理的過程中，訴訟程序不能結合實際的案件情況作出改變，而是采用一成不變的形式，那么肯定會給整個案件處理造成困擾，甚至影響到債權人的合法權益。因此，相關部門和民商法的設計一定要不斷完善訴訟程序，盡可能讓訴訟程序多樣化，且保障整個訴訟過程的公正合理，提高訴訟效率，進而提升整個民商法連帶責任的應用效率，切實保障債者和責任主體雙方的權益[8]。

（四） 保障當事人合法權益

民商法在對連帶責任人進行判斷的時候，要結合具體的情況進行分析，做到在進行案件處理的時候，要最大限度的保障民事主體雙方的合法權益，因此，在實際案件的過程中，不僅要維護好債權人的合法權益，也要維護好責任主體中各個連帶責任人的合法權益。維護好債權人的合法權益，就必須做尊重好債權人的選擇權利，改變之前只能在訴訟之后的才能選擇連帶責任的情況。而維護好債務人的合法權益就必須結合責任主體中連帶責任人的實際情況，確保明確各個債務人應該承擔的責任，最大限度的保障每個人的合法權益[9]。

（五）明確連帶責任人應該承擔的義務

在我國的民商法的規(guī)定中，責任主體的所應該承擔的法律責任一般都是由連帶責任人共同承擔的，但是并沒有對責任大小作出明確的規(guī)定。因此，在案件的審判的時候可能就會出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象，可能一些連帶責任人的過錯并不是很大，但是卻承擔了一大部分的責任，而有些連帶責任人的在整個案件中應該擔負其大部分責任，但是審判結果卻沒有讓他擔負起應盡的義務，這不僅影響到我國民商法的使用效率，甚至會影響到我國法制社會的建設。因此，為了保障案件審判過程中各個連帶責任人的責任義務明確合理，就必須在民商法中設置相應的判斷標準，進而明確好連帶責任人應該承擔的責任，保障審判結果的公平性和合理性，從而實現(xiàn)民商法連帶責任人的應用價值[10]。

總而言之，完善民商法中連帶責任制度是非常有必要的。尤其是隨著經濟社會的發(fā)展，我國的民事案件和商業(yè)糾紛逐漸增多，只有完善民商法，才能夠為解決這些糾紛提供合理的依據，借此減少這些糾紛引發(fā)的矛盾，進而促進我國和諧和法治社會的建設。因此，本文分析了民商法連帶責任制度中存在的各種問題，并提出了解決這些問題的一些措施，以期望能夠對完善和發(fā)展民商法具有一定的幫助。

參考文獻：

[1]李險峰，曾仲良.噴射混凝土在渠道上的應用[J].水電科技情報，1991（6）：6-7.

[2]黃翠芬.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制與經濟，2018（9）：106-107.

[3]黃翠芬.民商法連帶責任中存在的問題分析及對策研究[J].職工法律天地，2018，（14）：225.

[4]呂馨妍.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].現(xiàn)代交際：學術版，2017（15）：44.

[5]黃翠芬.民商法連帶責任中存在的問題分析及對策研究[J].職工法律天地：下，2018（7）：225.

[6]夏天.淺談民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].楚天法治，2017（36）：182.

[7]劉穎.民商法中連帶責任問題及對策分析[J].法制博覽，2018（21）：201.

[8]孟丹.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].法制博覽，2017（33）：44-45.

[9]戰(zhàn)明.淺析現(xiàn)代民商法連帶責任中存在問題及對策[J].法制博覽，2016（17）：287.

[10]張新蘭.關于民商法連帶責任中存在的問題及措施研究[J].法制與社會，2019（29）：5-6.