關(guān)鍵詞 網(wǎng)絡(luò)犯罪 網(wǎng)絡(luò)時代 經(jīng)濟(jì)刑法

作者簡介：劉麗娟，貴州師范學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué) 。

中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.121

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展從很大程度上改變了人們的生活方式。以往人們購買商品的方式基本上都是要在實體店選購，而如今有了互聯(lián)網(wǎng)，人們可以在家里通過網(wǎng)上購物的軟件就完成相應(yīng)的商品購買活動，極大的方便了人們的生活。但是物體站在太陽底下總是會有影子，那影子便如同人們不愿意觸及到的潛藏在深處的陰暗的一面，它永遠(yuǎn)都藏在離人們不遠(yuǎn)不近的距離，雖然不被人注意但是卻是一直真實存在的。互聯(lián)網(wǎng)也是如此，在方便了人類生活的同時，它里面蘊藏的無限的利益使得人們不惜走上犯罪的道路也要去爭取。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪不容小覷，我們要深刻的明白，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪不只是單方面就會產(chǎn)生的，沒有市場就沒有交易，所以現(xiàn)如今的時代下，應(yīng)該要重新闡釋一遍經(jīng)濟(jì)刑法的概念，以便有效的改革網(wǎng)絡(luò)時代下的經(jīng)濟(jì)刑法。

一、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)刑法法益的“數(shù)據(jù)中心主義”保護(hù)體系

（一）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)刑法法益的擴(kuò)張趨勢

隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展，給人們帶來便利的生活的同時也增加了許多網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪是通過計算機(jī)摧毀信息系統(tǒng)，使得一些重要的隱私信息被泄露出來，然后這些犯罪分子再對其實施詐騙的過程。我們都知道，無論是個人還是群體都有其自身的法益，這些法益都來源于生活，如果這些法益得不到良好的保護(hù)，那么這個社會將會面臨嚴(yán)重的秩序問題。這將極其不利于社會的良好發(fā)展。法律就是為了保護(hù)個體或者集體的利益而產(chǎn)生的，隨著網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪越來越嚴(yán)重，危害到的群體也是越來越多，國家應(yīng)該要對此問題重新審視經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)刑法的內(nèi)容并不是一成不變的，而是應(yīng)該隨著時代的變遷發(fā)生靈活性的變革。為了加強(qiáng)社會的秩序管理，保護(hù)個人或者集體的權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)刑法所保護(hù)的利益應(yīng)該進(jìn)行一個擴(kuò)張。

“網(wǎng)絡(luò)犯罪在以計算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)作為犯罪工具侵害相關(guān)傳統(tǒng)法益的同時，對網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)秩序也構(gòu)成了一定程度的破壞。同時侵害了被害人的權(quán)益和政府對網(wǎng)絡(luò)安全秩序的管理這個多重客體，比一般的犯罪具有更大的社會危害性。如果僅依照傳統(tǒng)罪名定罪量刑，并不能準(zhǔn)確反映這種行為的社會危害性”。就如這段話所說的一樣，如果再不重視網(wǎng)絡(luò)犯罪的事件，那么其對社會產(chǎn)生的危害性將會大大的超出人們的想象。要想及時的阻止網(wǎng)絡(luò)犯罪在社會中的影響，應(yīng)該改革網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)刑法，將其扼殺在搖籃里。

電信詐騙是我國每年都會發(fā)生的事情，每年的各個地區(qū)的新聞都會不時的爆出有多少人被詐騙而喪失生命的事情。電信詐騙就是那些不法分子通過計算機(jī)技術(shù)收集人們的信息，然后再通過計算機(jī)的手段對其采取詐騙的手段，直至將人的錢財騙取到手。試想，如果國家對經(jīng)濟(jì)刑法不采取改革，那么每年又將會有多少人受到詐騙，又有多少無辜的人在途中喪失了自己寶貴的生命。

（二）改革網(wǎng)絡(luò)時代下的經(jīng)濟(jì)刑法，促使網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)得到保護(hù)

如今社會上發(fā)生了許多比較嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)犯罪的事件，為了維護(hù)社會的秩序，保護(hù)個人或者集體的利益，國家出臺了相關(guān)的有關(guān)計算機(jī)系統(tǒng)的法律條文，一旦觸犯這些條例的人將會受到嚴(yán)重的懲罰。但是對于網(wǎng)絡(luò)計算機(jī)里面包含的信息或者數(shù)據(jù)卻沒有制定一個明確的法律條文，這就使得一些不法分子鉆法律的空子。

近幾年，有很多新聞都在報道有關(guān)人們的信息或者系統(tǒng)數(shù)據(jù)泄露的問題，但是這也是僅僅表現(xiàn)于報道上，卻并沒有進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查。因為相關(guān)的法律中沒有明確的提出泄露個人信息所觸犯的條例。司法部對于此種罪行卻不能找到相應(yīng)的懲罰力度，導(dǎo)致那些人沒有受到相應(yīng)的懲罰，這更是加劇了信息泄露犯罪的盛行。

安全是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有良好的安全性才能保證網(wǎng)絡(luò)得到長久并且穩(wěn)定的發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)存儲了大多數(shù)人的信息，這些信息都應(yīng)當(dāng)是絕對保密的存在，所以數(shù)據(jù)才應(yīng)該是刑法中所要保護(hù)的重點內(nèi)容。數(shù)據(jù)不僅是個人或者企業(yè)的信息，還是整個社會的根本，所以數(shù)據(jù)受到保護(hù)的狀態(tài)也從側(cè)面體現(xiàn)了社會的發(fā)展?fàn)顟B(tài)以及社會的秩序形式。

因此，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)刑法應(yīng)該重視網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)安全問題，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相關(guān)的刑法的改革，逐漸轉(zhuǎn)變成一個創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)刑法體系。

因此，對于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的保護(hù)體系應(yīng)該具備有以下幾個內(nèi)容：首先，應(yīng)當(dāng)把基于數(shù)據(jù)的法律利益作為獨立的刑法保護(hù)法益，在保護(hù)方式上區(qū)別于傳統(tǒng)的財產(chǎn)犯罪;其次，在保護(hù)地位上，將數(shù)據(jù)作為刑法的主要保護(hù)對象，加以重點保護(hù);最后，在制度設(shè)計上，圍繞數(shù)據(jù)的生成、儲存、流動、占有、使用、交易等環(huán)節(jié)，建立全流程的數(shù)據(jù)刑法保護(hù)體系。

二、網(wǎng)絡(luò)時代下經(jīng)濟(jì)刑法的重構(gòu)

（一）主觀認(rèn)識的內(nèi)容在發(fā)生變化

網(wǎng)絡(luò)是一個人人都可以參與的載體，網(wǎng)絡(luò)里面的信息也是可以通過任何人進(jìn)行分享的，而且其中傳播信息的人同時也具有匿名的權(quán)利，這就極大的增加了網(wǎng)絡(luò)信息被泄露出來的風(fēng)險。因為每個人不能都有很好的控制能力和自我意識能力，有些人可能是惡作劇，在無意識的情況下就將人的信息給泄露出去了。而有些人是發(fā)現(xiàn)了其中存在的巨大利益，這種利益推動著他們不懷好意的故意泄露別人的隱私，危害了別人的利益。

網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，因為很多人沒有正確的認(rèn)識到網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)涵，導(dǎo)致一些人只看到了網(wǎng)絡(luò)中存在的巨大利益，卻沒有關(guān)注到其中存在的危害性。網(wǎng)絡(luò)犯罪不同于傳統(tǒng)意義上的形式犯罪，傳統(tǒng)的犯罪中的罪犯一般都是具有相同的特性，并且他們是同一個集體。而網(wǎng)絡(luò)犯罪卻不一樣，因為此種犯罪的手法是通過網(wǎng)絡(luò)來完成的，所以這里面的人可能就不屬于同一個集體，甚至由于網(wǎng)絡(luò)傳播的速度非常的快，信息在通過網(wǎng)絡(luò)的形式下會迅速的傳播到每個人的手里，而人們在無意識中又進(jìn)行了二次傳播。這樣的現(xiàn)象導(dǎo)致犯罪被擴(kuò)大了，不利于再用傳統(tǒng)的刑法來管制網(wǎng)絡(luò)犯罪。

（二）站在刑法角度的網(wǎng)絡(luò)犯罪

很多人明明知道泄露別人的信息是一種違法的行為，但是在巨大的利益面前就會產(chǎn)生貪念甚至是僥幸的心理，明知是錯誤的行為卻還是要借助網(wǎng)絡(luò)實施犯罪。這種行為就應(yīng)該被定性為符合刑法相關(guān)規(guī)定的犯罪行為，這種人就應(yīng)該要受到相應(yīng)的懲罰，這樣才能為那些受害者爭取到相應(yīng)的公平。但是由于網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容極其的寬泛，使用網(wǎng)絡(luò)的人的層次也各有不同，真正實施起來卻是非常困難的。很多違法的人都存在僥幸的心理，或者說鉆法律的空子，認(rèn)為自己的這種行為只不過是對信息進(jìn)行二次傳播，推脫說自己也是不知情的受害人。司法部門要想從頭開始一一的徹查則會需要花費很大的精力，卻也不一定會收到相應(yīng)的效果。

因此，有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的界定非常的模糊，有的觀點是贊同“他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”，而有的觀點則是認(rèn)為這是“不具備全部犯罪構(gòu)成要件意義上的犯罪”。不同的觀點都有其自身的道理，雖然有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息犯罪的界定非常的模糊，但是這種犯罪行為也不能被忽視的。

（三）主觀“明知”

由于人們在使用網(wǎng)絡(luò)的時候，因為要保護(hù)每個人的隱私權(quán)，所以每個人都是可以匿名的狀態(tài)。但是正是由于匿名的信息導(dǎo)致了并不清楚到底誰是第一傳播者，誰才是第二幫助傳播的人。這種情況就使得那些真正犯罪的人就藏在其中卻不能被人們所發(fā)現(xiàn)，也不會受到相應(yīng)的懲罰。但是我們可以明確地確定的是，第一傳播者是“明知”的狀態(tài)，也就是說，他們是知道這種行為是違法的行為，但是他們還是依然要選擇泄露他人的信息，這就應(yīng)該要受到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)刑法的懲罰。而作為二次傳播者，是在不知情的情況下就對信息進(jìn)行傳播的，這種行為雖然也涉及到了違法，但是罪不至于到第一傳播者的程度。

（四）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪的實例

最常見的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪就是以詐騙個人或者集體的金錢為目的的犯罪行為。他們利用網(wǎng)絡(luò)盜取別人的信用卡卡號和密碼，或者利用網(wǎng)絡(luò)騙取別人的信任，然后騙走別人的金錢。這些行為都是典型的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪中常見的形態(tài)。其中最為轟動全世界的詐騙案例就是“比特幣詐騙事件”，比特幣是一個虛擬的貨幣，它是人們通過利用金錢購買比特幣，然后隨著比特幣在市面上的價值升高，人們就能從中獲取一部分的利益。這聽起來就像是從銀行購買理財產(chǎn)品一樣，但是這個里面卻蘊含著一場極大的騙局。那就是這個創(chuàng)建比特幣的創(chuàng)始人柯登在2018年的時候被新聞爆出來已經(jīng)死亡，這預(yù)示著那些存在其中的錢就永遠(yuǎn)也無法取出來了。而事后果然發(fā)現(xiàn)，柯登并沒有新聞中所說的那樣，而是卷著人們數(shù)十億的金額逃跑了。這場陰謀促使各個地區(qū)的人都受到了詐騙，引起了全世界的關(guān)注。正是因為這個轟動世界的詐騙事件被發(fā)現(xiàn)，人們才逐漸的重視了網(wǎng)絡(luò)信息安全的重要性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪被視為重點關(guān)注的對象，因為此種犯罪可以影響整個國家地區(qū)的人們，會對社會產(chǎn)生極大的不良影響。因此，國家應(yīng)該采取更加嚴(yán)格的法律來減少此類詐騙事件的產(chǎn)生，以保證個人或者集體乃至整個社會的網(wǎng)絡(luò)信息安全，維護(hù)人們的利益。

隨著網(wǎng)絡(luò)形態(tài)的變化，如今的犯罪模式也在發(fā)生著不斷的改變，推進(jìn)了當(dāng)今經(jīng)濟(jì)刑法的改革創(chuàng)新。通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行非法交易也屬于經(jīng)濟(jì)犯罪的范疇，這一類犯罪應(yīng)當(dāng)受到經(jīng)濟(jì)刑法相關(guān)內(nèi)容應(yīng)有的懲罰。網(wǎng)絡(luò)并不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)犯罪應(yīng)該要受到相對比較嚴(yán)格的法律的管控，才能保證社會秩序的良好發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)時代改變了人們的生活方式，我們應(yīng)該要對此制定明確的法律條文，以此來減少網(wǎng)絡(luò)的黑暗面被不法分子所利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]涂龍科.網(wǎng)絡(luò)時代經(jīng)濟(jì)刑法變革的系統(tǒng)闡釋[J].法學(xué)評論，2019，37（6）：125-134.

[2]涂龍科.交易網(wǎng)絡(luò)化帶來經(jīng)濟(jì)刑法領(lǐng)域新挑戰(zhàn)[J].檢察風(fēng)云，2018（24）：28-29.

[3]王小丹，龔雪.“經(jīng)濟(jì)刑法”之概念與重構(gòu)[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報，2018，31（5）：46-52.

[4]胡硯君，何佳玉，毛麗，王堰平.風(fēng)險社會下經(jīng)濟(jì)刑法的調(diào)整范圍界定[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2018（4）：148-149.

[5]李強(qiáng).論互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的刑法應(yīng)對[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2018.