于淼淼,楊 露
[南京市東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院(南京軍區(qū)總院) 婦產(chǎn)科,江蘇 南京210000]
慢性宮頸炎是婦科臨床常見(jiàn)疾病,其發(fā)病因素較復(fù)雜,大多認(rèn)為與性生活不潔、宮頸損傷、反復(fù)宮腔操作等密切相關(guān),或因多種病原體感染誘發(fā)急性宮頸炎未能徹底治愈而發(fā)生[1]?;颊咧饕憩F(xiàn)為腰骶酸痛、外陰瘙癢、陰道分泌物增多或膿性分泌物等,如不及時(shí)治療可發(fā)展成為宮頸肥大、宮頸糜爛等,給患者身心健康造成極大困擾[2]。臨床研究表明,人類乳頭瘤病毒(human papillomavirus,HPV)感染是誘發(fā)慢性宮頸炎的高危因素,約37%~60% 的患者伴有該情況,而慢性宮頸炎和HPV,尤其是持續(xù)性高危型HPV 感染是其癌變的危險(xiǎn)因素[3]。
重組人干擾素α2b 是治療宮頸HPV 感染的常用藥物,短期療效尚可,但停藥后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)較高[4]。慢性宮頸炎屬中醫(yī)“帶下病”的范疇,病機(jī)主要與“濕”“熱”等邪氣侵襲陰位有關(guān),故大多為濕邪下注之癥。本研究擬采用抗婦炎膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b 治療慢性宮頸炎伴HPV 感染,并從臨床癥狀、血清炎性細(xì)胞因子變化等方面觀察其療效與機(jī)制,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2017 年1 月至2018 年6 月收治于南京市東部戰(zhàn)區(qū)總醫(yī)院(南京軍區(qū)總院)的124 例慢性宮頸炎伴HPV 感染患者,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組與對(duì)照組,每組62 例。其中,觀察組年齡25~58 歲,平均(36.85±5.61)歲;19 例無(wú)孕史,43 例有孕史;孕次0~5 次,平均(3.12±0.56)次;病程3 個(gè)月~5 年,平均(9.12±2.13)個(gè)月;病情分級(jí)33 例輕度,24 例中度,5例重度;病變類型21 例單純型,31 例顆粒型,10例乳突型;HPV 類型22 例低危型,40 例高危型,而對(duì)照組年齡25~55 歲,平均(35.94±5.52)歲;21 例無(wú)孕史,41 例有孕史;孕次0~5 次,平均(3.04±0.51)次;病程3個(gè)月~4年,平均(8.73±2.05)個(gè)月;病情分級(jí)36 例輕度,23 例中度,3 例重度;病變類型19 例單純型,35 例顆粒型,8 例乳突型;HPV 類型19 例低危型,43 例高危型,2 組年齡、病程、病情分級(jí)、病變類型、孕史、孕次等比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審核批準(zhǔn),所有患者均自愿簽署知情同意書。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)
1.2.1 西醫(yī) 符合《婦產(chǎn)科學(xué)(第8 版)》[5]中相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn),包括(1)具有白帶增多且呈黏液性或血性、下腹疼痛或腰骶部脹痛感、尿頻尿急、痛經(jīng)、月經(jīng)不調(diào)、盆腔沉重感等癥狀;(2)婦科檢查可見(jiàn)宮頸充血、水腫或糜爛,宮頸上附著黏液性分泌物;(3)陰道鏡檢查可見(jiàn)宮頸炎性改變。
1.2.2 中醫(yī) 符合《中醫(yī)婦科常見(jiàn)病診斷指南》[6]中對(duì)濕熱下注證的診斷標(biāo)準(zhǔn),主證為帶下量多,顏色偏黃或呈豆腐渣樣或呈泡沫樣或呈膿性,帶腥臭氣味;次證為小腹脹痛,外陰瘙癢或疼痛,口內(nèi)黏膩或口苦,小便赤短;舌脈為舌色偏紅,舌苔黃或黃膩;脈象滑數(shù)或數(shù)。具有2 項(xiàng)主證及2 項(xiàng)次證,結(jié)合舌脈即可確診。
1.3 納入標(biāo)準(zhǔn) (1)符合“1.2”項(xiàng)下診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)宮頸上皮瘤變Ⅰ級(jí);(3)液基細(xì)胞學(xué)檢測(cè)呈陽(yáng)性;(4)年齡20~60 歲;(5)具有性生活史。
1.4 排除標(biāo)準(zhǔn) (1)宮頸上皮瘤變Ⅱ~Ⅲ級(jí)、早期宮頸癌、其他惡性腫瘤;(2)念珠菌、滴蟲等生殖系統(tǒng)感染;(3)合并心、腦、肝、腎功能障礙及自身免疫系統(tǒng)疾病、血液系統(tǒng)疾?。唬?)近3個(gè)月內(nèi)接受激素類藥物、免疫治療;(5)具有盆腔放射性治療史;(6)妊娠期、哺乳期婦女;(7)過(guò)敏性體質(zhì)或既往多藥過(guò)敏史。
1.5 剔除標(biāo)準(zhǔn) (1)未按治療方案服藥;(2)中途退出;(3)因嚴(yán)重不良反應(yīng)或不良事件不宜繼續(xù)臨床試驗(yàn);(4)失訪或臨床資料不全。
1.6 給藥 2 組患者均在月經(jīng)干凈3 d 后開(kāi)始用藥,之前均用0.5% 高錳酸鉀稀釋液沖洗外陰陰道。對(duì)照組每晚睡前將重組人干擾素α2b 陰道泡騰膠囊(上海華新生物高技術(shù)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字S20050075)置入陰道后穹窿處,每次1 粒,每2 d 用藥1 次,15 d 為1 個(gè)療程,每個(gè)月經(jīng)周期用藥1 個(gè)療程,連續(xù)3 個(gè)療程;觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上加用抗婦炎膠囊(貴州遠(yuǎn)程制藥有限責(zé)任公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z20025698)口服,每次3 粒,每天3次,連續(xù)服用3 個(gè)月經(jīng)周期。2 組治療期間均禁性生活、坐浴,并忌辛辣刺激飲食。
1.7 指標(biāo)檢測(cè)
1.7.1 評(píng)分 (1)西醫(yī)臨床體征,治療前后對(duì)陰道分泌物、炎癥范圍及深度進(jìn)行評(píng)分,分為無(wú)、輕度、中度、重度4 級(jí),分別計(jì)為0、1、2、3 分,各項(xiàng)得分之和為總評(píng)分,其值越高,情況越嚴(yán)重;(2)中醫(yī)證候,治療前后對(duì)中醫(yī)主證與次證進(jìn)行評(píng)分,分為無(wú)、輕度、中度、重度4 級(jí),主癥分別計(jì)為0、2、4、6 分,次癥分別計(jì)為0、1、2、3分,各項(xiàng)得分之和為總評(píng)分,其值越高,情況越嚴(yán)重[7]。
1.7.2 HPV 病毒載量、轉(zhuǎn)陰情況 治療前后首次月經(jīng)干凈3~7 d 后,宮頸拭子法采集宮頸移行帶區(qū)上皮細(xì)胞,4 ℃下保存待測(cè)。TCT 法測(cè)定HPV病毒載量,并記錄其轉(zhuǎn)陰情況。
1.7.3 炎性細(xì)胞因子 治療前后清晨采集患者空腹靜脈血各5 mL,3 000 r/min 離心10 min 分離血清,置于-80 ℃冰箱中保存待測(cè)。同時(shí),采集陰道灌洗液標(biāo)本,即以10 mL 無(wú)菌空心針取5 mL 注射用生理鹽水沖洗宮頸3 次,陰道分泌物較多者先用無(wú)菌棉拭子采集分泌物,停留30 s,回收陰道后穹窿部位生理鹽水(回收體積≥40 mL),3 000 r/min離心5 min,留取上清液,置于-80 ℃冰箱中保存待測(cè)。然后,ELISA 法檢測(cè)血清及陰道灌洗液腫瘤壞死因子-α(TNF-α)、白介素-1β(IL-1β)、白介素-2(IL-2)、白介素-6(IL-6)、白介素-10(IL-10)、白介素-17(IL-17)水平。
1.7.4 復(fù)發(fā)情況 停藥后隨訪6 個(gè)月,統(tǒng)計(jì)病情復(fù)發(fā)情況。治療后,若HPV 轉(zhuǎn)陰者再次檢查時(shí)呈陽(yáng)性,則判定為復(fù)發(fā)。
1.8 療效標(biāo)準(zhǔn)
1.8.1 西醫(yī)[5](1)痊愈,宮頸充血、水腫、糜爛等病灶消失,宮頸表面光滑,臨床癥狀消失,陰道分泌物恢復(fù)正常;(2)顯效,宮頸病灶縮小≥2/3 或炎癥程度由重度轉(zhuǎn)為輕度,臨床癥狀基本消失或顯著改善;(3)有效,宮頸病灶縮小1/2~2/3 或炎癥程度由重度轉(zhuǎn)為中度,臨床癥狀有所好轉(zhuǎn);(4)無(wú)效,宮頸病灶縮?。?/3 或擴(kuò)大,臨床癥狀無(wú)改善甚至加重。總有效率=[(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。
1.8.2 中醫(yī)[6-7](1)痊愈,中醫(yī)證候完全或基本消失,證候積分較治療前減少≥95%;(2)顯效,中醫(yī)證候明顯改善,證候積分較治療前減少70%~94%;(3)有效,中醫(yī)證候有所改善,證候積分較治療前減少30%~69%;(4)無(wú)效,中醫(yī)證候無(wú)明顯變化甚至加重??傆行剩剑郏ㄈ龜?shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。
1.9 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 通過(guò)SPSS 19.0 軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料以(±s)表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率表示,組間比較采用卡方檢驗(yàn),等級(jí)資料比較采用Mann-WhitneyU檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 2 組臨床療效比較[例(%),n=62]Tab.1 Comparison of clinical efficacy between the two groups[case(%),n=62]
2.2 中醫(yī)證候療效 觀察組總有效率高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 2 組中醫(yī)證候療效比較[例(%),n=62]Tab.2 Comparison of TCM syndrome efficacy between the two groups[case(%),n=62]
2.3 臨床體征、中醫(yī)證候評(píng)分 治療前,2 組臨床體征、中醫(yī)證候評(píng)分比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2 組評(píng)分降低(P<0.05),以觀察組更明顯(P<0.05),見(jiàn)表3。
2.4 HPV 病毒載量、轉(zhuǎn)陰情況 治療前,2 組HPV 病毒載量比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2 組其載量降低(P<0.05),以觀察組更明顯(P<0.05),而且觀察組HPV 轉(zhuǎn)陰率高于對(duì)照組(P<0.05),見(jiàn)表4。
2.5 血清炎性細(xì)胞因子 治療前,2 組IL-1β、TNF-α、IL-2、IL-6、IL-10、IL-17 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2 組IL-1β、TNF-α、IL-2、IL-6、IL-17 水平降低(P<0.05),IL-10 水平升高(P<0.05),以觀察組更明顯(P<0.05),見(jiàn)表5。
表3 2 組臨床體征、中醫(yī)證候評(píng)分比較(±s,n=62)Tab.3 Comparison of clinical signs and TCM syndrome scores between the two groups(±s,n=62)
表3 2 組臨床體征、中醫(yī)證候評(píng)分比較(±s,n=62)Tab.3 Comparison of clinical signs and TCM syndrome scores between the two groups(±s,n=62)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05。
表4 2 組HPV 病毒載量、轉(zhuǎn)陰率比較(±s,n=62)Tab.4 Comparison of HPV viral loads and negative conversion rates between the two groups(±s,n=62)
表4 2 組HPV 病毒載量、轉(zhuǎn)陰率比較(±s,n=62)Tab.4 Comparison of HPV viral loads and negative conversion rates between the two groups(±s,n=62)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05。
表5 2 組血清炎性細(xì)胞因子水平比較(±s,n=62)Tab.5 Comparison of serum inflammatory cytokine levels between the two groups(±s,n=62)
表5 2 組血清炎性細(xì)胞因子水平比較(±s,n=62)Tab.5 Comparison of serum inflammatory cytokine levels between the two groups(±s,n=62)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05。
2.6 陰道灌洗液炎性細(xì)胞因子 治療前,2 組IL-1β、TNF-α、IL-2、IL-6、IL-10、IL-17 水平比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,2 組IL-1β、TNF-α、IL-2、IL-6、IL-17 水平降低(P<0.05),IL-10水平升高(P<0.05),以觀察組更明顯(P<0.05),見(jiàn)表6。
表6 2 組陰道灌洗液炎性細(xì)胞因子水平比較(±s,n=62,pg/mL)Tab.6 Comparison of vaginal lavage fluid inflammatory cytokine levels between the two groups(±s,n=62,pg/mL)
表6 2 組陰道灌洗液炎性細(xì)胞因子水平比較(±s,n=62,pg/mL)Tab.6 Comparison of vaginal lavage fluid inflammatory cytokine levels between the two groups(±s,n=62,pg/mL)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,#P<0.05。
2.7 不良反應(yīng) 治療期間,2 組患者均未見(jiàn)明顯不良反應(yīng),肝腎功能、心電圖、血尿常規(guī)檢查均無(wú)明顯異常。
2.8 復(fù)發(fā)情況 觀察組、對(duì)照組分別有52、43 例患者獲得隨訪,隨訪率分別為92.86%、91.49%。隨訪期間,觀察組復(fù)發(fā)率(2 例,3.85%)低于對(duì)照組(7 例,16.28%)(P<0.05)。
HPV 感染及慢性宮頸炎均是宮頸癌發(fā)病的高危因素,目前尚缺乏特效療法,以藥物治療為主,其中重組人干擾素α2b 應(yīng)用較多,它具有廣譜抗菌、抗病毒、調(diào)節(jié)免疫、抑制細(xì)胞增殖、調(diào)節(jié)陰道內(nèi)環(huán)境、促進(jìn)炎性損傷病灶修復(fù)等作用,但療效有限,遠(yuǎn)期效果不明確[8-9]。慢性宮頸炎合并HPV 感染屬中醫(yī)“赤白帶”“五色帶”“帶下過(guò)多”等帶下病范疇,研究表明,抗婦炎膠囊具有止血、鎮(zhèn)痛、抗炎、抗菌、利尿、調(diào)節(jié)免疫等多種作用[10]。
本研究發(fā)現(xiàn),觀察組西醫(yī)、中醫(yī)證候療效總有效率、HPV 轉(zhuǎn)陰率明顯高于對(duì)照組,癥狀評(píng)分、HPV 病毒載量明顯降低,提示抗婦炎膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b 具有療效協(xié)同或疊加作用,較單用重組人干擾素α2b 能更好地改善臨床癥狀和體征,提高近期療效,這與王劍等[11]報(bào)道相符;隨訪結(jié)果也顯示,觀察組復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組,表明聯(lián)合用藥可獲得更好的遠(yuǎn)期預(yù)后,相較于單用重組人干擾素α2b 可降低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)。由此推測(cè),重組人干擾素α2b 為局部用藥,與抗婦炎膠囊聯(lián)用后可實(shí)現(xiàn)全身調(diào)節(jié)與局部用藥結(jié)合,彌補(bǔ)單用該藥物的不足,從而發(fā)揮協(xié)同作用。
陰道局部免疫狀態(tài)的穩(wěn)定性是影響陰道感染及相關(guān)疾病康復(fù)的重要因素,陰道免疫微環(huán)境異常與HPV 持續(xù)感染、炎癥性病變密切相關(guān)[12]。IL-1β、IL-2、IL-6、TNF-α 均是典型促炎細(xì)胞因子,可誘導(dǎo)血管生長(zhǎng)因子、趨化因子、腫瘤生長(zhǎng)因子等釋放,從而維持和擴(kuò)大炎癥反應(yīng),與宮頸病變的發(fā)生發(fā)展有關(guān)[13];IL-10 可抑制促炎細(xì)胞因子的釋放而發(fā)揮抗炎作用,但其過(guò)表達(dá)可能在宮頸HPV 持續(xù)感染中有利于HPV 逃逸[14];IL-17 能誘導(dǎo)多種炎癥因子及趨化因子釋放,介導(dǎo)組織炎性損傷[15]。本研究發(fā)現(xiàn),治療前2 組血清和陰道灌洗液IL-1β、IL-2、IL-6、IL-17、TNF-α 水平均明顯高表達(dá)狀態(tài),而IL-10 水平相對(duì)低表達(dá),可能是長(zhǎng)期微炎癥及疾病狀態(tài)導(dǎo)致促炎細(xì)胞因子過(guò)度分泌,而抗炎因子IL-10 表達(dá)減少;治療后,觀察組IL-1β、IL-2、IL-6、IL-17、TNF-α 水平明顯降低,IL-10 水平明顯升高,并明顯優(yōu)于對(duì)照組,表明重組人干擾素α2b 具有一定的調(diào)節(jié)炎癥作用,而與抗婦炎膠囊聯(lián)用后可進(jìn)一步調(diào)節(jié)全身和局部炎癥亢進(jìn)、免疫紊亂,從而緩解慢性宮頸炎病情,抑制HPV 感染。
綜上所述,抗婦炎膠囊聯(lián)合重組人干擾素α2b治療慢性宮頸炎伴HPV 感染療效確切,能更好地促進(jìn)臨床癥狀改善,提高近期療效,降低遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),其機(jī)制可能與調(diào)節(jié)免疫-炎癥反應(yīng)、炎性細(xì)胞因子水平有關(guān)。