朱文娟 副教授 王珮 教授（、集美大學(xué)誠毅學(xué)院經(jīng)濟(jì)系 福建廈門 360 、對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院 北京 0009）

引言與文獻(xiàn)概述

近年來，隨著國民經(jīng)濟(jì)的不斷調(diào)整升級，我國服務(wù)業(yè)日益壯大，成為了蓄力國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改善民生的重要力量。發(fā)展服務(wù)業(yè)，既是穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長和保障就業(yè)的重要措施，又是調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的定位戰(zhàn)略。國家發(fā)改委出臺的《服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展大綱（2017—2025年）》中提出了我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展目標(biāo)：到2025年，服務(wù)業(yè)市場化、社會化、國際化水平明顯提高，市場服務(wù)業(yè)的供求關(guān)系平穩(wěn)性將進(jìn)入一個空前的協(xié)調(diào)狀態(tài)。有統(tǒng)計(jì)稱，在我國GDP的增加量中有6成來自服務(wù)業(yè)，在我國市場的就業(yè)人口中有5成以上來自服務(wù)業(yè)。但就2018年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，距離《大綱》提出的目標(biāo)仍有較大距離。我國服務(wù)業(yè)受制于多重因素影響，在發(fā)展中存在著缺乏創(chuàng)新、效能低下、競爭力不足等問題。十九大明確提出“加快發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，瞄準(zhǔn)國際標(biāo)準(zhǔn)提高水平”，重新定義中國制造。由于服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)眾多，各細(xì)分部門在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、生產(chǎn)效率、產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)度方面的異質(zhì)性很強(qiáng)，所以在推動服務(wù)業(yè)向?qū)I(yè)化和價值鏈高端延伸的過程中，如何客觀認(rèn)知服務(wù)業(yè)在我國的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，明確服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分行業(yè)的結(jié)構(gòu)、演變以及每個細(xì)分與制造業(yè)部門間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，對于差異化制定各產(chǎn)業(yè)細(xì)分的發(fā)展策略、有效利用有限資源促進(jìn)不同細(xì)分行業(yè)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展、促進(jìn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級向高端產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有著重大意義。

服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)異質(zhì)性及融合一直是學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。關(guān)于服務(wù)業(yè)內(nèi)部融合的研究有很多。楚明欽（2013）基于我國投入產(chǎn)出表對裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行了研究；花建（2014）對文化創(chuàng)意與設(shè)計(jì)服務(wù)、旅游業(yè)等產(chǎn)業(yè)融合的路徑進(jìn)行了分析；李鳳亮和胡鵬林（2015）研究了“互聯(lián)網(wǎng) +”時代下文化業(yè)與科技業(yè)融合的現(xiàn)狀與未來路徑等；王成東（2017）則以我國30個省市為研究對象，分析了區(qū)域產(chǎn)業(yè)融合的影響因素及內(nèi)在調(diào)節(jié)機(jī)理。從最終的分析結(jié)論來看，中國的服務(wù)業(yè)在發(fā)展過程中存在兩大弊端，就是內(nèi)部融合性和發(fā)展差異化。針對服務(wù)業(yè)內(nèi)部發(fā)展異質(zhì)性的研究包括理論及實(shí)證兩大部分。黃斯婕等（2016）以2003至2012年我國280個城市為研究對象，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚對城市生產(chǎn)率的影響；鄧麗姝（2013）等人通過構(gòu)建指標(biāo)模型，對我國31個省市服務(wù)業(yè)的不同細(xì)分部門的生產(chǎn)效率進(jìn)行了測算，證實(shí)了我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門之間存在明顯異質(zhì)性這一假設(shè)。對于服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的作用，學(xué)術(shù)界目前存在兩種截然相反的聲音。諸多學(xué)者對服務(wù)業(yè)與制造業(yè)部門之間的關(guān)系持“互動論”，認(rèn)為二者存在相互作用、相互依賴與共同發(fā)展的關(guān)系，如劉書瀚等（2010）運(yùn)用兩部門動態(tài)模型，對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在良好的互動作用，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能有效帶動當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的發(fā)展；但是，彭水軍（2014）借助歷史年度的我國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)的需求結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析后認(rèn)為，近年來受我國制造業(yè)的服務(wù)程度以及對服務(wù)業(yè)需求結(jié)構(gòu)影響較低，目前我國的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)并沒有實(shí)現(xiàn)良性互動，且服務(wù)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般規(guī)律背離。

圖1 我國服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)密度及網(wǎng)絡(luò)中心勢測算結(jié)果圖

表1 中國服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門點(diǎn)出中心度計(jì)算結(jié)果表

本文在分析前人研究的基礎(chǔ)上，利用我國投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)分析模型，對服務(wù)業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演變進(jìn)行探討，在分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，對服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門之間及其與制造業(yè)部門間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行實(shí)證分析，期望能對我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的發(fā)展及演變有準(zhǔn)確的把握，并為服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化以及相關(guān)部門為促進(jìn)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型升級制定合理有效的政策提供參考借鑒。

方法與數(shù)據(jù)

（一）研究方法

人類社會是由多種多樣復(fù)雜關(guān)系的人群構(gòu)成的巨大網(wǎng)絡(luò)，同樣地，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各部門間由于資源和要素的流動性也形成了嚴(yán)密的網(wǎng)絡(luò)體系，各產(chǎn)業(yè)部門則是產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)。對于這種復(fù)雜關(guān)系的研究方法呈現(xiàn)多樣化，其中社會網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis，SNA）因其可以通過數(shù)學(xué)方法、圖論等定量分析方法對各種關(guān)系進(jìn)行精確的量化分析，而備受各領(lǐng)域?qū)W者的青睞。本文重點(diǎn)研究服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)演變及各細(xì)分部門之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性、中心地位及影響力轉(zhuǎn)變等問題，所以選擇兩大類（四個）網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)對服務(wù)業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行測算。具體指標(biāo)包括：

網(wǎng)絡(luò)密度。用來測量服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的緊密程度和聯(lián)通程度，一個圖的密度就是對這個圖的完備性的一種測度。通俗地講，就是圖中的每一個點(diǎn)與其他的點(diǎn)的相鄰狀態(tài)的一種體現(xiàn)或描述，當(dāng)圖中每兩個點(diǎn)之間都處在相鄰狀態(tài)時，就構(gòu)成了一個完備的圖。因此，網(wǎng)絡(luò)密度表示一種在整體網(wǎng)絡(luò)中各個單元的數(shù)量以及與其他各個單元之間的相鄰狀態(tài)網(wǎng)絡(luò)密度值是大于0但小于1的數(shù)值，數(shù)值越大，服務(wù)業(yè)細(xì)分部門間的關(guān)系越緊密。

網(wǎng)絡(luò)中心勢。用來測量服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的密集度和位置差異。網(wǎng)絡(luò)中心勢不同于單元的中心度，單元的中心度代表該單元在網(wǎng)絡(luò)中的所處位置，而中心勢則表達(dá)的是網(wǎng)絡(luò)所有單元的差異情況，一般一個網(wǎng)絡(luò)僅對應(yīng)一個中心勢。中心勢越大，表明網(wǎng)路結(jié)構(gòu)的集中程度越高，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門間的差距越大，各部門間的差異性越強(qiáng)。

細(xì)分部門中心度。社會網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)很多，“中心性”就是其中之一，它的核心在于表達(dá)網(wǎng)絡(luò)中的各單元在其中的具體定位以及各單元的具體作用或義務(wù)。各單元在整體社會網(wǎng)絡(luò)中的狀態(tài)就是單元中心度（Centrality）的定義，代表了單元在整體網(wǎng)絡(luò)中的地位。通常來說，一個社會網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)N個節(jié)點(diǎn)，而每個節(jié)點(diǎn)即每單元都會有自己的中心度。中心度數(shù)值越大，表明該部門在整個服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的地位越高。中心度包括點(diǎn)入中心度和點(diǎn)出中心度。

細(xì)分部門影響力。反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中個體重要性的另外一個指標(biāo)是影響力，即各細(xì)分部門對其他部門的貢獻(xiàn)程度。貢獻(xiàn)程度越大，影響力越大。本文引入胡貝爾的影響力指數(shù)對細(xì)分部門影響力進(jìn)行測度。

綜上，以上四個指標(biāo)中，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢用來測算整個服務(wù)業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征，中心度和影響力指數(shù)用來測算服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門的特征。

（二）數(shù)據(jù)來源

為檢驗(yàn)我國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷情況，選取最近三次公布的中國投入產(chǎn)出表構(gòu)成截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。我國每五年進(jìn)行一次全國投入產(chǎn)出調(diào)查和編表工作，相應(yīng)數(shù)據(jù)的發(fā)布要在其后兩到三年，國內(nèi)最近三次發(fā)布的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)是2007、2012、2015年度數(shù)據(jù)。投入產(chǎn)出表涵蓋42個部門，其中服務(wù)業(yè)部門有14個。本文以14個服務(wù)業(yè)部門為研究對象，并選取2007、2012和2015年最近3個年份的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

表2 中國服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門影響力指數(shù)

圖2 2015年中國服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門與制造業(yè)部門的相互影響

實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

（一）服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢用來測算整個服務(wù)業(yè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。網(wǎng)絡(luò)密度數(shù)值越大，表示服務(wù)業(yè)細(xì)分部門間的關(guān)系越緊密，服務(wù)業(yè)整體結(jié)構(gòu)對各細(xì)分部門的影響程度越大。中心勢測量服務(wù)業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)集中程度和各部門間的地位差距。中心勢越大，表明網(wǎng)路結(jié)構(gòu)的集中程度越高，服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門間的差距越大，各部門間的差異性越強(qiáng)。結(jié)合2007、2012、2015三年的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，對服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢進(jìn)行測算，結(jié)果見圖1所示。

從圖1的測算結(jié)果可知，2007—2015年間，我國服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢均呈現(xiàn)向上增長態(tài)勢。其中，網(wǎng)絡(luò)密度從2007年的0.0125提升到2015年的0.0145，上升了千分之二；網(wǎng)絡(luò)中心勢增長尤為明顯，從2007年的10.88%提升到2015年的26.12%，增長了1.4倍?？梢姡陙黼S著我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部分工的不斷細(xì)化，服務(wù)行業(yè)部門間的聯(lián)系越來越緊密，服務(wù)業(yè)整體結(jié)構(gòu)對各細(xì)分部門的影響力在不斷提升。

（二）服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析

中心度和影響力指數(shù)用來測算服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門的特征。中心度數(shù)值越大，表明該部門在整個服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的地位越高。鑒于中國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)中的直接消耗系數(shù)雙向關(guān)聯(lián)，本文對各部門相應(yīng)的點(diǎn)入中心度和點(diǎn)出中心度分別進(jìn)行計(jì)算。點(diǎn)入中心度反映其他部門對本部門的影響程度，點(diǎn)出中心度反映服務(wù)業(yè)細(xì)分部門在服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)中的貢獻(xiàn)能力和所處地位。影響力反映網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中個體重要性的另外一個指標(biāo)是貢獻(xiàn)程度，即各細(xì)分部門對其他部門的貢獻(xiàn)程度，貢獻(xiàn)程度越大則影響力越大。據(jù)此計(jì)算出的中心度和影響力指數(shù)見表1和表2所示。

表1反映了服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門三個年度的點(diǎn)出中心度，由其計(jì)算結(jié)果可知，整體而言，2007至2015年間我國服務(wù)業(yè)細(xì)分部門的中心度，即各部門在服務(wù)業(yè)中所占的位置發(fā)生了翻天覆地的變化。2007年，中心度排名前三的分別是交通運(yùn)輸、倉儲和郵政（0.451）、住宿和餐飲（0.381）、金融和保險業(yè)（0.356）；到2012年，中心度排名發(fā)生了些微變化；而2015年的變化非常大，2012年中心度排名第一的住宿和餐飲退出前五，排名前三的分別是金融和保險業(yè)（0.576）、租賃和商務(wù)服務(wù)（0.412）、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政（0.382）。隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的地位日益凸顯。2015年以后作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)代表的金融和保險行業(yè)完全取代了傳統(tǒng)的住宿、餐飲、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，在服務(wù)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，對我國服務(wù)業(yè)整體發(fā)展做出了較大貢獻(xiàn)。

從各細(xì)分部門的發(fā)展趨勢來看，在2007-2015年間，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中金融和保險業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)的中心度排名靠前，但其他現(xiàn)代服務(wù)如信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)、社區(qū)管理等服務(wù)中心度都不高，說明現(xiàn)代服務(wù)業(yè)雖然有所發(fā)展，但發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)等問題十分突出，未來需關(guān)注現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的均衡多元發(fā)展。

胡貝爾影響力指數(shù)包括發(fā)出指數(shù)和接收指數(shù)，其中發(fā)出指數(shù)主要是指本部門對其他部門的影響，因此我們重點(diǎn)選取發(fā)出指數(shù)對服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門的影響力指數(shù)進(jìn)行測算。根據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754-2002）》劃分標(biāo)準(zhǔn)，27交通運(yùn)輸、倉儲和郵政，28信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，31金融和保險業(yè)，33租賃和商務(wù)服務(wù)，34科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)，35水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理等六個行業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其余行業(yè)為生活性服務(wù)業(yè)。2007年六大生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)出影響力指數(shù)分別為1.723、1.315、1.576、1.276、1.064、1.193，到2015年影響力指數(shù)分別變?yōu)?.730、1.353、1.905、1.673、1.193、1.032，除了35水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理影響力略有下降外，其他生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的影響力明顯上升。由表2的測算結(jié)果可知，生產(chǎn)性服務(wù)部門與生活性服務(wù)部門的影響力指數(shù)有較大差異。生活性服務(wù)業(yè)只有29批發(fā)和零售、32房地產(chǎn)的影響力指數(shù)明顯上升，其他變化不大，甚至30住宿和餐飲的影響力出現(xiàn)下降。

按影響力指數(shù)進(jìn)行排序后發(fā)現(xiàn)，影響力指數(shù)的結(jié)果與中心度判斷結(jié)果基本一致，可以判斷目前金融和保險業(yè)在服務(wù)業(yè)中占據(jù)重要地位。2015年，金融和保險業(yè)的影響力指數(shù)達(dá)到1.905，遠(yuǎn)超其他部門的影響作用。因此，未來在大力發(fā)展金融和保險業(yè)的過程中，要注重對金融行業(yè)的規(guī)范和風(fēng)險防范，避免金融保險風(fēng)險對我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展造成致命打擊。

（三）服務(wù)業(yè)細(xì)分部門對制造業(yè)部門的影響分析

前面我們分析了服務(wù)業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門的中心度和影響力特征，但這些都是針對服務(wù)業(yè)的內(nèi)部分析。那么，服務(wù)業(yè)是如何對制造業(yè)產(chǎn)生外溢作用的呢？各細(xì)分部門的外溢作用分別有多大？為了回答這個問題，本文仍將采用胡貝爾影響力指數(shù)對細(xì)分部門與制造業(yè)之間的關(guān)聯(lián)及相互影響情況進(jìn)行測算。為了準(zhǔn)確測算互相間影響力，需要同時計(jì)算發(fā)出指數(shù)和接受指數(shù)，具體結(jié)果見圖2所示。

由圖2可知，服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門對制造業(yè)部門的影響普遍遠(yuǎn)小于制造業(yè)各部門對其的影響。比如，2015年制造業(yè)對金融和保險的影響力指數(shù)為1.258，而金融和保險對制造業(yè)的影響力指數(shù)為1.11，說明目前我國服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的推動作用非常小，而反過來服務(wù)業(yè)受到制造業(yè)的約束較多，可見未來增強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用任重道遠(yuǎn)。

再從各細(xì)分行業(yè)對制造業(yè)的影響力來看，各細(xì)分部門間存在異質(zhì)性。金融和保險、交通運(yùn)輸、倉儲和郵政等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的影響力較大，分別為1.11和1.192，而生活性服務(wù)業(yè)尤其是公共管理和社會組織對制造業(yè)的貢獻(xiàn)較小，僅為1.001。

結(jié)論與建議

本文參考了歷史年度（2007年、2012年、2015年）的中國投入產(chǎn)出表統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)分析模型，對我國服務(wù)業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其演變進(jìn)行探討，在分析服務(wù)業(yè)內(nèi)部部門異質(zhì)性的基礎(chǔ)上，對服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門之間及其與制造業(yè)部門間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)進(jìn)行了實(shí)證分析。得出了以下結(jié)論：從服務(wù)業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析角度來看，網(wǎng)絡(luò)密度和網(wǎng)絡(luò)中心勢都呈現(xiàn)向上增長態(tài)勢，表明近年來我國服務(wù)行業(yè)部門間的聯(lián)系越來越緊密，服務(wù)業(yè)整體結(jié)構(gòu)對各細(xì)分部門的影響力在不斷增強(qiáng)；從服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分部門網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征分析角度來看，中心度和影響力指數(shù)測算結(jié)果表明，隨著我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)中的地位日益凸顯，2015年以后作為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的代表金融和保險業(yè)取代了傳統(tǒng)的住宿、餐飲、交通運(yùn)輸?shù)刃袠I(yè)，在服務(wù)業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位，對我國服務(wù)業(yè)整體發(fā)展做出了較大貢獻(xiàn)；從服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門與制造業(yè)部門之間的互動來看，服務(wù)業(yè)各細(xì)分部門對制造業(yè)的影響普遍遠(yuǎn)小于制造業(yè)對其的影響，說明目前我國服務(wù)業(yè)對制造業(yè)的推動作用非常小，而反過來服務(wù)業(yè)受制造業(yè)的約束較多。

因此，建議服務(wù)業(yè)在未來的轉(zhuǎn)型升級發(fā)展過程中，一方面要注重服務(wù)業(yè)內(nèi)部各細(xì)分產(chǎn)業(yè)的均衡發(fā)展，尤其要加強(qiáng)對金融風(fēng)險的防控，守住不發(fā)生系統(tǒng)性風(fēng)險底線；另一方面應(yīng)加強(qiáng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對制造業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用，發(fā)揮服務(wù)業(yè)服務(wù)其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)功能。