陳文軍 副教授 黃 穎(北京工商大學(xué)商學(xué)院 北京 100048)
在虛擬品牌社區(qū)中,顧客參與品牌共創(chuàng)不僅能有效提升品牌資產(chǎn)(李朝輝等,2014),還能形成品牌對抗忠誠,即顧客通過不購買競爭品牌、向他人負(fù)面推薦甚至與競爭品牌愛好者產(chǎn)生對立來展現(xiàn)對所選品牌的忠誠度(楊爽,2017)。品牌對抗忠誠存在于汽車、手機(jī)、飲料等行業(yè)中。提升品牌對抗忠誠能鞏固本品牌的顧客關(guān)系,阻礙競爭品牌新品推廣,降低其品牌資產(chǎn)。
學(xué)界聚焦于顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌忠誠及資產(chǎn)增值的研究,較少研究顧客與競爭品牌的對抗關(guān)系。顧客品牌關(guān)系很大程度影響對競爭品牌的態(tài)度。Yeh S Y(2012)以線上游戲?yàn)槔?,發(fā)現(xiàn)顧客參與品牌共創(chuàng)會提升情感體驗(yàn),形成品牌對抗忠誠。隨著顧客品牌關(guān)系質(zhì)量提升,品牌對抗忠誠也逐漸提高。虛擬品牌社區(qū)中顧客參與品牌共創(chuàng)如何影響顧客品牌對抗忠誠?其影響路徑如何?本文對此進(jìn)行探究。
虛擬品牌社區(qū)是以網(wǎng)絡(luò)為媒介,由企業(yè)、品牌愛好者或者第三方發(fā)起,圍繞品牌的社會互動社群,兼具虛擬社區(qū)和品牌社區(qū)的特性。顧客參與品牌共創(chuàng)建立在虛擬品牌社區(qū)基礎(chǔ)上。
品牌共創(chuàng)(Brand Co-creation)起源于服務(wù)主導(dǎo)邏輯和價(jià)值共創(chuàng)理論。Merz M A等人認(rèn)為品牌共創(chuàng)是由利益相關(guān)者如顧客、供應(yīng)商、服務(wù)提供商等基于社會關(guān)系互動提升品牌價(jià)值的過程。本文聚焦虛擬品牌社區(qū)中的顧客,研究顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)和顧客自發(fā)的品牌共創(chuàng)兩類行為。
品牌關(guān)系質(zhì)量最早由Fournier提出,他認(rèn)為品牌關(guān)系質(zhì)量是一種反映顧客與品牌關(guān)系強(qiáng)度和深度的品牌資產(chǎn)。他基于服務(wù)營銷中關(guān)系質(zhì)量的概念將品牌關(guān)系質(zhì)量定義為顧客與品牌間以關(guān)系為導(dǎo)向,長期、有強(qiáng)烈感情因素的互動過程。本文在此定義基礎(chǔ)上,采用何佳訊(2006)基于本土情境下對品牌關(guān)系質(zhì)量的三個(gè)維度劃分,即品牌信任、品牌承諾和自我品牌聯(lián)結(jié)。
圖1 研究模型
表1 樣本人口統(tǒng)計(jì)狀況表(n=217)
品牌對抗忠誠由Mun~iz等人提出,認(rèn)為品牌對抗忠誠是顧客通過反對競爭品牌來表達(dá)對已選品牌的忠誠。Djedidi(2013)闡釋了品牌對抗忠誠的構(gòu)成,即顧客與已選品牌、顧客與競爭品牌、已選品牌和競爭品牌三方面的關(guān)系。本文提出品牌對抗忠誠是顧客基于對某一品牌的忠誠,對競爭品牌及其消費(fèi)群體表現(xiàn)出反感態(tài)度和對抗行為,如排斥競品及負(fù)面推薦等。
本文基于“刺激-機(jī)體-反應(yīng)”(SOR)模型對變量關(guān)系進(jìn)行探究,即外部環(huán)境因素作為自變量Stimulus(刺激),通過Organism(機(jī)體)情感和認(rèn)知作用,導(dǎo)致態(tài)度或行為的Response(反應(yīng))。
表2 信效度檢驗(yàn)
表3 變量描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)系數(shù)矩陣
顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠。顧客與已選品牌的共創(chuàng)行為會加深顧客與競爭品牌的對抗。Yeh(2012)指出廠商與用戶之間協(xié)作如共同設(shè)計(jì)和開發(fā)產(chǎn)品能產(chǎn)生品牌對抗忠誠,使顧客對競爭者評價(jià)較低。Kuo等人(2013)提出虛擬品牌社區(qū)成員的互動能增強(qiáng)感知利益,提升成員對社區(qū)的承諾及對抗忠誠。本文假設(shè)如下:
H1:顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌對抗忠誠有正向影響;
H1a:顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)對品牌對抗忠誠有正向影響;
H1b:顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對品牌對抗忠誠有正向影響。
顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌關(guān)系質(zhì)量。Demirbilek等發(fā)現(xiàn)顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)會形成與品牌的情感聯(lián)結(jié),如產(chǎn)品設(shè)計(jì)與開發(fā)。Brodie等在研究品牌社區(qū)時(shí)發(fā)現(xiàn),顧客與品牌之間的互動能提升顧客信任、承諾以及情感聯(lián)系。吳曉苗(2015)驗(yàn)證了品牌體驗(yàn)各個(gè)維度(感官、情感、思考等)對品牌關(guān)系質(zhì)量的正向影響。朱麗葉等(2018)證明顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌忠誠有重要影響,顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對品牌忠誠影響更顯著。本文假設(shè)如下:
H2:顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌關(guān)系質(zhì)量有正向影響;
H2a:顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)對品牌信任有正向影響;
H2b:顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對品牌信任有正向影響;
H2c:顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)對品牌承諾有正向影響;
H2d:顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對品牌承諾有正向影響;
H2e:顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)對自我品牌聯(lián)結(jié)有正向影響;
H2f:顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對自我品牌聯(lián)結(jié)有正向影響。
品牌關(guān)系質(zhì)量與品牌對抗忠誠。品牌信任是顧客于品牌互動過程中形成的對品牌形象、產(chǎn)品質(zhì)量及企業(yè)價(jià)值觀的認(rèn)可。品牌信任能提升顧客對所選品牌的忠誠度,增強(qiáng)口碑傳播意向(謝毅等,2014),即意味著不購買競爭品牌的產(chǎn)品和服務(wù)、在口碑傳播中產(chǎn)生與競爭品牌顧客不同的看法。Hickman(2005)發(fā)現(xiàn)虛擬社區(qū)中典型性成員對社區(qū)及品牌有較高認(rèn)同及承諾,并給予競品較低的評價(jià)。Djedidi(2013)發(fā)現(xiàn)顧客對能夠象征自我的品牌忠誠度更強(qiáng),當(dāng)該品牌受到威脅時(shí),他們會采取相應(yīng)的對抗行為。楊爽和郭昭宇(2017)驗(yàn)證了自我概念-品牌形象一致會正向影響品牌對抗忠誠。本文假設(shè)如下:
H3:品牌關(guān)系質(zhì)量對品牌對抗忠誠有正向影響;
H3a:品牌信任對品牌對抗忠誠有正向影響;
H3b:品牌承諾對品牌對抗忠誠有正向影響;
H3c:自我品牌聯(lián)結(jié)對品牌對抗忠誠有正向影響。
品牌關(guān)系質(zhì)量的中介作用?;赟OR模型,環(huán)境中的外在刺激“顧客參與品牌共創(chuàng)”能夠促使自身認(rèn)知和心理狀態(tài)發(fā)生變化。相對于品牌而言,品牌關(guān)系質(zhì)量作為顧客對品牌的認(rèn)知與情感的表達(dá),能夠在顧客參與品牌共創(chuàng)活動的“刺激”與品牌對抗忠誠的“反應(yīng)”之間起到中介作用。本文假設(shè)如下:
H4:品牌關(guān)系質(zhì)量在顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠的關(guān)系中起到中介作用。
綜上所述,研究模型如圖1所示。
變量測量。為保證信效度,本文采用國內(nèi)外被多次使用、較為成熟的量表。顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)借鑒了Chan等(2010)的量表,含3個(gè)題項(xiàng)。顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)借鑒了Mina等人的量表,含4個(gè)題項(xiàng)。品牌關(guān)系質(zhì)量測量借鑒何佳訊基于中國情境開發(fā)的量表,含11個(gè)題項(xiàng)。品牌對抗忠誠量表借鑒Muniz等(2001)開發(fā)的量表,含4個(gè)題項(xiàng)。所有題項(xiàng)采用Likert 5點(diǎn)量表,1代表很不符合,5代表非常符合。
樣本收集及描述性統(tǒng)計(jì)。本次調(diào)研采用問卷星進(jìn)行在線調(diào)查,從2018年1月中旬至4月中旬在某知名手機(jī)虛擬品牌社區(qū)內(nèi)發(fā)放問卷,回收268份。刪除答題時(shí)間小于60s、題項(xiàng)一致、題目遺漏等問卷后,得到有效問卷217份,有效回收率80.97%。樣本特征如表1所示。
通過SPSS20.0對217份問卷分析得出各變量的克朗巴哈系數(shù)值(Cronbach’s α)、組合信度(CR)和平均變異抽取量(AVE),并用AMOS20.0進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。各變量的信度如表2所示,Cronbach’s α值均介于0.857~0.934,CR值介于0.856~0.934,均大于0.8,說明量表有較好內(nèi)部一致性。各指標(biāo)因子AVE值及因子載荷均在0.5以上,說明量表收斂效度較好。為檢驗(yàn)量表區(qū)分效度,用Amos軟件對模型中六個(gè)變量進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。采用六因子模型時(shí),擬合效度明顯好于其他模型,χ2/df=2.14,RMSEA=0.73,GFI=0.858,AGFI=0.812,NFI=0.904,IFI=0.947,TLI=0.935,CFI=0.946。表3是各變量的描述性統(tǒng)計(jì)及相關(guān)系數(shù)。
通過回歸分析來檢驗(yàn)假設(shè),構(gòu)建了13個(gè)模型(見表4)。由模型1、2可見,顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)(β=0.329,P<0.001)、顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)(β=0.394,P<0.001)對品牌對抗忠誠有顯著正向影響,H1a和H1b被驗(yàn)證。由模型3、5、7可見,顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)對品牌信任(β=0.496,P<0.001)、品牌承諾(β=0.558,P<0.001)、自我品牌聯(lián)結(jié)(β=0.489,P<0.001)有顯著正向影響,H2a、H2c、H2e被驗(yàn)證;由模型4、6、8可見,顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)對品牌信任(β=0.593,P<0.001)、品牌承諾(β=0.637,P<0.001)、自我品牌聯(lián)結(jié)(β=0.579,P<0.001)有顯著正向影響,H2b、H2d和H2f被驗(yàn)證。模型9-11顯示,品牌信任(β=0.448,P<0.001)、品牌承諾(β=0.483,P<0.001)及自我品牌聯(lián)結(jié)(β=0.472,P<0.001)對品牌對抗忠誠均有顯著正向影響,H3a、H3b、H3c被驗(yàn)證。模型12、13加入中介變量品牌關(guān)系質(zhì)量后,顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌對抗忠誠的影響變?yōu)椴伙@著(β=0.086,P>0.05),即品牌關(guān)系質(zhì)量完全中介顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠的關(guān)系,H4被驗(yàn)證。
經(jīng)實(shí)證分析,本文結(jié)論如下:
第一,顧客參與品牌共創(chuàng)對品牌關(guān)系質(zhì)量及品牌對抗忠誠有正向影響。顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)、顧客自發(fā)的品牌共創(chuàng)都能促進(jìn)品牌信任、品牌承諾及自我品牌聯(lián)結(jié)的提升,推動顧客與品牌之間形成良好關(guān)系,并正向影響品牌對抗忠誠。
表4 回歸結(jié)果
第二,迄今研究文獻(xiàn)證明品牌關(guān)系質(zhì)量對品牌忠誠的正向影響,但品牌關(guān)系質(zhì)量對品牌對抗忠誠的作用缺乏研究。本文驗(yàn)證了品牌關(guān)系質(zhì)量能正向影響品牌對抗忠誠的形成。
第三,品牌關(guān)系質(zhì)量在顧客參與品牌共創(chuàng)、品牌對抗忠誠關(guān)系中起中介作用。品牌信任能夠部分中介顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠的關(guān)系,對品牌對抗忠誠產(chǎn)生正向影響。品牌承諾能完全中介顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠的關(guān)系,即顧客參與企業(yè)發(fā)起的品牌共創(chuàng)能增強(qiáng)顧客的品牌承諾,進(jìn)而提升品牌對抗忠誠度。品牌承諾能夠部分中介顧客參與自發(fā)的品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠的關(guān)系。自我品牌聯(lián)結(jié)能夠部分中介顧客參與品牌共創(chuàng)與品牌對抗忠誠之間的關(guān)系,即在顧客參與品牌共創(chuàng)的過程中,品牌關(guān)系質(zhì)量能強(qiáng)化品牌對抗忠誠。
本文雖然探討了品牌關(guān)系質(zhì)量作為中介變量對顧客參與品牌共創(chuàng)及品牌對抗忠誠的影響,但顧客內(nèi)在行為決策受多種因素的影響(如自我效能等),后續(xù)需探究更多中介變量來解釋二者的關(guān)系。本文研究重點(diǎn)在虛擬品牌社區(qū)中顧客參與品牌共創(chuàng)行為對品牌對抗忠誠的影響,但線上與線下融合因素也會對品牌對抗忠誠產(chǎn)生影響,需進(jìn)一步研究。