劉子蘭，姚 健

一、引 言

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，家庭部門(mén)已經(jīng)成為繼工業(yè)部門(mén)后第二大能源消費(fèi)部門(mén)。同時(shí)，作為一個(gè)發(fā)展中大國(guó)，中國(guó)積極參與了聯(lián)合國(guó)《2030可持續(xù)發(fā)展議程》，高度重視節(jié)能減排和生態(tài)環(huán)境建設(shè)。習(xí)近平在2018年4月2日主持召開(kāi)的中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第一次會(huì)議指出，“打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，要明確目標(biāo)任務(wù)，到2020年使主要污染物排放總量大幅減少，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量總體改善?！雹僖鉀Q污染問(wèn)題的根本之策是全面推動(dòng)綠色發(fā)展。就能源消費(fèi)領(lǐng)域而言，重點(diǎn)是調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，倡導(dǎo)簡(jiǎn)約適度、綠色低碳的生活方式，反對(duì)奢侈浪費(fèi)和不合理消費(fèi)②。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》(2018)數(shù)據(jù)顯示，2016年，全國(guó)居民能源消費(fèi)高達(dá)54 209萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤，約占能源消費(fèi)總量的12.44%。為更加直觀(guān)地反映居民能源消費(fèi)情況，圖1給出了1984—2016年全國(guó)居民人均生活能源消費(fèi)及各項(xiàng)能源人均消費(fèi)量的趨勢(shì)圖。

如圖1所示，1984—1997年，居民人均生活能源消費(fèi)處于平穩(wěn)階段。自1998年以后，人均能源消費(fèi)量迅速增長(zhǎng)，到2016年達(dá)到393.2千克標(biāo)準(zhǔn)煤。從各項(xiàng)能源人均消費(fèi)情況來(lái)看，電力和天然氣的人均消費(fèi)量與人均能源消費(fèi)保持相同趨勢(shì)，尤其近幾年增長(zhǎng)迅猛；液化石油氣則在波動(dòng)中表現(xiàn)出增長(zhǎng)趨勢(shì)；而煤炭消費(fèi)量在經(jīng)歷了1984—1988年的增長(zhǎng)之后便明顯下降，自2000年以來(lái)平穩(wěn)略有下降趨勢(shì)；煤氣消費(fèi)量表現(xiàn)出與煤炭相似的過(guò)程，在1984—2007年增長(zhǎng)之后迅速下降?？梢?jiàn)，居民生活能源消費(fèi)正由煤炭、煤氣等傳統(tǒng)能源向電力、天然氣等現(xiàn)代能源轉(zhuǎn)變[1]。能源消費(fèi)攸關(guān)國(guó)計(jì)民生，本文將從家庭層面分析能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征，并測(cè)算消費(fèi)需求的支出彈性和價(jià)格彈性，為國(guó)家制定家庭能源消費(fèi)政策提供一定的參考依據(jù)。

圖1 人均生活能源消費(fèi)量(數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2018)

二、文獻(xiàn)綜述

部分學(xué)者采用宏觀(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和消費(fèi)需求進(jìn)行了研究。羅光華等(2010)研究了我國(guó)居民生活能源消費(fèi)總量和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律[2]；Wang等(2012)采用1994—2009年全國(guó)28個(gè)省市宏觀(guān)數(shù)據(jù)估計(jì)了居民交通乘車(chē)能源消費(fèi)的需求彈性[3]。然而，若對(duì)家庭能源消費(fèi)的異質(zhì)性進(jìn)行分析，需要借助家戶(hù)微觀(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)。本文主要整理了國(guó)內(nèi)外使用微觀(guān)數(shù)據(jù)研究家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及需求彈性的相關(guān)文獻(xiàn)。

部分學(xué)者采用了擴(kuò)展線(xiàn)性支出系統(tǒng)(ELES)模型分析居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)。張海鵬等(2010)基于雙擴(kuò)展的線(xiàn)性支出系統(tǒng)模型，采用全國(guó)8省的微觀(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)研究了林區(qū)農(nóng)村家庭生活能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)[4]；林曉珊(2018)采用CFPS2012數(shù)據(jù)實(shí)證分析了家庭老齡化與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系[5];張馨和牛叔文(2013)采用黃土高原西部地區(qū)城鄉(xiāng)家庭的生活能源消費(fèi)調(diào)查數(shù)據(jù)，利用ELES模型分析了居民家庭能源消費(fèi)需求[6]。

也有一些學(xué)者采用回歸分析研究居民能源需求。秦萍等(2014)采用2010年北京市居民工作出行調(diào)研數(shù)據(jù)估算了居民交通需求彈性[7]；Akpalu等(2011)以加納(Ghana)為例，使用家戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)研究了發(fā)展中國(guó)家家庭烹飪?nèi)剂系南M(fèi)需求[8]；Shi等(2012)使用CFPS 2008、2009在北京、上海和廣東三地的預(yù)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)居民家庭電力需求彈性進(jìn)行了分析[9]；Zhou & Teng(2013)使用2007—2009年四川省的城市住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)分析居民家庭電力需求彈性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，居民電力需求的收入和價(jià)格缺乏彈性[10]；魏楚和韓曉(2018)基于已有文獻(xiàn)采用Meta分析方法研究表明，我國(guó)農(nóng)村家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯轉(zhuǎn)變，薪柴/秸稈等生物質(zhì)能消費(fèi)量顯著減少，電力等商品能源顯著增加[11]；王利用等(2018)利用多值Logit模型重點(diǎn)分析了湖北省不同收入水平村鎮(zhèn)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及選擇偏好[12]；也有學(xué)者使用微觀(guān)數(shù)據(jù)研究了階梯電價(jià)下居民電力需求(張昕竹和劉自敏，2015)[13]。

還有學(xué)者采用近似理想需求系統(tǒng)模型(LA-AIDS)分析居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及需求彈性。Gundimeda & K?hlin(2008)基于LA-AIDS模型，使用印度住戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)分城鄉(xiāng)和不同收入組研究了家庭電力、液化石油氣、煤油和薪柴等燃料的消費(fèi)需求彈性[14]；Ngui等(2011)使用LA-AIDS模型分析了肯尼亞(Kenya)3 665戶(hù)家庭的能源需求彈性[15]；Arthur等(2012)使用2002—2003年家戶(hù)調(diào)查數(shù)據(jù)分城鄉(xiāng)估計(jì)了莫桑比亞(Mozambique)家庭能源消費(fèi)彈性[16]；Guta(2012)使用埃塞俄比亞(Ethiopian)農(nóng)村居民的追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用LA-AIDS模型估計(jì)了家庭能源需求彈性[17]；Sun & Ouyang(2016)使用我國(guó)1 032戶(hù)家庭調(diào)查數(shù)據(jù)研究了居民電力、天然氣和交通能源需求價(jià)格和支出彈性，并分析了不同收入組之間的異質(zhì)性[18]；Irfan等(2018)運(yùn)用LA-AIDS模型分析了巴基斯坦(Pakistan)居民對(duì)天然氣、液化石油氣、薪柴、煤油和動(dòng)植物殘?jiān)饶茉吹南M(fèi)結(jié)構(gòu)[19]。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)，盡管很多學(xué)者研究了居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，但是采用LA-AIDS模型且使用微觀(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)甚少。因此，本文采用中國(guó)人民大學(xué)“中國(guó)家庭能源消費(fèi)調(diào)查(CRECS)”數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用LA-AIDS模型和似不相關(guān)回歸(Seemingly Unrelated Regression，簡(jiǎn)稱(chēng)SUR)對(duì)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)需求價(jià)格和支出彈性進(jìn)行分析。

三、模型與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型介紹

AIDS模型即近似理想的需求模型(Almost Ideal Demand System)，是Deaton & Muellbauer(1980)[20]提出的假設(shè)消費(fèi)者行為滿(mǎn)足價(jià)格獨(dú)立廣義對(duì)數(shù)偏好，求解如何以最小的支出達(dá)到給定的效用水平的模型，其基本形式如下：

(1)

其中，ωi為第i種能源的消費(fèi)支出在總能源消費(fèi)支出中所占比重，x為人均總消費(fèi)支出，pj為第j種能源的價(jià)格，p為價(jià)格指數(shù)，其計(jì)算公式為：

(2)

然而，由于價(jià)格彈性p測(cè)算難度過(guò)大，多數(shù)學(xué)者采用Stone價(jià)格指數(shù)代替，Stone價(jià)格指數(shù)的計(jì)算公式為：

(3)

將其代入式(1)，得到的AIDS模型被稱(chēng)為L(zhǎng)A-AIDS模型，其形式為：

(4)

就此，本文得到以下計(jì)量模型：

(5)

其中，ωi為第i種能源的消費(fèi)支出在總能源消費(fèi)支出中所占比重，pj為第j種能源的價(jià)格，x為人均總消費(fèi)支出，p′為Stone價(jià)格指數(shù)，μi為誤差項(xiàng)。

(6)

希克斯價(jià)格彈性系數(shù)(Green & Alston，1990)[20]：

(7)

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文采用中國(guó)人民大學(xué)“中國(guó)家庭能源消費(fèi)調(diào)查(CRECS)2012”數(shù)據(jù)對(duì)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以及需求支出和價(jià)格彈性進(jìn)行估計(jì)。CRECS 2012年的數(shù)據(jù)于2016年10月15號(hào)正式公布。該數(shù)據(jù)通過(guò) 2012年12月至2013年3月在全國(guó)26個(gè)省市對(duì)1 542戶(hù)家庭調(diào)查完成。之后再對(duì)每個(gè)調(diào)查員的問(wèn)卷按照10%的比例進(jìn)行隨機(jī)抽樣回訪(fǎng)，在驗(yàn)證完問(wèn)卷有效性和真實(shí)性后，最終形成1 450戶(hù)家庭。其中，城市樣本占64%，鎮(zhèn)樣本占16%，農(nóng)村樣本占20%。為了便于研究，將城市和鎮(zhèn)合并為城鎮(zhèn)組，城鎮(zhèn)樣本和農(nóng)村樣本占比分別為80%和20%。該調(diào)查包括了6個(gè)部分，分別是家庭特征、住宅特征、廚房和家用電器、供暖與制冷、居民交通以及燃料使用等(鄭新業(yè)等，2014)[22]。調(diào)查涉及的能源包括煤、電力、天然氣、液化石油氣、薪柴/秸稈、集中供暖和太陽(yáng)能7大類(lèi)。同時(shí)，調(diào)查還涉及了家庭私人交通能源消費(fèi)，主要包括柴油和其他燃料油等。然而，調(diào)查問(wèn)卷中沒(méi)有家庭太陽(yáng)能消費(fèi)支出的數(shù)據(jù)，但給出了柴油和其他燃料油的消費(fèi)支出數(shù)據(jù)。因此，本文僅研究除太陽(yáng)能外的其他8類(lèi)能源消費(fèi)需求。

需要說(shuō)明的是，由于使用LA-AIDS模型需要各種能源的價(jià)格，而CRECS 2012并沒(méi)有報(bào)告各項(xiàng)能源的價(jià)格，所以，本文使用各項(xiàng)能源的家庭年消費(fèi)支出除以家庭年消費(fèi)量表示各項(xiàng)能源價(jià)格，而集中供暖并沒(méi)有家庭消費(fèi)量的數(shù)據(jù)，因而其價(jià)格則用集中供暖消費(fèi)支出除以住房建筑面積表示(由于大多數(shù)家庭的集中供暖支出都是以住房面積為單位進(jìn)行支付)。此外，本文剔除了樣本中家庭總能源及各項(xiàng)能源消費(fèi)支出中1%最高和最低值的異常值，最終共得到1 306個(gè)觀(guān)測(cè)值。表1、表2給出了相關(guān)能源消費(fèi)量與消費(fèi)支出的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 居民家庭能源消費(fèi)量/年

表2 居民家庭能源消費(fèi)支出/元

從描述性統(tǒng)計(jì)可以看出，居民家庭電力年消費(fèi)量均值為1 677.9 kw/h，家庭電力年消費(fèi)支出均值為886.1元；薪柴/秸稈的消費(fèi)量為1 201.3 kg，消費(fèi)支出均值為401.1元；煤炭消費(fèi)量為917.5 kg，消費(fèi)支出均值為724.5元；天然氣消費(fèi)量為246.9 m3，消費(fèi)支出均值為516.2元；液化石油氣的消費(fèi)量為76.3 kg，消費(fèi)支出均值為531.3元。就家庭私人交通能源消費(fèi)而言，其他燃料油消費(fèi)量多于柴油消費(fèi)量，且平均消費(fèi)支出也更多。

四、居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)分析

本文使用的LA-AIDS模型是由8個(gè)方程組成的線(xiàn)性回歸系統(tǒng)，雖然各個(gè)方程的變量之間沒(méi)有相互聯(lián)系，但是其擾動(dòng)項(xiàng)之間可能存在著相關(guān)性。而使用似不相關(guān)回歸模型將這些方程同時(shí)進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)可能提高估計(jì)的效率。因此，本文對(duì)式(5)采用似不相關(guān)回歸進(jìn)行估計(jì)。考慮到收支總和約束，為避免共線(xiàn)性問(wèn)題，我們首先刪去了最后一個(gè)方程，得到回歸結(jié)果后，再通過(guò)可加性和齊次性等約束條件計(jì)算得到被刪除方程的參數(shù)。表3給出了SUR回歸結(jié)果。

通過(guò)回歸估計(jì)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)：(1)由于公式(5)中x/p′表示家庭人均真實(shí)消費(fèi)支出，所以，表3中l(wèi)n(x/p′)的系數(shù)βi表示某一項(xiàng)能源消費(fèi)占總支出比重隨著支出增加而變動(dòng)的份額。從上述估計(jì)結(jié)果來(lái)看，樣本期內(nèi)，隨著人均真實(shí)支出的增加，居民會(huì)顯著增加對(duì)電力、煤炭和薪柴/秸稈等能源消費(fèi)支出比例，而顯著降低對(duì)集中供暖、天然氣、液化石油氣及燃料油等能源消費(fèi)支出比例。(2)公式(5)中的系數(shù)γij反映的是在能源支出不變的情況下，某一項(xiàng)能源價(jià)格的變動(dòng)引起居民對(duì)各類(lèi)能源的消費(fèi)支出比例發(fā)生變化。具體而言，當(dāng)電力價(jià)格升高時(shí)，居民會(huì)提高電力、煤炭和薪柴/秸稈的支出比例，降低集中供暖、天然氣、液化石油氣及燃料油的消費(fèi)支出比例；當(dāng)集中供暖價(jià)格提高時(shí)，居民會(huì)提高集中供暖消費(fèi)支出比例，而降低電力、天然氣、液化石油氣、煤炭和燃料油的消費(fèi)支出比例；當(dāng)天然氣價(jià)格升高時(shí)，居民會(huì)增加其消費(fèi)支出的比例，而降低電力、集中供暖、液化石油氣、煤炭及燃料油的消費(fèi)支出比例；當(dāng)液化石油氣價(jià)格升高時(shí)，居民會(huì)增加液化石油氣、煤炭、薪柴/秸稈的消費(fèi)支出比例，而降低電力、集中供暖和天然氣等能源消費(fèi)支出比例；當(dāng)柴油和其他燃料油價(jià)格上升時(shí)，居民會(huì)增加其消費(fèi)支出比例，而降低對(duì)其他能源的消費(fèi)支出比例；當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格升高時(shí)，居民會(huì)降低對(duì)煤炭的消費(fèi)支出比例，而增加電力、液化石油氣及薪柴/秸稈的消費(fèi)支出比例；當(dāng)薪柴/秸稈的價(jià)格升高時(shí)，居民會(huì)降低薪柴/秸稈和柴油的消費(fèi)支出比例，而增加對(duì)電力、煤炭、天然氣和液化石油氣的消費(fèi)支出比例。

表3 居民家庭能源消費(fèi)LA-AIDS模型估計(jì)結(jié)果

注：表中 ***、**、* 分別表示1%、5%、10%的顯著性水平，括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤；其中，lnpelec、lnpdist、lnpnatgas、lnpLPG、lnpcoal、lnpwood、lnpdiesel、lnpotherfuel分別為電力、集中供暖、天然氣、液化石油氣、煤炭、薪柴/秸稈、柴油、其他燃料油的價(jià)格對(duì)數(shù)項(xiàng)

五、居民家庭能源消費(fèi)需求彈性分析

長(zhǎng)期以來(lái)，學(xué)界普遍認(rèn)為收入是影響家庭能源消費(fèi)的最重要的因素。隨著收入水平的提高，家庭能源消費(fèi)逐漸從傳統(tǒng)能源過(guò)渡為現(xiàn)代化能源。此外，價(jià)格也常被認(rèn)為是影響家庭能源消費(fèi)的重要因素。因此，本文根據(jù)上一節(jié)估計(jì)得到的系數(shù)和公式(6)、(7)進(jìn)一步分析居民家庭能源需求的支出彈性、價(jià)格彈性。結(jié)果如表4、表5所示。

表4中，各項(xiàng)能源消費(fèi)支出比重使用全體樣本的均值表示，由居民各項(xiàng)能源消費(fèi)支出彈性、支出比重可以得到以下結(jié)論：(1)全國(guó)居民8項(xiàng)能源消費(fèi)的支出彈性均為正值，表明8項(xiàng)能源都隨著家庭總能源消費(fèi)支出的增加而增加。其中，電力、煤炭、薪柴/秸稈的支出彈性大于1，這意味著這3項(xiàng)能源消費(fèi)支出的增加比例大于家庭總能源消費(fèi)支出增加比例。例如，電力支出彈性為1.1871，意味著如果家庭能源消費(fèi)支出增加10%，那么電力消費(fèi)支出增加約11.9%。這可能是因?yàn)榧彝フ彰?、取暖、烹飪等多使用電能?2)集中供暖、液化石油氣、天然氣、柴油及其他燃料油的支出彈性小于1。由于集中供暖、天然氣的消費(fèi)多集中在城鎮(zhèn)家庭，一方面，集中供暖的支出相對(duì)穩(wěn)定，另一方面，城鎮(zhèn)家庭多依靠天然氣烹飪，因而表現(xiàn)出“必需品”的特征，其支出彈性小于1。(3)從全國(guó)居民各項(xiàng)能源消費(fèi)支出比重來(lái)看，電力、集中供暖、天然氣和液化石油氣4項(xiàng)消費(fèi)占了總能源消費(fèi)支出的近90%?？梢?jiàn)，居民家庭在電力、天然氣、液化氣等現(xiàn)代能源上消費(fèi)得更多。分城鎮(zhèn)和農(nóng)村來(lái)看，城鎮(zhèn)居民集中供暖和天然氣的支出比重明顯大于農(nóng)村居民，而液化石油氣和煤炭的支出比重明顯小于農(nóng)村居民。此外，城鄉(xiāng)居民集中供暖和柴油兩項(xiàng)支出彈性表現(xiàn)出明顯的差異，城鎮(zhèn)居民集中供暖支出彈性為正值，表明城鎮(zhèn)居民隨總支出的增加會(huì)增加集中供暖的支出；農(nóng)村居民集中供暖支出彈性為負(fù)值，表明農(nóng)村居民隨總支出的增加而減少集中供暖的支出。而柴油消費(fèi)則表現(xiàn)相反。

表4 居民家庭能源消費(fèi)支出彈性

表5 居民家庭能源消費(fèi)自?xún)r(jià)格彈性和交叉價(jià)格彈性

從表5可知，電力、液化石油氣、煤炭、薪柴/秸稈的自?xún)r(jià)格彈性為負(fù)值，表明這4種能源消費(fèi)品價(jià)格的上漲(下降)會(huì)減少(增加)其消費(fèi)需求量。值得注意的是，集中供暖、天然氣、柴油和其他燃料油的自?xún)r(jià)格彈性為正值，表明這幾項(xiàng)能源消費(fèi)品的價(jià)格上漲(下降)反而會(huì)增加(減少)其消費(fèi)需求量。這可能與消費(fèi)者收入、能源消費(fèi)用途、消費(fèi)偏好及居住地域有關(guān)。從彈性系數(shù)值來(lái)看，集中供暖、電力和液化石油氣的自?xún)r(jià)格彈性的絕對(duì)值小于1，表明這3項(xiàng)能源是缺乏彈性的，其對(duì)價(jià)格的反應(yīng)欠敏感。而天然氣、煤炭、薪柴/秸稈、柴油和其他燃料油的自?xún)r(jià)格彈性的絕對(duì)值均大于1，表明這些能源富有彈性，其需求量的變動(dòng)率大于價(jià)格的變動(dòng)率，即需求量對(duì)于價(jià)格變動(dòng)的反應(yīng)是敏感的。尤其薪柴/秸稈的自?xún)r(jià)格彈性達(dá)-20.504，表明薪柴/秸稈價(jià)格每提高1%，其需求量會(huì)下降20.5%。

從表5交叉價(jià)格彈性系數(shù)來(lái)看，各項(xiàng)能源的價(jià)格和需求量之間互相影響。主要表現(xiàn)在：(1)集中供暖的價(jià)格變動(dòng)對(duì)薪柴/秸稈的影響最大，集中供暖價(jià)格上漲會(huì)使薪柴/秸稈的需求量增加，顯然，集中供暖與薪柴/秸稈之間存在明顯的替代關(guān)系；(2)液化石油氣價(jià)格波動(dòng)對(duì)電力、煤炭需求量的影響較大，煤炭?jī)r(jià)格波動(dòng)對(duì)電力和薪柴/秸稈的需求量影響較大，薪柴/秸稈的價(jià)格波動(dòng)對(duì)電力和煤炭的需求量影響較大，且均表現(xiàn)為前者價(jià)格上漲同時(shí)也會(huì)增加后者的需求量，即前者對(duì)后者存在替代關(guān)系；(3)柴油價(jià)格的上升會(huì)減少其他燃料油的需求量，其他燃料油價(jià)上升會(huì)減少柴油的需求量，二者之間表現(xiàn)出互補(bǔ)關(guān)系。

六、結(jié)論與政策建議

本文采用LA-AIDS模型分析了我國(guó)居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，并對(duì)居民家庭能源的支出彈性和價(jià)格彈性進(jìn)行了測(cè)算。研究表明：(1)樣本期內(nèi)，隨著人均真實(shí)支出的增加，居民會(huì)顯著增加對(duì)電力和煤炭等能源的消費(fèi)支出比例，而顯著降低對(duì)集中供暖、液化石油氣及燃料油等能源的消費(fèi)支出比例。(2)從支出彈性來(lái)看，在居民8項(xiàng)能源消費(fèi)中，電力、煤炭、薪柴/秸稈的支出彈性大于1；集中供暖、天然氣、液化石油氣、柴油及其他燃料油的支出彈性小于1。(3)從各項(xiàng)能源消費(fèi)支出比重來(lái)看，電力、集中供暖、天然氣和液化石油氣4項(xiàng)能源消費(fèi)占了總能源消費(fèi)支出的近90%，煤炭、薪柴/秸稈、柴油和其他燃料油消費(fèi)支出約占總能源消費(fèi)支出的10%。(4)從自?xún)r(jià)格彈性來(lái)看，電力、液化石油氣、煤炭、薪柴/秸稈的自?xún)r(jià)格彈性為負(fù)值；集中供暖、天然氣、柴油和其他燃料油的自?xún)r(jià)格彈性為正值，其中，集中供暖、電力和液化石油氣的自?xún)r(jià)格彈性絕對(duì)值小于1，而天然氣、煤炭、薪柴/秸稈、柴油和其他燃料油的自?xún)r(jià)格彈性的絕對(duì)值均大于1。(5)從互價(jià)格彈性系數(shù)來(lái)看，各項(xiàng)能源的價(jià)格和需求量之間互相影響，尤其表現(xiàn)在電力等現(xiàn)代能源和煤炭、薪柴/秸稈等傳統(tǒng)能源之間的替代關(guān)系。針對(duì)實(shí)證結(jié)果，本文提出以下政策建議：

第一，由于居民各項(xiàng)能源消費(fèi)的支出彈性均為正值，能源消費(fèi)需求隨著收入增加呈上升趨勢(shì)，因此，應(yīng)深化能源領(lǐng)域供給側(cè)改革，提高生活能源供給質(zhì)量，提升能源普遍服務(wù)水平，增強(qiáng)普遍服務(wù)能力以滿(mǎn)足人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的能源消費(fèi)需求。

第二，理順居民用氣門(mén)站價(jià)格，鼓勵(lì)使用清潔能源。依據(jù)測(cè)算結(jié)果，天然氣的自?xún)r(jià)格彈性為正值，且大于1，即居民天然氣消費(fèi)富有價(jià)格彈性，且天然氣價(jià)格的上漲會(huì)增加其消費(fèi)需求量。而天然氣的支出彈性小于1，尤其農(nóng)村地區(qū)僅為0.264 7，處于較低的水平，意味著居民天然氣消費(fèi)支出增加比例小于其總支出增加比例。因此，政府應(yīng)理順居民用氣門(mén)站價(jià)格以合理引導(dǎo)天然氣的消費(fèi)③，逐步將天然氣培育成為現(xiàn)代清潔能源體系的主體能源之一。

第三，由各項(xiàng)能源的交叉價(jià)格彈性可以反映出各項(xiàng)能源的價(jià)格和需求量之間相互影響，如電力對(duì)煤炭和薪柴/秸稈的替代關(guān)系，柴油對(duì)其他燃料油的互補(bǔ)關(guān)系等?；诖耍磥?lái)相關(guān)部門(mén)應(yīng)深化居民用能價(jià)格改革，逐步建立并完善反映供求變化的彈性?xún)r(jià)格機(jī)制，以?xún)?yōu)化居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，逐步實(shí)現(xiàn)家庭能源消費(fèi)從傳統(tǒng)能源向清潔高效現(xiàn)代化能源的轉(zhuǎn)變。

本文基于截面數(shù)據(jù)分析了我國(guó)居民能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的特征及能源需求彈性，進(jìn)行動(dòng)態(tài)追蹤研究并關(guān)注居民家庭能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律是未來(lái)進(jìn)一步研究的方向。

注釋?zhuān)?/p>

① 習(xí)近平2018年4月2日主持召開(kāi)中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)首次會(huì)議的講話(huà)。

② 習(xí)近平在2018年5月18日至19日全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)的講話(huà)。

③ 2018年5月25日，國(guó)家發(fā)展改革委發(fā)布《關(guān)于理順居民用氣門(mén)站價(jià)格的通知》。