閔海霞

(煙臺大學(xué) 國際教育交流學(xué)院,山東 煙臺 264005)

匈奴是第一個可與中原王朝相抗衡的北方游牧民族,曾一統(tǒng)草原,稱霸大漠。直至東漢初年,匈奴歷史發(fā)生重大轉(zhuǎn)折,在自然災(zāi)害和重重矛盾的共同作用下分裂為南北兩部,民族命運就此改變。南匈奴部眾南下內(nèi)附于漢,以求得安;北匈奴則繼續(xù)留于大漠,不時寇擾邊境,與漢為敵。南北匈奴長期各自為政,再未合體。

目前,關(guān)于匈奴問題的研究成果較為豐碩,但多是對西漢時期匈奴發(fā)展?fàn)顩r的探討,而對東漢時期匈奴的分裂及南北匈奴的相關(guān)問題關(guān)注不夠。本文擬在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上,對東漢前期北匈奴西遷之前南北匈奴的相互關(guān)系進行系統(tǒng)梳理和分析,以期能進一步豐富匈奴歷史的研究。

一、南北匈奴分立對峙

公元前三世紀前后,匈奴崛起,后經(jīng)頭曼單于和冒頓單于的悉心經(jīng)營,匈奴勢力達到鼎盛,一統(tǒng)蒙古高原,樓蘭、烏孫等“皆以為匈奴”,“諸引弓之民,并為一家”(1)《史記》卷一一○《匈奴列傳》,北京:中華書局,2014年修訂本,第9冊,第3501頁。。

西漢初期,匈奴為患北境,邊境人民苦不堪言,中原王朝的社會安定和國家統(tǒng)治也一度受到威脅。漢政府只得以締結(jié)和親、約為兄弟、開放關(guān)市等政策求得一時安寧。漢武帝時,一改往昔和親求安的策略,對匈奴全力反擊。連年的出兵交戰(zhàn),大大挫傷了匈奴的銳氣,其勢力逐漸削弱,內(nèi)部的政治弊端和統(tǒng)治矛盾隨之凸顯。漢宣帝時,匈奴先后陷入“五單于爭立”和呼韓邪、郅支兩單于對立的動亂局面,呈多方分裂之勢。雖有呼韓邪單于力挽狂瀾,決計“稱臣入朝事漢,從漢求助”(2)《漢書》卷九十四下《匈奴傳》,北京:中華書局,1962年點校本,第11冊,第3797頁。,重新恢復(fù)了統(tǒng)一。但此番動蕩使得匈奴政權(quán)備受打擊,表面的統(tǒng)一已難掩分崩的隱患。直至東漢初期,匈奴統(tǒng)治集團內(nèi)部矛盾加劇,爭權(quán)奪利的斗爭愈演愈烈。

新莽天鳳五年(18),輿繼立為匈奴單于。他剛愎自用,想要一改先祖“傳國與弟”的制度而傳位于其子。此舉遭到前單于長子右薁鞬日逐王比的強烈反對,其心生不滿,“庭會稀闊”(3)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,北京:中華書局,1965年點校本,第10冊,第2942頁。。單于對其頗有猜忌,遂派遣兩骨都侯進行監(jiān)視。之后,比又屢屢不得立,憤恨更深,離心益重。時逢匈奴地區(qū)旱蝗連年,“赤地數(shù)千里,草木盡枯,人畜饑疫,死耗太半”(4)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2942頁。,生存環(huán)境急劇惡化。比趁機私下與漢相通,奉地圖、求內(nèi)附,得到了漢的應(yīng)允。于是,東漢建武二十四年(48),比在八部大人的擁戴下,另立為單于,率所領(lǐng)部眾南下附漢。自此,匈奴正式分裂為南北兩部,各執(zhí)一勢,開啟了長期對峙的模式。

二、北匈奴對南匈奴強勢壓制

匈奴依靠武力建立起來的游牧民族政權(quán),本就不是一個政治權(quán)力高度集中的國家政體。它具有很強的軍事聯(lián)合性,缺乏穩(wěn)固統(tǒng)一的經(jīng)濟基礎(chǔ)和強大有效的統(tǒng)治力。各貴族領(lǐng)主的獨立性很強,在轄地內(nèi)各自為政,并具有最高決策權(quán),可自主管理境內(nèi)的屬民,裁斷諸項事宜。而且匈奴人兵民合一,平時為民,戰(zhàn)時為兵。各級官員均可統(tǒng)兵作戰(zhàn),并以所統(tǒng)領(lǐng)部眾的多少確定他們權(quán)力的大小和地位的高低。因此,諸領(lǐng)主都掌握著一定的軍政大權(quán),卻不會受到單于的絕對統(tǒng)轄和節(jié)制。

此外,在呼韓邪單于率部稱臣附漢、與漢修好之后,匈奴獲得了很長一段和平發(fā)展的時期。社會發(fā)展穩(wěn)定,人民安居樂業(yè),各領(lǐng)主的勢力也隨之增長。右薁鞬日逐王比所率的南邊八部則因為長期居于長城沿邊,與漢人往來頻繁,他們的經(jīng)濟生活和社會心理等各方面都已受到漢民族的深刻影響,這“必然使南邊的各部落在政治上要與中原王朝保持聯(lián)系,而與北部匈奴各部不僅在政治上,特別在經(jīng)濟領(lǐng)域有了巨大差別”(5)楊建新:《中國西北少數(shù)民族史》,北京:民族出版社,2003年,第55頁。。所以,在與單于鬧僵后,日逐王比毅然選擇南下歸漢,一方面是效仿呼韓邪單于附漢求安的壯舉,另一方面也是出于對自身發(fā)展現(xiàn)狀的清晰考量和日后發(fā)展前景的長遠謀劃。因此,南北匈奴間的對立關(guān)系已很難有緩和的余地。北匈奴想方設(shè)法壓制南匈奴,防止其勢力壯大起來,這主要表現(xiàn)在兩個方面。

一是北匈奴對南匈奴的軍事打壓。

光武初年,東漢因“方平諸夏”,立足不穩(wěn),而“未遑沙塞之外”(6)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2966頁。,反而助長了匈奴的囂張氣焰。其勾結(jié)盧芳、張曄、彭寵、李興等中原割據(jù)勢力作亂北方,又聯(lián)合烏桓、鮮卑等族寇略漢邊。面對百廢待興的國家形勢,東漢亦如西漢初期一般先是采取求和策略,主動遣使者至匈奴贈金幣、通舊好,卻遭到匈奴的無禮對待,“單于驕踞益橫”,“自比冒頓,對使者辭語悖慢”。(7)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2940頁。漢帝迫于當(dāng)時雙方強弱對比的懸殊,并出于對國家穩(wěn)定發(fā)展的考慮,只得待之如初,“使命常通”。同時,東漢雖有出兵迎擊匈奴入侵,卻往往因應(yīng)對不力而“經(jīng)歲無功”,這使得匈奴更加有恃無恐,“鈔暴日增”,多次侵北邊,寇河?xùn)|,致使“州郡不能禁”。(8)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2940頁。建武十七年(41),匈奴與鮮卑和赤山烏桓連兵入塞,殺略吏民;二十年(44)夏、冬,兩度寇抄天水、扶風(fēng)、上黨;二十一年(45),聯(lián)合烏桓、鮮卑共侵邊,代郡以東尤被其害;同年十月,又侵入上谷、中山等地,肆意殺略抄掠。漢匈間的敵對關(guān)系在東漢初依然緊張。

匈奴分裂后,南邊部眾脫離本部大本營入遷中原,得到東漢王朝的厚遇。北匈奴見狀雖有所忌憚,但并未就此有多大的收斂。特別是數(shù)次向漢乞求和親未果后,北匈奴“多變詐”的特點顯露出來,愈發(fā)侵擾不斷。東漢明帝永平五年(62)十一月,北匈奴遣六七千騎入侵五原塞。十二月,又侵云中至原陽。東漢朝廷深以為憂,遂不得不答應(yīng)了北匈奴再次提出的互市請求,希望能夠以此換得邊境的安寧。而這只是東漢政府的一廂情愿罷了，很快北匈奴又在邊郡地區(qū)燃起戰(zhàn)火,屢屢制造各種事端。永平八年(65),北匈奴數(shù)寇河西諸郡,焚城邑、殺民眾、略財物,致使河西城門晝閉。永平十五年(72),北匈奴復(fù)侵河西,直接破壞了漢匈的互市關(guān)系。永平十六年(73),北匈奴派兵進犯云中至漁陽,時任太守廉范以奇計將其擊退。此役北匈奴有千余人被斬首或因自相踐踏而死。此后,北匈奴將更多的精力用于應(yīng)對與東漢王朝在西域統(tǒng)治權(quán)的爭奪,對漢境較少入侵。

北匈奴不斷侵擾漢邊是為了搶奪中原財物,滿足生產(chǎn)和生活的需求,但同時也給南匈奴造成了很大的軍事壓力。南匈奴民眾附漢稱藩,遷入中原內(nèi)陸腹地,適應(yīng)、融入農(nóng)業(yè)定居生活,這是一個逐步演化過程。盡管匈奴南邊部眾長期居于漢匈交界地區(qū),與漢族交接得宜,受農(nóng)業(yè)經(jīng)濟影響深久,對中原物產(chǎn)亦頗為傾慕,但他們作為純正的草原民族,世世代代自然延續(xù)傳承下來的游牧狩獵生活方式已根深蒂固,即使深受中原先進文明的吸引和影響,真正的改變和交融無論從心理上還是實踐中都必將是一個漫長漸進的過程,這也符合了民族發(fā)展的規(guī)律。所以,出于對國家統(tǒng)治利益、社會穩(wěn)定和匈奴民族特性等因素的考慮,東漢王朝不會將南匈奴直接納入中心統(tǒng)治地區(qū)。此外,與西漢元帝竟寧年間呼韓邪單于來朝覲見不同,南單于一直未有機會親見漢帝,各種賞賜、冊封和出兵等事宜皆由各級官員和使臣來完成?？梢姖h與南匈奴雙方政治交往和政權(quán)地位的不平等,東漢朝廷是實實在在地將南匈奴視為藩屬,甚至讓南單于“伏拜受詔”,這也預(yù)示了南匈奴欲借助漢之力量重回草原再統(tǒng)大漠的不可行。因此,在南匈奴附漢之初,漢廷因其故俗,“詔有司開北鄙,擇肥美之地,量水草以處之”(9)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2966頁。。首先在五原西部塞八十里處建立南單于庭,后詔南單于入居云中,又復(fù)詔單于徙居至西河美稷,并派兵將駐守、衛(wèi)護。其諸部王則皆領(lǐng)部眾駐牧于北地、朔方、五原、云中、定襄、雁門、代郡和西河八大邊郡,為各郡縣偵察動靜,助漢戍守邊境,成為阻擋北匈奴侵漢的屏障和重要力量。北匈奴軍隊抄掠至南部時曾明確表示:“自擊亡虜薁鞬日逐耳”(10)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2945頁。。南匈奴駐地?zé)o疑是抵御北匈奴的前沿陣地,其兵眾則是抗擊北匈奴的首要力量。因此,無論北匈奴出兵犯境的規(guī)模大小,動機為何,都會對南匈奴造成不同程度的侵擾,雙方的矛盾和怨恨也將越積越深。正如耿秉所言:“以夷伐夷,國家之利?！?11)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2953頁。這正是東漢王朝節(jié)省兵力物力、維護北方邊疆安寧及鞏固國家統(tǒng)治的一種策略。

二是北匈奴的分化離間之策。

南匈奴南下內(nèi)附,不僅政治上取得了東漢政府的認可,而且經(jīng)濟和軍事上也得到了東漢的大力扶持和協(xié)助,逐漸在中原站穩(wěn)腳跟,并進一步發(fā)展。東漢對南匈奴的種種優(yōu)待無形中給北匈奴造成了很大的壓力,而且漠北草原的氣候與生態(tài)環(huán)境不斷惡化,蝗災(zāi)和饑荒時有發(fā)生,人畜俱損。面對如此困局,改善與東漢的關(guān)系,減輕南匈奴的威脅便成為當(dāng)務(wù)之急。于是,北匈奴一改往日的敵對立場,開始對東漢有所親近,“傾耳而聽”。不僅“頗還所略漢人,以示善意”,而且每抄兵到南部附近,則一再表示“非敢犯漢人也”。(12)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2945頁。為進一步拉近與東漢的關(guān)系,北匈奴又于建武二十七年(51)和二十八年(52),連續(xù)兩次主動派遣使者向漢進貢,求和親,請音樂,深表誠意。東漢朝廷早已洞悉北匈奴的意圖,遂未明確應(yīng)允和親之事,并“明加曉告以前世呼韓邪、郅支行事”(13)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2946頁。。而北匈奴并未就此罷休,于建武三十一年(55)復(fù)遣使奉獻。此次,東漢政府仍沒有給予積極回應(yīng)。

到明帝永平七年(64),因北匈奴數(shù)侵漢邊,東漢朝廷不堪其擾。北匈奴趁機遣使向漢請求開通關(guān)市貿(mào)易,締結(jié)和親之約。此時,在位的東漢明帝急于想通過與北匈奴的友好交往來維護邊境的安寧,遂答應(yīng)了他們的請求。這一舉動對東漢與南匈奴之間的關(guān)系起到了明顯的破壞作用。南部須卜骨都侯對東漢與北匈奴間的交使心生怨氣,因而“密因北使”,欲出塞叛歸。鑒于此,章帝建初八年(83),北單于遣使貢獻、請求和親時,東漢便因擔(dān)憂失去南匈奴的親附之歡而沒有答應(yīng)北匈奴的請求。果然,第二年(84)當(dāng)北單于遣大且渠伊莫訾王等人驅(qū)牛馬萬余頭至漢與賈客進行交易時,遭到了南單于所派輕騎的抄略,損失眾多。

北匈奴對東漢王朝多次示好,一方面是因為“懼于見伐”,盡量避免受到東漢的攻擊,更多的則是為了離間南匈奴與東漢的親密關(guān)系。經(jīng)常往來于漢匈間的使臣鄭眾就對此有較為透徹的分析:“北單于所以要致漢使者,欲以離南單于之眾,堅三十六國之心也。又當(dāng)揚漢和親,夸示鄰敵,令西域欲歸化者局促狐疑,懷土之人絕望中國耳?！?14)《后漢書》卷三十六《鄭眾列傳》,第5冊,第1224頁。而事實也確如北匈奴所預(yù)期的那樣,每每北匈奴與東漢之間有交通之舉,南匈奴便會有動搖或破壞之心。對此,東漢政府早有預(yù)料,在建武二十七年(51)北匈奴第一次求親之時,東漢即是擔(dān)心南匈奴會為此生有二心才拒絕了北匈奴的請求?？梢?東漢雖對南匈奴大力扶植,但仍存有戒心;南匈奴累世蒙漢厚恩,卻也并未像他自己說的那樣感恩至深。此外,東漢為平衡南北匈奴的關(guān)系,使其能互相制衡,也是頗有謀劃。如章帝元和二年(85),南單于領(lǐng)兵千余人與北虜溫禺犢王發(fā)生遭遇戰(zhàn),獲其首級而還。東漢為維護與北匈奴的和平關(guān)系,免遭犯塞之患,乃“倍雇南部所得生口,以還北虜”(15)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2951頁。。對南部所斬獲的北虜,則仍按規(guī)定計功受賞,以此對南北匈奴進行安撫。因此,東漢與南匈奴、北匈奴三者之間在東漢前期的很長一段時間內(nèi)形成了一種微妙的、相存相殺的相互利用關(guān)系。

三、南匈奴力圖“破北成南”

南匈奴入塞后,雖如其所愿得到了東漢的全力幫助而穩(wěn)步發(fā)展,但身為異族,身處異境,難免會產(chǎn)生寄人籬下之感,而常懷不安之心。南單于附漢之初便是有意效仿和遵循先祖呼韓邪單于的做法,借漢之力再獲大權(quán),而且東漢政府也曾明確表示將以呼韓邪、郅支故事來對待南北匈奴。這一度給予歷代南單于很大的復(fù)國希望。東漢也成了南匈奴完成回歸大業(yè)、實現(xiàn)南北再統(tǒng)一的重要憑靠。

應(yīng)當(dāng)說,南單于率眾歸漢既是最好的出路,也是迫不得已的選擇，一方面可以謀得庇護和發(fā)展,另一方面可養(yǎng)精蓄銳,借東漢的勢力滅北庭、求統(tǒng)一。所以,并南北為一國一直是南匈奴時時刻刻牢記在心的宏大愿望。為實現(xiàn)這一宏偉目標(biāo),南匈奴利用各種機會和勢力不斷出擊,企圖徹底破滅北匈奴,為北歸掃清障礙、鋪平道路,也以此印證南匈奴附漢時一再申明的“永為蕃蔽,捍御北虜”(16)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2942頁。,“以御北狄之沖”(17)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2966頁。的誠意和決心。在附漢的第二年(49年),南單于即遣左賢王將兵萬余人出擊北匈奴,并取得大獲全勝。不僅生擒北單于之弟薁鞬左賢王,而且大破北單于帳下,俘獲其眾萬余人,馬匹及牛羊萬余頭。北匈奴蒲奴單于甚為驚恐,率眾退地千里,避居于漠北。之后多年,北匈奴都未敢輕易兵犯漢境。南匈奴亦借機進行了休整、調(diào)適。期間,南匈奴的單于多有更立,但始終秉承“破北成南”的夙愿。明帝永平五年(62),南單于主動出兵擊退侵入五原、云中的北匈奴兵眾。永平十六年(73),東漢大發(fā)緣邊兵,北征匈奴,南匈奴遣左賢王信隨太仆祭肜及吳棠出朔方高闕,于涿邪山擊卻北匈奴皋林溫禺犢王。章帝建初元年(76),皋林溫禺犢王復(fù)將眾返還涿邪山,南單于遣輕騎出塞與緣邊郡及烏桓兵共擊之,斬獲數(shù)百,降服者三四千人。當(dāng)北匈奴腹背受敵之時,南匈奴更是借助一切勢力給北匈奴以重創(chuàng)。章帝元和二年(85),北匈奴黨眾離叛,丁零略其后,鮮卑侵其左,西域擊其右,南匈奴則趁機猛攻其前。北匈奴四面楚歌,難以自立,只得遠引而去。同年冬,南單于派千余人出獵,于涿邪山與北匈奴溫禺犢王相遇,斬獲而還。章和元年(87),南匈奴又發(fā)兵北虜王庭,北單于受到重創(chuàng),又畏懼丁零、鮮卑趁勢攻擊,只得遠逃安侯河西岸。北匈奴在各族的輪番攻擊之下,已日漸衰耗。章和二年(88),北匈奴出現(xiàn)大亂,兄弟爭立,紛爭不斷,又加以“饑蝗”,部眾紛紛離散。南單于見狀,急切地上書東漢朝廷,建議抓住這一千載難逢的好機會一舉平定漠北,并強烈地表示“臣國成敗,要在今年”。于是,和帝永元元年(89),東漢遣竇憲、耿秉率騎八千與度遼兵及南匈奴部眾共三萬余騎出朔方雞鹿塞攻打北匈奴,與北單于戰(zhàn)于稽落山,大破而還。永元二年(90),南單于欲乘勝追擊,永絕后患,遂復(fù)上書請戰(zhàn)。東漢乃遣中郎將耿譚領(lǐng)兵與左谷蠡王師子所率八千余騎夜圍北單于。北匈奴猝不及防,損失慘重,北單于僅以身免,將輕騎數(shù)十人遁走。第二年,北單于再被耿夔擊敗后,率眾逃亡,不知所蹤?？梢?南匈奴為覆滅北庭,不遺余力。

南匈奴向漢“數(shù)請兵將,歸掃北庭”(18)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2947頁。,自稱是為了報答漢之不可勝數(shù)的累世厚恩,“垂拱安枕,慚無報效之地”(19)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2952頁。,以滅北虜而使?jié)h家長無北念。而其真正在意的是自我發(fā)展,只不過由于自身“兵眾單少,不足以防內(nèi)外”(20)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2952頁。,而想倚仗東漢的力量幫其達成統(tǒng)一的目的。但無論是自身實力、所處境遇還是統(tǒng)一的趨勢,當(dāng)時的南匈奴都很難與呼韓邪單于時期相提并論。我們還可以從如下幾個方面來分析這一問題。

其一,南匈奴完全破滅北匈奴的可能性很小。匈奴之強勢“五帝所不能臣,三王所不能制”(21)《漢書》卷九十四下《匈奴傳》,第11冊,第3812頁。。每個民族的產(chǎn)生、存在和發(fā)展都有自身的規(guī)律,單純以外力的作用很難使其徹底消亡。而且北匈奴是匈奴民族的本體,南匈奴僅是其中的一部分。即使北匈奴的實力已大不如昔,但在人口和兵力方面仍優(yōu)于南匈奴。哪怕是北單于兵敗西逃,也仍有至少十余萬落部眾留在大漠。而且,從以往南北匈奴的對立情形來看,這一部分人也將不會順從地接受南匈奴的收復(fù)。因此,南匈奴想要摧毀北匈奴來實現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)是很不現(xiàn)實的。

其二,在南北匈奴“互伺便隙,控弦抗戈”“更相馳突”(22)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2967頁。之時,東部的鮮卑已悄然崛起。趁北單于敗走,鮮卑搶占先機,快速進據(jù)匈奴故地,盡收其余眾,由此漸盛,成為南匈奴復(fù)歸的最大阻礙。

其三,南北統(tǒng)一在很大程度上意味著南匈奴民眾將再度返回大漠,這并非所有南匈奴人的強烈欲求。入塞后近半個世紀,南匈奴人“生長漢地”,已逐漸習(xí)慣中原的生產(chǎn)生活方式和氣候環(huán)境,心理和思想觀念上也已發(fā)生很大變化。固然有相當(dāng)一部分人渴求回歸草原故地,擺脫依附的窘境,實現(xiàn)政權(quán)自主,但很多新生代對祖輩的草原生活已有所淡忘甚至感到陌生,而且他們也不愿經(jīng)受長途跋涉之苦去面對未知甚或更為艱辛的生活。所以,復(fù)國統(tǒng)一的群眾基礎(chǔ)已沒有最初那樣牢固了。

其四,東漢并不希望南匈奴重返朔漠。東漢政府鑒于王莽時代匈奴反叛的教訓(xùn),也不會重蹈覆轍,輕易放歸南匈奴,任其發(fā)展。在東漢看來,匈奴民族一向“利”字當(dāng)前,利則進,不利則退,“茍利所在,不知禮義”(23)《史記》卷一一○《匈奴列傳》,第9冊,第2879頁。,且夷狄之性情,“困則卑順,強則驕逆,天性然也”(24)《漢書》卷九十四下《匈奴傳》,第11冊,第3804頁。。這是東漢最大的擔(dān)心和顧慮。南匈奴處處受恩于東漢朝廷,“開口仰食”,自然是順從卑服,隱藏其鋒芒?？梢坏胺灯浔蓖?并領(lǐng)降眾”(25)《后漢書》卷四十五《袁安列傳》,第6冊,第1520頁。,站穩(wěn)腳跟,南匈奴難免會不念舊恩,顯露真性,再生事端,復(fù)為北境邊患。因此,為了邊境的安定和發(fā)展,東漢也絕不希望南匈奴重返朔漠。

綜上可見,南匈奴雖附于中原王朝求得暫時安寧,卻并未安于現(xiàn)狀,安心發(fā)展,而是一直心懷吞并北虜?shù)囊靶?。甚至為破滅北匈奴實現(xiàn)統(tǒng)一,南單于不惜幾代人傾盡全力。然而,不管是從自身條件還是外部形勢來看,“破北成南、并為一家”的大志終將是南匈奴的一個空想。

四、北匈奴歸降南部者“前后而至”

南北匈奴交戰(zhàn)多年,皆有損傷。期間,北匈奴不斷也有民眾主動南下歸降,或為求安,或因厭戰(zhàn),或是無奈之選。他們給自己尋求的這一條生路具有較強的試探性和反復(fù)性,“合則留,不合則反”成為草原“降胡”搖擺于南北匈奴間的一種生存策略。

自南北分裂之始,便陸續(xù)有北匈奴部眾來降。建武二十五年(49),北單于因不堪南匈奴的重擊,退居漠北。薁鞬骨都侯與右骨都侯見狀,遂率眾三萬余人來歸南單于。南匈奴對北虜降者皆來者不拒,甚至積極爭取。二十六年(50)夏,南單于先前所獲北部薁鞬左賢王聯(lián)合南部五骨都侯叛歸北庭。后乘內(nèi)亂,更相攻擊,左賢王和骨都侯皆死,諸子各擁兵自守。同年冬,五骨都侯之子將眾三千人復(fù)歸南部,北單于聞知,派騎兵追擊。南單于有意進行接應(yīng),遂遣兵抵御,但迎戰(zhàn)不利,降眾皆被北匈奴俘獲。明帝永平二年(59),又有北匈奴護于丘率千余人歸降。之后,經(jīng)過公元73年至76年東漢王朝的北征,越來越多的北匈奴人對征戰(zhàn)有所忌憚,紛紛前來邊境降附。章帝建初八年(83),三木樓訾部落三萬余人在大人稽留斯等人的率領(lǐng)下,至五原塞降。元和二年(85),以大人車利、涿兵等為首,凡七十三批先后進入漢塞。北匈奴的實力因此而大為削弱,受奴役的各族亦乘機反抗。北匈奴愈加衰耗,幾乎每年都有數(shù)千人來降。章和元年(87),北單于被鮮卑斬殺,引起北庭大亂。屈蘭、儲卑、胡都須等率五十八部,二十萬人口,八千名勝兵,趁機至云中、五原、朔方、北地諸郡求附。大亂之時,漠北又頻發(fā)“饑蝗”,北匈奴統(tǒng)治階層內(nèi)部的爭斗和不同階級間的矛盾更加尖銳,社會危機日重,致使投奔南部者“前后而至”。和帝永元元年(89),漢朝對北匈奴的大舉征伐重新被提上日程。大將竇憲、耿秉聯(lián)合南匈奴共三萬余騎大破北匈奴,勒銘燕然,北單于遁逃。于是溫犢須、日逐、溫吾、夫渠王柳鞮等裨小王率眾歸附,前后有八十一部二十余萬人。由此可推算,在公元91年,北單于率部西遷之前,前后南投的北匈奴人達四十余萬之多。此外,另據(jù)南單于上書所說,北匈奴諸部“多欲內(nèi)顧”,只是一時未有合適的機會,或者擔(dān)心沒有接應(yīng),故而未有至者?？上攵?北匈奴族內(nèi)仍有不少人蠢蠢欲動,有南附之心。這無疑將大大折損北匈奴的戰(zhàn)斗力,也是北匈奴最終敗北的一個重要原因。

北匈奴各王將大人紛紛領(lǐng)眾南投而來,使得單于對諸部控制力不足的弊端充分暴露出來,而“南部為漢所厚”(26)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2951頁。的強大吸引力也是他們作出此選擇的一個重要因素。東漢政府遂依照對待南匈奴之法,將北匈奴的大部分降眾安置在邊境諸郡,還有一部分則令其直接統(tǒng)屬于南匈奴,任其調(diào)遣。這些人不僅及時為南單于帶來了北匈奴的發(fā)展動向,而且增補了南匈奴對抗北庭的力量。當(dāng)然,屢被驅(qū)掠、利用也成為了后來降胡十五部二十余萬人反叛的直接誘因。除此之外,氣候和自然環(huán)境的日漸惡化也是促成北匈奴部眾選擇南降的另一重要原因。匈奴主要活動在蒙古草原——歐亞大草原最為干燥的地帶。北匈奴已然失去了水草豐美、宜于游牧的漠南地區(qū),退守生存條件比較惡劣的漠北,各方面的發(fā)展都已大不如前。而且在公元二到三世紀的特大旱災(zāi)席卷草原之前,漠北地區(qū)已早有預(yù)兆,頻頻發(fā)生蝗災(zāi)、饑荒,受災(zāi)之處赤地千里、草木黃枯、人畜皆疫。沙漠面積不斷擴大,游牧面積大大縮小,牧民們生活困頓。北匈奴“其國益虛”(27)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2946頁。,加之連年征戰(zhàn),民眾自覺生存無望,又受到南匈奴附漢的影響,南下降附也就成為了他們一條不錯的求生出路。

五、余 論

通過對南北匈奴關(guān)系的分析和梳理,我們可以形成以下幾點認識:

其一,南北匈奴關(guān)系的性質(zhì)較為特殊。

匈奴分裂后,二者雖是同一民族,但處境和發(fā)展趨勢截然不同。因此,他們的關(guān)系盡管不是兩個異族間的關(guān)系,卻也不再是純粹的民族內(nèi)部關(guān)系了。所不同的是,北匈奴是完全獨立自主的政權(quán),而南匈奴則是一個依附于東漢的政權(quán)。這也是歷任南匈奴單于極力想統(tǒng)一南北的原因之一。

南匈奴入塞內(nèi)附,東漢對其單于“寵以殊禮,位在諸侯王上”(28)《漢書》卷九十四下《匈奴傳》,第11冊,第3798頁。,仍保留其組織機構(gòu)和社會形式,并尊重游牧民族的生活習(xí)慣,專門劃出了特定的活動區(qū)域,擇水草肥美之地加以安置。但有別于呼韓邪單于的是,南單于在實現(xiàn)了稱臣事漢、“從漢求助”期望的同時,也事事處于東漢王朝的監(jiān)管之下:東漢政府派兵至單于處“參辭訟,察動靜”(29)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2944頁。;單于每年都需遣子入侍,年末時要遣使至京城貢獻財物、匯報情況;南匈奴單于死后的吊祭慰賜和新單于繼位的拜授璽綬,東漢都將派使臣參與,并分兵衛(wèi)護,以此為常;南匈奴需拜陵廟,祠漢帝,且每有大事必得上書請奏。此外,東漢可隨意調(diào)遣南匈奴部眾出兵參戰(zhàn)及平定叛亂。很顯然,南匈奴身處漢境,雖仍有統(tǒng)治權(quán),可自行裁決內(nèi)部事務(wù)、管理民眾,但畢竟寄居人下,其政治和軍事活動等多少會受到東漢王朝的監(jiān)督和干涉,并且作為回報,南匈奴需要對東漢有一定的義務(wù)和協(xié)助。這都使得南匈奴難以完全自主決策和行事,而且隨著局勢的不斷變換,南匈奴逐漸成為東漢中央政府統(tǒng)治下的一部分。因此,南北匈奴的關(guān)系是同一民族的兩個不同政權(quán)之間的關(guān)系。只是南匈奴的政權(quán)存在形式有所變化,已不能算是一個完全獨立自主的民族政權(quán)了。

其二,北匈奴實力占優(yōu)勢,南北相差懸殊。

首先,南匈奴原本就是匈奴民族中駐牧于南邊的部分,只不過離析后獨立出來而已。所以,單單是人口數(shù)量,南匈奴就明顯少于北匈奴。南匈奴在人口最多時,也只有二十三萬七千三百人,勝兵五萬一百七十。相比之下,北匈奴的人口要多得多,僅是北單于率眾逃亡后,散落在原地被鮮卑并入的這部分北匈奴人就有十余萬落。按照林幹先生的計算方法,每落以五口計,十余萬落則有五、六十萬人。(30)林幹:《匈奴通史》,北京:人民出版社,1986年,第15頁。可想而知,先前北匈奴人口的數(shù)量更是大大地超過了南匈奴。

其次,依匈奴俗,士力能挽弓者,皆可為甲騎,出則為兵,入則為民。士兵在匈奴人口中所占比例相當(dāng)大。那么,人口基數(shù)大將意味著繁衍能力更強,可參戰(zhàn)人數(shù)更多,這必將會為兵源的供應(yīng)提供一個有力的保障和堅實的基礎(chǔ)。南匈奴人口數(shù)量少,也就決定了其兵力自然比不上北匈奴。北匈奴每次出兵或被斬獲者幾乎都是數(shù)以千計甚至數(shù)以萬計,加起來要遠多于南匈奴勝兵最盛時的五萬多人。而南匈奴對自己“兵眾單少”的狀況也是了然于心,才會每次北征都要上書征得東漢朝廷的許可和支援。

此外,經(jīng)過近半個世紀的征戰(zhàn)和生存危機的一再惡化,北匈奴在沒有任何援助的情況下仍能屹立不倒,足見北匈奴的根基和力量的厚實,這是南匈奴等外部力量很難摧毀的。因此,在南北匈奴相持階段,無論是人力還是兵力,南匈奴都遠不及北匈奴。這也是南匈奴一定要借力于東漢,方能與北匈奴相抗衡的重要原因。

其三,南北匈奴都把東漢王朝作為親近和拉攏的對象。

東漢王朝在南北匈奴之間扮演了一個很特殊也很重要的角色。東漢的偏倚將對南北匈奴戰(zhàn)事的勝負起到關(guān)鍵性的作用。此時的漢匈關(guān)系發(fā)生了極為微妙的變化,已不再是之前簡單的對抗關(guān)系。東漢王朝已成為南北匈奴爭相討好和積極爭取的對象。

南匈奴為了再現(xiàn)統(tǒng)一,甘愿屈尊,依附于東漢。相形之下,北匈奴則是因為東漢與南匈奴的聯(lián)手攻擊,形勢所逼之下,為求自保而選擇了暫時息戰(zhàn),主動向漢示好。這樣做既可以建立與東漢的友好關(guān)系,免于被攻伐,又可以在一定程度上瓦解東漢與南匈奴之間本就不夠牢固的信任關(guān)系,遏制南匈奴的發(fā)展勢頭。這無形中抬高了中原漢王朝的地位和重要性,有助于東漢從中得利,也為消除為害已久的匈奴邊患提供了良好的契機。

其四,東漢王朝運用“羈縻之道”處理與南北匈奴的關(guān)系。

中國歷史上有作為的政治家都有“招懷遠夷”思想,如高歡的這一思想在“北懷蠕蠕”、招納吐谷渾和招納阿至羅等方面都取得了顯著成效。(31)崔明德:《高歡民族關(guān)系思想初探》,《中國邊疆史地研究》2019年第3期。東漢王朝在與匈奴交往中也有“招懷遠夷”思想,在爭取匈奴歸附方面起到了積極作用。另一方面,東漢王朝也巧妙地利用“羈縻之道”,取得了“以夷制夷”和“以夷攻夷”的顯著效果。

面對北匈奴一再通使、互市等修好之舉,東漢為達到“冀其交通,不復(fù)為寇”(32)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2949頁。的目的,采取了“羈縻之道”,既迎接北匈奴使者的到來,不與其斷絕來往,又不積極回應(yīng),不遣使者回訪,保持著一種時斷時續(xù)、若即若離的關(guān)系。同樣,在對待南匈奴的問題上,東漢王朝更是活用了“羈縻之道”,恩威并施。先是救南匈奴于危困,給予恩澤厚遇,充分滿足他們的物質(zhì)需求,以堅定南單于親漢之誠意;同時又加強監(jiān)護力量,并利用南北匈奴間的怨仇,屢次調(diào)用南匈奴的軍隊出兵征討,“以夷伐夷”,進一步加深雙方的矛盾,防范任何一方勢力坐大。

東漢王朝周旋于南北匈奴之間,力圖安南定北,既可以平衡南北匈奴的關(guān)系,又可以假南匈奴之手把好北境大門,“東捍鮮卑,北拒匈奴,率厲四夷,完復(fù)邊郡,使塞下無晏開之警”(33)《后漢書》卷十九《耿國列傳》,第3冊,第716頁。,以減輕北方的防守壓力。在南北匈奴激烈分爭、相互廝殺之時,“漢之塞地晏然”(34)《后漢書》卷八十九《南匈奴列傳》,第10冊,第2967頁。,充分證明東漢的這一舉措確有一定成效。

總之,南北匈奴雖為同一民族,卻都以傾覆對方為終極目標(biāo),這既是由多方面歷史原因造成的,也是匈奴民族社會弊端的充分暴露。終東漢之世,匈奴南北雙方都處于爭斗狀態(tài),這也注定了匈奴民族將走上消亡之路。細究這一過程不難發(fā)現(xiàn),東漢王朝成了最大贏家,在二者間左右逢源,贏得了邊境的相對安寧和社會的穩(wěn)定。南匈奴明知自身難敵北庭,卻費盡心機,多番努力,一心求得統(tǒng)一,但終是事與愿違,統(tǒng)一的愿望化為泡影,反而在生存環(huán)境和生產(chǎn)生活方式不斷變化時,在多方面受到了漢族思想文化的影響,甚至產(chǎn)生了深度融合。當(dāng)然,他們也對內(nèi)地漢族思想文化產(chǎn)生了影響。因為“歷史上任何一個時期,漢族與少數(shù)民族思想文化都是相互影響的”。一方面,漢族思想文化會影響少數(shù)民族的思想文化；另一方面,少數(shù)民族的思想文化也會影響漢族的思想文化。(35)崔明德:《高歡民族關(guān)系思想初探》,《中國邊疆史地研究》2019年第3期。北匈奴則因?qū)嵙Σ粷?在多方的打壓之下踏上西遷之路,從蒙古高原經(jīng)過伊犁河流域、錫爾河流域、頓河流域,最終落腳到多瑙河流域,有的“融入匈牙利人之中,有的會融入歐洲其他族之中”(36)崔明德:《中國古代北方少數(shù)民族遷徙方向及特點》,《中國邊疆史地研究》2017年第3期。,對世界歷史產(chǎn)生了重大影響。