孫磊磊

2017 年，荷蘭風(fēng)格派運(yùn)動發(fā)起100 周年

2018 年，荷蘭建筑師阿爾多·凡·艾克 誕辰100 周年

2019 年，包豪斯創(chuàng)立100 周年

三場盛大百年慶典之后，回望和反思正當(dāng)時。

歷史鉤沉中的觀念、思想、人物依然傳遞出理想之音，打破沉寂。立足當(dāng)下，我們再次聚焦歐洲設(shè)計重鎮(zhèn)——荷蘭的空間實(shí)踐與學(xué)術(shù)前沿，描摹荷蘭高密度建成環(huán)境下的持續(xù)創(chuàng)新、深入探索建筑學(xué)的進(jìn)化輪廓。

2019 年，筆者借赴代爾夫特理工大學(xué)建筑與建成環(huán)境學(xué)院訪學(xué)的契機(jī)，深入考察研究復(fù)雜歷史環(huán)境下的荷蘭經(jīng)驗(yàn)與模式。并借此邀請相關(guān)建筑學(xué)人，組織“荷蘭建筑再研究”主題專欄，展現(xiàn)荷蘭當(dāng)代建筑學(xué)界延續(xù)與超越荷蘭特征的研究動態(tài)、策略、方法與理念。

本期主題文章從“三條線索、六個視角”合力建構(gòu)出一幅當(dāng)代荷蘭建成環(huán)境及其理論的研究圖景。三條線索具體為：“建筑師主觀立場與空間敘事途徑、動態(tài)遺產(chǎn)策略與建筑修復(fù)理念、建筑理論歷史考證與思想交鋒”。六篇文章視角各異，相互勾連互補(bǔ)。

《時光機(jī)器：對話卡斯· 卡恩教授》一文回溯了荷蘭——作為高密度國家的典型代表，近十年在建成環(huán)境適應(yīng)性轉(zhuǎn)型中的突出探索,通過與卡斯·卡恩教授的訪談，梳理建筑師（事務(wù)所）介入存量更新的荷蘭經(jīng)驗(yàn)?！犊臻g敘事機(jī)制探究：程序設(shè)計在OMA 建筑中的表現(xiàn)和意義》著重于荷蘭OMA 事務(wù)所設(shè)計方法的討論，將程序設(shè)計視作其空間敘事的核心途徑和手段，著力賦予建筑“批判性的身份感和時空錯綜的場所感”。

《動態(tài)的遺產(chǎn)策略：文化、經(jīng)濟(jì)、歷史維度下的荷蘭建筑遺產(chǎn)改造實(shí)踐》一文通過從整體性策略到方法論剖析，討論“動態(tài)的荷蘭模式”對歷史區(qū)域保護(hù)的積極影響和創(chuàng)新意義?！恫牧?、顏色與空間——博圖斯·穆德的施羅德住宅修復(fù)理念》則聚焦于著名風(fēng)格派運(yùn)動作品“施羅德住宅”的修復(fù)案例，在荷蘭現(xiàn)代建筑保護(hù)理論的框架下，考察其實(shí)踐背后的指導(dǎo)思想、成果及疏漏，作品本身的里程碑意義加上保護(hù)工作的全面反思，具有重要的學(xué)術(shù)價值。

《游戲的人：從游戲廣場到“新巴比倫”》別具深意地探索了荷蘭“建筑與藝術(shù)、現(xiàn)實(shí)與理想、理論與實(shí)踐、日常與烏托邦、開放與約束”等一系列相對概念之間密切的對話關(guān)聯(lián)，挖掘出荷蘭現(xiàn)代主義在建筑學(xué)發(fā)展中一種值得重新審視的鍥入點(diǎn)?！蹲杂芍B與牢籠：二戰(zhàn)后十年間荷蘭建筑期刊考》展現(xiàn)荷蘭建筑界的多元思想交鋒碰撞，不僅要從戰(zhàn)爭牢籠中掙脫出來，更需一直突破“歷史傳統(tǒng)、固有思想、外來影響”的諸多枷鎖與束縛——荷蘭建筑師的探索精神另有一層“追求自由”之本質(zhì)深意。

當(dāng)代環(huán)境和數(shù)字技術(shù)的變化開創(chuàng)了更加迥異的局面——建筑師們不得不對全球性問題作出回應(yīng)。如何從荷蘭經(jīng)驗(yàn)和模式中提煉參考性線索，正是本專欄期望拋出的可延續(xù)探討話題。最后特別感謝為本期專欄辛勤撰文的各位作者和編輯。本欄目能得以精彩呈現(xiàn)的唯一原因，是源于你們深入持久的專注耕耘！