2014年11月，周維和王霞經(jīng)朋友介紹相識(shí)，不到4個(gè)月就領(lǐng)取了結(jié)婚證。三年后，兩人生育了一對(duì)雙胞胎。因?yàn)楣ぷ髟?，周維很少回家，王霞認(rèn)為其對(duì)家庭照顧不周，兩人多次爭(zhēng)吵。生完孩子后，王霞滿(mǎn)月后便將孩子帶回父母家撫養(yǎng)，導(dǎo)致周維無(wú)法探視。

隨著矛盾的激化，2019年7月，因孩子撫養(yǎng)問(wèn)題未協(xié)商一致，王霞來(lái)到新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)法院起訴離婚，請(qǐng)求法院判令離婚，并由自己撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。周維卻認(rèn)為，兩個(gè)孩子應(yīng)該由他和王霞各自分開(kāi)撫養(yǎng)。

法院審理認(rèn)為，原被告的兩個(gè)婚生子為雙胞胎，不到兩歲，年齡尚幼。考慮到雙胞胎子女成長(zhǎng)的特殊性，結(jié)合兩個(gè)孩子一直共同隨王霞及其父母生活的事實(shí)，法院從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)的角度出發(fā)，確認(rèn)兩個(gè)孩子由原告王霞撫養(yǎng)更加適宜。

因此，天山區(qū)法院于2019年7月30日作出判決，準(zhǔn)予原告王霞與被告周維離婚;兩個(gè)孩子均由王霞撫養(yǎng)，周維每月支付孩子撫育費(fèi)3000元，至兩個(gè)孩子年滿(mǎn)18周歲時(shí)止。

周維不服判決，上訴至烏魯木齊市中級(jí)人民法院。近日，烏市中級(jí)人民法院二審維持原判，目前判決已生效。

審理此案的法官分析說(shuō)，隨著二孩政策的逐步實(shí)施，離婚糾紛案件中也出現(xiàn)了越來(lái)越多的二孩撫養(yǎng)問(wèn)題。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)將不分開(kāi)撫養(yǎng)裁判理念融入個(gè)案裁判中，因?yàn)槟挲g相近的同胞兄弟姐妹可以有充分的機(jī)會(huì)互相學(xué)習(xí)技能、交流經(jīng)驗(yàn)、宣泄情緒及完善人格。（文中當(dāng)事人均為化名） ? ?（摘自《現(xiàn)代家庭報(bào)》）