黃濤

摘 ?要：戰(zhàn)爭是按戰(zhàn)略規(guī)律發(fā)展的嗎？各國的經(jīng)濟是按戰(zhàn)略規(guī)律發(fā)展的嗎？我們當代文明發(fā)展到現(xiàn)階段還沒有這方面的戰(zhàn)略系統(tǒng)知識。但是我們在學習古典著作易經(jīng)時，發(fā)現(xiàn)古典方位學說記載的是一篇頂級戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)律學說，本文是對古典學說的現(xiàn)代解讀。其中心思想是：戰(zhàn)略規(guī)律是按地理方位發(fā)展的。主論點是：戰(zhàn)略發(fā)展有兩大自然總規(guī)律。一是從南向北，二是從東向西發(fā)展。最終形成北勝南、西勝東的兩大自然鐵律。分論點是：在一個以大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，戰(zhàn)略發(fā)展有四個地理方向。

要讀懂并證明古典方位學說有兩把鑰匙，一個是北方制勝論，另一個是世界文明中心西移論。 西移論是西方學者所著，北方制勝論出自筆者。本人學識和文詞功底淺薄，希望和大家共同探討戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)律！

關鍵詞：戰(zhàn)略 ;發(fā)展規(guī)律;方位學說

大戰(zhàn)略地理方位論源自易經(jīng)，方位學說是古代先賢對二千年前軍事和社會等活動的總結，凝結了先賢從秦朝以前至少幾千年的智慧。何人總結不可考，古典理論所依據(jù)的全部歷史資料亦已遺失，但是易經(jīng)成書后在中國二千年的歷史長河中尋找答案，此方位學說被實踐證明是正確的。

此論很簡單，是先賢關于戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)律從地理方位的角度所做的總結，本文編為戰(zhàn)略理論解讀供大家參考。主論點是戰(zhàn)略總規(guī)律是從南向北和從東向西發(fā)展的，最后形成西勝東、北勝南的兩大自然鐵律。分別用北方制勝論和世界文明中心西移論表述。分論點是戰(zhàn)略發(fā)展的第二種規(guī)律，在一個以大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，戰(zhàn)略分別在東南、東北、西北、西南四個地理方向發(fā)展。表述了戰(zhàn)略發(fā)展是雙重規(guī)律所左右的戰(zhàn)略奇觀。

一、北方制勝論

北方制勝論的中心思想是：北方的地理方位在戰(zhàn)略上具有制勝的優(yōu)勢。

北方在戰(zhàn)略上真的具有制勝的優(yōu)勢嗎？形成這種規(guī)律的原因是什么？上文說過，二千年前的證據(jù)已不可考，我們只能從秦代以后二千年歷史中尋找證據(jù)，重新求證此學說的正確性。我們先用例舉法求證北方制勝論 。

1歷史上大規(guī)模戰(zhàn)爭

1.1中國歷代統(tǒng)一戰(zhàn)爭

要證明此觀點最明顯的證據(jù)是戰(zhàn)爭。在中國歷代大規(guī)模的統(tǒng)一戰(zhàn)爭中，秦漢唐宋元清，無一不是從北向南統(tǒng)一。從數(shù)據(jù)上統(tǒng)計如果明朝算在內(nèi)，其概率為86%。實際上占概率14%的明朝只是個案，完全可以排除在外，理由先按下不表。就是說中國的統(tǒng)一戰(zhàn)爭，要從北往南打。而從南往北勝率基本沒有。

1.2歷代大帝國覆滅的原因和北方民族有關

另一個最明顯的例子是，中華兩次被外族征服中原都是從北方來的，分別是蒙元和滿清。以中華文明屹立世界幾千年的資本，夠強大的了。而兩次中原被軍事征服都來自北方，這絕對不能說只是偶然，當然他們最后都融合到中華大家族中。而且此例中，歷史上也很少有國家是被南方民族所滅。 比如，歷史上的大帝國，西羅馬帝國是被日耳曼人覆滅，波斯帝國被亞歷山大擊敗，阿拉伯帝國遭遇了蒙古鐵騎。這些大帝國的共同遭遇，都是因北方來的民族或軍事力量而覆滅。就是說歷史上大帝國大多都是被北方民族征服，或覆滅的原因和北方民族相關。

1.3戰(zhàn)爭從南往北和從北往南的戰(zhàn)略結局相似之處

眾所周知的另一個證據(jù)是。俄羅斯歷史上兩次被兩大帝國入侵，而無論是拿破侖還是希特勒，他們的共同點是都是從南往北打，而且都莫名其妙或者說順理成章的都輸了。

中國的解放戰(zhàn)爭和美國南北戰(zhàn)爭，最后的結局相類似。一個從東北往南打，另一個是北方集團最后取得勝利。這様?shù)拇笠?guī)模戰(zhàn)爭例子太多了，絕對不是一半對一半的概率能統(tǒng)計的，而例舉法也是論證的方法之一。

2 地理上的證據(jù)

2.1地理上最明顯的證據(jù)是中國的長城，長城不可能修在南方。首都設在北方，歷代帝王大多也出自北方。凡是定都南方的朝代沒一個能延續(xù)長久的。為什么？如果從帝都的選擇上解釋，二千年來帝王對帝都的選址是軍事上的原因，就是因為，帝都坐鎮(zhèn)北方以抵御強悍的北方民族軍事壓力，比如三秦地區(qū)就是自古的戰(zhàn)略要地，帝王之所以面南背北以穩(wěn)固江山的確有科學性。

2.2中國歷代戰(zhàn)略防御方向

從中國歷代戰(zhàn)略防御方向看，秦朝統(tǒng)一中原后，中華歷代的戰(zhàn)略防御方向還是北方。無論是漢朝的和親還是北征匈奴，其實質(zhì)就是因為北方民族的軍事壓力。在中國近二千年的歷史時期直到現(xiàn)代，北方軍事集團對中華的軍事壓力一直就從未停止過，只是從前蘇聯(lián)解體后，中國的戰(zhàn)略防御方向，才從二千年不變的北方，轉(zhuǎn)移到東南海疆。

3.戰(zhàn)略微觀上也存在這種規(guī)律

那么在小的區(qū)域?qū)用媸欠褚泊嬖谶@種規(guī)律呢？ ?答案是肯定的。比如英國的北愛爾蘭，愛爾蘭即收不回也打不了。英國呢，即要統(tǒng)治又不得不面對北愛獨立的呼聲。大家就這様不停的折騰。

英國內(nèi)部也不安分，前幾年蘇格蘭獨立全民公投，有驚無險的總算過去了。而歷史上蘇格蘭不及英格蘭人口大約十分之一，其實并未完全征服過。而有意思的是當年羅馬帝國也未能踏進英倫北部的蘇格蘭。后來還在北部修過一條類似中國長城的圍墻。

日本的北方四島人家說過要還，后來別人家里有事，這事就擱下了直到現(xiàn)在。也不要笑人家，中國的北部外蒙也不在中華統(tǒng)轄范圍內(nèi)，不用說大家也都知道。

時事地緣政治中敘利亞，六支因為民主毒藥而相互廝殺的武裝。如果，不看地緣政治，單從庫爾德武裝在北方判斷，這六支最后存活的武裝是庫爾德武裝和政府軍。為什么？因為這種歷史的巧合太多了。 在戰(zhàn)略的微觀上，一個地區(qū)這種北方總有點讓人揮之不去的夢魘的事最多，還可以舉出很多。

綜上所述，用例舉法證明北方具有制勝的勢這種規(guī)律是的確存在的，在戰(zhàn)略層面以中國歷代大規(guī)模統(tǒng)一戰(zhàn)爭為例證明是正確的。從中國歷代防御方向上證明是正確的。在國外歷代大帝國的覆滅，基本上正確的。從中國和美國的國內(nèi)戰(zhàn)爭也存在這種規(guī)律。在微觀戰(zhàn)略上小地區(qū)和國家的地緣政治上，也存在這種規(guī)律。最后結論，北方的地理方位在軍事上的確存在優(yōu)勢。

4.形成北方制勝論規(guī)律分析

回到主題，北方制勝論真正本質(zhì)是規(guī)律，而不是真的方位問題。所有以上例證都不能直接證明一個方位能最終決定戰(zhàn)略勝負。而真正能起作用，決定戰(zhàn)略成敗的是其內(nèi)在規(guī)律。這個規(guī)律是什么？以下，以世界工業(yè)革命為背景，從地理方位角度解析經(jīng)濟和戰(zhàn)爭起源地、節(jié)點、發(fā)展方向探討，以期尋找其規(guī)律。

4 .1發(fā)源地

經(jīng)濟和戰(zhàn)爭的發(fā)源地是共同的。為什么要探討這個問題是因為方法論，就是說一個事物未來發(fā)展的方向不確定時，你先找到它的源頭。然后認識規(guī)律就可以知道它未來發(fā)展方向。

從方位角度來看，在世界工業(yè)革命為背景下，經(jīng)濟和軍事在戰(zhàn)略上的發(fā)源地是相同的，就是東南發(fā)源。舉例：中國和美國。

如果讀過文明西移論的肯定知道，一塊大陸它的經(jīng)濟發(fā)端肯定是在東南沿海地區(qū)。比如美國的佛羅里達。中國的廣東沿海地區(qū)珠江三角洲。這些地區(qū)都是氣候溫暖，適合人類的居住有發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟的自然便利條件。另一個有利條件就是沿海地區(qū)便于國際貿(mào)易。到現(xiàn)在中國廣東的廣交會一年兩次，還是那么繁華。當初改革開放鄧小平爺爺在南方畫了一條線，這種歷史的巧合絕不是偶然。因為，一個大陸經(jīng)濟的發(fā)端就是東南沿海。

再看戰(zhàn)爭的發(fā)源地。在中國以近代工業(yè)革命為時代背景而論，經(jīng)濟和革命的發(fā)源地是一致的。即廣東及沿海地區(qū)。而在中國，革命發(fā)源地在東南沿海這一特點猶為明顯。最早革命先驅(qū)孫中山先生，一次又一次在廣州領導起義。而后國共在廣東建立了黃埔軍校，此后又有北伐。廣西人也許要問一句我們鄧小平爺爺，您干嘛沒事到我們左右江起義。到不是誰一定要到廣東廣西起義，其實是廣東及周邊地區(qū)，正是中國近代革命的發(fā)源地。

另外，中美引起鴉片戰(zhàn)爭和獨立戰(zhàn)爭的發(fā)源地，也有相似之處。中國在廣東虎門而美國在北部麻省的波士頓。波士頓雖然在北部，但是從北美大陸整體看也可以牽強的稱為東南沿海。而且二者都有另一個相同之處，虎門銷煙和波士頓傾茶事件都是反抗當時的外來勢力大英帝國。雖然二者結果不同，但實質(zhì)都是抵抗外敵。因為有世界工業(yè)革命的時代大背景為前提有因才有果。

綜上所述，在世界工業(yè)革命的宏觀背景下，經(jīng)濟和戰(zhàn)爭的發(fā)源地，在戰(zhàn)略上地理方位是一致的，就是東南沿海。因為，在同個地區(qū)經(jīng)濟和軍事戰(zhàn)略性事件不斷重復的偶然性是零。所以，工業(yè)革命時代在戰(zhàn)略上經(jīng)濟和戰(zhàn)爭發(fā)源地是東南沿海。

而歐洲大陸比較復雜，從中東、地中海來看，小亞細亞這一帶是歐洲文明發(fā)祥地。而第一次和第二次世界也發(fā)源于此。那么經(jīng)濟和戰(zhàn)爭的發(fā)源地在東南的說法是成立的。況且近來敘利亞亂局，從歐洲角度可以看作是世界戰(zhàn)略規(guī)律發(fā)展的必然。如果單純從古典理論判斷，未來歐洲經(jīng)濟的復興也是必然。

找到了起源，再看節(jié)點，我們就能找出其中的規(guī)律。

4.2戰(zhàn)爭和經(jīng)濟發(fā)展的節(jié)點

找到起源的地理位置的意義是，再看發(fā)展過程中的節(jié)點，我們就能找出它的發(fā)展規(guī)律。據(jù)此可以預知戰(zhàn)略的發(fā)展方向和最終戰(zhàn)略結果。

現(xiàn)代全球軍事戰(zhàn)略上地理方位至高點是哪兒？有軍事常識的人都知道是北極，因為發(fā)射導彈攻擊全球，北極無疑是最佳點，全球大部分主要發(fā)達的工業(yè)國家都在北半球，而且北極又擁有眾多自然資源，可以說誰占據(jù)了北極，誰就控制了全球。

中美兩個國家，在全球工業(yè)化革命時代背景下，國內(nèi)戰(zhàn)爭中也存在這個至高點，那就在北方。美國的南北戰(zhàn)爭，因為南方為代表的奴隸制度和北方工業(yè)化革命矛盾引起的內(nèi)戰(zhàn)。就是說經(jīng)濟從東南發(fā)端以后，而工業(yè)化已經(jīng)向北方發(fā)展，那么就發(fā)生了南北戰(zhàn)爭，而最終的結果就是北方軍事集團勝利。這其實是全球工業(yè)化革命大背景的必然，也是一個大陸工業(yè)化發(fā)展規(guī)律的必然。

同様原因。中國在全球工業(yè)化革命的時代大背景下，當時國內(nèi)不是像美國那様奴隸制矛盾，而是土地封建制。土地革命才是中國當時的重中之重。國共兩黨要解決土地革命問題，才是解放戰(zhàn)爭的至高點。隨著時間的推移，中國初期的工業(yè)化發(fā)展到北方，最后占踞東北這個軍事至高點和工業(yè)最發(fā)達地區(qū)的解放軍，三年橫掃宇內(nèi)， 最終為中國的工業(yè)化革命掃清了道路。

從上面兩個例子。在宏觀戰(zhàn)略層面上可以看出，經(jīng)濟和軍事的發(fā)展規(guī)律是一致的。就是說中美兩個國家的經(jīng)濟和軍事，從東南沿海發(fā)端起始，其規(guī)律就是向北方發(fā)展。北方有工業(yè)化優(yōu)勢的因，隨著時間的推移，才有戰(zhàn)爭中北方勝利的勢。這種制勝的趨勢稱之為北方制勝論。

5. 北方制勝論的思考題

5.1為什么北方民族強盛

在中國歷史上北方民族對中華的軍事壓力從未改變過，那么形成這種規(guī)律的原因是什么。個人觀點認為這是一個綜合的原因造成的。其規(guī)律總體說，就是事物從南方發(fā)源后向北方發(fā)展。從而形成北方民族的綜合優(yōu)勢，比如因游牧而形成的部落兵制優(yōu)勢、身體素質(zhì)優(yōu)勢。以馬種的優(yōu)勢來說，蒙古馬其實是劣種馬，其爆發(fā)力、速度和體型相對別的馬種都弱。但是蒙古馬適應嚴酷環(huán)境，耐粗糧而且耐力極強更適合戰(zhàn)爭。反而形成北方民族的騎兵優(yōu)勢。 還有一個最重要的原因就北方的地緣優(yōu)勢，造就了北方民族的強盛。

5.2朝鮮能統(tǒng)一半島么

從北方制勝論來講，最后戰(zhàn)略結果應該是朝鮮統(tǒng)一半島。但現(xiàn)在無論從經(jīng)濟、政治、軍事來講，都看不出這種趨勢。除卻外部因素不計，唯一現(xiàn)在能找出的理由是朝鮮社會主義制度，但朝鮮是否能最終統(tǒng)一半島，很難用理論預測戰(zhàn)略結果，只能讓歷史驗證了。

二、世界文明中心西移論

世界文明中心西移論是西方學者所著，網(wǎng)絡上現(xiàn)在已查不到作者和原文。中心思想是說世界的文明中心 ，一直以從東向西環(huán)球發(fā)展的，以下大致復述一遍。為什么要復述的原因，是因為西移論恰好是古典論著中“戰(zhàn)略是從東向西發(fā)展的”主論點。

1.世界文明中心西移論

世界的文明中心，是以從東向西環(huán)繞地球而發(fā)展的。最早從小亞細亞發(fā)端，然后向全世界擴散。各大洲文明（經(jīng)濟、軍事等）的起始點都是東南沿海地區(qū)，比如美國的佛羅里達、亞洲中國的東南沿海地區(qū)，歐洲的小亞細亞。因為這些地方都是氣候溫暖適合人類居住和發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)達到一定程度然后向西部發(fā)展。例如美國現(xiàn)在最發(fā)達地區(qū)已經(jīng)是西部硅谷。

世界的文明中心也是按從東向西的規(guī)律發(fā)展，最早從小亞西細亞發(fā)祥。然后發(fā)展到中國成為世界的文明中心。具體是以農(nóng)耕文明為代表，從二千前就擺脫了殺戮和掠奪的野蠻文明，用技術進步使國家強大，比如茶葉、絲綢、瓷器等外貿(mào)，而屹立世界千年。隨著農(nóng)耕文明的發(fā)展，火藥、馬鐙的發(fā)明，北方游牧民族開始興盛。蒙古成為世界文明中心，表現(xiàn)為游牧文明的武力，蒙古鐵騎一直橫掃到歐洲。

18世紀60年代人類第一次工業(yè)革命蒸氣時代開始，俄羅斯、拿破侖法國等先后崛起橫掃歐洲。荷蘭、西班牙等大航海遠征新大陸。這時歐洲成為世界文明中心。最終，英國從海洋征服全世界成為日不落帝國。

19世紀人類社會第二次工業(yè)革命開啟電氣時代。 在二戰(zhàn)以后，越過大西洋傳到美國，使美國成為世界的文明中心。20世紀50年代末，隨著計算機的出現(xiàn)人類社會第三次工業(yè)革命進入信息時代。文明繼續(xù)向西傳播越過太平洋重回到亞洲。 當時亞洲四小龍開始興起，預示著亞洲重新回到世界的文明中心地位。

2.1現(xiàn)實驗證

現(xiàn)實中亞洲的確正在崛起，不止中國和首先崛起的亞洲四小龍?，F(xiàn)在中國周邊所有國家經(jīng)濟都在迅猛發(fā)展。而且亞洲國家經(jīng)濟也正是從東向西發(fā)展。雖然全球經(jīng)濟目前只繞了一圈回歸到亞洲，但是這個總趨勢還未停止。

從中國現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展的趨勢來看這規(guī)律是非常明顯的。上文說過從夜晚的衛(wèi)星云圖上看，夜晚的燈光已經(jīng)開始從東部沿海向內(nèi)陸延伸。近年隨著長江帶經(jīng)濟戰(zhàn)略的實施，沿海許多企業(yè)也向內(nèi)陸搬遷。相比經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的東部沿海地區(qū)，內(nèi)陸相對較低的企業(yè)成本比如地價和人力資源已經(jīng)成為發(fā)展優(yōu)勢。從內(nèi)陸各省每年經(jīng)濟增長率也可以看出這種明顯的趨勢。

從美國的經(jīng)濟發(fā)展也可以驗證這一規(guī)律，現(xiàn)在最發(fā)達地區(qū)不是東部，而是以硅谷為代表的加利福尼亞在西部。從中我們也可以預測，中國在中部內(nèi)陸發(fā)展到一定階段也會向西部發(fā)展。而中國西部經(jīng)濟總量未來會超越東部總和成為最發(fā)達地區(qū)。

2. 2西移論的意義

西移論的意義對當今世界影響是非比尋常的，他揭示了人類社會經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)律，決定了全世界未來以百年計的經(jīng)濟發(fā)展格局。如今全世界都接受這個學說，將為世界經(jīng)濟協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展和政治上的合流之聲打下堅實的基礎。使未來世界經(jīng)濟不再以一個國家為單位，而是以一個大洲為整體在全世界交流運轉(zhuǎn)。

中國現(xiàn)行一帶一路的發(fā)展戰(zhàn)略和人類命運共同體的提出，與從東向西發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)律是相吻合的。我們是受西移論的影響，還是依據(jù)時勢判斷得出的必然戰(zhàn)略決策暫且不論。但一帶一路戰(zhàn)略不僅僅能讓中國發(fā)展，更促進了中東和歐洲各國的經(jīng)濟發(fā)展和再次興起。是人類文明級的戰(zhàn)略，這是毫不夸張的。不僅預示著亞洲崛起，更聚合了世界經(jīng)濟成為統(tǒng)一整體使亞歐經(jīng)濟共同發(fā)展，使世界文明走向新紀元成為可能。我們學習和適用世界經(jīng)濟從東向西發(fā)展的戰(zhàn)略總規(guī)律，對當今人類社會發(fā)展的意義是非常重大的。

三 分論點：四個戰(zhàn)略方向

上文說過北方論和西移論是戰(zhàn)略發(fā)展的兩大總規(guī)律，而其中分論點也是同時起雙重作用的。具體講就是以大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，并不是直接表現(xiàn)為正北或正南的戰(zhàn)略總規(guī)律。而是具體表現(xiàn)為四個地理方向，分別在東南、東北、西北、西南四個地理方向發(fā)展。表述了戰(zhàn)略發(fā)展受雙重規(guī)律所左右的奇觀。

1.東南發(fā)源

東南發(fā)源的中心思想是說，以大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，人類社會中的戰(zhàn)略起源主要在東南地區(qū)。這和北方論中戰(zhàn)略是從南方發(fā)源的論述重合，但二者又有不同，有45度的地理偏差。

自然界和人類社會等事物發(fā)源是在南方和東南地區(qū)，這種結論已經(jīng)完全超出了我們能理解的范圍。但事實是的確能找到許多證據(jù)，以下例舉一二。

1.1 經(jīng)濟和軍事東南發(fā)源

經(jīng)濟和軍事上，起源點在東南地區(qū)。 上文中提到無數(shù)證據(jù)，軍事上在中國的革命戰(zhàn)爭時期，廣東及周邊正是革命的起源點，包括國共在內(nèi)的軍事革命，正是從廣東地區(qū)開始的，還有鴉片戰(zhàn)爭的起源點。而美國的獨立戰(zhàn)爭和內(nèi)戰(zhàn)起點也類似。在歐洲兩次世界大戰(zhàn)導火索也是在巴爾干半島。在經(jīng)濟上，中國當代的改革開放，正是廣東深圳（指開放）開始。而美國在大航海時代最先發(fā)展起來的是佛羅里達半島。大洋洲的澳大利亞最早是東南沿海比較繁華。最早的銀行業(yè)是在意大利威尼斯的里亞爾布市場銀行。歐洲文明起源于地中海的希臘文明。以上例證是眾所周知的，所表現(xiàn)的規(guī)律性就是人類社會中的經(jīng)濟和軍事的發(fā)源地，在東南地區(qū)。

1.2 稻米和犬類南方發(fā)源

古典理論不只能驗證人類社會的發(fā)展規(guī)律，自然的物種發(fā)源也可以驗證這一學說。這里主要指北方論中的南方發(fā)源，以下舉兩個南方發(fā)源的例證。

中國是種植稻米的發(fā)源地，這是中國科學家的結論。論證的方法大致復述一下。

稻米在古代是野生的，并不適合人類種植。原因是南部地區(qū)的野生稻種，谷粒多但瘦小而且病蟲害較多。而靠近北方的野生稻谷，谷粒大但產(chǎn)量少抗病蟲害較好。那么古人就是利用兩種野生的稻谷雜交而來的稻種開始種植的。這條分界線大致在中國云南這一線。這個證據(jù)所表述的是，稻米是南方發(fā)源的。

人類飼養(yǎng)犬類歷史悠久，據(jù)現(xiàn)代考證世界上所有犬類是從中國長江一帶開始發(fā)源，然后從遠古商貿(mào)通道向全世界擴散。這個結論很有意思，因為從南方發(fā)源論來說這個結論可能有誤。理由可以從中國的警用犬選擇來說。當初在選警用犬時，像戰(zhàn)國那種韓盧怕是已經(jīng)絕種了，最后找到的警用犬種正是云南犬。因為，分析所有國內(nèi)犬種的優(yōu)勢，只云南犬最適合，而且“基因多様化”。請注意這句，什么叫基因多様化？ 這個意思就是，如果沒弄錯的話這里才是犬類發(fā)源地。

以上，稻谷和犬類發(fā)源地可以佐證北方論總規(guī)律所述，自然界物種主要是從南方發(fā)源的。

1.3、東南發(fā)源規(guī)律淺析

事物是從南方和東南開始發(fā)源的，用氣候可以解釋一部分。例如以第四紀冰川消退為標準，其中的大理亞冰期（距今1—11萬年前）開始消退，物種從南向北復生。而人類靠近東南沿海地區(qū)氣候相對適宜，所以最先從東南方向開始發(fā)源。而經(jīng)歷過第四紀冰川的人類更適合溫度相對較低的地區(qū)，隨著冰川進一步消退形成以北緯30度左右的環(huán)球人類文明帶。而人類社會活動從東南發(fā)源規(guī)律形成的綜合原因還待研究。

從中國目前經(jīng)濟的角度看，以一個科技型的制造類企業(yè)為例，廣東無疑是最佳點，因為要發(fā)展自己的科技優(yōu)勢，周邊全是原產(chǎn)地，就近取材成本最低。從農(nóng)業(yè)角度來講，農(nóng)村承包制出現(xiàn)各種不適應現(xiàn)代生產(chǎn)力的情況，可以在此試點。此學說所涵蓋和運用的范圍是非常廣的，在中國經(jīng)濟建設中值得借鑒。

2.東北決勝節(jié)點

東北決勝節(jié)點和北方論是重合的。二者不同之處一個是總規(guī)律，而分論點是大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，并不是直接表現(xiàn)為正北的戰(zhàn)略總規(guī)律，分論點具體表現(xiàn)為東北這個地理方向。

目前還未找到令人信服的為什么東北方向是戰(zhàn)略發(fā)展的決勝節(jié)點這一規(guī)律的原因。但從歷史上的確能找到許多相應的證據(jù)。古典中表述為東北生門。

2.1歷史上的證據(jù)

東北在中國地圖上的方位可以說是東北三省，也可以指山東齊魯大地。從文化角度看，歷史上中華傳統(tǒng)文化的主干儒家思想，正是在齊魯大地上興起的是北學的發(fā)祥地，而且直接決定了中華二千年傳統(tǒng)文化的根基。詩詞文化中詞宗李清照和豪放派辛棄疾也出自山東。一句中州盛日道出了文化上的自豪和衣冠南渡的感慨，一句千古江山英雄無覓道出了文人兼帥才的無奈。宋時文化如此鼎盛而當時南北宋的政治中心并不在山東。

中華歷代王朝在統(tǒng)一全國后，第一個就想到如何奠定天朝上國地位的事，就是出兵朝鮮半島遠征不服的夷方。新中國成立后也在朝鮮戰(zhàn)爭中打出了立國之威，一掃百年不振為日后國家發(fā)展和強盛奠定了基礎。

近代十四年抗日戰(zhàn)爭，日本借中國內(nèi)戰(zhàn)之際侵略是從東北開始的。上文中北方論也說過二戰(zhàn)后國共內(nèi)戰(zhàn)的第一次大決戰(zhàn)也是在東北三省，從而奠定了最后全國勝利的基礎。這些戰(zhàn)略規(guī)律性事件不斷重演絕不能用歷史性的巧合來解釋。

2.2現(xiàn)實中驗證

當前面對美國的亞太戰(zhàn)略也存在這種規(guī)律，中國在東南沿海面臨三個戰(zhàn)略要點。一是半島問題，二是臺海危機，三是南海各國領土糾紛。三個都是要點，但是在戰(zhàn)略中只能有一個是最主要的戰(zhàn)略要點。那么無疑是東北方的半島問題。為什么呢？因為臺海是國家統(tǒng)一領土完整問題，南海紛爭是領土完整大國地位問題，而半島則是生死存亡問題。要知道從軍事上說如果半島不穩(wěn)，國外勢力又通過幾十年民主毒藥使中國內(nèi)部開始瓦解。那么美國糾集日韓澳臺等一系列國家和地區(qū)，以民主毒藥為借口攻擊半島。最后的目標就會指向中國，從東北直插京畿要地就是覆國之危。當然這只是戰(zhàn)略假設，以中國現(xiàn)在的工業(yè)化水平和戰(zhàn)爭潛力，能抵擋千萬大軍攻擊并戰(zhàn)而勝之。美國以幾十年民主毒藥從內(nèi)部瓦解中華也只是癡人說夢。但是東北方向半島問題是戰(zhàn)略主要方向大家應該能認同。

3.西北稱霸

西北稱霸規(guī)律和主論點西移論西勝東規(guī)律是重合的。而分論點是大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，并不是直接表現(xiàn)為正西方的戰(zhàn)略總規(guī)律，分論點具體表現(xiàn)為西北這個地理方向。

3.1歷史上的證據(jù)

西北稱霸在歷史上最明顯的證據(jù)是戰(zhàn)爭，例如幾個強大的軍事集團在中原逐鹿最后的戰(zhàn)略結局。以戰(zhàn)國七雄時代的秦國和唐初的統(tǒng)一戰(zhàn)爭為例。

秦國為什么能統(tǒng)一中國？主因是改革最徹底國力強盛，所以在中原四戰(zhàn)之地中能取得最終勝利。李唐為什么能統(tǒng)一全國？一般說法是李唐順應民心，得民心者得天下。當然這些內(nèi)因是主要的。

3.2秦和唐稱霸的原因分析

從軍事角度上講秦和唐中原逐鹿取勝還有一個更重要的原因，那就是二者占有地緣之利，二者都處于中原四戰(zhàn)之地的西部。李唐從晉陽起兵次年稱帝，當時討論建都問題，認為洛陽地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達物產(chǎn)積存豐厚，是兵家必爭之地，而且周邊強敵環(huán)伺。最后討論結果建都西部地區(qū)的長安，以遠離爭戰(zhàn)中心先尋求生存再圖發(fā)展。

秦國也是地處西部，在春秋戰(zhàn)國時代準備中原逐鹿。在朝堂對策中有人提出，中原是四戰(zhàn)之地，向東發(fā)展是肯定不行的，因為任何一國被滅時別的國家肯定會聯(lián)合救援得不到一分土地。齊向西發(fā)展各國聯(lián)合攻擊，魏國圍困趙國首都邯鄲時齊國圍魏救趙。最后討論的戰(zhàn)略決策是先向西發(fā)展壯大，然后再圖中原。

看秦國統(tǒng)一各國前的地圖其實就一目了然，已經(jīng)占據(jù)了巴蜀疆域?qū)拸V，物產(chǎn)豐富糧食充足。相比于李唐的四次生死大戰(zhàn)，任何一次的失利都可能導致整個軍事集團傾覆的危險，秦國更有稱霸的優(yōu)勢。綜上所述，西北稱霸的主因是西部的地緣有戰(zhàn)略發(fā)展空間。

4西南方向

西南方向目前還未發(fā)現(xiàn)明顯的戰(zhàn)略規(guī)律，這里不做闡述。以下略

四 全文總結

大戰(zhàn)略地理方位論的中心思想是：戰(zhàn)略是按地理方位發(fā)展的。主論點是戰(zhàn)略是從南向北和從東向西兩大規(guī)律發(fā)展的。分別以北方制勝論和世界文明中心西移論闡述。例舉國內(nèi)外大規(guī)模戰(zhàn)爭和經(jīng)濟發(fā)展做為戰(zhàn)略規(guī)律的主要依據(jù)，證明古典理論是正確的。

分論點是：在一個以大陸為標準的衡定區(qū)域和特定歷史階段，戰(zhàn)略發(fā)展有四個地理方向（西南未論述）。分別例舉中國歷代和當代的軍事和經(jīng)濟事例為主要依據(jù)，證明古典理論在戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)律中受雙重規(guī)律影響的奇觀。

北方制勝論中推動戰(zhàn)略從南向北發(fā)展規(guī)律，是受氣候因素影響，當然這只是解釋了一部分原因。而世界文明中心西移論中戰(zhàn)略從東向西發(fā)展的原因，目前還完全無法解釋。

以上例證，證明古典所總結的戰(zhàn)略規(guī)律是科學的。古代先賢是如何總結出這種戰(zhàn)略規(guī)律學說的？ 這非常令人驚訝，因為以現(xiàn)代高度發(fā)達的電腦科技，也不可能總結出如此驚人的理論。而現(xiàn)代人要讀懂，也只能從成書后二千年的歷史中去尋找和證實這學說的正確性。而縱然是成書后近兩千年的積淀，也沒人能總結出這様?shù)膽?zhàn)略規(guī)律。

世界為什么會按這種戰(zhàn)略規(guī)律發(fā)展？ 當今世上也沒有人能解讀。個人感覺古典論著所記載的知識，已經(jīng)超越了我們這個世界，超越了我們這個文明。無論正確與否，期待大家共同討論實戰(zhàn)驗證。

參考文獻

[1] ?易經(jīng)、世界軍事、世界文明西移論、工業(yè)化革命