當(dāng)今世界，信息技術(shù)革命十分迅猛，新技術(shù)、新模式、新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，正在快速改變?nèi)藗兊纳a(chǎn)生活方式，帶給人類(lèi)社會(huì)巨大的心理沖擊和動(dòng)蕩，這種態(tài)勢(shì)給決策主體帶來(lái)了無(wú)處不在的不確定性。如何認(rèn)識(shí)技術(shù)革命的演化特點(diǎn)，把握信息技術(shù)革命的演化節(jié)奏，是決策咨詢(xún)研究必須關(guān)注的重大課題。

一、技術(shù)革命是資本追逐利潤(rùn)的產(chǎn)物

關(guān)于技術(shù)革命的研究，是演化經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的內(nèi)容。提到技術(shù)革命，總是與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的現(xiàn)象密切相關(guān)的，是與人們的生產(chǎn)生活方式的變革緊密聯(lián)系的。技術(shù)革命的過(guò)程，是新的技術(shù)-經(jīng)濟(jì)范式創(chuàng)立和擴(kuò)散傳播的過(guò)程，是一種非線性過(guò)程，是以演化的周期形式表現(xiàn)的。

熊彼特的《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》和《商業(yè)周期》分析了19世紀(jì)和20世紀(jì)初期歐美經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史、各種長(zhǎng)短經(jīng)濟(jì)周期（如康德拉季耶夫周期、朱格拉周期、基欽周期）和周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)信用創(chuàng)造和技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)合是經(jīng)濟(jì)發(fā)展和激發(fā)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期性變化以及經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。熊彼特認(rèn)為，如果沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)趨同，生產(chǎn)的邊際成本與產(chǎn)品價(jià)格相等，凈利潤(rùn)趨近于零，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將處于停滯的、相對(duì)靜止的循環(huán)流轉(zhuǎn)狀態(tài)，又稱(chēng)均衡狀態(tài)。在均衡狀態(tài)下，市場(chǎng)沒(méi)有剩余資本，追逐利潤(rùn)的動(dòng)力使得金融冒險(xiǎn)家創(chuàng)造信用為實(shí)業(yè)冒險(xiǎn)家從事技術(shù)創(chuàng)新供給資本，技術(shù)創(chuàng)新得以產(chǎn)生。企業(yè)家通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新創(chuàng)造新的生產(chǎn)函數(shù)，使得企業(yè)之間產(chǎn)生新舊生產(chǎn)函數(shù)和競(jìng)爭(zhēng)力的差別，破壞均衡，從而創(chuàng)造凈利潤(rùn)，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始離開(kāi)相對(duì)靜止的均衡狀態(tài)向前運(yùn)動(dòng)發(fā)展。

企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使企業(yè)爭(zhēng)相學(xué)習(xí)、模仿新的技術(shù)和生產(chǎn)函數(shù)，隨著時(shí)間流逝，不同企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)又會(huì)趨同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展將趨向新的均衡狀態(tài)。從舊的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)出發(fā)，通過(guò)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新破壞均衡，再通過(guò)企業(yè)之間的學(xué)習(xí)、模仿和競(jìng)爭(zhēng)，最后達(dá)到新的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)，構(gòu)成一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新演化周期。一個(gè)技術(shù)創(chuàng)新演化周期可以簡(jiǎn)單分為前后兩個(gè)階段。前半段是主導(dǎo)技術(shù)群和新興產(chǎn)業(yè)爆發(fā)、成長(zhǎng)階段，后半段是成熟、擴(kuò)散階段。表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，前半段是信用創(chuàng)造擴(kuò)張，新興產(chǎn)業(yè)快速成長(zhǎng)和已有產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張，經(jīng)濟(jì)繁榮；后半段是信用緊縮，新興產(chǎn)業(yè)日趨成熟和已有產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)蕭條。繁榮與蕭條是一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的兩個(gè)組成部分，猶如硬幣的正反面，繁榮是蕭條的前因，蕭條是繁榮過(guò)后的結(jié)果。前面繁榮擴(kuò)張的幅度越大，后面蕭條調(diào)整的程度越深。

技術(shù)創(chuàng)新的演化過(guò)程實(shí)質(zhì)上是新生產(chǎn)函數(shù)替代舊生產(chǎn)函數(shù)的過(guò)程，是生產(chǎn)效率全面提高的過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過(guò)程。沒(méi)有企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新就沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史就是連續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新演化周期的歷史。技術(shù)創(chuàng)新的劇烈程度，決定財(cái)富增長(zhǎng)的幅度、經(jīng)濟(jì)周期的波長(zhǎng)和蕭條或危機(jī)的深度。康德拉季耶夫周期是可觀察的最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)周期，因此激發(fā)此周期的技術(shù)創(chuàng)新最為劇烈，這種技術(shù)創(chuàng)新稱(chēng)之為技術(shù)革命。

二、工業(yè)化以來(lái)發(fā)生了五次技術(shù)革命

自工業(yè)革命在英國(guó)爆發(fā)200多年以來(lái)，歷史上共發(fā)生了五次技術(shù)革命。每次技術(shù)革命周期的長(zhǎng)短劃分，不同的學(xué)者有所不同。根據(jù)弗里曼《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)》的研究，自1780年工業(yè)化以來(lái)發(fā)生的五次技術(shù)革命，每次技術(shù)革命過(guò)程構(gòu)成一次康德拉季耶夫波，大約延續(xù)50年。分別是：第一次，1780s—1840s，工業(yè)革命，紡織品工廠化生產(chǎn)；第二次，1840s—1890s，蒸汽動(dòng)力與鐵路時(shí)代；第三次，1890s—1940s，電氣和鋼鐵時(shí)代；第四次，1940s—1990s，汽車(chē)和合成材料大規(guī)模生產(chǎn)（福特主義）時(shí)代；第五次，1990s—？微電子和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，即信息與通信技術(shù)革命時(shí)代。

三、信息與通信技術(shù)革命進(jìn)入?yún)f(xié)同融合創(chuàng)新階段

信息與通信技術(shù)革命，以50年為波長(zhǎng)，應(yīng)該到2040年前后結(jié)束，2015年左右為中點(diǎn)。據(jù)此，我們現(xiàn)在進(jìn)入了這輪技術(shù)革命周期的后半段，是信息和通信技術(shù)與其它經(jīng)濟(jì)部門(mén)技術(shù)的協(xié)同融合創(chuàng)新階段。

自1990年前后起，信息與通信技術(shù) (Information and Communication Technology，ICT)革命，創(chuàng)造了與上一輪大規(guī)模生產(chǎn)技術(shù)革命周期完全不同的、全新的信息化生產(chǎn)函數(shù)和信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)，在信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間、在技術(shù)革命先導(dǎo)國(guó)家與跟隨國(guó)家之間產(chǎn)生了生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力的巨大差別。

在信息技術(shù)革命周期的前半段，由于金融信用的創(chuàng)造帶來(lái)總購(gòu)買(mǎi)力的擴(kuò)張，使得上一輪的大規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù)范式或生產(chǎn)函數(shù)不但能生存而且可以擴(kuò)張，比如全球在此期間的傳統(tǒng)工業(yè)的快速擴(kuò)張；此外信息技術(shù)生產(chǎn)函數(shù)還未成熟，比如從今天看包括計(jì)算能力不強(qiáng)、數(shù)據(jù)量不大、網(wǎng)絡(luò)速度不夠快等等，導(dǎo)致其擴(kuò)散能力不強(qiáng)，因此信息化并不能帶給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)太多的效率或競(jìng)爭(zhēng)力，比如一些發(fā)達(dá)國(guó)家早期制造業(yè)企業(yè)的信息化沒(méi)有帶來(lái)期望的效率提升。然而，進(jìn)入信息技術(shù)革命下半期，信息技術(shù)日漸成熟，市場(chǎng)對(duì)信息化的需求日漸擴(kuò)大；信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)自身的成熟使其投入產(chǎn)出回報(bào)率遞減，金融資本將轉(zhuǎn)移到利用信息技術(shù)向其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)的擴(kuò)散來(lái)追逐更高利潤(rùn)。其他產(chǎn)業(yè)部門(mén)通過(guò)前期簡(jiǎn)單擴(kuò)張已到邊界甚至產(chǎn)能過(guò)剩，利潤(rùn)枯竭，加上金融信用開(kāi)始收縮和社會(huì)總購(gòu)買(mǎi)力下降或擴(kuò)張停滯的外部環(huán)境約束，由于競(jìng)爭(zhēng)將不得不接受信息技術(shù)的改造以提高效率求得生存。這種金融資本和其他產(chǎn)業(yè)資本投資方向的趨同，一方面導(dǎo)致信息與通信技術(shù)的創(chuàng)新向擴(kuò)散型創(chuàng)新演變，另一方面驅(qū)使其他產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新向接納信息化的創(chuàng)新類(lèi)型演變。這兩種方向趨同的技術(shù)創(chuàng)新，可以稱(chēng)為協(xié)同融合創(chuàng)新。因此，世界信息與通信技術(shù)革命進(jìn)入了協(xié)同融合創(chuàng)新時(shí)代。協(xié)同融合技術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的過(guò)程，也是經(jīng)濟(jì)逐步邁向新的均衡的過(guò)程。

四、后發(fā)國(guó)家的 “窗口機(jī)遇期”

根據(jù)卡羅塔·佩雷絲的《技術(shù)革命與金融資本》，技術(shù)革命的后半段是后發(fā)國(guó)家追趕的“窗口機(jī)遇期”。在技術(shù)革命的前半段，技術(shù)革命主導(dǎo)國(guó)家一般為發(fā)達(dá)國(guó)家。在主導(dǎo)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，后發(fā)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家有著顯著差距，往往以跟蹤學(xué)習(xí)模仿的角色參與分工。在信息技術(shù)革命的后半段，主導(dǎo)部門(mén)信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了前半段的競(jìng)爭(zhēng)發(fā)展已經(jīng)成熟，自身發(fā)展趨近階段極限，進(jìn)入ICT產(chǎn)業(yè)和使用ICT的門(mén)檻大幅降低，后發(fā)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家差距顯著縮小，例如芯片、手機(jī)、計(jì)算機(jī)、電商、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等等；同時(shí)協(xié)同融合創(chuàng)新領(lǐng)域是全新的“水域”或“無(wú)人區(qū)”，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)不依賴(lài)于上一輪技術(shù)革命的積累，而是更多依賴(lài)于信息與通信技術(shù)的擴(kuò)散或接納速度與程度，例如汽車(chē)的信息化、智能化創(chuàng)造的凈價(jià)值要遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)汽車(chē)技術(shù)創(chuàng)造的凈價(jià)值，電商商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)力要遠(yuǎn)大于傳統(tǒng)的實(shí)體店商業(yè)模式的競(jìng)爭(zhēng)力等等。因此，有條件的后發(fā)國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家在協(xié)同融合創(chuàng)新領(lǐng)域幾乎處于同一起跑線，此時(shí)是后發(fā)國(guó)家生產(chǎn)率增長(zhǎng)追趕發(fā)達(dá)國(guó)家的“窗口機(jī)遇期”。

起跑門(mén)檻的降低，意味著參與賽跑的選手更多，協(xié)同融合創(chuàng)新時(shí)代的全球競(jìng)爭(zhēng)將十分激烈甚至慘烈。由于在信息與通信技術(shù)產(chǎn)業(yè)全球分工地位的差別和路徑鎖定效應(yīng)，不同的國(guó)家在協(xié)同融合創(chuàng)新方面演化路徑會(huì)有差別。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)主要表現(xiàn)為擴(kuò)散型創(chuàng)新為主導(dǎo)和接納型創(chuàng)新為主導(dǎo)之間的差別。例如，德國(guó)的工業(yè)4.0計(jì)劃是基于德國(guó)制造業(yè)的強(qiáng)大優(yōu)勢(shì)進(jìn)行智能化改造，是接納型技術(shù)創(chuàng)新計(jì)劃，是制造業(yè)主導(dǎo)的路徑；而中國(guó)的制造業(yè)規(guī)模大而不強(qiáng)，模仿德國(guó)做法不會(huì)是資本的主要選擇，而可能會(huì)選擇通過(guò)信息技術(shù)的擴(kuò)散來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化，可能是數(shù)字經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)。僅僅是這種差別，不能決定誰(shuí)優(yōu)誰(shuí)劣或競(jìng)爭(zhēng)成敗，關(guān)鍵是能否積極地發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)、參與到全球或區(qū)域分工合作中并占據(jù)應(yīng)有位置。國(guó)與國(guó)之間是這樣，地區(qū)與地區(qū)之間也是這樣。抓住機(jī)遇能力的區(qū)別，將導(dǎo)致全球、區(qū)域經(jīng)濟(jì)崛起和衰落的地理格局的變化。

五、橋接型技術(shù)是關(guān)鍵核心

技術(shù)革命的本質(zhì)，是采用相比舊的技術(shù)更有效的新技術(shù)或新方式，使得更高密度的、更高生產(chǎn)率的能量流能夠源源不斷地流向人類(lèi)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)部門(mén)、各個(gè)主體乃至每一個(gè)個(gè)人，從而實(shí)現(xiàn)人類(lèi)社會(huì)系統(tǒng)的熵減和有序化，達(dá)到結(jié)構(gòu)進(jìn)化的目的。

信息技術(shù)革命時(shí)代，能量流是由信息流主導(dǎo)的。因此，協(xié)同融合創(chuàng)新的技術(shù)方向是解決不同領(lǐng)域的信息流的流通聯(lián)接問(wèn)題，這種聯(lián)接表現(xiàn)為信息世界、物理化學(xué)世界、生命科學(xué)世界等的相互滲透融合。人們說(shuō)“數(shù)據(jù)”是這個(gè)時(shí)代的石油。數(shù)據(jù)無(wú)處不在，有的已經(jīng)以可存儲(chǔ)和處理的形式存在，有的還無(wú)法獲得。無(wú)論前者還是后者，都需要橋接型技術(shù)的開(kāi)發(fā)，使得由數(shù)據(jù)或信息主導(dǎo)的能量流能夠傳遞到需要的地方。

橋接型技術(shù)，今天我們可以看到如5G、人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)、人機(jī)結(jié)合技術(shù)等等。橋接型技術(shù)也可以具體分為不同類(lèi)型，比如基礎(chǔ)設(shè)施類(lèi)技術(shù)、感知類(lèi)技術(shù)、計(jì)算類(lèi)技術(shù)、終端類(lèi)技術(shù)等等，總之是整個(gè)社會(huì)信息流通所需要的技術(shù)。

信息流每進(jìn)入一個(gè)領(lǐng)域或部門(mén)，將帶來(lái)新的秩序和結(jié)構(gòu)變遷。比如數(shù)字經(jīng)濟(jì)、大數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、智能經(jīng)濟(jì)、物聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)、計(jì)算經(jīng)濟(jì)等是新的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的表現(xiàn)形式，智慧城市、智能社會(huì)等是社會(huì)的新結(jié)構(gòu)形式，電商、網(wǎng)聯(lián)汽車(chē)、產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等是產(chǎn)業(yè)的新結(jié)構(gòu)形式，以及網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化、平臺(tái)化的新商業(yè)組織結(jié)構(gòu)形式等等。