羅 瑩，賈黎明，姚 娜

（北京林業(yè)大學，北京 100083）

森林是滿足戶外游憩需求的重要自然環(huán)境。當前，世界各國已廣泛關注森林的多功能利用[1]，尤其是戶外游憩和生態(tài)旅游等社會功能[2]，美國法律明確地將森林游憩擺在國有林森林經(jīng)營目標的首位[3]，丹麥出臺了一系列政策強調森林資源對于戶外游憩的重要性[4]。發(fā)達國家越來越多的人選擇在森林中度過閑暇時光[5]。近年來，中國城市化高速發(fā)展，硬化的城市環(huán)境讓人與自然環(huán)境隔閡變得明顯，人們對于回歸自然環(huán)境的休閑游憩需求日益增加，利用周末和節(jié)假日逃離慣常環(huán)境去擁抱自然已經(jīng)成為一種流行趨勢[6]。中國自1982年建立了第一個國家森林公園，經(jīng)過30多年的發(fā)展，森林游憩已經(jīng)進入了全面提升階段[7]，成為城鄉(xiāng)居民親近自然、排解壓力的重要休閑方式之一。2018年，全國森林旅游游客總數(shù)突破16億人次，社會綜合產(chǎn)值近1.5 萬億。森林游憩業(yè)將成為未來林業(yè)產(chǎn)業(yè)中規(guī)模很大，最具活力的產(chǎn)業(yè)之一[8]，是當前實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的活力源泉。

森林游憩是指休閑狀態(tài)下，人們自主選擇到森林環(huán)境中開展一系列放松身心或恢復體力的所有活動的總和[9]，其以森林游憩資源為依托。森林游憩資源是以森林及森林生態(tài)系統(tǒng)為主體，綜合與之密切相關的自然地理環(huán)境或歷史人文景觀等，可滿足游憩需求，具有游憩吸引力的物質和因素總和[10]。探究森林游憩資源空間布局可以直觀地展現(xiàn)當前京津冀森林游憩現(xiàn)狀空間結構，對于指導森林游憩發(fā)展格局具有重要的指導意義。旅游資源的空間結構對游憩者的決策和空間行為有重要影響，研究和分析旅游資源空間分布格局，是指導游憩規(guī)劃、開發(fā)、管理的前提和依據(jù)，對資源的優(yōu)化配置和合理布局有重要的促進作用[11]，可保障旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[12]。目前旅游資源空間分布研究較為深入，主要基于點-軸[13-14]、分形[15]、 社會網(wǎng)絡[16]、空間拓撲[17]等理論，研究內容圍繞旅游資源的等級規(guī)模[18]、空間聚集效益[19]、時空效應[20]和空間分布影響因素[21]等，以最鄰近距離、核密度、空間自相關和連通度分析等為主要研究方法，研究尺度從國家[22]、地區(qū)[23]，到省[24]、市[25]均有涉及，研究對象主要包括A 級景區(qū)[26]、紅色旅游資源9、水體旅游資源[27]等，而以森林游憩資源為對象的研究較少。

選擇森林游憩資源主體的森林公園、自然保護區(qū)、森林相關的風景名勝區(qū)三類[28]作為研究對象，在旅游資源空間結構理論基礎上，采用GIS空間分析方法，探究京津冀地區(qū)森林游憩資源空間分布特征及其影響因素，以便為后期規(guī)劃布局提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

京津冀地區(qū)包括北京、天津2 個直轄市，以及河北省的11 個地級市，是一個休戚與共的城市集群和生態(tài)-社會-經(jīng)濟共同體。地處36°05′ ～42°40′N，113°27′ ～119°50′E，西 面 太行山脈環(huán)抱，北枕燕山山脈，東臨渤海海域，南部平原延伸，區(qū)域面積共204 103 km2，人口數(shù)量近1.1 億，森林覆蓋率26.3%。區(qū)域內旅游資源豐富，集山地、丘陵、盆地、高原、平原等多種地貌于一體，擁有草原、森林、濕地、灘涂海灣組成的完整生態(tài)系統(tǒng)。交通網(wǎng)絡發(fā)達，整體旅游發(fā)展程度高。目前，京津冀協(xié)同發(fā)展已上升為國家重大戰(zhàn)略，與“一帶一路”、長江經(jīng)濟帶建設并列為三大國家戰(zhàn)略。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

從中國森林公園網(wǎng)、北京市政務資源網(wǎng)、河北省林業(yè)廳、河北省森林公園網(wǎng)、中國生態(tài)環(huán)境部等網(wǎng)站搜集整理出293 處森林游憩資源作為研究對象，將各景區(qū)抽象成為點要素[29]，利用百度地圖坐標拾取系統(tǒng)獲得它們的空間坐標。采用ArcGIS10.2繪制京津冀森林游憩資源空間分布圖，如下所示。地形數(shù)據(jù)為地理空間數(shù)據(jù)云平臺提供的京津冀SRTM DEM 90 m 數(shù)據(jù)。社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來源于京津冀各市的《2017年國民經(jīng)濟與社會發(fā)展公報》。

2.2 研究方法

2.2.1 平均最鄰近法

最鄰近距離指數(shù)是地理空間中最鄰近點之間的平均距離（）與隨機狀態(tài)下平均距離（）的比值，用來描述實際狀態(tài)下點狀要素的分布情況與隨機分布的偏離程度，以判斷點狀要素的空間分布模式[30]。計算公式為為最鄰近指數(shù)，n為森林游憩資源點的個數(shù)，A為研究區(qū)面積。

2.2.2 Voronoi 多邊形變異系數(shù)(CV)

Voronoi 多邊形變異系數(shù)（CV）是點要素生成的Voronoi 多邊形的面積標準差與平均值的比值，用來刻畫數(shù)據(jù)離散程度。

2.2.3 基尼系數(shù)

基尼系數(shù)是地理學中用于描述空間的離散分布情況的方法，通過對比研究對象在不同區(qū)域的分布差異，可探究研究對象在地域分布上的均衡狀態(tài)。計算公式為N 為京津冀城市數(shù)量，pi為第i 個城市擁有的資源數(shù)量占京津冀資源總量的比重，C 為分布均勻度。

圖1 京津冀地區(qū)森林游憩資源空間分布圖Fig.1 Distribution of forest recreation resources in Beijing-Tianjin-Hebei region

2.2.4 核密度估計法

核密度估計是一種常用的空間點模式分析中常用的非參數(shù)估計方法，同時也是一種有效的將空間點狀數(shù)據(jù)進行可視化的方法。計算公式為為 樣 本 數(shù)，K(·)為核函數(shù)，h為帶寬（也稱作搜索半徑）。利用ArcGIS10.2 中核密度分析模塊進行運算，選擇自然斷點法成圖。

3 結果與分析

3.1 區(qū)域森林游憩資源總體類型

本研究森林游憩資源主要包括森林公園、自然保護區(qū)、森林相關的風景區(qū)等。通過各網(wǎng)站搜集、篩選得到的數(shù)據(jù)可知，京津冀區(qū)域內森林游憩資源共有293 處，其中北京115 處，河北167處，天津11 處。森林公園有145 個，近3 成為國家級森林公園；自然保護區(qū)45 個，其中國家級自然保護區(qū)有11 個，占24.4%；森林相關的風景區(qū)共103 處。所有資源中A 級以上景區(qū)共有80 個，占總資源數(shù)27.2%，優(yōu)質資源數(shù)量有待提升。

3.2 區(qū)域森林游憩資源空間聚集性

點狀要素的空間分布類型可劃分為凝聚、隨機和均勻3 種模式，一般用最鄰近指數(shù)來進行描述。R ＜1 時，點狀要素為聚集分布；R=1 時，點狀要素為隨機分布；R ＞1 時，點狀要素為均勻分布。利用ArcGIS10.2 中，利用空間統(tǒng)計工具中的平均最鄰近工具計算，得到結果為=846 0 m，=158 67 m，R=0.533 2 ＜1，Z 分值為-15.21，顯著性差異P＜0.01，說明京津冀地區(qū)森林游憩資源在整體空間尺度上呈聚集分布。

為進一步驗證以上的空間分布模式，以每個資源點為質心生成Voronoi多邊形（圖2），計算CV值，計算結果為CV=262.1%。根據(jù)Duyckaerts[31]給出的三個建議：當點狀要素聚集分布，CV 值＞64%；當點狀要素隨機分布，CV 值為33%～64%；當點狀要素為均勻分布，CV 值＜33%，可驗證京津冀森林游憩資源的聚集分布態(tài)勢。

聚集分布有利于游憩資源形成相互間的有機連接，便于進行組團開發(fā)、基礎設施建設和交通線路構建[32]。同時也會給游客更多的路線選擇空間，對游客產(chǎn)生較大的吸引力。然而過高的聚集程度也會導致資源間的屏蔽效益和替代效益，造成一定的陰影區(qū)。

表1 京津冀森林游憩資源質量等級分類統(tǒng)計Table 1 Quality classifications of forest recreation resources in Beijing-Tianjin-Hebei region

圖2 京津冀森林游憩資源Voronoi 多邊形圖Fig.2 Voronoi polygon of forest recreation resources in Beijing-Tianjin-Hebei region

3.3 區(qū)域森林游憩資源空間均衡性

采用基尼系數(shù)來探究京津冀森林游憩資源在市域尺度上的分布均衡性，G 值在（0,1）區(qū)間內，大于0.5，表示差距懸殊，0.4 ～0.5 為差距較大，0.3 ～0.4 屬于相對合理范圍，0.2 ～0.3 較為平均，而小于0.2 表示絕對平均[15-16]。將數(shù)據(jù)帶入公式后，計算結果為Gini=0.795 7，C=0.204 3，說明京津冀森林游憩資源在市域尺度上分布不均衡，差距懸殊。通過洛倫茲曲線圖可以看出，北京市擁有的資源數(shù)最多，占總數(shù)的39.1%，承德和石家莊次之，三座城市累積比重超過60%。邯鄲、天津、廊坊、邢臺、秦皇島、衡水、滄州資源占比均不超過5% （圖3）。

圖3 京津冀各市森林游憩資源數(shù)量洛倫茲曲線Fig.3 Lorenz curve of forest recreation resources in Beijing-Tianjin-Hebei region

3.4 區(qū)域森林游憩資源密度分布格局

根據(jù)核密度分析圖可以明顯看出，京津冀森林游憩資源呈現(xiàn)以北京為中心向東北傾斜的“十字型”的大聚集，小分散格局（圖4）。強聚集中心出現(xiàn)在“十”字的中心，即北京北部-西部一帶，北京、天津、承德、唐山四市交界處、北京西南部與保定接壤處形成了兩個次聚集中心。石家莊西北部與保定接壤處、石家莊西南處與邢臺接壤處的核密度也相對較高，其他區(qū)域的資源分布都較為零散。

圖4 京津冀森林游憩資源核密度Fig.4 Kernel density of forest recreation resources in Beijing-Tianjin-Hebei region

北京從淺山區(qū)域延伸到深山區(qū)域資源集中程度非常高，密云、懷柔、延慶、門頭溝、房山等深山地區(qū)山地連綿起伏，森林覆蓋率高，保護和開發(fā)并重，聚集了眾多森林游憩資源。北京、天津、承德、唐山四市交界處，盤山自然風景區(qū)兼具自然優(yōu)勢和文化底蘊，曾歷乾隆皇帝32 次巡游，融佛家、皇家文化于一體，還有京東大峽谷、六里坪、霧靈山等優(yōu)質資源聚集，囊括高山、峽谷、森林等豐富的景觀。北京西南部與保定接壤處為京西百渡休閑度假區(qū)，聚集了房山、淶水、易縣、淶源等地多個A 級以上景區(qū)，包括十渡、野三坡、狼牙山、白石山等。此外，冀西南的石家莊西部形成的次一級聚集中心為太行山上分布的各景區(qū)。

3.5 區(qū)域森林游憩資源空間分布的影響因素

3.5.1 地形地貌

地形地貌是景觀的基底，其變化起伏決定著景觀的氣勢和紋理，可以提升景觀的空間層次感和美學價值。地形地貌影響森林植被的分布，并與森林植被共同構成吸引游憩者到訪的森林游憩資源。京津冀地區(qū)擁有最為豐富的地形地貌，影響著森林游憩資源的分布。將京津冀地區(qū)的高程圖與森林游憩資源點進行疊加后得圖5 可知，海拔0 ～100 m 的平原區(qū)域和海拔高于1 000 m 的山地資源分布數(shù)量較少，分別為59 個和62 個；海拔100 ～500 m 丘陵地區(qū)分布著近三成的資源點，為82 個；海拔500 ～1 000 m 高原及山地資源最多，有90 個森林游憩資源分布與此。山地和平原過渡帶上分布的資源最為密集。

區(qū)域內的大部分資源都沿燕山和太行山兩大山脈分布。燕山作為一道南北天然屏障，長城憑地勢而筑，因此燕山沿線自然與人文景觀相互融合，喜峰口、古北口、居庸關等著名關隘現(xiàn)在已開發(fā)為森林游憩資源，還分布著霧靈山森林公園、盤山風景區(qū)、蟒山森林公園等景區(qū)。太行山跨越京冀晉豫四省市，由深切河谷、高聳山地及平臺、陡峭山坡三種地貌組成[33]，山峰林立，峽谷縱橫，植被豐茂，在京津冀區(qū)域內聚集了大海坨山、小五臺、靈山、白石山、嶂石巖、駝梁等高質量的森林游憩資源。張家口市和承德市壩上高原地區(qū)為草原森林過渡帶，分布著大量的森林景觀，有著名的塞罕壩、茅荊壩、千松壩等景區(qū)。

圖5 京津冀地區(qū)地形地貌與森林游憩資源分布關系圖Fig.5 Relationship of forest recreation resources distribution and terrain

3.5.2 社會經(jīng)濟發(fā)展

旅游資源開發(fā)利用與社會經(jīng)濟發(fā)展有密不可分的聯(lián)系，社會經(jīng)濟發(fā)展是旅游景區(qū)發(fā)展的決定因素，也是其空間格局演化的重要動力[15]。由圖6 可以看出，森林游憩資源在京津冀區(qū)域內的分布與各地社會經(jīng)濟發(fā)展趨勢較為一致。利用SPSS19.0 計算可得，京津冀各市的森林游憩資源數(shù)量與當?shù)貒裆a(chǎn)總值、人均可支配收入的Pearson 指數(shù)分別為0.767、0.821，P均小于0.01，具有顯著的相關性，說明社會經(jīng)濟的發(fā)展對于森林游憩資源的分布有一定的影響。經(jīng)濟發(fā)展水平越高的城市，有更多的資金可用于投入資源保護、開發(fā)和基礎設施建設，并且市民的旅游需求比較旺盛。北京作為全國的政治文化中心，有巨大的旅游客源市場，旅游系統(tǒng)成熟度高，因此森林游憩資源在此表現(xiàn)出強力的聚集模式。石家莊市作為河北的省會城市，經(jīng)濟發(fā)展水平較強，目前已經(jīng)發(fā)展起來一批森林游憩資源，并逐漸形成聚核。

圖6 京津冀社會經(jīng)濟與森林游憩資源分關系圖Fig.6 Relationship of forest recreation resources distribution between social and economic development

3.5.3 重點林業(yè)工程

森林是森林游憩資源的主體，重點林業(yè)工程直接影響了森林的營造和保護，對森林游憩資源的分布有重要的影響。為改善生態(tài)環(huán)境狀況，京津冀地區(qū)實施了一系列林業(yè)生態(tài)工程，包括京津塞罕壩機械造林、太行山綠化工程、風沙源治理工程、百萬畝平原造林、天津濱海鹽堿地改良等，各項林業(yè)工程推動了區(qū)域生態(tài)建設，同時也造就了一批優(yōu)質森林游憩資源。經(jīng)過多年太行山綠化工程的推進，太行山地區(qū)森林覆蓋率大大提高，其中石家莊市西柏坡鎮(zhèn)的森林覆蓋率由1994年的17%增長到如今的66.7%，依托良好的生態(tài)環(huán)境和紅色旅游建成了西柏坡森林公園。百萬畝平原造林工程實施后，在北京市平原地區(qū)營造了多出集中連片的大尺度城市森林景觀，共建成18 處公園和500 多處休閑綠地，以及多個具有地方特色的森林公園。塞罕壩機械造林更是打造出了塞罕壩國家森林公園這個“地球衛(wèi)士”5A級森林旅游景區(qū)。

3.5.4 交通網(wǎng)絡

交通網(wǎng)絡是旅游系統(tǒng)的重要組成部分，能夠促進旅游目的地的出現(xiàn)、演變、增長和擴張，多維地影響目的地的內部結構和外部形式，在一定程度上可以提高旅游資源的吸引力[34]，促進旅游空間結構的優(yōu)化和合理布局。公路交通是最便捷最普及的旅游交通方式，公路網(wǎng)建設水平是旅游規(guī)?；涂沙掷m(xù)發(fā)展的前提[35]。因此，選擇京津冀區(qū)域內的國道、高速、省道分別建立10 km 緩沖區(qū)。分析可知，國道緩沖區(qū)內森林游憩資源占總數(shù)的50.3%，高速緩沖區(qū)內占總數(shù)的48.3%，國道、高速、省道三類主要道路的緩沖區(qū)能夠覆蓋所有資源的95.2%，說明交通網(wǎng)絡的建設對于京津冀森林游憩空間布局有重要的影響。當前的道路系統(tǒng)已基本形成網(wǎng)絡，可串聯(lián)聚集資源與散點資源。通過合理的組織布局，能夠有效引導游憩者進入非熱點游憩區(qū)，從而形成新的聚核。

4 結論與建議

4.1 結 論

利用ArcGIS10.2 軟件，選取平均最鄰近距離指數(shù)、Voronoi 多邊形變異系數(shù)、基尼系數(shù)、核密度估計值，對京津冀森林游憩空間分布進行分析，具體結論如下：1）京津冀森林游憩資源的平均最鄰近指數(shù)R=0.5332，Voronoi 多邊形變異系數(shù)CV=262.1%，說明京津冀森林游憩資源在整體空間尺度上呈聚集分布。2）在市域尺度上，基尼系數(shù)為0.795 7，分布均勻度為0.204 3，說明京津冀森林游憩資源分布不均衡，差距懸殊，其中北京資源占比高達39.1%，北京、承德、石家莊三市資源累積比例超過60%。3）京津冀森林游憩資源以北京為中心向東北傾斜的呈現(xiàn)“十字型”的大聚集，小分散格局，其中北京為強核心，石家莊西部為次聚集中心?！笆中汀泵芏冉Y構與燕山、太行山兩大山脈走勢契合度高。4）京津冀森林游憩資源空間分布特征主要受地形地貌、社會經(jīng)濟發(fā)展、重點林業(yè)工程、交通網(wǎng)絡影響，其中地形地貌為資源分布的內生動力，社會經(jīng)濟發(fā)展、重點林業(yè)工程和交通網(wǎng)絡對資源空間分布起到外在推動的作用。

森林游憩依托森林資源而開展，本研究將森林游憩資源抽象為點狀數(shù)據(jù)進行探究，沒有考慮到以森林為背景的其他資源的空間分布特征。此外，森林游憩景區(qū)處于不斷變化發(fā)展的過程中，各時間序列的資源數(shù)量差異可表征空間結構的演變，本研究沒有涉及區(qū)域內各階段資源數(shù)量與空間分布的關系。在進一步的研究中，應考慮完善面狀數(shù)據(jù)的收集，例如森林游憩景區(qū)面積、森林調查數(shù)據(jù)等，探究森林分布與游憩資源空間分布的關聯(lián)性。收集各階段森林游憩資源的數(shù)量，探究森林游憩空間的時空演化進程，為優(yōu)化空間布局提供理論依據(jù)。

4.2 建 議

在探究京津冀森林游憩資源空間分布及其影響因素的基礎上，對于此區(qū)域發(fā)展森林游憩提出幾點建議：1）在京津冀協(xié)同背景下，打破凝聚模式和行政壁壘，推進跨區(qū)域合作機制，促進資源均衡協(xié)調發(fā)展。我國行政區(qū)劃通常以地理屏障為行政區(qū)劃邊界，因此各市交界處常常森林旅游資源富集，在資源的保護和開發(fā)過程中通常存在行政區(qū)界的制約，各自為政，缺乏聯(lián)合。因此，必須改變這種模式，促進優(yōu)質資源組團式開發(fā)，打造一批國家森林步道、國家森林旅游區(qū)和國家公園。2）因地制宜，依托重點林業(yè)工程，加強平原地區(qū)森林營建，如百萬畝平原造林、雄安新區(qū)千年秀林等，打造平原森林游憩網(wǎng)絡，增加平原地區(qū)游憩資源密度，形成山地向平原過渡的連續(xù)森林游憩資源帶，并注重景觀效果和可及度的提升。3）充分利用現(xiàn)有道路系統(tǒng)對資源進行組織優(yōu)化，結合完全環(huán)式、鏈狀式、過境式等線路模式，引導游客向陰影區(qū)的優(yōu)質資源移動。完善交通網(wǎng)絡建設，提高區(qū)域道路網(wǎng)絡的通達度和道路等級，盡可能地使資源間形成回路，便于游客在景點間的移動。4）各游憩景區(qū)應注重游憩產(chǎn)品的開發(fā)，促進觀光為主的森林旅游向休閑、度假、深度體驗為主的森林游憩轉變。加強森林教育和解說，幫助游客樹立對森林和其他自然環(huán)境的價值觀。