駱仁軍,姜 濤,陳修報,薛竣仁,劉洪波,楊 健,,
(1.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)無錫漁業(yè)學(xué)院,江蘇 無錫 214081;2.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院 長江中下游漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評價與資源養(yǎng)護重點實驗室,淡水漁業(yè)研究中心,江蘇 無錫 214081)
中華絨螯蟹(Eriocheir sinensis),又名河蟹、大閘蟹,方蟹科,絨螯蟹屬。因其獨特的風(fēng)味和富含多種礦質(zhì)元素[1],成為中國水產(chǎn)品的一大支柱產(chǎn)業(yè)。中華絨螯蟹廣泛養(yǎng)殖于在長江、黃河、遼河等水系中,并以長江水系為主[2]。2017年在中國的養(yǎng)殖年產(chǎn)量已達75萬 t,養(yǎng)殖產(chǎn)量超過1萬 t的6 個省份江蘇、湖北、安徽、遼寧、江西和山東占總產(chǎn)量的93%,其中位于遼河水系的遼寧占7%,黃河水系的山東占2%[3]。目前,受國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護認證和保護的中華絨螯蟹產(chǎn)地品牌已有二十多個,如陽澄湖、固城湖、梁子湖、盤錦等,可以對各知名品牌螃蟹起到很大的保護作用。但是,在中華絨螯蟹編碼系統(tǒng)的實際應(yīng)用中,常會因標(biāo)簽的丟失、標(biāo)簽信息不完全、甚至虛假標(biāo)簽等原因造成信息鏈的缺失或中斷,導(dǎo)致類似于陽澄湖“洗澡蟹”等的問題屢禁不止。因此,需要研究更多更具客觀性、獨立性的方法,有效顯示大閘蟹產(chǎn)品自身特質(zhì)的產(chǎn)地差異性,進而有助于鑒別其真正的產(chǎn)地來源信息,對相關(guān)正常而公正的市場秩序進行有效監(jiān)督。
目前,對不同和相同水系產(chǎn)地之間中華絨螯蟹的差異,在形態(tài)[4]、DNA[2]、脂肪酸[5]以及電子舌、 電子鼻[6-7]等方面均已經(jīng)有了一些探索研究。本實驗室在以前的研究[4,8-10]中利用形態(tài)學(xué)和多種礦質(zhì)元素兩種方法主要對來自長江水系的中華絨螯蟹進行產(chǎn)地判別研究,但對黃河、遼河水系的中華絨螯蟹還缺乏研究。同時,為提高產(chǎn)地鑒別效果,穩(wěn)定同位素分析技術(shù)也需要應(yīng)用于中華絨螯蟹的產(chǎn)地溯源研究中[11]。此外,礦質(zhì)元素含量和穩(wěn)定同位素比率“指紋”的結(jié)合分析甚至可提高海鱒[12]、蝦[13]等水產(chǎn)品的產(chǎn)地判別準(zhǔn)確率。
化學(xué)計量學(xué)的常用分類方法中,K-mean聚類分析、主成分分析、自組織映射(self-organizing map,SOM)等屬于無監(jiān)督分類模型;線性判別分析、支持向量機、軟獨立模型、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等屬于有監(jiān)督分類模型。其中,SOM是一種競爭學(xué)習(xí)型的無監(jiān)督神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),它提供了高維數(shù)據(jù)投影在低維空間的可視化方法,且保留了初始拓撲結(jié)構(gòu)性質(zhì),可以將高維空間中相似的樣本點映射到網(wǎng)絡(luò)輸出層中的鄰近神經(jīng)元[14],目前水質(zhì)時空分布[15-16]研究中有了較多的分析;而在模式分類也有越來越多的研究,如在森林健康等級[17]、茶葉分類[18],火山巖巖性識別[19],專利文本聚類[20]等。線性判別分析最早由Fisher提出,其思路是根據(jù)已知類別樣品的性質(zhì),利用某種技術(shù)建立函數(shù)式,然后對未知類別的新事物進行判斷,并將之歸入已知類別中,是一種比較成熟并在化學(xué)計量學(xué)中應(yīng)用較廣的模式識別方法[21-22],屬于有監(jiān)督的模式識別方法。
因此,本研究嘗試用單因素方差分析及Duncan多重比較檢驗分析穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素含量的產(chǎn)地間差異,然后利用SOM方法將12維特征因子投射到合適的二維空間中并進行分類,同時對礦質(zhì)元素和穩(wěn)定同位素等產(chǎn)地特征因子等參數(shù)進行可視化分析,最后對中華絨螯蟹進行逐步判別分析,并篩選出用于建立判別模型的礦質(zhì)元素和穩(wěn)定同位素,以期進一步完善中華絨螯蟹的產(chǎn)地判溯源模型。
遼寧省盤錦蟹樣于2016年11月采自大洼縣大閘蟹蟹-稻共作養(yǎng)殖區(qū);遼寧省營口蟹樣于2015年11月采自營口市蟹-稻共作養(yǎng)殖區(qū);山東省東營蟹樣于2016年5月采自東營市墾利區(qū)永安鎮(zhèn)黃河口大閘蟹市場,均為符合農(nóng)業(yè)部2008年農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志公告第1119號規(guī)定,捕撈自黃河口自然水域的野生黃河口大閘蟹。參考GB/T 19957ü 2005《地理標(biāo)志產(chǎn)品 陽澄湖大閘蟹》[23]所的原產(chǎn)蟹定義(即至少從扣蟹養(yǎng)到成蟹保持同一水域),以上3 地蟹樣均為相應(yīng)產(chǎn)地的原產(chǎn)大閘蟹,蟹齡至少2 齡。
濃硝酸(質(zhì)量分數(shù)65%,優(yōu)級純) 德國Merck公司; 穩(wěn)定同位素標(biāo)樣:IAEA600咖啡因 國際原子能機構(gòu);錫箔杯 美國Thermo Fisher Scientific公司;內(nèi)標(biāo)Li、Sc、Ge、Y、In、Bi(優(yōu)級純)、環(huán)境標(biāo)樣(Part#5183ü 4682) 美國Agilent公司;NRC DOLT-5鯊魚肝微量元素標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì) 加拿大國家研究委員會。
電子天平 瑞士Mettler Toledo公司;穩(wěn)定同位素質(zhì) 譜儀 美國Thermo Fisher Scientific公司;ETHOS A T260微波消解儀 意大利Milestone公司;7500ce電感耦合等離子質(zhì)譜(inductively coupled plasma mass spectrometry,ICP-MS)儀 美國Agilent公司;電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱 上海一恒科學(xué)儀器有限公司;FA32048電子天平 上海精科天美科學(xué)儀器有限公司;超純水(電阻率18.2 MΩg cm/25 ℃)機 美國Millipore公司;瑪瑙研缽 上海國藥集團化學(xué)試劑有限公司;電子干 燥機 日本AS ONE公司。
1.3.1 樣品前處理
對各產(chǎn)地的樣本(N=20),測定規(guī)格大小,選取雌雄各10 只中華絨螯蟹運回實驗室,以封口袋單只收納后統(tǒng)一放置于魚苗袋內(nèi),保存于-20 ℃冰箱中。參照 專利[24]方法進行樣本的前處理,統(tǒng)一使用整體第3步足(同時含蟹殼和蟹肉)作為元素測量的試樣[8-11]。體長體寬和第3步足的測定參考堵南山[25]的論述。具體操作為首先剪取完整的單只第3步足,用超純水清洗6 遍,然后在電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱中以80 ℃烘干24 h至質(zhì)量恒定,最后用瑪瑙研缽碾磨成粉末狀干樣,置于干燥器中保存待用。螃蟹的基本信息見表1。
表 1 中華絨螯蟹樣本基本信息Table 1 Biological traits of Eriocheir sinensis
1.3.2 穩(wěn)定同位素測定
稱取0.2 mg樣品放入錫箔杯中,通過穩(wěn)定同位素質(zhì)譜儀,進行檢測。質(zhì)譜儀條件為燃燒爐溫度980 ℃、還原爐溫度50 ℃、載氣He流量100 mL/min。依據(jù)國際純粹與應(yīng)用化學(xué)聯(lián)合會(International Union of Pure and Applied Chemistry,IUPAC)指導(dǎo)[26],穩(wěn)定同位素比率計算如下:
式中:E代表穩(wěn)定同位素,R為重同位素與輕同位素豐度比,即13C/12C和15N/14N。δ13C的相對標(biāo)準(zhǔn)為Vienna Pee Dee Belemnite standard(VPDB),δ15N的相對標(biāo)準(zhǔn)是空氣中N2。測定時,δ13C和δ15N的10 次重復(fù)測定 精度低于0.0 6‰。分析過程中,每2 0 樣品穿插一個實驗室標(biāo)樣IAEA600咖啡因進行質(zhì)量控制。為了校正數(shù)據(jù),如果數(shù)值不在標(biāo)樣咖啡因(δ13CVPDB, (-27.771f 0.043)‰;δ15Nair,(1.0f 0.2)‰)的范圍內(nèi),參考氣會被重新標(biāo)定。
1.3.3 礦質(zhì)元素測定
稱?。?.1f 0.005)g干樣置于消解管中,加入5 mL硝酸,進行微波消解,然后定容至100 mL待測。用7500ce電ICP-MS測定10 種礦質(zhì)元素(Na、Mg、Al、K、Ca、Mn、Cu、Zn、Sr、Ba)的濃度。用外標(biāo)法進行定量分析,以環(huán)境標(biāo)樣為標(biāo)準(zhǔn)樣品,用內(nèi)標(biāo)元素Li、Sc、Ge、Y、In、Bi保證儀器的穩(wěn)定性。標(biāo)準(zhǔn)樣品分析中元素的線性相關(guān)性均高于0.999,相對標(biāo)準(zhǔn)差小于5%。利用元素標(biāo)準(zhǔn)添加回收法測定上述各種元素的回收率均在97%~120%之間。同時,標(biāo)樣(NRC DOLT-5鯊魚肝微量元素標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì))對Na、Mg、K、Ca、Cu、Zn等元素測定的回收率在75%~120%之間。
采用軟件MATLAB 9.0中利用SOM Toolbox2.0工具包進行SOM分析,數(shù)據(jù)處理與分析參照[15];在SPSS 20.0軟件對3 個產(chǎn)地中華絨螯蟹穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素含量進行單因素方差分析和Duncan多重比較檢驗,判別分析前數(shù)據(jù)的預(yù)處理利用SPSS 20.0軟件對穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素進行Z-score標(biāo)準(zhǔn)化[10],并將歸一化的結(jié)果進行逐步判別分析。
本研究對3 個產(chǎn)地中華絨螯蟹第3步足樣本利用IRMS進行了碳、氮穩(wěn)定同位素比的測定,在所有螃蟹樣品中δ15N結(jié)果范圍是1.7‰~14.6‰,δ13C范圍 是-22.9‰~-14.0‰。不同產(chǎn)地穩(wěn)定同位素比δ13C和δ15N的均值和標(biāo)準(zhǔn)差見表2。在單因素方差分析中,δ13C和δ15N均差異極顯著(P<0.001)。從研究結(jié)果可以看出東營樣本同時具有最低的δ13C和δ15N,盤錦的螃蟹δ15N值較高,營口的螃蟹δ13C值最高。通過單因素方差分析,在3 個產(chǎn)地間,δ13C和δ15N均差異極顯 著(P<0.001),Duncan多重比較顯示δ13C在不同水系的產(chǎn)地間差異顯著(P<0.05),來自同一水系的盤錦和營口螃蟹的δ13C差異不顯著(P>0.05),但顯著高于東營(P<0.05),而δ15N在3 個產(chǎn)地間均差異顯 著(P<0.05),且盤錦>營口>東營。
同時,研究中還利用ICPMS分析了Na、Mg、Al、K、Ca、Mn、Cu、Zn、Sr、Ba 10 種礦質(zhì)元素的含量(表2)。由于選取完整的第3步足作為樣本,螃蟹的外骨骼占比較大,Ca元素含量最高。通過單因素方差分析,在3 產(chǎn)地間Na、Al、Zn、Sr、Ba均差異極顯著 (P<0.01),K、Mg差異顯著(P<0.05),Ca、Mn、Cu差異不顯著(P>0.05)。Duncan多重比較顯示,東營Na元素顯著低于盤錦和營口(P<0.05),盤錦和營口之間差異不顯著(P>0.05)。Zn、Sr、Ba元素產(chǎn)地間的差異明顯,其中東營的Zn是盤錦和營口的1.5~2 倍,Sr是盤錦和營口的2 倍,Ba元素含量也達到了盤錦和營口的3 倍左右,而Zn、Sr、Ba在營口和盤錦間差異不明顯,但是Mg、Al、Mn在盤錦和營口之間差異極顯著。
表 2 不同產(chǎn)地中華絨螯蟹穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素含量(干質(zhì)量)Table 2 Multi-stable isotope ratios and mineral element concentrations (on a dry mass basis) in third pereiopod of E. sinensis from different geographic origin
圖 1 螃蟹樣本的SOM聚類分布圖Fig. 1 Cluster distribution of self-organizing mapping of E. sinensis from different geographic origins
利用2 種穩(wěn)定同位素和1 0 種礦質(zhì)元素,并運用自組織神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對中華絨螯蟹進行聚類分 析(圖1)。本研究中網(wǎng)絡(luò)大小選擇按量化誤差(quantization error,QE)和拓撲誤差(topographic error,TE)最小的原則[27],40(8h 5) 個神經(jīng)元大小(響應(yīng)3 個產(chǎn)地樣本60 個樣品)可得到最好的網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練效果,QE和TE值分別為0.436、0.017。
在SOM分析時,常用聚類算法評價指標(biāo)(Davies-Bouldin index,DBI)指數(shù)的最小值確定聚類數(shù)[28]。穩(wěn)定同位素SOM分析的最小DBI指數(shù)為0.865 6,聚類組為4;礦質(zhì)元素SOM分析的最小DBI指數(shù)為0.841 9,聚類組為2;結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素SOM分析的最小DBI指數(shù)為0.851 6,聚類組為2 類。通過調(diào)整聚類數(shù),SOM分析了從聚類數(shù)為4 類到2 類的情況(圖1)。僅利用穩(wěn)定同位素同位素則是將大部分東營樣本(圖1a、I、IV)和少部分營口和盤錦樣本(圖1a、I、II)分為一大類,無法將兩水系聚為2 類(圖1a)。結(jié)合穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素或僅利用元素可以將黃河水系的東營樣本單獨聚為一類(圖1b、c),將遼河水系的盤錦和營口兩個產(chǎn)地樣品聚為一類。僅礦質(zhì)元素則是將東營分為3 類(圖1b、II、III、IV),再與遼河水系兩個產(chǎn)地的樣本(圖1b、I)進一步聚類;結(jié)合穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素,東營被分為2 類(圖1c,I、II),同時有大部分盤錦樣本被區(qū)分出來(圖1c、III)。結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素其分類效果優(yōu)于僅使用礦質(zhì)元素,僅用同位素效果明顯地差于僅用元素或結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素。
圖 2 參數(shù)可視化分析Fig. 2 Visual analysis of component planes
為了直觀地展示12 種成分在3 個不同產(chǎn)地間的分布規(guī)律,采用SOM聚類分析對這些產(chǎn)地差異因子進行了分析。通過不同樣品12 個參數(shù)在神經(jīng)元上的響應(yīng)圖,可泛化、可視化各聚類組的時空變化,利用這12 種成分的分布將產(chǎn)地分為4 組。而且,可進一步觀察不同產(chǎn)地的螃蟹樣品參數(shù)信息,如圖2a所示,圖中顏色越接近紅色表示相對含量越高,顏色越接近藍色表示相對含量越低。顯然,礦質(zhì)元素和穩(wěn)定同位素在4個螃蟹分布組別上可被進一步識別,如Zn、Sr、Ba等元素具有相似特征,在東營分布區(qū)域(圖2b、I、II)元素含量明顯高于盤錦和營口,Na元素則相反。其他元素分布特征各不相同,δ13C第III類中明顯高于其他區(qū)域,Mg在I和II分界處較高,在IV中則比較低。Al在I、II、III均有重疊。
采用線性判別分析法對δ13C和δ15N建立判別模型如 表3所示,顯示其判別準(zhǔn)確率為66.7%,說明此兩個因子能一定程度的區(qū)分3 個產(chǎn)地,但是較多的誤判樣本,交叉驗證正確率僅為65.0%,東營和營口以及盤錦和營口均有較多的誤判。而本研究礦質(zhì)元素分析的10 個元素結(jié)合線性判別分析,可以得到95.0%的正確率,然而,其交叉驗證的總體正確率僅為85.0%,說明線性判別模型的穩(wěn)定還需進一步提高。在結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素之后,線性判別模型的正確率可以達到96.7%,交叉驗證的正確也提高到91.7%,模型的初始正確率和交叉驗證正確率均得到了提高。
表 3 不同產(chǎn)地中華絨螯蟹穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素的線性判別分析Table 3 Linear discriminant analysis by stable isotope or/and trace element profiles of E. sinensis from different geographic origins
圖 3 線性判別分析Fig. 3 Linear discriminant analysis
僅利用礦質(zhì)元素通過逐步判別分析,可以篩選出Na、Al、K、Zn、Sr、Ba 6 種礦質(zhì)元素用于建立判別函數(shù),得到的函數(shù)1的方差貢獻率是82.2%,函數(shù)2的方差貢獻率是17.8%。利用函數(shù)1和函數(shù)2作散點圖(圖3a)。在結(jié)合礦質(zhì)元素與同位素進行線性判別分析中,通過逐步判別分析,篩選出δ13C、δ15N、K、Zn、Ba 5 個因子用于建立判別函數(shù)。函數(shù)1的方差貢獻率是84.3%,函數(shù)2的方差貢獻率是15.7%。利用函數(shù)1和函數(shù)2作散點圖(圖3b)。圖3顯示,僅利用礦質(zhì)元素或結(jié)合礦質(zhì)元素與同位素的產(chǎn)地區(qū)分效果均十分明顯,僅個別樣品交叉,各產(chǎn)地內(nèi)樣本基本被完全區(qū)分。
由于δ13C和δ15N穩(wěn)定同位素差異的來源主要飼料種類的影響[29],C同位素組成與動物飼料種類密切相關(guān)可以表征飼料中C3、C4植物所占的比例,N穩(wěn)定同位素與動物的營養(yǎng)級以及土壤中氮和氮肥的使用有關(guān)。本研究中,螃蟹樣品δ15N結(jié)果范圍為1.7‰~14.6‰,δ13C范圍為-22.9‰~-14.0‰,Duncan多重比較顯示來自同一水系盤錦和營口螃蟹的δ13C差異不顯著(P>0.05),與東營之間差異顯著(P<0.05),而δ15N在3 個產(chǎn)地間均差異顯著(P<0.05),樣品間比值的差異可以顯示出生活在不同環(huán)境中的螃蟹對穩(wěn)定同位素分餾效應(yīng)的差異。在曾文濤[30]研究中,δ13C和δ15N與中華絨螯蟹食物和生活環(huán)境密切相關(guān),其同位素組成的產(chǎn)地差異可能與中華絨螯蟹食物的不同有關(guān),因為野生中華絨螯蟹能捕獲的食物隨生活環(huán)境變化而有所改變,而人工養(yǎng)殖的中華絨螯蟹則長期食用池塘中固有生存的小型雜食魚類、人工飼料以及昆蟲,說明了δ13C和δ15N的值與中華絨螯蟹食物和生活環(huán)境相關(guān)程度非常高。環(huán)境中土壤、水、飼料、廢棄物以及空氣中的礦質(zhì)元素組成和含量都有其各自的 特征[31],而環(huán)境中的痕量元素在動物體中不斷累積,造成不同地域來源的動物體內(nèi)元素含量有較大差異[32]。同時人為因素也具有很大影響,不同配合飼料、添加劑、肥料以及工農(nóng)業(yè)廢棄物等會增加或者掩蓋不同產(chǎn)地的元素差異性。本研究中,通過單因素方差分析,Na、Al、Zn、Sr、Ba均差異極顯著(P<0.01),K、Mg差異顯著(P<0.05),可應(yīng)用于產(chǎn)地溯源研究。Zn、Sr、Ba元素產(chǎn)地間的差異明顯可以用于區(qū)分東營,但是盤錦和營口差異不顯著。而Mg、Al、Mn在盤錦和營口之間差異極顯著,可以用于區(qū)分盤錦和營口。
SOM分析已廣泛用于水質(zhì)時空分布和模式分類等領(lǐng)域[15-20],利用其可視化功能,可直觀探討時空格局變化,彌補傳統(tǒng)分類的不足。同時,SOM提供了高維數(shù)據(jù)投影在低維空間的可視化方法,且保留了初始拓撲結(jié)構(gòu)性質(zhì)[14]。另外,還可進一步分析樣品的空間距離遠近。在構(gòu)建分類模式時,神經(jīng)元的合適聚類(反映樣品聚類)影響分類模式的分辨能力,如果神經(jīng)元數(shù)量太多,則容易造成過擬合,如果太少,則無法發(fā)現(xiàn)一些重要的 差異[33]。Vesanto等[34]提議最佳的神經(jīng)元數(shù)量接近 5
(n為樣品數(shù)量),本實驗樣品數(shù)量為60,因此神經(jīng)元的數(shù)量應(yīng)該接近38。網(wǎng)絡(luò)神經(jīng)元的大小更重要的方法是按QE和TE最小的原則[27],網(wǎng)絡(luò)越大時,因神經(jīng)元越多,其對輸入樣品的分辨能力越強,QE變小,而TE則不同,其反映的是當(dāng)不同樣品輸入時,所構(gòu)建的SOM網(wǎng)絡(luò)保持拓撲結(jié)構(gòu)的能力,最終本研究選擇的神經(jīng)元大小為40(8h 5)。SOM常用DBI指數(shù)的最小值確定 聚類數(shù)[28],而結(jié)合穩(wěn)定同位素和元素分析時,最小DBI指數(shù)為0.851 6,最優(yōu)分類為2 類,可以將黃河水系樣品和遼河水系樣品區(qū)分為兩類。穩(wěn)定同位素比和元素含量在神經(jīng)元上的可視化將Duncan多重比較中Na、Al、Zn、Sr、Ba、K、Mg顯著性差異結(jié)果在不同類別圖上表現(xiàn)出來??梢暬治隹梢院芎玫卣故境煞值漠a(chǎn)地間差異,張悅等[35]通過不同產(chǎn)地香茶關(guān)鍵香氣成分熱圖對各種成分進行了可視化顯示,同時進行了層次聚類,分析了各產(chǎn) 地香氣成分的差異及其相關(guān)性。本研究表明SOM的分類和可視化分析,在中華絨螯蟹的產(chǎn)地溯源中將具有較好的應(yīng)用潛力。
穩(wěn)定同位素與礦質(zhì)元素均是可以用于水產(chǎn)品產(chǎn)地溯源的方法[21-22]。C、N穩(wěn)定同位素比還未應(yīng)用于中華絨螯蟹的產(chǎn)地溯源中,但在其他水產(chǎn)品的應(yīng)用中,如Sant’Ana等[36]運用IRMS技術(shù)對人工養(yǎng)殖和野生的巴西淡水鯰魚進行區(qū)分結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著季節(jié)變化δ13C比δ15N有更好的溯源效果,通過結(jié)合C、N同位素的二維圖像分析可提高溯源正確率。本實驗對中華絨螯蟹δ13C和δ15N的結(jié)果進行判別分析,顯示其判別準(zhǔn)確率為66.7%,說明此兩個因子能一定程度的區(qū)分3 個產(chǎn)地,但是存在較多的誤判樣本;交叉驗證準(zhǔn)確率僅為65.0%,說明并不能僅靠這兩個因子做中華絨螯蟹的產(chǎn)地溯源,需要分析更多地穩(wěn)定同位素或者與其他溯源方法結(jié)合。元素在中華絨螯蟹的產(chǎn)地溯源中具有較好的效果,有研究人員[8-10]對長江水系與其他不同湖泊所產(chǎn)的中華絨螯蟹群體的第3步足當(dāng)做試樣利用電感耦合等離子質(zhì)譜儀測定了21 種元素的含量,均利用了本研究中的10 種元素進行產(chǎn)地判別分析,結(jié)果顯示中華絨螯蟹第3步足元素含量和分布的不同湖泊間差異極為顯著,同時初步建立了的判別公式對產(chǎn)中華絨螯蟹進行了判別,判別準(zhǔn)確率80%~100%。本實驗研究結(jié)果顯示,單獨利用元素指紋對3 個產(chǎn)地進行判別分析,其綜合判別率達到95%,證明使用第3步足的元素分析能較大程度對黃河以及遼河水系不同養(yǎng)殖環(huán)境下中華絨螯蟹進行產(chǎn)地區(qū)分。然而,其交叉驗證的正確率僅為85%,說明線性判別模型的穩(wěn)定性還需進一步提高。研究結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素之后,線性判別模型的正確率可以達到96.7%,交叉驗證的正確也提高到91.7%,模型的正確率和穩(wěn)定性均得到了提高。同時,線性判別分析可以對產(chǎn)地判別因子進行篩選,Curtis等[12]利用線性判別分析篩選了海鮭魚耳石結(jié)構(gòu)中的δ13C和δ18O同位素比值和7 個礦質(zhì)元素(Ba、B、Mn、K、Rb、Na、Sr)進行研究,表明耳石化學(xué)可能是區(qū)分野生斑點海鮭魚產(chǎn)卵場的有力工具。Ortea等[13]借助線性判別分析分析了δ13C、δ18N、As、Cd、Pb、P、S 7 個變量,實現(xiàn)了蝦的最佳判別,作者指出δ13C、δ18N、As、Cd、Pb、P、S等元素的結(jié)合分析可作為產(chǎn)地溯源指標(biāo)。本研究僅利用元素通過逐步判別分析,篩選出Na、Al、K、Zn、Sr、Ba 6 種礦質(zhì)元素用于建立判別函數(shù)。同時,通過對兩種穩(wěn)定同位素和10 種礦質(zhì)元素的逐步判別分析,僅利用δ13C、δ15N、K、Zn、Ba建立的判別函數(shù)可以得到交叉驗證正確率91.7%的產(chǎn)地判別效果,這些礦質(zhì)元素或穩(wěn)定同位素比的單因素方差分析在產(chǎn)地間均差異顯著(P<0.05)或差異極顯著(P<0.01),并且在SOM的可視化分析中,這些元素在不同分類區(qū)域中差異明顯。
通過對黃河和遼河3 個產(chǎn)地的中華絨螯蟹進行穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素分析,結(jié)合化學(xué)計量學(xué)對中華絨螯蟹進行產(chǎn)地鑒別。結(jié)果表明:通過單因素方差分析及Duncan多重比較檢驗,3 個產(chǎn)地間Na、Mg、Al、K、Zn、Sr、Ba 7 個礦質(zhì)元素以及δ13C和δ15N 2 個穩(wěn)定同位素比在產(chǎn)地間有顯著差異,而Ca、Mn、Cu 3 個元素差異不明顯。而在SOM神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)聚類分析中,單獨利用元素或結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素的最佳聚類效果均可將黃河口東營聚為一類,遼河的盤錦和營口的樣本聚為另一類,同時可視化分析展示了穩(wěn)定同位素比和礦質(zhì)元素在產(chǎn)地間的差異性分布,研究表明SOM的無監(jiān)督分類和可視化分析,在中華絨螯蟹的產(chǎn)地鑒別中將具有較好的應(yīng)用前景。逐步判別分析分別對穩(wěn)定同位素、礦質(zhì)元素以及結(jié)合穩(wěn)定同位素和元素進行分析,僅利用礦質(zhì)元素通過逐步判別分析,篩選出Na、Al、K、Zn、Sr、Ba 6 種礦質(zhì)元素用于建立判別函數(shù)可以區(qū)分3 個產(chǎn)地,正確率達到95%,而結(jié)合穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素篩選出δ13C、δ15N、K、Zn、Ba 5 個因子用于建立的判別函數(shù)具有更高的產(chǎn)地判別正確率,正確率達到96.7%,因此單利用元素或穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素均可以進行中華絨螯蟹的產(chǎn)地鑒別,且穩(wěn)定同位素和礦質(zhì)元素的結(jié)合具有更高的產(chǎn)地鑒別潛力。本研究結(jié)果對黃河和遼河水系乃至全國的中華絨螯蟹地理標(biāo)志產(chǎn)品保護和“洗澡蟹”等的鑒別方面將可提供重要的參考依據(jù)和理論支撐。