熊群榮

〔摘要〕 辛亥革命是推動中國社會進(jìn)步的重大歷史事件，對各種政治力量的消長均有重要影響。在這場政治變革中，北洋軍人作為從清末新政中發(fā)展壯大起來的亦新亦舊的力量，由戰(zhàn)爭走向共和，由維護(hù)清朝統(tǒng)治的重要支柱轉(zhuǎn)變?yōu)槊駠跄昃S護(hù)袁世凱政權(quán)的主要力量，是順應(yīng)歷史潮流的歷史選擇。作為“北洋三杰”之一的馮國璋是辛亥革命重要參與者，他的政治態(tài)度和軍事行動對辛亥政局的演變有不可忽視的作用。文章根據(jù)有關(guān)史料重新檢視北洋新軍將領(lǐng)馮國璋在辛亥政局中思想和行動的變化，揭示其由忠君轉(zhuǎn)向共和的心路歷程，認(rèn)為馮國璋的政治抉擇不僅為實(shí)現(xiàn)辛亥和局貢獻(xiàn)了一份力量，也為其在民國初期發(fā)揮更大政治作為奠定了基礎(chǔ)。

〔關(guān)鍵詞〕 辛亥革命;南北議和;馮國璋;袁世凱

〔中圖分類號〕K527〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A〔文章編號〕1008-2689（2020）01-0095-09

引 言

在20世紀(jì)中國第一次歷史性巨變的辛亥革命中，南北各方政治勢力進(jìn)行了激烈交鋒，革命黨人、立憲派和舊官僚等多種勢力既有相互角力又有相互妥協(xié)，最終以和平談判的方式結(jié)束戰(zhàn)爭，贏得后人的贊譽(yù)。“1911年發(fā)生的中國大革命，是各派政治勢力的一次正面角逐，這些勢力在關(guān)涉民族大義國家根本利益尤其是人民福祉問題上，各有堅(jiān)持各有讓步，高風(fēng)亮節(jié)令人敬佩。”[1] 主觀上他們支持袁世凱與革命黨人合作，并為袁世凱掌控中央政權(quán)發(fā)揮了作用?？陀^上作為舊官僚勢力之一的北洋將領(lǐng)，能夠順應(yīng)歷史潮流贊成共和，為實(shí)現(xiàn)辛亥和局，也作出了一定的貢獻(xiàn)。其實(shí)在這場歷史大變革時中，以馮國璋為代表的北洋軍人面臨著“忠君與共和”的艱難抉擇。馮國璋等人作為清廷的高級將領(lǐng)，享受著高官厚祿，在國家和民族處于十字路口的關(guān)鍵時刻，最終能夠拋棄現(xiàn)有的優(yōu)勢，轉(zhuǎn)而選擇共和體制，成為襄助袁世凱成功收攬政權(quán)的一個不可或缺的因素，也在客觀上加速了中國由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型，推動中國從傳統(tǒng)“天下國家”向現(xiàn)代“民族國家”的轉(zhuǎn)變。以馮國璋為代表的北洋軍人是一支亦新亦舊的力量，他們以特有的方式參與了這一歷史變革進(jìn)程，并發(fā)揮了一定的作用，我們應(yīng)該予以充分地檢視。長期以來，因馮國璋作為直系軍閥的首領(lǐng)成為批判的對象，使我們對他在辛亥政局中的政治抉擇不甚清晰?？梢哉f，馮國璋作為新軍的主要將領(lǐng)，清末軍事現(xiàn)代化的主要推動者，在辛亥政局中面臨艱難抉擇，最終改變忠君思想走向共和，既反映出大變局中個人選擇的復(fù)雜性，又表現(xiàn)出順應(yīng)時代潮流作出明智選擇的重要性。

一、 忠于君命：鎮(zhèn)壓革命軍

1911年10月10日，武昌起義驟然爆發(fā)，湖廣總督瑞澂連夜緊急致電清內(nèi)閣：“所有鄂省兵匪構(gòu)亂，請派北洋勁旅迅速來鄂剿辦緣由，謹(jǐn)乞代奏?！盵2]接到瑞澂急電后，慶親王奕劻奉命召集滿清貴胄毓朗等人商討應(yīng)對之策。三天后，清政府終于討論出一個倉促應(yīng)對的基本辦法，即派遣蔭昌督師南下，水陸兩軍并進(jìn)鎮(zhèn)壓。然而，蔭昌督率北洋軍不力，在前線遷延貽誤使清廷失去了用武力來解決危機(jī)的最佳時機(jī)，“是切膚之患，不在武漢，而在各省蔓延”[3] 。伴隨武漢前線局勢的惡化，政治危機(jī)愈發(fā)嚴(yán)重，湖南等省開始響應(yīng)湖北軍政府，脫離清政府宣布獨(dú)立，從而對清廷造成空前的政治危局。對此，滿洲貴胄束手無策，于是經(jīng)奕劻、那桐及徐世昌等人的運(yùn)作，清廷被迫迅速起用袁世凱。近年來關(guān)于袁世凱復(fù)出的相關(guān)研究已經(jīng)取得較大進(jìn)展，詳見劉璐生的《辛亥袁世凱復(fù)出條件考》，《廣東社會科學(xué)》2003年第4期;駱寶善的《袁世凱與辛亥革命》，《史學(xué)月刊》，2012年第3期;丁健的《辛亥年袁世凱出山史實(shí)考述》，《河南科技大學(xué)學(xué)報》（社科版），2011年第5期。 10月14日，清廷任命袁世凱為湖廣總督，并賦予指揮武漢前線軍事全權(quán)。此舉顯示出清廷迫切需要袁世凱及北洋軍將士忠于君命，采取有效措施來迅速控制大局。重新出山的袁世凱面臨艱難選擇，正如一則逸聞所言：“項(xiàng)城自歸臥而后，已自擬終老煙波，斷無重新出山之想，雖暗中接納權(quán)貴，亦不過為子孫計(jì)而已。誰知世事難料，竟有辛亥革命之役，項(xiàng)城為時事所迫，使之不得不出山，然項(xiàng)城當(dāng)再出山時，亦躊躇不能自決?！?[4] （34）經(jīng)再三權(quán)衡后，袁世凱接詔出山，運(yùn)籌帷幄，多方籌劃以期有效應(yīng)對武漢前線戰(zhàn)局。袁世凱在復(fù)出后采取了多種措施應(yīng)對時局，詳見丁健的《武昌起義爆發(fā)后民眾視野里的袁世凱》，《史學(xué)月刊》，2012年第4期。

10月19日，袁世凱向清內(nèi)閣致電，令馮國璋速赴彰德以面授軍機(jī)要事。10月21日，清廷諭令“軍咨府正使副都統(tǒng)馮國璋著迅赴彰德籌商一切” [5]（107）。10月23日，馮國璋抵達(dá)彰德，與袁世凱籌商前線軍事部署。緊接著，袁世凱擬定了應(yīng)對時局的辦法，令馮國璋為第一軍總統(tǒng)，迅即趕往武漢前線，妥善統(tǒng)籌軍務(wù)，先穩(wěn)住前線局勢;致電清廷要求組建第二軍，令段祺瑞為總統(tǒng)官，迅速增援武漢前線，與第一軍武漢前線會合，用優(yōu)勢兵力反攻，以扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局。[3]為了改變扭轉(zhuǎn)前線不利的軍事形勢，袁世凱要求海軍在江面上對民軍進(jìn)行武力襲擾，并責(zé)令馮國璋妥當(dāng)籌備軍務(wù)，安撫軍心，以備反攻。10月25日，袁世凱應(yīng)對前線局勢的各項(xiàng)辦法獲得清廷認(rèn)可，“著即照所擬辦理，迅籌布置，以圖進(jìn)取”[6]（120） 。

清廷上諭發(fā)布后，袁世凱立即實(shí)施各項(xiàng)辦法，將上諭轉(zhuǎn)發(fā)給馮國璋和段祺瑞，要求遵照實(shí)行，并安排好自己的南下督師行程。10月26日，袁世凱向清內(nèi)閣致電：“馮軍統(tǒng)在彰待車，今晚可行。凱待明后日餉到，準(zhǔn)初七日力疾就道，先至信陽州，稍微布置，與蔭大臣接洽后，即赴前敵。所有前敵各項(xiàng)辦法，已商囑馮軍統(tǒng)妥籌布置?！?[3]按照袁世凱的戰(zhàn)事安排，馮國璋在彰德奔赴武漢前線，與蔭昌接手后就任第一軍總統(tǒng)，并繼續(xù)指揮對漢口的戰(zhàn)斗。

10月28日，正值清軍與民軍酣戰(zhàn)之時，“馮國璋接統(tǒng)第一軍，馳抵大智門，進(jìn)規(guī)漢口” [7]（232） 。在漢口，馮國璋親自領(lǐng)軍對民軍發(fā)動猛烈進(jìn)攻，而此時黃興亦抵達(dá)漢口督戰(zhàn)，南北兩軍戰(zhàn)斗尤為激烈。在馮國璋的嚴(yán)厲督促下，清軍憑借火炮及機(jī)關(guān)槍的武器優(yōu)勢，兼以火攻，對民軍構(gòu)成巨大殺傷力，并占領(lǐng)漢口。緊接著馮國璋繼續(xù)督率清軍發(fā)起攻堅(jiān)戰(zhàn)，進(jìn)占漢陽， 并進(jìn)一步占據(jù)長江北岸，對武昌形成巨大的軍事壓力。

為防范民軍的各種襲擾，馮國璋命令第六鎮(zhèn)統(tǒng)制李純駐守漢陽，率領(lǐng)所部官兵守護(hù)好各自陣地，加強(qiáng)聯(lián)絡(luò)警戒，以備不虞。在11月27日晚間，約2000余民軍攜帶四尊土炮進(jìn)入黃陂縣城，布置工事，用土塞門，憑墻而守，只留東門進(jìn)出。馮國璋命令混成第十九標(biāo)統(tǒng)帶施叢濱率部進(jìn)攻，歷經(jīng)苦戰(zhàn)后占據(jù)黃陂。從此，漢陽、漢口及長江北岸，均被清軍占領(lǐng)，民軍不得不退到長江南岸，在武昌堅(jiān)守。[8]民軍在黃陂之役中的敗退使武昌的形勢更加惡化?！拔洳怀侨玺~游燋釜之中，大別山一彈之火，可唾手定也。馮國璋以我軍既克黃陂，前后諸路皆廓清，無復(fù)顧慮，乃克期規(guī)復(fù)武昌?！盵7]（241）此時的武昌為民軍僅存的革命基地，對于湖北軍政府及南方革命黨人都具有重要的政治意義。在漢陽之戰(zhàn)失敗后，黃興不得不黯然離開武昌轉(zhuǎn)赴上海。于是，黎元洪暫時委任萬成獻(xiàn)為戰(zhàn)時總司令，后又由蔣翊武代理，竭力守御武昌。馮國璋取得初步戰(zhàn)果，為袁世凱和清廷贏得了相當(dāng)有利的牌局?！扒遘娨颢@此勝，卒取得南北議和對等資格。”[9]（7） 11月28日，清內(nèi)閣奏報：“查此次馮國璋克服漢陽，實(shí)屬異常出力，于大局極有裨益，實(shí)膺懋賞。擬請賞給二等男爵，以示鼓勵?！盵7]（351）

二、 不事主令：反對南北議和

其實(shí)在辛亥革命初期，馮國璋是忠于清廷，反對南北議和的，甚至因此而與袁世凱產(chǎn)生齟齬。袁世凱在復(fù)出之初，針對民軍的辦法是主剿，命令馮國璋統(tǒng)率所部全力進(jìn)攻漢口。同時，北方局勢很快發(fā)就生了變化?！澳烁?jīng)就任，而張紹曾截留軍火，吳祿貞謀斷后路之警已紛至沓來，項(xiàng)城幾陷危地，至是始悟大勢已去，端非一人所能挽回。雖表面強(qiáng)為支持，而其中已有轉(zhuǎn)圜之意矣?！盵10]（306）于是，袁世凱利用清軍所制造的軍事壓力，又“不欲以兵力定亂”[11]（543），而是用“妥協(xié)輔之以武力”[12]（102）的策略，操縱辛亥政局朝著有利于自己的方向轉(zhuǎn)化。徐世昌曾言：“以項(xiàng)城才略經(jīng)歷，自屬過人，其對于時局，言剿改而言撫，言撫進(jìn)而言和，純出于項(xiàng)城之主持。漢口、漢陽亦兵力威脅南方，攻占以后，決定不再進(jìn)兵，只清理河淮南北一帶，以鞏固北方，即南京亦不派重兵往援。所有諭旨，均從宜布德意著筆，而資政院迎合民意，亦供項(xiàng)城之利用，經(jīng)此醞釀，乃促成南北和議之局?！盵5]（269）袁世凱洞察局勢，縱橫捭闔，以政治及軍事兩面手段來對付南方革命黨人。

在武漢前線，除了保持軍事上的威懾之外，袁世凱還借助劉承恩與黎元洪的同鄉(xiāng)之誼開展私密談判。11月2日，袁世凱“令營務(wù)處劉振（承）恩及張彪等，致函黎元洪，招其歸順，使洋人送往。時接復(fù)書，稱現(xiàn)開會議，一二日定局再告，語氣尚恭順，然匪心叵測，戰(zhàn)備仍不敢懈。”[2]袁世凱對民軍采取戰(zhàn)與和兩種手段，以戰(zhàn)促和，用軍事手段來贏得更多的政治利益。劉承恩與黎元洪就停戰(zhàn)及政體問題進(jìn)行多次協(xié)商，但雙方之間的政治分歧難解，秘密談判也曾一度破裂。11月16日，清廷諭令袁世凱組建內(nèi)閣，“世凱將入都，復(fù)遣劉承恩及海軍正參領(lǐng)蔡廷干渡江說黎元洪，元洪不從”[11]（541） 。此時，袁世凱用和的手段達(dá)不到效果，于是策動馮國璋集結(jié)清軍猛攻漢陽，以武的辦法來施加壓力。11月20日，即在清軍全面攻擊漢陽前夕，袁世凱再度遣劉承恩與黎元洪的代表孫緒發(fā)在漢口進(jìn)行秘密談判。然而，此次的談判結(jié)果并不為袁世凱所接受。

另外，袁世凱還借助西方駐華使節(jié)來推動南北雙方的接洽。清軍攻占漢口后，袁世凱的南下代表與黎元洪的代表在俄領(lǐng)調(diào)停下進(jìn)行了談判。但是，對于俄領(lǐng)事調(diào)停的和談，馮國璋認(rèn)為對民軍有過多偏袒，而對清軍不利，極力請纓再戰(zhàn)。隨后，馮國璋率軍猛攻漢陽的民軍，雙方間的戰(zhàn)斗激烈異常。馮國璋策動清軍勇猛作戰(zhàn)，對民軍構(gòu)成巨大的軍事壓力，最終占領(lǐng)漢陽形成了對武昌的軍事威懾，并對革命黨人予以沉重打擊，使武昌無險可守，為袁世凱再啟南北和談制造了相當(dāng)有利的態(tài)勢。于是，“黎元洪等知以武力北進(jìn)，不能取勝，更恐武昌難保，遂與清廷內(nèi)閣袁世凱密商議和”[8]（684） ?？梢哉f，馮國璋在武漢前線取得的軍事優(yōu)勢，是促成南北和談再起的一個重要因素。

然而，馮國璋并不支持袁世凱主導(dǎo)的停戰(zhàn)和談。據(jù)張聯(lián)棻回憶，在漢陽之役結(jié)束后，清軍尚在修整之時，馮國璋“除一面電清廷報捷外，一面布置下一階段的軍事作戰(zhàn)計(jì)劃，準(zhǔn)備乘勝進(jìn)攻，一鼓渡江，再取武昌，收復(fù)武漢三鎮(zhèn)的整個區(qū)域” [8]（687） 。馮國璋乘勢攻打武昌的要求，與袁世凱謀取和談的宗旨相悖?！爱?dāng)官軍奪據(jù)漢陽后，前敵將士急欲直攻武昌，項(xiàng)城連電止戰(zhàn)，始開和局?！盵11]（548）對于袁世凱開辟的和局，馮國璋多有不滿，又無法阻止，只得向清廷請纓獨(dú)自領(lǐng)兵再戰(zhàn)民軍。據(jù)后世者回憶：“他開始懷疑袁別有用心，就親自入京，托人向隆裕太后啟奏，要求拔給餉銀四百萬兩，愿把平定‘叛亂的任務(wù)獨(dú)自承擔(dān)起來，無須依靠袁的力量。”[13]（75） 12月1日，馮國璋致電清廷，主張武力奪取武昌，“現(xiàn)正布置渡江一切……國璋專顧前敵，自不難一舉掃平，而后患亦可永絕，刻正進(jìn)圖，仍候鈞示?！盵7]（357）此時，英駐漢口總領(lǐng)事正在調(diào)停，南北雙方談判代表也在詳議停戰(zhàn)協(xié)定條款。在此敏感時刻，任何的軍事沖突都必然破壞即將達(dá)成的停戰(zhàn)協(xié)定，于是“袁世凱于12月1日電告馮國璋將軍停止清軍渡江進(jìn)攻武昌”[14]（207） 。

袁世凱對馮國璋的自我主張頗為憂慮，派遣心腹勸說馮國璋：“革命黨一旦反攻過來，你打算怎么辦？”馮說：“我只有盡忠報國，不知有他?！痹绖P第二次又派人勸說馮國璋：“天下紛擾，你不要固執(zhí)己見，倘時機(jī)到來，你也可酌情行事。”馮說：“我意已執(zhí)，請勿多言。”[15]（181）面對各種勸說，馮國璋不為所動。此時的馮國璋只專注于軍事領(lǐng)域，缺乏政治眼光，求戰(zhàn)心切，成為袁世凱推進(jìn)南北談判的障礙。為此，袁世凱不得不撤換第一軍總統(tǒng)官?！拔磶自绖P果下停戰(zhàn)令，并解馮國璋兵柄，以段祺瑞接統(tǒng)其軍，君子是以知時局為之一變而不可復(fù)為矣?！盵7]（241） 12月9日，袁世凱將馮國璋調(diào)回北京統(tǒng)領(lǐng)禁衛(wèi)軍，而以段祺瑞接統(tǒng)第一軍。

12月14日，馮國璋移交第一軍總統(tǒng)關(guān)防，并于17日“由漢返抵北京”[16]，隨即寓住在那拉胡同。此時，袁世凱與革命黨人的南北和談既有唐紹儀與伍廷芳的公開談判，又有廖宇春、夏清貽等人在南北間多方穿梭的協(xié)商與勸說。最終北軍與南軍達(dá)成共識：袁世凱傾覆清廷，實(shí)行共和，并舉袁氏為大總統(tǒng)。無疑袁世凱要以民主共和制取代君主共和制，需要得到全體北洋軍人的鼎立支持。然而在北洋內(nèi)部尚有部分軍人不支持共和，如馮國璋、王士珍及張懷芝等人。1912年1月1日，廖宇春“偕孔君見禁衛(wèi)軍馮軍統(tǒng)，詳述南行密議情形，并將日記呈覽。彼此辯論國家存亡問題，歷數(shù)時之久。馮曰：‘我總疑革軍不能成事，現(xiàn)在各處秩序紊亂已達(dá)極點(diǎn)，一班佻達(dá)少年，意氣用事，各爭權(quán)利，勢必自相殘殺，終招外人瓜分而后已，名為共和，實(shí)較專制為烈。即如此次議和，必令官軍退出百里以外，公理何在？”[10]（324）雖有廖宇春等人的多方勸說，馮國璋還是難改主戰(zhàn)之意。

馮國璋的主戰(zhàn)之策是袁世凱開辟和局的阻力，卻給滿清貴胄帶來了希望。1月19日，清朝皇室在養(yǎng)心殿召開御前會議決定國體問題。在會前，載澤對溥偉說：“昨晤華甫，彼謂革命黨甚不足懼，但求發(fā)餉三月，能奏功。少時你先奏知，我再詳奏?！痹绨藭r，御前會議正式開始。溥偉對隆裕太后奏報：“亂黨實(shí)不足懼，昨日馮國璋對載澤說，求發(fā)餉三月，他情愿破賊，問載澤有這事否？”載澤回答說：“是有。馮國璋已然打有勝仗，軍氣頗壯，求發(fā)餉派他去打仗。”隆裕太后回復(fù)：“現(xiàn)在內(nèi)帑已竭，前次所發(fā)之三萬現(xiàn)金，是皇帝內(nèi)庫的，我真沒有?！薄熬褪谴?，也只有馮國璋一人，焉然有功？”[11]（112-113）由此從辛亥全局來看，馮國璋的舉止并不能改變南北和談的大勢，卻在很大程度上對和談制造了障礙。

要實(shí)現(xiàn)南方提出的推翻清廷，達(dá)成共和的要求，袁世凱就需要獲得北洋集團(tuán)的全力支持。但是，南北和談不僅有北洋內(nèi)部的阻力，還有宗社黨的反對。1月22日，外間“聞馮國璋向內(nèi)廷要求軍餉六百萬，并聲明已派員前往河間招募精壯二十營，以備戰(zhàn)斗?！盵10]（335） 23日，宗社黨致信袁世凱，反對求和，并厲言威嚇，“愿與閣下同歸澌滅”?！笆侨赵瑑?nèi)閣特邀蔭昌、王士珍、姜桂題、馮國璋諸人密議大計(jì)。馮主戰(zhàn)，王附會之，姜似不愿戰(zhàn)，而蔭則主和。袁內(nèi)閣太息良久曰：‘諸君既不避勞，惟有戰(zhàn)耳。遂頒各軍整備再戰(zhàn)之通電。” [10]（383）面對馮國璋等人的主戰(zhàn)聲音以及其他勢力的阻擾和破壞，袁世凱的和談目標(biāo)一時間難以達(dá)成。在多方的反對和夾擊之下，“項(xiàng)城出于不意，倉皇失措……而主戰(zhàn)派意氣激昂，幾難制止，仍擬具奏辭職?！盵11]（549）

在袁世凱的提攜和重用下，馮國璋步步高升，成為清廷賴以倚重的軍事將領(lǐng)。馮國璋是北洋集團(tuán)的骨干力量，為何要反對袁世凱主導(dǎo)的南北議和？

首先是馮國璋濃厚的忠君觀念不利于審視大局。作為軍事將領(lǐng)，馮國璋只注重于軍事解決問題，而缺乏明察政局變幻的眼光。豈知軍事是政治的延續(xù)，軍事斗爭需要周全的準(zhǔn)備。從當(dāng)時武漢前線的形勢看，清軍確實(shí)占據(jù)軍事優(yōu)勢，但是也缺乏軍餉及后續(xù)增援。馮國璋簡單地認(rèn)為用武力就可以解決時局，卻沒有體察到在辛亥政局中各種政治力量的角力。馮國璋的積極主戰(zhàn)，是受自身的忠君觀念所驅(qū)使。他曾經(jīng)擔(dān)任過貴胄學(xué)堂總辦，與滿洲貴胄集團(tuán)的關(guān)系較為和睦，又因軍功被清廷授予二等男爵，更強(qiáng)化了這一忠君觀念。惲寶惠曾談及馮國璋獲得封賞后的表現(xiàn)：“他在漢口的第一軍司令部里奉到電旨，就情緒十分激動地和他的秘書劉宗彝等人說：‘想不到我一個窮小子，現(xiàn)在也封了爵啦！這實(shí)在是天恩高厚，我一定要給朝廷出力報效。他邊說邊激動地流出了熱淚，等到話說完了，竟自感動得大哭起來。也就由于他的這種情緒支配，所以曾經(jīng)三番五次地打電報給當(dāng)時的內(nèi)閣總理大臣袁世凱”。[17]（861）馮國璋向袁世凱積極請戰(zhàn)，就是想挾戰(zhàn)勝之余威，以期早日攻克武昌，報效朝廷。馮國璋的主戰(zhàn)言行對袁世凱的主和大局多有窒礙。袁世凱曾派多人來勸說馮國璋，但他卻說“我只有盡忠報國，不知有他”[15]（181），表現(xiàn)出較強(qiáng)的忠君觀念。

其次是強(qiáng)烈的功利意識使然。馮國璋立功心切，欲成就蓋世之勛，正欲畢其功于一役之際，卻為袁世凱所阻，也會使他心有不甘。馮國璋相繼占領(lǐng)漢口、漢陽，急欲攻占武昌，儼然勝券在握。12月9日，在漢口大智門車站前敵司令部，作為南北和談的北方代表馮耿光與馮國璋相晤，商議武昌形勢。隨后，馮國璋派參謀人員陪同馮耿光在漢陽龜山查看武昌?；貋砗螅T國璋對馮耿光說：“你都看見了吧，民軍敗退以后都已向上游四散，武昌民軍寥寥無幾，我軍又將兩岸大小紅船全部調(diào)集北岸，長江隨時可渡，武昌唾手可得。如要議和，我看最好讓我先克復(fù)了武昌，三鎮(zhèn)在握，再同他們城下議和，豈非必操勝籌！此種情況，我已屢次電告宮保，宮保卻對此事始終沒有答應(yīng)，到底是什么意思，我真揣摩不透。老弟，你知道不知道？”[17]（314）馮國璋想建立不世之功，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的功利意識，而對袁世凱的謀和策略缺乏深思熟慮。馮國璋進(jìn)攻武昌的要求，屢次被袁世凱所攔。就在12月9日當(dāng)天，袁世凱突然更換清軍第一軍總統(tǒng)官，“而馮國璋新立功漢陽，被召歸，尤棼憤思戰(zhàn)。”[11]（546）馮國璋有過強(qiáng)的功利意識，“以不得進(jìn)攻武昌，成就其蓋世之勛為恨，遂有意反對，鼓吹開戰(zhàn)?！盵11]（549）

最后是馮國璋認(rèn)為自己為袁世凱所驅(qū)使反被欺騙，亦有憤懣之意。袁世凱之所以秘密開展南北和談，在于“項(xiàng)城之權(quán)，全由保護(hù)滿廷而得，既已顯膺重寄，即不能不故作聲勢，以掩眾目。一旦而欲反其所為，萬無此理。且貴族雖已引避，挾制之習(xí)未除，項(xiàng)城勢處兩難，動輒得咎……” [10]（306）袁世凱洞察大勢，對民軍的策略逐漸由主剿向主撫轉(zhuǎn)變。為力避清廷及守舊勢力的阻擾，袁世凱授權(quán)袁克定秘密聯(lián)絡(luò)南方革命黨人，遂有朱芾皇密赴武漢之行。正值武漢戰(zhàn)局緊張對峙時，潛赴武昌的朱芾皇被清軍以間諜之名所拿。于是，袁克定致電馮國璋，“朱君生還，如弟之脫死也” [19]（89）。至此，馮國璋“才知道朱芾皇此人是如此的重要，和我研究結(jié)果，派出憲兵一連，乘火車一輛，將朱芾皇押送到彰德，交與了袁克定。”[9]（686）馮國璋沒有想到袁世凱會秘密進(jìn)行南北和談，經(jīng)過朱芾皇之事，“馮這才了解到袁的真意是‘不打，也就不再自告奮勇了。但是，袁的內(nèi)心到底是怎樣的，據(jù)張聯(lián)棻說，馮在當(dāng)時還不十分了解。也就由于這個緣由，所以袁才讓他的另一個忠實(shí)助手段祺瑞接統(tǒng)了第一軍而把馮從前線調(diào)回來，安排他接任察哈爾的都統(tǒng)?！盵17]（860）回京后的馮國璋獲悉內(nèi)幕，感慨“吾為豎子所紿，大事去矣！”[7]（234）袁世凱對馮國璋確有意隱瞞與防范，“袁公假太后諭，命公停戰(zhàn)回京統(tǒng)領(lǐng)禁衛(wèi)軍” 。而馮國璋也感受到自己受到欺騙，“公至始悟其欺，惟以保衛(wèi)皇室位己任”[20]（5），對南北和談更有抵牾。

三、 轉(zhuǎn)變政見：支持共和

辛亥政局演變錯綜復(fù)雜，多種政治勢力相互交纏，互相競力?！靶梁ツ甑浊逋⒅脊埠?，其樞紐在袁項(xiàng)城，為眾所周知之事實(shí)。袁氏后雖為國人所棄，但當(dāng)時兵不血刃轉(zhuǎn)移大局，其中亦煞費(fèi)經(jīng)畫?！盵21]袁世凱能夠操縱辛亥政局的關(guān)鍵是有北洋集團(tuán)的全力支持，特別是北洋武備派勢力的忠心擁護(hù)。在辛亥政局的多方博弈中，袁世凱能夠最終勝出，與馮國璋能夠改變政治態(tài)度，由忠君轉(zhuǎn)向共和也有關(guān)聯(lián)。

回北京后的馮國璋在政治態(tài)度上沒有變化，仍是一意主戰(zhàn)，反對共和?！爱?dāng)馮國璋回到北京后，因感于自己打了勝仗反被調(diào)回，段臨陣脫逃反受上賞，憤怒填胸，閉門謝客。段在保定通電響應(yīng)共和后，即派靳云鵬代表自己到馮宅要求見面，馮不知袁的翻天覆地手段，反而大罵靳云鵬，指斥他出主意響應(yīng)共和，其實(shí)是明罵靳暗罵段?！盵18]（180）馮國璋主戰(zhàn)態(tài)度堅(jiān)決，對袁世凱謀取和局有不利影響。在南方提出宣布共和、清帝退位、舉袁為大總統(tǒng)的保證后，袁世凱便多方運(yùn)籌全力促成北方各界支持共和。

1912年1月16日，為促清帝退位，袁世凱向清廷上奏《請速定大計(jì)折》，指出“民軍之意，萬眾一心，堅(jiān)持共和，別無異議。”針對部分王公貴胄堅(jiān)持主戰(zhàn)的要求，袁世凱指出：“若激勵將士，勉強(qiáng)一戰(zhàn)，財(cái)賦省分，全數(shù)淪陷，行政經(jīng)費(fèi)，茫如捕風(fēng)，搜討軍實(shí)，餉源何出？……常此遷延，必有內(nèi)潰之一日。”因大局如此糜爛，袁世凱認(rèn)為僅靠武力是無法解決，而且也極易引發(fā)外來的干涉，況且“民軍所爭者政體，而非君位;所欲者共和，而非宗社。”于是，袁世凱向隆裕太后提出，應(yīng)由清皇室討論清帝是否退位，“獨(dú)至帝位去留，邦家存否，則非總理大臣職位所能擅斷……伏愿皇太后、皇上召集皇族，密開果決會議，統(tǒng)籌全局，速定方策，以息兵禍而順民心?！盵22]（259-260）袁世凱的《請速定大計(jì)折》，其實(shí)就是將清帝退位的要求公開化。

1月19日，清廷召開御前會議，隆裕太后召集王公大臣商定國體，載灃、奕劻、溥倫等支持共和，而溥偉、載澤及載濤等人則堅(jiān)決反對。針對滿洲貴胄反對共和的態(tài)度，袁世凱策動北洋軍人對清廷施壓。于是“越三日，遂有段祺瑞等通敵請退政之電，人心大震”[23]（58） 。清廷處于北洋軍人和民軍的內(nèi)外夾攻，對共和態(tài)度有所轉(zhuǎn)變，隆裕太后在1月30日的御前會議上決定遜位。辛亥革命的具體結(jié)局，嚴(yán)格說來，既不是民軍用武力將清廷推翻，也不是通過南北和談達(dá)成協(xié)議由國民會議公決國體政體，而是清廷在強(qiáng)大的內(nèi)外壓力之下，被迫讓位交權(quán)，以換取對皇室皇族和旗人的優(yōu)待條件。詳見桑兵著《旭日殘陽：清帝退位與接收清朝》一書，廣西師范大學(xué)出版社2018年版，第178—185頁。御前會議作出清帝遜位的決議是辛亥政局由戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)向和局的重要標(biāo)志，對南北各方勢力均有重大影響，對具有忠君思想的馮國璋更是重要一擊。關(guān)于馮國璋聽到清帝要遜位消息的反應(yīng)，惲寶惠曾回憶到：“當(dāng)這個消息傳到我們面前的時候，我和張聯(lián)棻、趙俊卿等幾個人正在煤渣胡同馮的家里。當(dāng)時，馮就用感嘆的口吻和我們說：‘唉！皇族甘愿退讓，我們今兒還給誰打。這樣看來，大清國的江山就算完啦！”[17]（863）清廷決定遜位使馮國璋主戰(zhàn)言論失去了目標(biāo)和意義，加速了馮氏思想上從忠君向事主的轉(zhuǎn)變。

實(shí)際上，馮國璋雖有心主戰(zhàn)，但是他的主戰(zhàn)論調(diào)無法實(shí)行?！皳?jù)聞國璋初回北京時，猶欲向世凱力陳可戰(zhàn)，迨見袁世凱，知其別有深心，乃不復(fù)強(qiáng)聒，而密謁隆裕，自告奮勇，請發(fā)內(nèi)帑數(shù)百萬，以作軍餉，仍愿督師前敵，并謂作戰(zhàn)確有把握，惟望隆裕獨(dú)斷獨(dú)行，勿使內(nèi)閣與聞。隆裕為之動容，國璋更再三叮嚀而出。翌日世凱晤國璋，顧之微笑，國璋大驚失色，知所圖失敗，已固非世凱敵手也。時隆裕已入世凱彀中，其寵閹小德張為世凱收賣（買），其一舉一動，世凱莫不洞悉，一聞此事，略實(shí)手段，稍費(fèi)唇舌，立即打消矣。國璋無所施其技，然后勉從世凱所遣說客之勸告，贊成共和，不再言戰(zhàn)。”[21]馮國璋回到北京后仍思主戰(zhàn)，并曾向清廷秘密請戰(zhàn)，但是其所作所為均在袁世凱的監(jiān)視之下，馮氏主戰(zhàn)之言行遂無法實(shí)施。

另外，滿洲貴胄不僅沒有能應(yīng)對時局的人才，而且缺乏主戰(zhàn)的信心及力量，都進(jìn)一步削弱了馮國璋主戰(zhàn)的意志。雖然，馮國璋在忠君思想的驅(qū)使下愿意為清廷奮力一搏，但是，清廷內(nèi)部對是和還是戰(zhàn)分歧嚴(yán)重，而王公貴胄大多安享尊榮，主戰(zhàn)派的聲勢微弱。滿清貴胄大多無能，主戰(zhàn)意志尚且不堅(jiān)，于是馮國璋的主戰(zhàn)決心也逐漸松弛?！笆滦脸螅h人彭家珍以炸彈擊軍咨使良弼，創(chuàng)甚未幾死，親貴愈氣沮。時馮國璋迫于大勢，已屈于眾議，弗主戰(zhàn)，日為禁衛(wèi)軍講演共和也。”[11]（550）

更關(guān)鍵的是，馮國璋由忠君轉(zhuǎn)向忠于袁世凱，是來自于北洋集團(tuán)內(nèi)部的多方勸說。在馮國璋被撤換第一軍總統(tǒng)官前夕，即1911年12月7日，廖宇春致函馮國璋的第一軍秘書長陳紫笙，要求其極力勸說馮國璋贊助共和，“老友與大樹亦道誼交，何不乘間進(jìn)以危言，能于此時上書樞府，密陳危亡大計(jì)，請皇上效法堯舜，俯順民情，以揖讓而布共和，事成則為首功，不獨(dú)前嫌盡釋，即天下后世，飲水思源，有不頌德歌功，馨香禱祀者哉?！盵10]（312）第二天，廖宇春、孔慶塘及夏清貽等人相聚并形成共識，“大抵吾策須求王、馮、段三公之贊成”[10]（312），于是廖宇春與夏清貽往漢口游說馮國璋、段祺瑞等人。在馮國璋回到北京后，廖宇春等人的輪番勸說活動一直在跟進(jìn)。從1911年12月15日至1912年1月7日，廖宇春等人反復(fù)做馮國璋的思想工作。在廖宇春、孔慶塘及夏清貽等人勸說下，北洋將校贊成共和者已達(dá)兩百余人。1912年1月10日，為了促成北洋將士同為一氣，靳云鵬前往馮國璋處再行勸說：“望公勿以一人生死為念，當(dāng)以國家存亡為念?！?[10]（329）此時，馮國璋的思想在忠君與共和之間游移不定。據(jù)夏清貽的回憶，至1月13日，“馮初不贊成，經(jīng)少游、文池、翼青三人盡力解說之后，已允不反對” [10]（353） 。在廖宇春等人的多番勸說下，馮國璋對共和開始有了初步了解，但是還有思想上的諸多顧慮。此時，尚有一些滿蒙王公在拉攏馮國璋，而且馮國璋回報君恩的觀念也并未完全消除。然而，辛亥政局的變化使馮國璋的一些不切實(shí)際的幻想很快就破滅了。處于兩派勢力的拉攏中，馮國璋的心理有了較大的矛盾，“馮于此時，一方面感謝袁平素知遇提拔，不能毅然反對，一方面又怵于己身處境之困難。……而馮更覺到此處兩面夾攻，亦深感有些進(jìn)退維谷?！盵24]（35）面對清廷大勢已去，馮國璋對于維護(hù)清廷的愿望逐漸消失。袁世凱是信任和重用他的“恩主”，經(jīng)北洋同仁的極力勸說，馮國璋在矛盾的心態(tài)交織中，最終選擇忠于袁氏。

2月6日，段祺瑞聯(lián)合大多數(shù)北洋將領(lǐng)通電要求實(shí)行共和，在北洋集團(tuán)內(nèi)部反對君憲實(shí)行共和已經(jīng)成為主流意見。大局至此，亦難以靠個人力量來扭轉(zhuǎn)。此時的馮國璋作為“北洋集團(tuán)中反對議和的少數(shù)派逐漸服從于主流派”[25]，在思想上開始轉(zhuǎn)向支持共和。在段祺瑞等人通電后不久，清廷召開御前會議，溥偉等人反對皇帝退位。皇帝不退位，南北和談必然會演變成為內(nèi)戰(zhàn)，流血沖突不可避免。此時的馮國璋經(jīng)廖宇春等人的游說，特別是受其幕府的勸說，開始“贊成共和，日日向禁衛(wèi)軍將士演說，多方勸導(dǎo)，大有傾向之意?！盵10]（340）馮國璋放棄了對清廷的幻想，與姜桂題共同反對溥偉等人的做法，“軍士同是中國人，若再開戰(zhàn)，是同胞互相殘殺，為兵者雖多粗漢，然亦何忍出此。某等所希望的，即在和局早成，拯救百姓，于愿已足?！盵26]（359）

同時，南方也極力勸說馮國璋轉(zhuǎn)向共和。在清帝即將宣布退位前夕，南京臨時政府總統(tǒng)府秘書陳晉就曾致電勸馮國璋贊成共和：“總之，事至今日，為大局計(jì)，為滿人計(jì)，為個人計(jì)，均不能不贊成共和。”接電后，馮國璋向陳晉復(fù)電表示贊成共和：“江電悉，報紙登載不足信，改革政治案所贊成，但我所持正大以保秩序?yàn)樽谥?。政體解決后，當(dāng)從公論，絕無反對之理。”[27]（99）于是，就有了“孫總統(tǒng)電告北方將士，勸其反正，一時如馮國璋、張懷芝、姜桂題等，皆有復(fù)電，贊成共和，惟要求優(yōu)待皇室?！盵10]（342）此時，馮國璋明確贊成共和，對于袁世凱全面實(shí)現(xiàn)既定的戰(zhàn)略目標(biāo)具有重要意義。

馮國璋在思想上經(jīng)歷了一個艱難抉擇的過程，最終實(shí)現(xiàn)了由忠君轉(zhuǎn)向共和，是多重因素相互作用的結(jié)果。在辛亥大局中，馮國璋面臨忠君與事主的兩難抉擇。面對辛亥大局的變化，在北洋集團(tuán)內(nèi)部多方勸說下，馮國璋順應(yīng)時勢，拋棄了對腐朽清廷的不切實(shí)際幻想，轉(zhuǎn)而在行動上堅(jiān)定地支持北洋集團(tuán)的宗主袁世凱，為穩(wěn)定北方局勢發(fā)揮了一定的作用。

馮國璋雖然贊成共和，但對清廷的感情還在。作為禁衛(wèi)軍總統(tǒng)官，馮國璋是維系北京局勢安危的重要責(zé)任者。同時，馮國璋和段祺瑞都是支持袁世凱實(shí)現(xiàn)共和的重要力量。此時的馮國璋不惜以武力為后盾向南京臨時政府施加壓力，極力為清廷爭取更好的優(yōu)待條件。2月8日，馮國璋領(lǐng)銜北洋等六十將領(lǐng)致電伍廷芳，支持袁世凱要求增加優(yōu)待條件的要求。[28]（215）眾所周知，要實(shí)現(xiàn)辛亥和局關(guān)鍵在于解決兩大問題：其一是對袁世凱的政治安排，其二為對清帝及滿蒙王公的安置。南北雙方已經(jīng)達(dá)成共識，在清帝退位后立即共舉袁世凱為大總統(tǒng)。在袁世凱的要求得到滿足后，解決辛亥時局的最緊要之處便是南北雙方要拿出優(yōu)待清皇室的條件。在協(xié)商中，馮國璋等人成為袁世凱的后盾，為了能夠爭取更多優(yōu)待清廷的條件，對南方多有恐嚇之詞。

在清帝退位問題上，面對北洋軍人的壓力，南方的回應(yīng)非常審慎。2月9日，民國代表伍廷芳將最后修正之優(yōu)待清室條件電告袁世凱，“遜位”一詞改為“辭位”，并申明其余無可更改。[28]（216）2月10日，袁世凱召集內(nèi)閣各部大臣及近支王公會議，討論并最終接受了南方關(guān)于優(yōu)待清室條件的修正案。2月11日，隆裕太后接納了南方修正案中有關(guān)的清室優(yōu)待條件，決定清帝退位。2月12日，清廷正式宣布：“將統(tǒng)治權(quán)公諸全國，定為共和立憲國體”[11]（183），“清太后詔授袁世凱以全權(quán)組織共和政府，清室遂遜位” [11]（551）。至此，各種政治勢力相互妥協(xié)，“辛亥革命共和告成，開數(shù)千年未有之局”[29]（前言19） 。

袁世凱能夠操縱辛亥政局進(jìn)而成為最大的贏家，實(shí)現(xiàn)清帝退位而保持政局穩(wěn)定，既在于其謀略得當(dāng)也在于善于用人，尤其得益于能夠充分地發(fā)揮馮國璋的獨(dú)特作用。袁世凱調(diào)馮國璋任禁衛(wèi)軍總統(tǒng)，既可以消除馮對南北和議的干擾，還能利用馮國璋與清廷的特殊關(guān)系。在清廷對馮國璋調(diào)授察哈爾都統(tǒng)又予禁衛(wèi)軍總統(tǒng)之任的當(dāng)日，袁世凱致電馮國璋，要求“依舊訓(xùn)勉駐漢前軍，嚴(yán)加防守，俟另簡接替公任者有人，聽候閣電再行回京” [30]。并且告誡馮國璋要“切囑軍官將士深體朝廷之倚重公總統(tǒng)禁衛(wèi)軍之深意，用固軍心?！盵30]在南北和議大局已定后，袁世凱所關(guān)注的重點(diǎn)便是要力求掌控北京的局勢，這就需要馮國璋來有效地控制禁衛(wèi)軍。袁世凱也對馮國璋任禁衛(wèi)軍總統(tǒng)官給予了厚望，“現(xiàn)在禁衛(wèi)軍交代在即，關(guān)系更巨，一切軍紀(jì)須待籌畫，務(wù)望迅速來京，以重職守”[30] 。禁衛(wèi)軍是清廷編練的一支以滿人為主體的現(xiàn)代化新軍，負(fù)責(zé)京城的安全護(hù)衛(wèi)。禁衛(wèi)軍一開始就反對共和，是袁世凱逼迫清帝退位的巨大障礙。因此，如何有效地控制禁衛(wèi)軍，就成為袁世凱必須要面對的重要挑戰(zhàn)。此前禁衛(wèi)軍是由載濤掌控，反對議和的態(tài)度堅(jiān)決。袁世凱要掌控禁衛(wèi)軍，首先是要找到一個既忠誠于己，又能為清廷所接受的人。無疑，馮國璋是北洋集團(tuán)中能夠有效統(tǒng)領(lǐng)禁衛(wèi)軍不二人選。“馮以漢人統(tǒng)禁衛(wèi)軍，實(shí)因曾為陸軍貴胄學(xué)堂總辦的關(guān)系，及漢陽之役又封二等男爵，王公滿族以其效忠清室，極信賴之?！盵31]（119）馮國璋對清廷具有較高的忠誠度，與滿洲貴胄有所交誼，但是“馮是袁一手提拔起來的他的一個忠實(shí)助手，到了要緊的關(guān)頭，馮是不會對他變心的”[17]（861） ?；鼐┖蟮鸟T國璋未負(fù)所望，沒有出任察哈爾都統(tǒng)之職，而是直接前往統(tǒng)領(lǐng)禁衛(wèi)軍。

在南北和談的關(guān)鍵時刻，清帝能否順利退位，禁衛(wèi)軍的政治態(tài)度無疑十分重要。在南北雙方磋商條件洽定后，議和條件卻遲遲沒有發(fā)表，其中的一大關(guān)鍵因素就在于禁衛(wèi)軍的堅(jiān)決反對。由于“禁衛(wèi)軍意圖反抗，恐秩序擾亂，牽動外交”[10]（343），而袁世凱“固不能調(diào)前敵之兵，喋血京師，且亦無以維持北方之威信”[24]（4） 。如何應(yīng)對禁衛(wèi)軍的反對所造成的困境，是袁世凱面臨的頗為棘手的難題。袁世凱能解決如此難題，就在于馮國璋有效地化解了禁衛(wèi)軍帶來的一系列風(fēng)波。馮國璋有力地掌控了禁衛(wèi)軍，維護(hù)了北京局勢的基本穩(wěn)定，幫助袁世凱促成清帝退位，最終達(dá)成辛亥和局。

首先，馮國璋組建禁衛(wèi)軍司令處。馮國璋到達(dá)北京后，立即以原第一軍司令部的班底組建禁衛(wèi)軍司令處，如參謀長劉恩源（后為張聯(lián)棻）、副官長趙俊卿、秘書長惲寶惠、軍需處長鐵忠（后為張調(diào)辰）、軍械處長熊炳琦、軍法處長王金綬、軍醫(yī)處長紀(jì)書元。[17]（862）馮國璋以自己的手下軍官重組了禁衛(wèi)軍指揮部，取締了原來的禁衛(wèi)軍訓(xùn)練處，在組織上全面接管禁衛(wèi)軍。

其次，馮國璋努力為旗民安置謀求有利條件。禁衛(wèi)軍的大多數(shù)是來自于滿人，他們反對共和其實(shí)也是擔(dān)心在實(shí)行共和后的旗民生計(jì)沒有保障。在和談之初，南北雙方關(guān)于清帝優(yōu)待條件中缺少安置旗民的條款。在北方與南方的多次往返協(xié)商中，馮國璋曾極力為旗民生計(jì)鼓與呼，最終在公布的優(yōu)待清室條款中有“先籌八旗生計(jì)，于未籌定之前八旗兵弁俸餉仍舊支放”[11]（186）之保證。馮國璋前后為旗兵的生計(jì)多次奔波，積極爭取相應(yīng)的優(yōu)待條件，獲得了禁衛(wèi)軍的感戴，為和談成功奠定了基礎(chǔ)。

最后，馮國璋巧妙地化解了禁衛(wèi)軍風(fēng)波，促成禁衛(wèi)軍支持共和。按照袁世凱的要求，馮國璋多次勸說禁衛(wèi)軍的行動起到了效果。1912年2月5日，莫理循報道說：“沒有必要關(guān)注來自山東和安徽兩省的小沖突。不可能再有什么大的戰(zhàn)斗了。因?yàn)榻犹婵ね踺d濤軍統(tǒng)職務(wù)的漢人馮國璋將軍，已說服滿人軍隊(duì)接受并擁護(hù)討論中的退位條件?！盵32]（166）禁衛(wèi)軍的一部人是由漢人組成，他們在馮國璋勸說下很快轉(zhuǎn)向共和，但是禁衛(wèi)軍的大部分是滿人，他們的思想一時間難以轉(zhuǎn)變，無法接受共和，成為達(dá)成辛亥和局的障礙。1912年2月9日，南京臨時政府公開優(yōu)待清室修正案，并明言清帝按期退位，否則就將大舉北伐。在和局的到來前夕，戰(zhàn)端的陰云并未消散。此時，化解南北戰(zhàn)端再啟的關(guān)鍵就是要勸說禁衛(wèi)軍全體贊成共和。2月10日，“及時期已迫，無可推延，馮乃親赴軍司令處廣場，召集全軍官兵，自登高桌，向眾高聲宣布大清皇帝辭位后之優(yōu)待條件及優(yōu)待滿蒙條件，內(nèi)有禁衛(wèi)軍額數(shù)俸餉仍如其舊之語，云非此不能保全皇室，并任眾發(fā)言質(zhì)問。馮說敢以身家性命擔(dān)保，尊號仍存不廢，讓權(quán)不讓位，兩宮保全，及禁衛(wèi)軍待遇皆擔(dān)保到底;無論個人調(diào)任何職，必仍以禁軍自隨;并聲明自己決不與革命黨往來，倘發(fā)現(xiàn)言行相違之處，準(zhǔn)許本軍之人隨時槍殺，不許家屬報復(fù)。又命公推兩人跟隨出入，當(dāng)場推出正目福喜、德祿兩人，馮立即派為副官，各給馬一匹、手槍一支，隨同進(jìn)城，于是此一場大風(fēng)波，乃得平安度過?！盵31]（120）在辛亥和局能否實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵時刻，馮國璋挺身而出，用真情和智慧破除了禁衛(wèi)軍的深切憂慮，促成禁衛(wèi)軍贊成共和，為安定北京局勢，實(shí)現(xiàn)共和發(fā)揮了獨(dú)特作用。對于馮國璋在辛亥政局中的歷史評價，后人有言：“若非項(xiàng)城袁氏主持于上，馮、段二氏主持于下，則清室退位之詔，不能遽下，而漢陽之役，民軍已潰敗四竄，各省且相率而解體矣，勝負(fù)未可即定，雌雄羌難遽決。天下兇兇，正不知鹿死誰手，故共和之成，袁與段、馮，功不在黎、孫、黃之下也”。[33]（106）

結(jié) 語

以馮國璋為代表的北洋軍人在承平時期政治上大多是沉默的，以服從軍令為天職。在歷史風(fēng)云變幻中，他們的態(tài)度卻會隨時局變幻而搖擺不定，但是他們的政治態(tài)度轉(zhuǎn)向卻會對時局演變產(chǎn)生重要甚至是關(guān)鍵性的影響。在辛亥政局演變中，馮國璋對清廷、袁世凱及革命黨人的態(tài)度均有變化。馮國璋先是忠于清廷，愚昧的忠君思想成為他判斷時局的不利因素，但在多種因素的促動下，他由堅(jiān)決主戰(zhàn)逐漸轉(zhuǎn)向支持共和，由忠君轉(zhuǎn)為效忠袁世凱，為清帝安然退位，穩(wěn)定京城局勢發(fā)揮了獨(dú)特作用。在辛亥鼎革百余天的政治紛爭中，馮國璋的政治態(tài)度變化對時局具有不可忽視的影響。馮國璋是從清末軍事現(xiàn)代化發(fā)展中成長起來的北洋新軍將領(lǐng)，具有亦舊亦新的思想，在處于歷史的十字關(guān)口，他能夠順應(yīng)歷史潮流走向共和，無疑具有積極的歷史意義。這不僅幫助袁世凱順利接掌中央政權(quán)，而且也為自己未來的發(fā)展提供了機(jī)遇。馮國璋在政治態(tài)度上的轉(zhuǎn)變不僅贏得了袁世凱的信任，也進(jìn)一步加強(qiáng)了馮袁之間的特殊關(guān)系，從而為馮國璋在民初先后出任直隸及江蘇都督奠定了基礎(chǔ)。民初的馮國璋是袁世凱加強(qiáng)中央集權(quán)的重要支持力量，在直隸及江蘇積極維護(hù)袁世凱的中央集權(quán)統(tǒng)治，既努力經(jīng)營自己的勢力，又積極參與民初政爭，進(jìn)而演變成為直系軍閥的首領(lǐng)。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] 馬勇.辛亥大牌局中的段祺瑞[J].北京科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，27（3）：30-37，143.

[2] 卞孝萱.閩爾昌舊存有關(guān)武昌起義的函電[J].近代史資料，1954，（1）：48-88.

[3] 方裕謹(jǐn).清政府鎮(zhèn)壓武昌起義電文一組[J].歷史檔案，1981，（3）：20-30.

[4] 野史氏.袁世凱軼事續(xù)錄（卷一）[M].上海：上海文藝出版社，1916.

[5] 張國淦.辛亥革命史料[C].香港：大東圖書公司，1980.

[6] 嚴(yán)昌洪.辛亥革命史事長編第八冊1911.11-1912.12[C].武漢：武漢出版社，2011.

[7] 王樹枬.武漢戰(zhàn)紀(jì)[A].中國史學(xué)會.辛亥革命（5）[C].上海：上海人民出版社，1957：229-241.

[8] 張聯(lián)棻.記辛亥武漢之戰(zhàn)[J].武漢文史資料，2011，（10）：40-45.

[9] 劉炳榮.新編民國史（第1卷） [M].太平洋書店，1927.

[10] 廖少游.新中國武裝解決和平記[A].中國社會科學(xué)院近代史研究所近代史資料編譯室.辛亥革命資料類編[C].北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社，2013：302-350.

[11] 尚秉和.北京政府成立[A].中國史學(xué)會.辛亥革命（8）[C].上海：上海人民出版社，2000：541-553.

[12] 章開沅，羅?；?，嚴(yán)昌洪.辛亥革命史資料新編（第八卷） [C].武漢：湖北人民出版社，2006.

[13] 申君.清末民初云煙錄[M].四川人民出版社，1984.

[14] 胡濱.英國藍(lán)皮書有關(guān)辛亥革命資料選譯上[C].中華書局，1984.

[15] 吳長翼.八十三天皇帝夢[M].文史資料出版社，1983.

[16] 專電.申報[N].宣統(tǒng)三年十月二十七日.

[17] 中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料委員會.文史資料存稿選編1·晚清北洋 [M].北京：中國文史資料出版社，2002.

[18] 北京政協(xié)文史和學(xué)習(xí)委員會.辛亥革命與北京[M].北京：北京出版社，2011.

[19] 吉迪.袁克定致馮國璋函[A].近代史資料編輯組.近代史資料總45號[C].北京：中國社會科學(xué)出版，1981：89-90.

[20] 王樹柦.宣武大將軍代理大總統(tǒng)河間馮公神道碑[J].教育周報，1923，（1）：5.

[21] 徐一士.辛亥革命與馮段[J].越風(fēng)，1936，（20）：17.

[22] 袁世凱.內(nèi)閣請速定大計(jì)折[A].駱寶善、劉路生.袁世凱全集（第19卷） [C].開封：河南大學(xué)出版社，2013：259-260.

[23] 中國人民政治協(xié)商會議北京市委員會文史資料委員會.文史資料選編第12輯[C].北京：北京出版社，1982.

[24] 許義蘭，袁家賓.馮國璋與袁世凱[A].政協(xié)河間市委員會編.河間文史資料 第16輯 [C]. 2008：32-40.

[25] 張華騰.對立中的統(tǒng)一：辛亥革命前后同盟會、北洋集團(tuán)關(guān)系述論[J].江海學(xué)刊，2006，（1）：165-171.

[26] 張競生.南北議和見聞錄[A].張競生.張競生文集（下）[C].廣州：廣州出版社，1998：335-362.

[27] 紀(jì)事：總統(tǒng)府秘書陳晉電馮國璋贊同共和文[A].臨時政府公報[C].1912，（10）：8-9.

[28] 中華民國史事紀(jì)要編輯委員會.中華民國史事紀(jì)要（初稿）——中華民國元年（1912）正月至六月[M]. 北京：中華民國史料研究中心，1971.

[29] 尚秉和.辛壬春秋[M].辛壬歷史編輯社，1924.

[30] 袁世凱與馮國璋之關(guān)系.申報[N].辛亥年十一月初三日.

[31] 中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會.文史資料選輯合訂本第3冊[C].北京：中國文史資料出版社，1986.

[32] 竇坤.《泰晤士報》駐華首席記者莫理循直擊辛亥革命[M].福州：福建教育出版社，2011.

[33] 張戇盫，翹生.復(fù)辟詳志（民國六年）[M].臺灣：文海出版社， 1996.

（責(zé)任編輯：夏 雪）

Abstract： After the outbreak of theWuchang Uprising， the political forces of all parties competed fiercely and fought against each other. The political situation was unpredictable. As a core member of the Peiyang Group， Feng Kuochang was a figure that could not be ignored in this political changes. On the front line of Wuhan， Feng Kuochang used force to suppress the revolutionary army and once opposed Yuan Shikais NorthSouth peace talks. With the changes in the current situation， Feng Kuochangs thoughts had also undergone a huge transformation from the main battle to the search for peace， and he had helped Yuan Shikai stabilize the political situation in the North and contributed to the realization of the Xinhai Peace Bureau. In the evolution of the Xinhai political situation， Feng Kuochangs attitude toward the Qing court， Yuan Shikai， and the revolutionaries had changed， reflected the complexity of individual choices in the Great Change Bureau.

Key words： the revolution of 1911; northsouth negotiations; Feng Kuochang; Yuan Shikai