趙龍珠 耿玉德

摘?要：中美兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易量巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要影響。在日益擴(kuò)大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國(guó)面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)及貿(mào)易爭(zhēng)端。目前美國(guó)已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營(yíng)制度，而中國(guó)還面臨著國(guó)內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。通過(guò)不同類別的數(shù)據(jù)對(duì)中美木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)行比較，并基于要素稟賦論，探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)要素優(yōu)勢(shì)，研究結(jié)果顯示：中美木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)不同，雙方具有一定的貿(mào)易互補(bǔ)性;根據(jù)總產(chǎn)出和勞動(dòng)力參與度，中國(guó)相對(duì)美國(guó)的產(chǎn)出其勞動(dòng)生產(chǎn)率較低;根據(jù)資本勞動(dòng)比值，中國(guó)在產(chǎn)品生產(chǎn)中屬于勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，而美國(guó)屬于資本密集型生產(chǎn);根據(jù)勞動(dòng)者技能進(jìn)行的勞動(dòng)力分層數(shù)據(jù)可知，中國(guó)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)低端化程度較高。綜上所述，盡管在總額和增速上中國(guó)是世界主要木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易大國(guó)，但木質(zhì)林產(chǎn)品出口面臨對(duì)外依賴性較高、勞動(dòng)力密集、生產(chǎn)效率較低等問(wèn)題。因此從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)角度未來(lái)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展應(yīng)以提高產(chǎn)品附加值，降低出口集中度，加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)，豐富林業(yè)資源為對(duì)策。

關(guān)鍵詞：木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易;要素稟賦;森林資源;H-O-S模型

中圖分類號(hào)：F302.5?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-9107（2020）01-0137-08

引?言

近年來(lái)，全球氣候變暖，森林生態(tài)功能減弱，以森林資源為主要原料投入的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題受到國(guó)際社會(huì)和業(yè)內(nèi)人士越來(lái)越多的關(guān)注和研究。中國(guó)和美國(guó)是木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易最大的兩個(gè)國(guó)家，2009年起，美國(guó)躍居中國(guó)首位林產(chǎn)品出口目的國(guó)[1]。中美兩國(guó)的市場(chǎng)容量與貿(mào)易總額都十分巨大，雙邊木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)國(guó)際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易具有重要的影響[2-3]。在日益擴(kuò)大的中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，兩國(guó)面臨著激烈競(jìng)爭(zhēng)也存在貿(mào)易爭(zhēng)端，目前美國(guó)已經(jīng)建立了完善的森林經(jīng)營(yíng)制度，而中國(guó)面臨著國(guó)內(nèi)資源匱乏、大量依賴原材料進(jìn)口的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[4]，因此，通過(guò)比較中美木質(zhì)林產(chǎn)品的要素稟賦優(yōu)勢(shì)，分析和探討中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易基本態(tài)勢(shì)，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)保護(hù)等角度提出未來(lái)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展策略具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

近年來(lái)，關(guān)于中美木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易受到越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注，對(duì)其研究主要集中在以下三方面：（1）關(guān)于中美林產(chǎn)品貿(mào)易潛力和競(jìng)爭(zhēng)力的研究。戴明輝等在傳統(tǒng)引力模型基礎(chǔ)上，引入具有林產(chǎn)品特色的要素稟賦、森林認(rèn)證等變量，利用10年的面板數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力進(jìn)行了研究[5];候方淼等利用增加值貿(mào)易核算方法，對(duì)中美木質(zhì)林產(chǎn)品出口貿(mào)易進(jìn)行增加值測(cè)算，研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)測(cè)算方法存在高估問(wèn)題，中國(guó)對(duì)美國(guó)林產(chǎn)品出口增加值比重僅占出口額的60%[6];耿利敏等采用NRCA index模型研究了1992-2017年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)及變動(dòng)情況，認(rèn)為中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品總體按照比較優(yōu)勢(shì)參與全球貿(mào)易[7]。（2）中美林產(chǎn)品貿(mào)易影響因素研究。宋莎利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)實(shí)證分析了中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素[8];田明華等以世界具有代表性的61個(gè)國(guó)家2010年的相關(guān)截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用多元線性回歸模型，得出木材消耗、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人均木材消耗、木材產(chǎn)量、林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、森林資源的豐富程度、技術(shù)進(jìn)步等是影響木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素[4];以上述研究為基礎(chǔ)，田明華等人采用2002-2015年中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，分別構(gòu)建了中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易引力模型和出口貿(mào)易引力模型， 分析了中國(guó)各種相關(guān)進(jìn)出口貿(mào)易的影響因素[9]。（3）中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究。谷梅等人分析了中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究相對(duì)滯后于林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展實(shí)踐，提出開(kāi)展林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的必要性和緊迫性[10];陳勇等人分析了中國(guó)和美國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦的特點(diǎn)及成因，提出了政策性措施[11];申兵分析了中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及中美林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦存在并提出對(duì)策建議[12]。

隨著貿(mào)易戰(zhàn)的升溫，中美木質(zhì)林產(chǎn)品再一次引起了更多學(xué)者的關(guān)注，目前學(xué)者們對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易的研究大多側(cè)重于從貿(mào)易指數(shù)等進(jìn)行測(cè)算，從而進(jìn)行對(duì)比研究，但針對(duì)中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢(shì)的研究相對(duì)較少，本文嘗試立足于經(jīng)典的要素稟賦貿(mào)易理論模型，將研究對(duì)象置于規(guī)范分析的理論框架之下，系統(tǒng)分析中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易要素稟賦優(yōu)勢(shì)，并提出有利于中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的政策建議。

二、中美木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀分析

從2008-2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來(lái)看，中國(guó)主要出口的產(chǎn)品以木漿、鋸材、木質(zhì)家具、紙和紙制品以及木制品為主，其中木漿2017年增速較2016年增加239.91%，自2008年開(kāi)始，數(shù)據(jù)顯示出口額雖有波動(dòng)，但整體趨勢(shì)呈增加態(tài)勢(shì)。單板、人造板以及其他原材近年來(lái)出口額整體呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)，具體數(shù)據(jù)（見(jiàn)表1）。

從2008-2017年美國(guó)對(duì)中國(guó)出口木質(zhì)林產(chǎn)品的數(shù)據(jù)來(lái)看，2017年原木出口額較2016年增速達(dá)30.35%，2008-2017年間波動(dòng)較大。單板、鋸材、木漿、木質(zhì)家具、木制品、人造板、紙和紙制品以及其他原材整體有增有減，變動(dòng)波動(dòng)沒(méi)有明顯規(guī)律，近三年鋸材、木漿、原木、紙和紙制品呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，單板和人造板出口額下降明顯（見(jiàn)表2）。

中美林產(chǎn)品貿(mào)易總體上體量較大，且維持了一定的增速;同時(shí)雙方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)具有異質(zhì)性和互補(bǔ)性，進(jìn)口產(chǎn)品的類型差異顯著;同時(shí)部分年份的雙邊貿(mào)易波動(dòng)較大，且容易受國(guó)際環(huán)境和政策的影響而發(fā)生波動(dòng)。首先，總體雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，貿(mào)易體量龐大。2012-2016年中國(guó)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易存在貿(mào)易順差，雖年度間小有波動(dòng)，對(duì)美國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中出口占據(jù)主導(dǎo)地位，同時(shí)中美之間木質(zhì)林產(chǎn)品市場(chǎng)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的依賴性和互補(bǔ)性。其次，進(jìn)口產(chǎn)品類型和結(jié)構(gòu)差異顯著。中國(guó)對(duì)美國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，原料型產(chǎn)品進(jìn)口額在貿(mào)易額中占比巨大，以原木、鋸材、紙和紙制品等高占比體量最大，同時(shí)美國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)口中，加工型林產(chǎn)品的占比最大。除以上中間品和非終端加工品之外，木制家具的雙邊貿(mào)易額也占比巨大。中國(guó)對(duì)美進(jìn)出口額雖然在總體貿(mào)易額中不同品類占比均有所變化，但總體結(jié)構(gòu)和類型仍然以原料型和加工型產(chǎn)品占主導(dǎo)地位。再次，部分年份波動(dòng)劇烈。雙邊貿(mào)易受到國(guó)際環(huán)境及政策性影響而波動(dòng)，從數(shù)據(jù)可以看出，部分年份的離散程度十分劇烈，顯現(xiàn)出很大的波動(dòng)性。與美國(guó)相比，中國(guó)木材尚未形成高度完善的管理體系，其在國(guó)際上加工國(guó)的地位和多來(lái)源木材的屬性也加大了貿(mào)易的波動(dòng)性，這在一定程度上阻礙了中美林產(chǎn)品貿(mào)易的正常發(fā)展。

總體來(lái)看，中國(guó)現(xiàn)階段仍然主要進(jìn)口原料型林產(chǎn)品用于加工生產(chǎn)，并出口加工型產(chǎn)品到其他海外市場(chǎng)。在進(jìn)口方面，原料型產(chǎn)品進(jìn)口比重較高;原料型產(chǎn)品中，鋸材、木制品、紙和紙制品、木漿等產(chǎn)品進(jìn)口額在貿(mào)易額中的占比較大且集中度高，品種和類型較為單一。與此同時(shí)，中國(guó)擔(dān)任著進(jìn)口和加工的中間角色，在貿(mào)易數(shù)據(jù)上中美之間出現(xiàn)貿(mào)易順差且占據(jù)主導(dǎo)地位，但大量出口的木質(zhì)林產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，一方面成本低、附加值低且對(duì)勞動(dòng)力資源的依賴程度高，另一方面，高能耗、低效率、生態(tài)環(huán)境污染等也為生態(tài)造成了一定的壓力。

根據(jù)表1和表2的數(shù)據(jù)，不同產(chǎn)品進(jìn)行品類分析，可以看出中國(guó)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中以加工型木質(zhì)林產(chǎn)品為主，垂直差異顯著于水平差異，總體優(yōu)勢(shì)不顯著。

下面基于比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦論，探索中美之間的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較優(yōu)勢(shì)及要素稟賦差異，從而為未來(lái)中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展提供對(duì)策。

三、實(shí)證研究

（一）理論依據(jù)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，在國(guó)際貿(mào)易中，起決定作用的不是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而是比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)本著“兩優(yōu)相權(quán)取其重、兩劣相權(quán)取其輕”的原則進(jìn)行分工和貿(mào)易。即各國(guó)只有集中生產(chǎn)并出口具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品，便可進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易，并從中獲益和實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)的節(jié)約[13]。在比較優(yōu)勢(shì)理論的基礎(chǔ)上，國(guó)際貿(mào)易理論又得到進(jìn)一步發(fā)展，“H-O”理論（即赫克歇爾-俄林理論）從要素稟賦的角度論證了各國(guó)之間生產(chǎn)要素相對(duì)稀缺性的差異是產(chǎn)生比較成本差異和國(guó)際貿(mào)易的必要條件，此理論后經(jīng)薩繆爾森等人不斷加以完善，發(fā)展成為“H-O-S”理論，即要素稟賦論。這一理論有兩個(gè)中心概念：要素豐裕度和要素密集度。其基本結(jié)構(gòu)則被后來(lái)的研究者歸納為四個(gè)基本的定理。它們分別是雷布津斯基（Rybczynski，R）定理，斯托爾珀-薩繆爾森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，赫克歇爾-俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，要素價(jià)格均等化（Factor-Price Equalization，F(xiàn)PT）定理或稱H-O-S定理。

本文基于要素稟賦理論，以中國(guó)和美國(guó)在2008-2017年木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，通過(guò)比較兩國(guó)不同木質(zhì)林產(chǎn)品的相對(duì)豐裕度和相應(yīng)產(chǎn)品的出口量，分析要素相對(duì)豐裕度對(duì)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局的影響。實(shí)證檢驗(yàn)要素稟賦定理：一個(gè)國(guó)家將出口密集使用其相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品。

首先為了使本文使用的數(shù)據(jù)分析框架盡可能接近H-O-S模型，本文有如下假設(shè)：

假設(shè)1：維度方面，假設(shè)只有兩個(gè)國(guó)家和兩種要素，即中國(guó)和美國(guó)，資本和勞動(dòng)力。

假設(shè)2：生產(chǎn)技術(shù)方面，假設(shè)中美兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率比值相對(duì)比較接近1。

假設(shè)3：要素稟賦方面，假設(shè)中美兩國(guó)在木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)中存在要素稟賦差異。

在市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)需求和交易成本方面考慮到實(shí)際數(shù)據(jù)和國(guó)際環(huán)境的復(fù)雜性，不做出嚴(yán)格假設(shè)。

（二）研究模型

本文的檢驗(yàn)方法只建立在中國(guó)和美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品雙邊貿(mào)易的基礎(chǔ)上，不引入第三國(guó)。通過(guò)對(duì)中美兩個(gè)國(guó)家的資本勞動(dòng)比、兩種木質(zhì)林產(chǎn)品的資本勞動(dòng)比、相應(yīng)的出口量進(jìn)一步分析兩國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易格局，檢驗(yàn)其是否符合要素稟賦定理。

首先，根據(jù)R定理，建立本國(guó)封閉經(jīng)濟(jì)均衡下的比較靜態(tài)分析模型，在討論完本國(guó)封閉均衡之后引入外國(guó)的經(jīng)濟(jì)變量均衡分析，同時(shí)對(duì)內(nèi)生變量和外生變量進(jìn)行區(qū)分。在本文中，中美兩國(guó)用資本與勞動(dòng)兩種生產(chǎn)要素生產(chǎn)兩種木質(zhì)林產(chǎn)品，在充分就業(yè)的情況下，兩種木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)所使用的要素等于要素總體之和。

L1+L2=L;?a1 Ly1+a2 Ly2=L

K1+K2=K;?a1 Ky1+a2 Ky2=K

其中，L為勞動(dòng)要素，a為單位產(chǎn)出的要素投入，因此1/a便可以理解為生產(chǎn)該木質(zhì)林產(chǎn)品的生產(chǎn)率;K為資本要素;y1為原材、板材及木制品，y2為紙漿、紙張、印刷和出版制品。由此可以進(jìn)一步推出在每種要素約束下木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅰ和木質(zhì)林產(chǎn)品Ⅱ之間的關(guān)系，若產(chǎn)品

Ⅰ為勞動(dòng)密集型，產(chǎn)品Ⅱ?yàn)橘Y本密集型，即

a1k/a11

由此可通過(guò)生產(chǎn)率的關(guān)系比較不同產(chǎn)品為何種密集型的產(chǎn)品，進(jìn)而得出生產(chǎn)可能性邊界，即本國(guó)在資源約束下達(dá)到產(chǎn)出的最大化，由此，在a為固定比例和可變比例的不同情況下進(jìn)行比較靜態(tài)分析可以看到要素稟賦的變化對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)出的影響。

第二，根據(jù)S-S定理，假設(shè)工資率w和租金率r在各個(gè)部門(mén)是相同的，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中生產(chǎn)者的利潤(rùn)最大化情況下，產(chǎn)品的價(jià)格必須等于其平均成本。同時(shí)意味著產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的變化將產(chǎn)生很強(qiáng)的收入分配效應(yīng)，因此一些要素的持有者將會(huì)受益，而其他一部分要素的持有者將會(huì)受損。

第三，根據(jù)H-O定理，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)中，引入另外一個(gè)國(guó)家時(shí)，兩國(guó)各自產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格存在差異，同時(shí)，價(jià)格處于不同的國(guó)內(nèi)相對(duì)價(jià)格之間，兩國(guó)之間會(huì)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易。在本國(guó)與外國(guó)開(kāi)展自由貿(mào)易時(shí)，會(huì)產(chǎn)生結(jié)構(gòu)調(diào)整與分工效應(yīng)，一個(gè)國(guó)家將出口密集使用其相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品。

兩國(guó)自由貿(mào)易的狀況下好于封閉經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生了分工效應(yīng)，由此消費(fèi)點(diǎn)和生產(chǎn)點(diǎn)產(chǎn)生了分離：貿(mào)易使得兩國(guó)的消費(fèi)點(diǎn)都高于各自的生產(chǎn)可能性邊界，但在原來(lái)的封閉經(jīng)濟(jì)中，消費(fèi)點(diǎn)則位于生產(chǎn)可能性邊界上。

第四，根據(jù)H-O-S，定理，貿(mào)易也會(huì)對(duì)要素價(jià)格產(chǎn)生影響。在開(kāi)放貿(mào)易條件，要素自由流動(dòng)的情況下，要素將從價(jià)格較低的國(guó)家流向價(jià)格較高的國(guó)家，在產(chǎn)品可以自由貿(mào)易和要素自由流動(dòng)的情況下，要素價(jià)格將趨向均等化。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

該部分?jǐn)?shù)據(jù)及數(shù)據(jù)分類方式主要從UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫(kù)與World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫(kù)中選取了中美兩國(guó)的數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析，其中所有的交易價(jià)值使用的是反映生產(chǎn)者承擔(dān)的所有成本的基本價(jià)格，對(duì)于大多數(shù)應(yīng)用這個(gè)價(jià)格概念都是合適的。

在研究木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)中，根據(jù)World Input-Output Database數(shù)據(jù)庫(kù)中對(duì)行業(yè)的分類及結(jié)合研究的實(shí)際，本文選取木質(zhì)林產(chǎn)品出口的兩個(gè)核心行業(yè)，分別為原材、板材及木制品行業(yè)，包括鋸材、其他原材、單板、人造板和木制品;木漿、紙和紙制品行業(yè)，包括木漿、紙和紙制品。其中，由于中國(guó)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中未出口原木，僅從美國(guó)進(jìn)口原木，所以在對(duì)中美兩國(guó)雙方貿(mào)易要素分析中剔除原木產(chǎn)品。

（四）結(jié)果分析

1.中美兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品相對(duì)出口額比較。從表3可以看出，中美在木質(zhì)林產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)中，雙方在兩個(gè)行業(yè)內(nèi)都有所出口，這與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論的單方向貿(mào)易假設(shè)相違背，同時(shí)也反映出當(dāng)前木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性和多元性，中美的林業(yè)資源與木質(zhì)林產(chǎn)品結(jié)構(gòu)具有互補(bǔ)性。其中：（1）原材、板材及木制品行業(yè)。從2008-2017年10年間，中美兩國(guó)在此類木質(zhì)林產(chǎn)品方面的出口額總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。美國(guó)對(duì)中國(guó)的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的570.61億美元增至2017年的3 069.35億美元，增幅為440%;中國(guó)對(duì)美國(guó)的此類木質(zhì)林產(chǎn)品出口額從2008年的2 255.38億美元增至2017年的3 653.42億美元，增幅為60%?？梢钥闯觯?017年中國(guó)對(duì)美國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品出口額仍高于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額，但是增幅低于美國(guó)，目前中國(guó)在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢(shì)。同時(shí)，該行業(yè)屬于資源密集型行業(yè)，依賴于本國(guó)的要素豐裕度，受到資源要素稟賦的影響。（2）木漿、紙和紙制品行業(yè)。這類產(chǎn)品雙方都對(duì)彼此也都有所出口，但中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額低于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額，美國(guó)在此類木質(zhì)林產(chǎn)品的出口中占有優(yōu)勢(shì)。

2.中美兩國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較。在要素稟賦理論中，兩國(guó)在生產(chǎn)同一種產(chǎn)品時(shí)，生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)函數(shù)是相同的，即同一種產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的要素投入相等，雙方在要素稟賦上的差異可以反映出兩國(guó)生產(chǎn)率比值的差異。同時(shí)，同一種產(chǎn)品的要素投入比例相等，因此雙方通過(guò)不同的要素稟賦可以假定生產(chǎn)率的關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易中，以上述兩個(gè)行業(yè)為例，中美在不同產(chǎn)品的單位產(chǎn)出的勞動(dòng)投入并非是相當(dāng)?shù)?，為符合完整的要素稟賦假定，將各個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率由總產(chǎn)出與總勞動(dòng)力人數(shù)的比值表示。盡管現(xiàn)實(shí)貿(mào)易中不同國(guó)家對(duì)于單位產(chǎn)出的要素投入不能完全相等且在很大程度上存在較大差異，但同樣可以借鑒要素稟賦理論的思想分析貿(mào)易數(shù)據(jù)，比較不同國(guó)家的要素豐裕度和行業(yè)使用要素的密集度，從而進(jìn)一步揭示貿(mào)易背后的不同行業(yè)的要素分布和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

表3顯示出了中美兩國(guó)不同勞動(dòng)生產(chǎn)率的關(guān)系，可以看出雖然中美兩國(guó)在兩個(gè)行業(yè)都有各自出口總額，但是在產(chǎn)品內(nèi)部的生產(chǎn)率分布上，美國(guó)的生產(chǎn)率遠(yuǎn)高于中國(guó)生產(chǎn)率（80.3>4.2;156.4>11）。盡管測(cè)算生產(chǎn)率的方法在測(cè)算中有所差異，會(huì)影響到生產(chǎn)率數(shù)值的大小，但是在進(jìn)一步對(duì)總產(chǎn)出額和總勞動(dòng)人數(shù)分步比較過(guò)程中，可以看到中美兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)的兩個(gè)行業(yè)在單位勞動(dòng)力所承擔(dān)的出口總額上，美國(guó)的單位勞動(dòng)力出口總額遠(yuǎn)大于中國(guó)（即為表4中測(cè)算的生產(chǎn)率值），在這個(gè)維度上反映出美國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高，中國(guó)在兩個(gè)木質(zhì)林產(chǎn)品行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品中生產(chǎn)率較低。

3.中美兩國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品生產(chǎn)資本勞動(dòng)比值。為了進(jìn)一步了解中美兩國(guó)的要素相對(duì)豐裕度以及不同產(chǎn)品的要素密集度，計(jì)算兩國(guó)在這兩個(gè)行業(yè)中的資本勞動(dòng)比值，以便進(jìn)一步分析驗(yàn)證。

從表4中可以看出，中國(guó)的資本總量與勞動(dòng)總量比值遠(yuǎn)低于美國(guó)。在原材、板材及木制品行業(yè)中，美國(guó)的資本勞動(dòng)比率是中國(guó)的54.9倍;木漿、紙和紙制品中為46.2倍。以上數(shù)據(jù)可以說(shuō)明，中國(guó)和美國(guó)的要素稟賦存在差異，并且中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品在上述兩個(gè)行業(yè)的勞動(dòng)要素相對(duì)豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時(shí)密集使用勞動(dòng)力要素;美國(guó)在該行業(yè)的資本要素相對(duì)豐裕，在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品中密集使用資本要素，這符合要素稟賦模型中關(guān)于兩國(guó)要素稟賦差異的基本假設(shè)，也反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品不同的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。

長(zhǎng)期的勞動(dòng)密集型木質(zhì)林產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)也反映出中國(guó)在國(guó)際木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)上長(zhǎng)期處于補(bǔ)缺型貿(mào)易地位，在本身勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口總額增長(zhǎng)的同時(shí)，由于產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的屬性同時(shí)也會(huì)增加對(duì)于木質(zhì)林產(chǎn)品資源的進(jìn)口依賴性，由此更加容易面臨進(jìn)口資源的安全性威脅。同時(shí)，高度進(jìn)口依賴性極易受到不同形式的貿(mào)易壁壘的影響，從而進(jìn)一步影響中國(guó)的木質(zhì)林產(chǎn)品加工制造業(yè)和出口貿(mào)易，隨著木制品、紙和紙制品等具有高度勞動(dòng)密集型特征的產(chǎn)品出口額的進(jìn)一步增加，中國(guó)面臨的反傾銷風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)進(jìn)一步增加。

4.中美兩國(guó)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)比較?？傮w勞動(dòng)時(shí)間中擁有不同技術(shù)和能力的工人在各個(gè)行業(yè)中所占據(jù)的相關(guān)份額，體現(xiàn)了不同勞動(dòng)力因素對(duì)出口的影響。根據(jù)WIOD參考的分類，設(shè)H代表高技術(shù)勞動(dòng)力在該行業(yè)勞動(dòng)總時(shí)長(zhǎng)所占據(jù)的份額;M代表了中等技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)應(yīng)的份額;L代表了低技術(shù)勞動(dòng)力對(duì)應(yīng)的份額。就具體木質(zhì)林產(chǎn)品細(xì)分市場(chǎng)的不同勞動(dòng)力因素進(jìn)行分析驗(yàn)證，并進(jìn)一步分析其對(duì)出口的影響。

表5中，中美兩國(guó)不同類型勞動(dòng)力在各行業(yè)所占份額反映出中美木質(zhì)林產(chǎn)品分類中相關(guān)產(chǎn)品的勞動(dòng)力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)。在兩個(gè)行業(yè)的對(duì)比中，中國(guó)的勞動(dòng)力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中低技術(shù)勞動(dòng)力占據(jù)主要比重，均達(dá)到60%左右，其中原材、板材及木制品行業(yè)的比重達(dá)到近70%;美國(guó)的勞動(dòng)力生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中，中等技術(shù)勞動(dòng)力占據(jù)主要份額，均達(dá)到60%～70%。同時(shí)，在高技術(shù)勞動(dòng)力分布中，美國(guó)各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)市場(chǎng)比重皆高于中國(guó)相應(yīng)的比重，并且在木漿、紙和紙制品中高技術(shù)勞動(dòng)力比重達(dá)到30%，顯示出較高的技術(shù)特征。

總體來(lái)看，美國(guó)在勞動(dòng)力生產(chǎn)的比例中整體勞動(dòng)力技術(shù)分布較高，顯示出較高的技術(shù)特征，中國(guó)與之相比，對(duì)低技術(shù)勞動(dòng)力依賴較多，同時(shí)也可以對(duì)上文中中國(guó)勞動(dòng)力總量需求高于美國(guó)的特征進(jìn)行解釋：由于低技術(shù)勞動(dòng)力生產(chǎn)效率較低、替代性較強(qiáng)，同時(shí)勞動(dòng)密集型的木質(zhì)林產(chǎn)品及其相關(guān)產(chǎn)品需要更多的中等技術(shù)和低技術(shù)勞動(dòng)力密集參與進(jìn)行生產(chǎn)加工。

中美在木質(zhì)林產(chǎn)品相關(guān)行業(yè)的不同技術(shù)勞動(dòng)力的分布，一方面反應(yīng)了不同產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)特征，以原材、板材及木制品行業(yè)為例，中美在低技術(shù)勞動(dòng)力使用比重上都高于高技術(shù)勞動(dòng)力使用，反映出該行業(yè)的客觀生產(chǎn)特征——?jiǎng)趧?dòng)力替代性較強(qiáng)、附加值較低、技術(shù)要求較低等;另一方面也反映出兩者生產(chǎn)效率的差異：中國(guó)以低技術(shù)勞動(dòng)力占生產(chǎn)主體擁有較低的勞動(dòng)生產(chǎn)率，勞動(dòng)力整體素質(zhì)和勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步優(yōu)化;美國(guó)以中等技術(shù)勞動(dòng)力和高技術(shù)勞動(dòng)占據(jù)主體，總體生產(chǎn)效率較高，技術(shù)水平較高;與此同時(shí)，中美兩國(guó)要素價(jià)格的差距也會(huì)對(duì)勞動(dòng)力使用的數(shù)量和結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，中國(guó)勞動(dòng)力資源相對(duì)較為豐富同時(shí)要素報(bào)酬較低，因大量使用相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力可以利用本身的資源優(yōu)勢(shì)，也對(duì)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力資源產(chǎn)生較強(qiáng)的依賴性;與之相對(duì)，美國(guó)的勞動(dòng)要素價(jià)格較高，大量使用勞動(dòng)力要素會(huì)難以控制成本，勞動(dòng)力總體的使用總額低于中國(guó)。

參考文獻(xiàn)：

[1]?World Trade Organization （WTO）. Statistics Database> Time Series：Import Value and Export Value From 2000 to 2017 With the World [EB/OL]. [2019-01-03].http：//stat.wto.org/StatisticalProgram/WSDBStatProgramHome.aspx？Language=E.

[2]?楊紅強(qiáng)，聶影，付春麗.美國(guó)對(duì)華木制林產(chǎn)品反傾銷措施的影響研究：1995-2006年實(shí)證數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2008（2）：49-53.

[3]?熊立春，程寶棟.中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易成本測(cè)算及其影響因素研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2017（11）：25-35.

[4]?田明華，萬(wàn)莉.經(jīng)濟(jì)發(fā)展、林產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)木材消耗的影響研究[J].資源科學(xué)，2015，37（3）：522-533.

[5]?戴明輝，沈文星.中國(guó)木制林產(chǎn)品貿(mào)易流量與潛力研究：引力模型方法[J].資源科學(xué)，2010，32（11）：2 115-2 122.

[6]?侯方淼，宋維明，陳偉，等.中國(guó)林產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易政策評(píng)價(jià)初探[J].世界林業(yè)研究，2010（5）：44-48.

[7]?耿利敏，沈文星.我國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變——基于NRCA方法和面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018，40（12）：14-21.

[8]?宋莎，溫亞利，劉慶博. 中美木質(zhì)林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素的實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2013（4）：176-179.

[9]?田明華，史瑩赫，高薇洋，等.基于引力模型的中國(guó)木質(zhì)林產(chǎn)品進(jìn)出口影響因素研究及貿(mào)易潛力測(cè)算[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2018，38（5）：10-18.

[10]?谷梅，張升，鄧翼凌.我國(guó)貿(mào)易摩擦研究現(xiàn)狀——兼論對(duì)林產(chǎn)品貿(mào)易摩擦研究的啟示[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（6）：48-52.

[11]?陳勇，唐紅英，余蕾，等.中國(guó)林產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易摩擦成因及對(duì)策分析[J].世界林業(yè)研究，2008（5）：68-71.

[12]?申兵.中國(guó)林產(chǎn)品貿(mào)易出口現(xiàn)狀及優(yōu)化途徑[J].價(jià)格月刊，2016（5）：76-79.

[13]?大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].周潔，譯.北京：華夏出版社，2005：10.

[14]?張艷南.無(wú)人機(jī)遙感在林業(yè)中的應(yīng)用[J].內(nèi)蒙古林業(yè)調(diào)查設(shè)計(jì)，2017（6）：77-78.

Comparative Study on Factor Endowment Advantages of Woody Forest Products Between China and the United States

ZHAO Longzhu1，2，GENG Yude1*

（1.School of Economics and Management，Northeast Forestry University，Harbin?150040;2.MBA、MPA Education Centres，Harbin University of Commerce，Harbin?150076，China）

Abstract：It is known that the volume of woody forest products trade between China and the United States are large，this kind of bilateral trade has an important influence on the growing of the woody forest products trade around the world，facing the fierce competition and trade disputes at the same time.On the other hand，our country is faced with many problems，such as lack of domestic resources， much dependence on import of raw materials，etc.Thus it is very necessary to analyze the trade situation theoretically and practically.Firstly，this paper compares the data of Chinese and American forest products in different dimensions through classified data analysis，and then discusses the industrial factor and comparative advantages through H-O-S model.The research results show that：the export structure of Chinese and American woody forest products is different， and the two sides have certain trade complementarity.Based on total output and labor participation，Chinas output-labor productivity is lower than that of the United States;According to the capital-labor ratio，Chinas production is labor-intensive， while the United Statesproduction is capital-intensive.According to the data of labor stratification based on workers skills，China's labor structure is relatively low-end.To sum up，although China is a major producer and trading country of woody forest products in the world in terms of total amount and growth rate，Chinas woody forest products export also faces problems of high external dependence，labor intensive and low production efficiency.Finally， according to the research conclusions，the paper puts forward some suggestions on the future development of China's woody forest products trade from the perspectives of industrial development and ecological protection.

Key words： woody forest products trade;factor endowment;forest products;H-O-S model

（責(zé)任編輯：王倩）