□ 文 / 四川大學錦城學院 楊麗玉 圖 / 王雅萍

云南省博收藏的大波那出土銅棺

大波那的四次挖掘

圍繞銅棺出土地大波那的考古，已經(jīng)持續(xù)了半個多世紀，先后進行了四次清理或挖掘。

第一次是1964 年3 月木槨銅棺的出土。村民挖出古墓后，云南省文物工作隊搶救性清理。最終出土文物基本沒有遺失，100 余件隨葬品，包括銅棺在內(nèi)都得到了保存。目前，銅棺發(fā)掘地已經(jīng)沒有確切地址，很可能被埋在地下，而周邊都蓋起了房屋。

大波那銅棺墓出土的銅鼓。擴散至東南亞的銅鼓文化，考古發(fā)掘證明起源自云南

大波那銅棺墓出土的銅葫蘆笙，這是中國目前最早的出土葫蘆笙，意義重大

這個銅葫蘆笙是晉寧石寨山西漢墓出土，年代比大波那的這個銅葫蘆笙晚，但制作上更精致，采用失蠟法鑄造

大波那古墓的挖掘，其實錯過了一次更早的機會。1961 年，當?shù)卮迕裨诖蟛潜辈魁埳介_采石料，在東南山腳緩坡上發(fā)現(xiàn)兩座古墓，靠東一座，就是1964 年出土銅棺的這一座，當時已露出木槨的一角；而靠西一座（兩座墓相距20 米），不幸被毀，出土器物有銅牛、馬、鐘等數(shù)十件，只有一部分被縣文化館收集保存。

1977 年6 年，在大波那村東，與銅棺墓地相距1.5公里處的田野里，意外發(fā)現(xiàn)一座古墓，大理州和祥云縣文物管理部門介入后，清理出青銅器文物40 余件。

2008 年2 月，在距離1977 年發(fā)掘遺址20 米處，又發(fā)現(xiàn)一座6.4 米長的大墓。這個墓地因為被盜，只出土銅杖首、陶器等5 件葬品。

此后，就是2013 年啟動的古墓群的大面積勘探和2014 年的挖掘。這次最新的考古發(fā)掘，在2014 年被列入中國年度十大考古發(fā)現(xiàn)，大波那因此再次成為考古界，乃至媒體的焦點。

據(jù)隨后的發(fā)掘報告（《云南祥云縣大波那墓地》，2015 年）總結，勘探工作始于2013 年11 月，結束于2014 年4 月，勘探面積涵蓋了大波那墓地西區(qū)和東區(qū)約5 萬平方米的范圍，取得的成果包括，“基本探明了整個西區(qū)的范圍和遺址分布情況”。這里的西區(qū)，指出土銅棺的區(qū)域，在這里發(fā)現(xiàn)了跟銅棺同一時期的居址和墓地，不過遺憾的是，這些遺址保存范圍大部分疊壓在現(xiàn)今大波那村下面，基本都不能進行發(fā)掘。

在東區(qū)，鉆探遺址和墓地總面積15000 平方米，發(fā)現(xiàn)東區(qū)有兩個大型墓地，相隔300 米，面積均有7000平方米。

在探明遺址分布范圍后，2014 年7 月至12 月，大波那進行了較大規(guī)模的考古挖掘，揭露面積約1000 平方米，共出土陶、銅、石、木等不同質(zhì)地的器物330 余件。具體成果，在西區(qū)遺址范圍揭露面積為150 平方米，挖掘出房址1 座、灰坑8 座、灰溝7 條，以及整齊排列的柱洞等，這些遺址大體說明，此處當時有建筑，有人群活動，而建筑的樣式應為干欄式。

東區(qū)有兩片墓地，這次挖掘的是其中北邊一處，其發(fā)掘面積850 余平方米，共清理墓葬25 座，對比墓葬面積，這次挖掘顯然只是一個開始。這25 座墓葬，墓坑長度大約6 米的大型墓葬有6 座，可見這些墓葬主人身份之尊貴。此外，還出土了一具獨木棺，這具木棺重達2 噸。專家們從加工痕跡推測，出土棺木的制作工具可能使用了戰(zhàn)國時期常見的青銅斧或青銅鉞。

媒體經(jīng)常提及的還有一個出土藍色遺骨的墓葬。這個墓葬學術上講是多人二次葬，骨骼的主人多為20 至25 歲的年輕男性，也有少數(shù)女性，他們?yōu)楹味?，又因何被合葬，至今不明。最后更為奇特的是，他們的遺骨上被染上藍鐵礦粉，以致墓葬打開時出現(xiàn)了令人震驚的藍色遺骨現(xiàn)象。

這個是大波那出土的銅鐘，有研究者認為受中原編鐘影響

新一輪的大波那遺址的考古工作，目前已階段性地結束。不過，作為國家文物局大力支持的旨在完整勾畫大波那遺址面貌的科考項目，新一輪的發(fā)掘工作還只是拉開了序幕，云南青銅時代的文明史，還有待大波那的進一步考古發(fā)現(xiàn)去續(xù)寫，甚至改寫。

銅棺墓主之謎

最新的發(fā)現(xiàn)，學術界還沒來得及消化，而圍繞大波那考古遺址，討論最多的還是1964 年的銅棺出土。1964 年的發(fā)掘報告公開后，各地的學者展開了一系列研究和猜想，其中核心問題，是銅棺墓主人的身份。

關于墓葬時間，1964 年由云南省文物工作隊撰寫的《云南祥云大波那木槨銅棺墓清理報告》說，青銅棺誕生的年代“最早不超過西漢中期”。對此，有一些學者附和，但更多的是批評。

更為權威的研究，1977 年和2007 年先后進行了兩次。1977 年由中科院進行碳十四測定，結論是墓葬距今2350±75 年。2007 年北大采用更先進更精準的加速器質(zhì)譜儀（AMS），對木槨進行碳十四測定，結論是距今2425 ±55 年，比此前的測定早了幾十年，但大體時間都在戰(zhàn)國早中期。（《云南祥云縣大波那木槨銅棺墓出土銅器研究》）

銅棺墓主人的政治身份，比較容易推測。死后享受銅棺安葬，并陪葬銅鼓和權杖，僅這些事實都足以說明墓主有著王者的身份，甚至可能是眾多王者中權勢最顯赫的一位——新近出土的大墓，墓主有些很可能也有王者地位，但卻沒有再見到銅棺，可見銅棺在大波那也罕見。

銅棺主人有著王者的地位，那么，大波那這里曾經(jīng)興盛過的王國，是什么人建立？它的族群身份是什么？

這個問題至今學界依然爭論不息。1964 年發(fā)掘報告里推斷，大波那墓主是“昆明人”，但隨后就有人反對，認為應該是跟滇人文化接近的“靡莫之屬”。（童恩正：《略談云南祥云大波那木槨銅棺墓的族屬》，1966 年）另外，也有主張是滇人，甚至認為古滇國是大波那移民建立。

這些爭論，大概都可以追溯到司馬遷的《史記·西南夷列傳》，昆明、滇、“靡莫之屬”都源自司馬遷的這篇文章。司馬遷認為云南有截然不同的兩個族群，他們大體上一個分布在滇池附近，一個分布在洱海附近。

滇人，族屬上是“靡莫之屬”，他們的文化特征是，“喍結，耕田，有邑聚”。意思是他們頭發(fā)綰在頭頂，插一根錐子盤起，種田，過定居生活。而 “昆明”（包括“巂”），則“皆編發(fā)，隨畜遷徙，毋常處，毋君長”。這一人群的文化與滇人幾乎相反，他們頭發(fā)是編成辮子，過放牧的生活，因為游牧而居，社會組織也接近于原始的氏族社會，社會還沒有分化出君長這樣的社會等級。

司馬遷寫歷史的口碑很好，所以，人們很難懷疑他筆下的云南社會。加上，他寫《西南夷列傳》時，漢武帝已經(jīng)征服了云南，云南這個區(qū)域在公元前109 年設置了益州郡，郡下設立了24 個縣，納入了漢帝國直接管轄的疆域。司馬遷寫云南，幾乎就是寫當時的新聞報道，所以可信度高。

癥結在于，如果相信司馬遷，那考古現(xiàn)象就無法解釋。因為很多學者相信，祥云這個區(qū)域，按照《史記》的描述，就是昆明人的地盤。但是，大波那這樣的考古遺址證明，這里不只有游牧，也有定居，這里的社會，不只分化出擅長金屬鑄造的手工藝人，而且還有地位顯赫的統(tǒng)治者?？傊蟛堑纳鐣?，是一個階級社會，是青銅文明已經(jīng)取得大發(fā)展的社會，跟司馬遷描述的那群無“君長”的社會，差異很明顯。

如果承認司馬遷對昆明人的描述正確，那大波那這樣的地方，就顯然不屬于昆明人，因而有人就主張大波那屬于滇人、或者跟滇接近的“靡莫之屬” 。

這些主張難以為繼，因為與大波那相似的青銅時代的墓葬，在滇西分布范圍很廣。西至怒江、瀾滄江，南至鳳慶，北至寧蒗、德欽，東至楚雄、祿豐一帶的范圍內(nèi)，都有青銅器墓葬出土，而這些區(qū)域跟昆明人的生活肯定有重疊，甚至可以說，昆明人就是這些文化的持有者。所以，如果像司馬遷那樣簡單認為滇人就文明，昆明人就野蠻，那我們就無法理解這些當代的考古發(fā)現(xiàn)，更加無法理解云南從公元前12 世紀末開始的持續(xù)1000 多年的青銅文明。（《云南青銅文化概論》，1979 年）

2013 年后主持大波那墓葬群的鉆探、挖掘的云南考古學者閔銳，認為大波那銅棺和墓葬群屬應該就是昆明人。閔銳先生在重啟大波那考古之前，2010 年主持了祥云清華洞遺址挖掘。他對祥云考古文化很熟悉，對祥云在古代歷史上的地位，有很多新穎看法。

2013 年重啟大波那考古工作，他的一個重要意圖就是想在大波那挖出一座城來，他懷疑這里可能就是漢武帝建立“云南縣”時的縣城。閑聊中，他告訴我說，祥云過去不是現(xiàn)在的干壩子，而是有著類似洱海這樣大面積的湖泊，滇西的政治中心在南詔之前，很可能不在洱海，而在祥云，祥云的歷史，進入文獻時代后被嚴重低估了。

民族研究強調(diào)區(qū)分和尋找差異，對于古代文化來說，這種認知邏輯未必有用。像閔銳這樣的當代學者，就主張文化的多元并存。比如，從生產(chǎn)生活看，滇人雖然從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，但同樣有畜牧業(yè)，而昆明人雖然有放牧，但同樣有定居和農(nóng)業(yè)——大波那出土了豬、雞等六畜的銅模型。從族群關系看，滇人和昆明人，雖然可能各自有自己的核心區(qū)，有自己的政治中心，但普通民眾的生活，應該彼此交錯，族群之間的往來，比我們想象的要頻繁。

大波那與云南青銅時代譜系

圍繞大波那銅棺出土物，最新一些研究，圍繞合金技術和制作技術的分析比較引入注意。合金技術是分析銅錫鉛的合金配比問題，青銅器制作技術則涉及到一些至今還在云南延續(xù)的金屬工藝。不同遺址的青銅技術一旦對照，就可以得出發(fā)展程度的高低區(qū)別，而這個區(qū)別，也常常是時間上的先后之別。

北京科技大學有學者在2010 年對大波那銅棺墓出土銅器進行了取樣研究，結果是18 件中有7 件是紅銅器，占38.9%，包括農(nóng)具（心形鋤等），樂器葫蘆笙（也是中國目前發(fā)現(xiàn)最早的一件葫蘆笙）；另有8 件是銅錫合金，占44.4%，包括銅棺、條形鋤、矛、匕、鐘等；還有3 件更高級，是銅錫鉛合金，占16.7%，包括銅鼓等。以上三種銅器，后兩種都屬于青銅器，所以整體看，青銅器占比61.1%。

這項研究十分精確地證明了大波那遺址已經(jīng)進入云南的青銅時代——而由于紅銅器占有較大比例，所以，仍處于青銅器的較早階段。（《云南祥云縣大波那木槨銅棺墓出土銅器研究》）

云南青銅時代有很多考古遺址，它們共同構成一個連續(xù)的時間序列。

云南青銅器最早出現(xiàn)的文化遺址，目前已知的是劍川縣海門口新石器晚期遺址。人類歷史進程，從工具看通常先用石器，后有銅器，而銅器中，則先是紅銅，后有銅錫合金的青銅。青銅器熔點更低硬度更高，代表了更成熟的技術積累。而海門口遺址，處在石器向銅器過渡階段，而且已發(fā)現(xiàn)的14 件銅器，都是紅銅，說明他們冶銅時還沒有掌握加錫、加鉛的技術，還處在即將進入青銅時代的門檻邊。

另外，這里不僅發(fā)現(xiàn)銅器，還發(fā)現(xiàn)了鑄造銅斧的工具（范）。于是學者們進一步推斷，此處的青銅器不是由別處進口，而是由本地生產(chǎn)。海門口遺址距今3115 ±90年，相當于商代晚期。這說明至少從那個時候開始，滇西地區(qū)已經(jīng)率先進入銅器時代，而后被幾百年以后的大波那等地區(qū)傳承和發(fā)展。（《云南青銅文化概論》，1979）

時間更晚，更成熟，也更被關注的有晉寧石寨山。1955 年至1960 年，這里發(fā)現(xiàn)了滇王墓群，共清理了48個墓葬，出土青銅器達4000 余件，代表了云南青銅文化的最高水準，時間上也比大波那晚。晉寧古滇文化遺址的考古發(fā)掘，據(jù)媒體報道目前又重新啟動，成果頗豐，相信會進一步豐富我們對云南青銅文明的認識。