◎羅 敬 趙 俊

清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院因停招新聞本科被推向了輿論的“風(fēng)口浪尖”，引發(fā)了業(yè)界與學(xué)界關(guān)于“新聞無(wú)學(xué)”的思考。新聞學(xué)作為一門(mén)應(yīng)用性學(xué)科，其重點(diǎn)在產(chǎn)業(yè)應(yīng)用與實(shí)踐，但因近年來(lái)新聞生產(chǎn)方式的變革，尤其是新聞機(jī)器人的出現(xiàn)，生產(chǎn)和傳播信息不再是人的“特權(quán)”。爬梳文獻(xiàn)，可理出一條已經(jīng)形成的分析路徑，即從技術(shù)之維探討新聞機(jī)器人于新聞生產(chǎn)的可能性，進(jìn)一步說(shuō)是，自動(dòng)化新聞（新聞機(jī)器人生產(chǎn)的新聞內(nèi)容）實(shí)踐及其背后的倫理道德。本文以資本衡量和集體認(rèn)同作為切入點(diǎn)，探討自動(dòng)化新聞何以“登堂入室”，以期呈現(xiàn)技術(shù)背后的深層邏輯。

一、資本衡量：自動(dòng)化新聞的原始動(dòng)力

隨著人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，其衍生的新聞機(jī)器人在新聞生產(chǎn)中發(fā)揮的作用越發(fā)凸顯。2015年可以看做是寫(xiě)稿機(jī)器人的“元年”，這一年騰訊推出了“Dreamwriter”寫(xiě)稿機(jī)器人，新華社推出了“快筆小新”。2017年8月8日，四川省九寨溝發(fā)生了里氏7級(jí)地震，中國(guó)國(guó)家地震臺(tái)網(wǎng)使用寫(xiě)稿機(jī)器人在25秒內(nèi)完成了540字的報(bào)道并配發(fā)了四張圖片。發(fā)展至今，新聞機(jī)器人的新聞生產(chǎn)方式早已多元化，諸如寫(xiě)稿機(jī)器人、編輯機(jī)器人、播音機(jī)器人等等，這也意味著自動(dòng)化新聞已經(jīng)在新聞信息的“大家庭”中“登堂入室”。那么，這是由何因造成的呢？縱觀現(xiàn)有研究，發(fā)展中的技術(shù)被看做是主要原因，與其不同的是，文章認(rèn)為技術(shù)是實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化新聞的外在動(dòng)力，資本衡量與集體認(rèn)同是實(shí)現(xiàn)新聞自動(dòng)化生產(chǎn)的原始動(dòng)力與內(nèi)在動(dòng)力。

1.資本驅(qū)動(dòng)下新聞機(jī)器人的引入

自動(dòng)化新聞不僅僅是由科學(xué)創(chuàng)新決定的技術(shù)過(guò)程，它還受到集團(tuán)企業(yè)的影響，即打造智能技術(shù)的人和提供資金的人都在自動(dòng)化新聞的形塑中發(fā)揮著不可替代的作用。換言之，前者創(chuàng)造了技術(shù)，后者將技術(shù)引入到新聞的生產(chǎn)過(guò)程中。加拿大傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)者文森特·莫斯可(Vincent Mosco)回顧新聞機(jī)器人運(yùn)作的核心“部件”，即大數(shù)據(jù)與云端技術(shù)的起源，塑及了20世紀(jì)50年代商業(yè)需求與數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，當(dāng)時(shí)大數(shù)據(jù)和云端的主導(dǎo)者主要是亞馬遜、微軟、谷歌、蘋(píng)果及臉書(shū)等等。這也就意味著資本將特定的科技引入新媒體等在內(nèi)的社會(huì)各層面的生產(chǎn)消費(fèi)之中，而非技術(shù)中立發(fā)展下的特點(diǎn)與必然，相反，它是被權(quán)利挑選的結(jié)果。技術(shù)快速成長(zhǎng)，資本在生產(chǎn)過(guò)程中得以低成本處理程序和大量的數(shù)據(jù)，一是提升了勞工工作效率與組織溝通效能，二是增加了管理階層對(duì)勞工的監(jiān)控。于此而言，企業(yè)往往會(huì)以降低成本為考量，引入新科技以取代成本較高的人力勞動(dòng)，這就導(dǎo)致了許多新聞從業(yè)人員的工作技能被技術(shù)所取代，而人只能從事簡(jiǎn)單的工作，這即為美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈里·布雷弗曼(Harry Braveman)所言的“去技術(shù)化”困境。去技術(shù)化帶來(lái)的影響，一是工作機(jī)會(huì)的減少，二是新聞從業(yè)人員的可替代性提高，這是變相壓縮勞動(dòng)成本的一種方式。因此，人若不想被新聞機(jī)器人替代，其必須掌握更多的技能，如復(fù)合型的“全媒體人才”，這就將過(guò)去多人的勞動(dòng)成本化約到了少數(shù)人的身上。

2.資本利益的最大化

新聞機(jī)器人代替新聞從業(yè)人員與“全媒體人才”的需求是技術(shù)可能性的表現(xiàn)，其本質(zhì)是資本利益最大化。如果我們將自動(dòng)化新聞的焦點(diǎn)置于技術(shù)上，我們思考的是技術(shù)何以可能？但被遺忘的將是，技術(shù)為什么被用于可能？于后者而言，其背后的邏輯是資本的取向，否則我們就難以解釋新聞機(jī)器人引進(jìn)新聞生產(chǎn)后緣何我們會(huì)擔(dān)心它會(huì)取代人，肯定不僅僅是倫理道德這么簡(jiǎn)單。在自動(dòng)化新聞的推動(dòng)下，新聞機(jī)器人與網(wǎng)絡(luò)新聞平臺(tái)算法對(duì)于記者或編輯的工作都有直接的影響，也就是傳媒企業(yè)會(huì)積極引入智能技術(shù)到新聞生產(chǎn)中，以簡(jiǎn)化生產(chǎn)流程并提升或要求從業(yè)人員成為復(fù)合型人才，這些的根本動(dòng)力在于節(jié)省成本。與新聞工作者將會(huì)被部分替代相異的觀點(diǎn)是：新聞機(jī)器人引入到新聞生產(chǎn)不會(huì)代替人而是藉由科技的引入，通過(guò)成本較低的算法、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)取代勞動(dòng)力，進(jìn)而讓記者從過(guò)去單調(diào)且量大的工作中解放出來(lái)。這種認(rèn)識(shí)的核心在于，新聞機(jī)器人是人工智能化的機(jī)器，人工智能僅能模擬人類(lèi)確定性的智能，即被寫(xiě)成程序的各種知識(shí)，而人類(lèi)具身的心智、認(rèn)知和感受等新聞機(jī)器人不具備的。于此而言，自動(dòng)化新聞是沒(méi)有“靈魂”的新聞內(nèi)容，新聞機(jī)器人僅能從數(shù)據(jù)庫(kù)中提取和組合數(shù)據(jù)而不能創(chuàng)造出數(shù)據(jù)庫(kù)中從未有過(guò)的信息，而人則是具有原創(chuàng)力的。總的來(lái)說(shuō)，不論何種認(rèn)識(shí)，實(shí)質(zhì)上都承認(rèn)了自動(dòng)化新聞?dòng)绊懥诵侣勆a(chǎn)和新聞人員。技術(shù)是造成上述影響的充分條件，資本衡量是技術(shù)被引入新聞生產(chǎn)的必要條件。當(dāng)然，我國(guó)黨媒自負(fù)盈虧的運(yùn)營(yíng)模式也蘊(yùn)含了這一規(guī)則。

二、集體認(rèn)同：自動(dòng)化新聞的內(nèi)在動(dòng)力

如前所述，新聞機(jī)器人是在資本和權(quán)利建構(gòu)下，被引入到新聞生產(chǎn)過(guò)程的。任何技術(shù)至上論者，將自動(dòng)化新聞視為技術(shù)的必然，其實(shí)忽略了社會(huì)各種行動(dòng)者、特別是相關(guān)利益集團(tuán)企業(yè)，對(duì)于任何新技術(shù)、在何時(shí)、以何種方式引入，都會(huì)產(chǎn)生不同程度的影響，這不是僅由技術(shù)所決定的。用哈佛大學(xué)商學(xué)院教授肖沙娜·朱伯夫(Shoshana Zuboff)的話來(lái)說(shuō)就是，“只有在自動(dòng)化被所有相關(guān)有影響力的社會(huì)團(tuán)體接受時(shí)，所有的事情才能被自動(dòng)化?！币虼?，只有當(dāng)資本與權(quán)力達(dá)到一定的共意時(shí)，技術(shù)才可能被引入到新聞的生產(chǎn)過(guò)程中。換言之，自動(dòng)化新聞不僅是技術(shù)問(wèn)題還是經(jīng)濟(jì)與政治問(wèn)題，甚至是“意識(shí)形態(tài)”的問(wèn)題，即新聞從業(yè)人員新聞專業(yè)的重塑和詮釋。

1.認(rèn)同技術(shù)的引入

從19世紀(jì)末美國(guó)新聞業(yè)發(fā)軔開(kāi)始，媒體就對(duì)新科技與引入機(jī)器到新聞生產(chǎn)過(guò)程與流通環(huán)節(jié)就有高度的正面評(píng)價(jià)，到20世紀(jì)80年代的媒體融合，技術(shù)被認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)融合新聞的核心所在?？v觀我國(guó)近二十年的新聞生產(chǎn)，一直在圍繞技術(shù)的可生產(chǎn)性這一路徑不斷延展。不論是2000年上升至國(guó)家層面的“三網(wǎng)融合”還是2014年成為國(guó)家戰(zhàn)略的“媒體融合”抑或2019年始的“全媒體”理念，在業(yè)界的實(shí)踐過(guò)程中都是圍繞技術(shù)所展開(kāi)的，諸如“中央廚房”“全媒體”“智能媒體”“智能中臺(tái)”等等。在技術(shù)帶來(lái)的可能性與業(yè)界實(shí)踐的需求性影響下，我國(guó)新聞專業(yè)人才的培養(yǎng)，從過(guò)去分工明確，諸如記者、編輯、美工、后期到具備采、寫(xiě)、編、評(píng)的多技能人才再到如今的復(fù)合型全媒體人才，其背后的邏輯都是新聞從業(yè)人員能夠掌握和運(yùn)用最多的技術(shù)。隨著科技的演進(jìn)與不斷革新，技術(shù)將成為媒體與新聞的本質(zhì)，換言之，掌握了技術(shù)即意味著掌握了新聞生產(chǎn)的能力，這成為未來(lái)新聞教育的核心之一，當(dāng)前我國(guó)新聞人才培養(yǎng)的技術(shù)轉(zhuǎn)向已經(jīng)佐證了這一趨勢(shì)。因此，不論是國(guó)家層面還是學(xué)校層面抑或是新聞工作者層面，對(duì)于新聞生產(chǎn)過(guò)程引入技術(shù)，包括當(dāng)前新興的新聞機(jī)器人與自動(dòng)化新聞，其態(tài)度通常是肯定的與接受的，技術(shù)的席卷似乎成為了無(wú)可阻擋的趨勢(shì)。

2.自動(dòng)化新聞的合法性

新聞機(jī)器人的算法與程序設(shè)計(jì)，甚至于報(bào)道的模板與公式的設(shè)定等，設(shè)計(jì)并不透明，更受到資本運(yùn)營(yíng)者的組織和個(gè)人偏見(jiàn)的影響。換言之，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化新聞的設(shè)計(jì)，常常是基于設(shè)計(jì)者自身所處的文化與制度等的結(jié)果，因而新聞機(jī)器人并非單純的工具，而是受既有權(quán)利和文化結(jié)構(gòu)與各種行動(dòng)者的影響。但上述種種都被自動(dòng)化新聞的合法性所掩蓋。一是新聞機(jī)器人作為智能化的“新聞工作者”，它順其自然地被視為人的延伸并實(shí)現(xiàn)了信息生產(chǎn)和傳播的瞬時(shí)性，這就賦予了新聞機(jī)器人進(jìn)入新聞生產(chǎn)的合法性，即它是為萬(wàn)千用戶服務(wù)的；二是自動(dòng)化算法與大數(shù)據(jù)看似是“去政治化”的，但算法并不總是客觀呈現(xiàn)世界，它是一種具有高度政治性的數(shù)字技術(shù)手段，它被包裝在“技術(shù)中立”與“客觀呈現(xiàn)”的表象下，這就符合了新聞專業(yè)主義賦予新聞工作者的權(quán)威，而順利地將新聞機(jī)器人引入到新聞生產(chǎn)過(guò)程中；三是新聞機(jī)器人被當(dāng)做“客觀”的計(jì)算工具挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)新聞專業(yè)主義暗示人是具有主觀性的，而新聞追求的是客觀性，因此，透過(guò)算法的權(quán)威也就取代了作為專業(yè)從業(yè)人員的權(quán)威，這也挑戰(zhàn)了新聞的專業(yè)性。

結(jié)語(yǔ)

新聞機(jī)器人與自動(dòng)化新聞并不是只靠技術(shù)建構(gòu)的，還有其他因素的影響，諸如政治、經(jīng)濟(jì)、權(quán)利等等。如果說(shuō)技術(shù)為新聞的自動(dòng)化生產(chǎn)提供了可能性，那么，資本、政治等則將這種可能性引入到新聞生產(chǎn)過(guò)程并將其轉(zhuǎn)化為一種現(xiàn)實(shí)。但對(duì)技術(shù)的盲目崇拜會(huì)導(dǎo)致我們的認(rèn)識(shí)停留在新聞機(jī)器人何以可能，而忘卻了技術(shù)可能性實(shí)現(xiàn)的背后邏輯。如果說(shuō)新聞機(jī)器人是新聞從業(yè)人員的延伸，那么，后者受資本、政治、文化、制度等因素的制約同樣存在于前者身上，更甚，前者僅是人工智能而非人類(lèi)智能，缺乏自主性思考意味著其更容易被“操縱”。因此，探究新聞機(jī)器人與自動(dòng)化新聞實(shí)現(xiàn)背后的深層邏輯成為了反思智能時(shí)代新聞生產(chǎn)及其倫理道德的關(guān)鍵所在。