張軍

我一直在找一張能從空中看深圳和香港的圖片，最近終于找到了。照片顯示的河道就是深圳河，河的北側(cè)是深圳的福田區(qū)，南側(cè)是香港的新界。有意思的是，從照片上看，深圳這邊的經(jīng)濟非常發(fā)達，有漂亮的口岸、鱗次櫛比的高樓大廈，但是河南岸的香港新界卻顯得很荒涼。

這樣的現(xiàn)象其實很普遍。如果你拍一張美國得克薩斯州與墨西哥交界處的照片，荒涼的一邊恰恰是在美國得州。而在墨西哥靠近美國的一邊，反而人口和經(jīng)濟活動相當(dāng)密集。經(jīng)濟學(xué)家把這個現(xiàn)象叫做“邊界堆積”。就是說，如果邊界一側(cè)是落后的地方，它就希望把更多的資源堆放在靠近發(fā)達一側(cè)的邊界旁，目的是能夠接近來自發(fā)達一方溢出的好處。

現(xiàn)在來看，40年前鄧小平要在深圳這個地方搞特區(qū)是因為香港那時是個“好鄰居”，香港發(fā)達的經(jīng)濟和金融對與它接壤的深圳有很強的外溢性。將經(jīng)濟特區(qū)設(shè)在緊鄰香港的深圳，在經(jīng)濟策略上顯然是個正確的選擇。因為有非常成功的香港做伴，深圳的崛起大獲成功。

跟深圳在粵港澳大灣區(qū)的獨立角色不同，地理位置決定了上海的功能不僅在于它面向世界的開放，更在于其向內(nèi)巨大的輻射力，因為上海是長三角乃至整個長江經(jīng)濟帶的龍頭。

30年過去了，浦東新區(qū)的發(fā)展加固了上海在中國經(jīng)濟中的領(lǐng)先地位，上海也已成為長三角名副其實的龍頭。因為上海的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)變化，長三角地區(qū)的經(jīng)濟聯(lián)系更加緊密和一體化。過去十多年，長三角地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展又帶動整個長江經(jīng)濟帶朝向更加融合的發(fā)展趨勢?，F(xiàn)在整個長江經(jīng)濟帶的經(jīng)濟總量占中國的46%。也就是說，中國將近一半的經(jīng)濟流量是長江經(jīng)濟帶的九省兩市創(chuàng)造的?？梢哉f，整個長江經(jīng)濟帶就是中國經(jīng)濟的發(fā)展軸。

我們再看深圳。深圳的經(jīng)濟總量很快要達到3萬億元人民幣，估計那時廣東省的經(jīng)濟總量將三分天下（深圳、廣州和其余地區(qū)）。而深圳所在的粵港澳大灣區(qū)的經(jīng)濟總量已是中國內(nèi)地經(jīng)濟的13%。換句話說，粵港澳大灣區(qū)與長江經(jīng)濟帶貢獻了中國經(jīng)濟近60%的體量。所以，討論中國經(jīng)濟的未來，無論如何都不可能繞開上海和深圳這兩個舉足輕重的超級城市。

盡管都相當(dāng)重要，但上海與深圳兩個城市的角色依舊不同。表面上看，上海像一個中老年人，但很優(yōu)雅;而深圳還是個年輕人，活力四射。但這表面的背后是兩個城市不同的經(jīng)濟構(gòu)成與角色的差異。上海除保留了傳統(tǒng)的裝備制造業(yè)外，正在轉(zhuǎn)向一個以金融、貿(mào)易和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主導(dǎo)的超級經(jīng)濟中心，而深圳卻是不折不扣的中國的“硅谷”。在過去20年中，深圳的硬科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠(yuǎn)超上海，包括華為、騰訊、平安、大疆、比亞迪等在內(nèi)的數(shù)十家全球著名的公司都集中在此。盡管如此，就綜合實力而言，上海仍是中國經(jīng)濟發(fā)展最領(lǐng)先的城市。

中國經(jīng)濟的未來走勢會告訴我們，深圳不可能是另一個上海，也不應(yīng)成為一個平庸的城市。因為即便在政治上，中國也需要深圳這個技術(shù)實驗室走在創(chuàng)新的最前沿，成為改革創(chuàng)新的樣板或試驗田。

上海一直被賦予太多的國家戰(zhàn)略擔(dān)當(dāng)，因為在經(jīng)濟開放及與全球金融和貿(mào)易的聯(lián)系方面，中國確實需要上海的存在。中國經(jīng)濟的發(fā)展軸也離不開這個龍頭。毫無疑問，中國未來的經(jīng)濟發(fā)展，上海和深圳是兩個重要引擎。