孟艷霞,裴永亮

(渤海大學 歷史文化學院，遼寧 錦州 121013)

至明中后期，治理黃河的技術(shù)已經(jīng)達到了較高水平，無論是堤制、閘壩之制、挑浚法還是測繪河圖都表現(xiàn)得相當完善。[1]關(guān)于此方面的研究，學術(shù)界雖已有涉及，但不夠全面，多以研究堤制為主，閘壩之制及挑浚法、繪制河圖等論述匱乏，因此有必要對其進行系統(tǒng)論述，以期更能全面復原明中后期治理黃河的技術(shù)。

1 堤 制

堤制是明代治河中最常用的一種方法，查閱歷史文獻可以看到明代對堤岸的用料、規(guī)格、形制等都有很高的要求，說明對以堤治水的方法非常地重視。雖然堤制以及一系列的護堤方法非始于明代，但這些技術(shù)在明代有了很好的發(fā)展。明后期黃河下游初步形成較完備的防洪工程體系是在萬歷六年(1578年)，潘季馴第三次主持治河之后。

1.1 筑堤(縷堤、遙堤、格堤、月堤、護縷堤)

黃河筑堤治水始于戰(zhàn)國時期，據(jù)《史記·趙世家》記載：公元前332年齊魏伐趙時，趙決河水灌之，此時堤已出現(xiàn)。但此時的堤皆為土堤，而石堤則最早出現(xiàn)于西漢時期?！妒酚洝肪?9《河渠書》記載有漢武帝元光三年(前132年)河決瓠子口時，以“樹竹塞水決之口，稍稍布插接樹之，水少弱，補令密，謂之楗，以草塞其裹，乃以土填之，有石，以石為之?！边@是見于文獻中最早的以石為堤的記載。遠在1 600年前，人們就懂得了以石為堤治河的技術(shù)，但那時的技術(shù)非常簡單，只是將石塊置于河中以塞決口，并未形成統(tǒng)一的制堤理論。時至明代，對堤制甚至用料有了更高的要求，這一理論才逐漸成熟。查閱明代有關(guān)治水的資料，發(fā)現(xiàn)河臣們雖有各自不同的治水理論，但對于筑堤技術(shù)的運用卻是大同小異。

明代最常見的是縷堤和遙堤。兩岸筑長堤以束曰縷堤；于縷堤數(shù)里之外筑重堤以防則為遙堤，由此看出縷堤主要用來束水歸槽，而遙堤則主要用于防止河患?？|堤、遙堤為潘季馴治河所廣用，有的人就認為其為潘季馴所創(chuàng)，其實不然，查閱有關(guān)的文獻才發(fā)現(xiàn)縷堤、遙堤在宋代就已被用于治河?！端问贰肪?2《河渠志二·黃河中》中有熙寧七年(1074年)，劉璯請筑縷河堤的記載，而縷堤、遙堤被廣泛用于治河則在明代。時人黃克纘所著《古今疏治黃河全書》(不分卷)中記載，劉大夏治河時“起河南胙城經(jīng)滑、長垣、東明、曹、單諸縣下盡徐州作長堤，亙?nèi)倭??！迸思抉Z治河時“自徐抵淮亙六百余里筑南北兩堤，蜿蜒相望，即有異常泛濫，縷堤不支至遙堤，而極堤蓄瀦者寬，勢不能潰而出也?！弊蚤_封至淮陰皆筑有縷堤、遙堤。除縷、遙兩堤外，還筑有格堤，格堤在縷堤和遙堤之間，洪水溢出時，遇格堤而止，不至形成大范圍的泛濫，汛期過后，河水仍歸本槽。另外又于適當?shù)奈恢弥性碌?、護縷堤等以防洪。河南原武王村曾筑月堤十余里，蘭陽銅瓦廂筑月堤九百九十步，考城蔡家口自第三堡至清涼寺筑有月堤一千九百九十步,[2]重重大堤為防洪筑了幾重保險。

明代為筑堤理論成熟化和系統(tǒng)化階段，主要表現(xiàn)為各種筑堤標準的出現(xiàn)，使堤制更為制度化、標準化，如對遙堤的去河距離有了明確的規(guī)定。劉天和《問水集》卷1《堤防之制》中記載：“上自河南原武，下迄曹、單、沛，于河北岸七八百里間，擇諸堤去河最遠且大者(去河四五十里及二三十里者)，及去河稍遠者(一二十里及數(shù)里者)各一道。內(nèi)缺者補完，薄者幫厚，低者增高，斷絕者連接創(chuàng)筑，務俾七八里間，均有堅厚大堤二重?！倍途唧w筑堤方面，如用料、規(guī)格、形制等也有明確的規(guī)定。潘季馴所著《河防一覽》中記載有對石堤用料及規(guī)格的要求，如在筑減水堤時，規(guī)定應水石闊五尺，跌水石闊二丈四尺四，減水堤用粗細不等的石塊鋪成。對于如何夯筑也做了規(guī)定，《問水集》卷6《預處黃河水患疏》中記載曰：“凡創(chuàng)筑堤必擇堅實好土，毋用沙雜沙泥，必乾濕得宜燥。則每層填用水灑潤，必于數(shù)十步外平取尺許，毋深取成坑致妨耕種，毋仍近堤成溝致水浸沒，必用新制石夯每土一層，用夯密筑一遍，次石杵，次鐵尖杵，各筑一遍復用夯筑平。堤根宜闊，堤頂宜狹，俾馬可上下，謂之走馬堤?！倍鴮τ谥痰囊?guī)格，同在《問水集》卷1《堤防之制》中也有記載：“歷年筑堤率以一丈或一丈二尺為凖，但地勢不一，如地勢原下堤即卑矣，凡筑堤以高阜或平地高若干為凖，然后遂改用平凖法打量?！薄袄m(xù)增徐州南岸三山遙堤長二千四百二十八丈三尺五寸，俱根闊四丈，頂闊一丈六尺，高八九尺不等。”筑塞“八淺決口一處，長八十五丈六尺內(nèi)土堤，根闊七八丈不等，頂闊二丈，自水底至堤頂高二丈至一丈四五尺不等?！盵3]像這樣記載堤根及堤頂寬度的文字屢見不鮮，堤根闊約在四丈到七八丈之間，堤頂闊約在一丈五尺到二丈之間，高度在八九尺到二丈不等。不同的寬度和高度據(jù)地形而定，并無統(tǒng)一的標準。另需指明的是明代筑堤多就地取材，或以石筑堤或取土筑堤。河南、山東就河之堤多用土，故以土堤為主，而徐州以下尤其是宿遷的下段，多有石料，故以石堤為主。萬歷二十年(1592年)，舒應龍曾就宿遷的歸仁堤修石三千余丈?？|堤、遙堤固然可以束水防洪，但遇險要之地，單靠堤防是不夠的，還需借用另外的防洪工具。

1.2 埽 堤

埽的名稱最早見于《宋史》卷92《河渠志二·黃河中》，但并不是說埽為宋人發(fā)明。其實早在西漢時期就已經(jīng)出現(xiàn)，后來人們護堤用的埽即是從那時演變而來的。漢武帝元光三年(前132年)塞瓠子口時，命從臣、將軍以下皆負薪塞決口，薪少，乃下淇園之竹以為楗。此為最早的埽，只是用料簡單，并無統(tǒng)一的標準而已。時至宋代，埽漸漸廣泛應用起來，用于護堤和險要之處的防洪。[4]制埽的原料，宋時以稍、芟、薪柴、楗橛、竹、石等為主，謂之春料。時至明代，用料有了變化，據(jù)《治河方略》記載：“必柳七而草三……柳多則重而如底，然無草又疏而漏?！笨梢娒鞔栖Ｒ粤鵀橹?，但又因“柳遇水則生，草入水而腐”，所以在制埽時除了用柳外，也有用葦代替的。葦本為水生，置于水中可經(jīng)久不腐，明代以葦制埽也很常見。關(guān)于埽的制作方法也最早見于宋代，《宋史》卷91《河渠志一·黃河上》記載：“舊制，歲虞河決，有司常以孟秋預調(diào)塞治之物，梢、芟、薪柴楗橛、竹、石、茭索、竹索凡千余萬，謂之春料，詔下瀕河諸州所產(chǎn)之地，仍遣使會河渠官吏，乘農(nóng)隙率丁夫、水工收采備用。凡伐蘆荻謂之芟，伐山木榆柳枝葉謂之稍，辮竹糾芟為索。以竹為巨索，長十尺至百尺，有數(shù)等。先擇寬平之所為埽塲，埽之制密布芟索，鋪稍，稍芟相重，壓之以土，雜以碎石，以巨竹索橫貫其中，謂之心索，捲而束之，復以大芟索系其兩端，別以竹索自內(nèi)旁出，其高數(shù)丈，其長倍之。凡用丁夫數(shù)百人或千人雜唱齊挽，積置于卑薄之處，謂之埽岸。既下，以橛臬閡之，復以長木貫之，其竹索皆埋巨木于岸以維之。遇河之橫決，則復增之以補其缺。凡埽下非積數(shù)疊，亦不能遏其迅湍。又有馬頭、鋸牙、木岸者以促水勢護堤焉?！泵鞔栖Ｒ矡o出其右，只是用料多以柳木和葦為主，但制作方法仍始于宋代人，所不同的是明代人更懂得因地制埽，針對不同的險要之地制不同的埽，起到了更好的防洪效果。如在塞決口將結(jié)束時，水口變窄，水勢洶涌，合口時難度加大，此時用頭細尾粗的鼠頭埽，使上水口窄些，下水口寬些，由此阻塞決口也就更為容易了。而在決口寬大，地勢險要的地方則用龍尾埽，這種埽寬厚堅實，最適于險要地段的防洪，潘季馴治河時遇到險要的地段都靠龍尾埽來御防?！捌浞ㄒ灾窠j(luò)實以小石，每埽不等，以蒲葦綿腰徑寸許者，從鋪可一二十步，長可二三十步，又以曳埽索綯徑三寸或四寸，長二百余尺者橫鋪之，相間復以竹葦麻檾大摔，長三百尺者為管心索，就系綿腰索之端，于其上以草數(shù)千束多至萬余，均布厚鋪于綿腰索之上，稁而納之，丁夫數(shù)千以足踏實，推卷稍高，即以水工二人立其上，而與眾合聲力舉用小大推梯推卷成埽。高下長短不等，大者高二丈，小者不下丈余。用大索或五為腰索，健丁操管心索渠中，以散草厚覆筑之，以土覆其上，復以土牛雜草小埽稍，土多寡厚薄先后隨宜修疊為埽臺，務使牽制上下，縝密堅壯互為犄角，埽不動搖。日力不足夜以繼之，積累既畢，復施前法，捲埽以壓先下之埽，量水淺深，制埽厚薄，疊之多至四埽而止。”[3]并排下大木，用竹腰索或麻索將埽系于大木上，再用草土等物通修而成為堤。埽入水中，不做斜坡，削如壁立，不使水過，故明代的河臣們多用柳埽來護堤或用于險要之處的御防。

發(fā)展到明中后期埽堤的種類相當多，有靠山埽、箱邊埽、牛尾埽、魚鱗埽、龍口埽、土牛埽、截河埽、逼水埽等。因其用料多取自沿岸各州縣，所以亦可及時更換原有的舊埽，以保證防洪需要。朝廷或種官柳或命民種柳于岸，取料極為方便。在河患頻繁的明代，埽堤為河臣們廣泛使用。

1.3 種樹固堤

人們對于種樹可固堤岸早已有所認識，《管子·度地》篇曾記載有：“地高則溝之，下則堤之，命之曰金城，樹以荊棘?！庇衷唬骸傲罴资孔龅蹋笏?，大其下，小其上，隨水而行。地有不生草者必為之囊，大者為之堤，小者為之防，夾水四道，禾稼不傷，歲埤增之，樹以荊棘，以固其地，雜之以柏楊。”這大概是最早的關(guān)于種樹固堤的記載。后來人們漸漸認識到種樹固堤不但可以節(jié)省民力，還可以就地取材，以木材來做埽堤，由此堤上種樹為治水專家們所廣泛采用。明代種樹固堤已發(fā)展成為一種理論，這一理論到劉天和治河時逐漸成熟。明代首倡沿河種柳的是陳瑄，其后弘治初年，白昂“修汴堤，令高廣如一，上樹萬柳，使不崩頹?！盵3]嘉靖初年，陶諧任河南副都御史，管理河道時，曾“立法沿河植柳固堤”。[3]劉天和更將植柳制為六法：一曰臥柳；二曰低柳；三曰編柳；四曰深柳；五曰漫柳；六曰高柳。[2]前三法“可護堤以防漲溢之水”，后三法“皆專為固護堤岸”。劉氏制定的植柳六法有著嚴格的依據(jù)，非是憑空而設(shè)。在什么樣的堤岸上栽什么樣的柳樹，如何栽種，會起到什么樣的作用，劉天和都經(jīng)過了細致的調(diào)查。劉氏如是說：“余行中州歷觀堤岸絕無極堅者，且附堤少，盤結(jié)繁密之草與南方大異，為之尤虞廼審思備詢，而施植柳六法?！痹诖禾煨轮牡躺显苑N臥柳，距離每小尺栽一株；對于沒有栽柳的舊堤或新堤經(jīng)過修筑后等到初春時，自堤根至堤頂栽種低柳，距離一小尺栽一株；在近河數(shù)里緊要的地方不分新堤舊堤皆栽編柳，約六七尺一株；凡近河或河勢將沖之處，較遠的堤岸上皆栽種深柳，距離五尺左右即栽一株；在坡水漫流，難以筑堤的地方，于沿河兩岸栽種漫柳，又叫做隨河柳；在堤內(nèi)外栽種成行的高大柳樹，曰為高柳。因地栽種不同的柳樹既起到了固堤的作用，又可以防沙，還可以就地取材作為制埽的原料。另外以黃河為運河，漕船到時還可便于牽挽，此為一舉多得。明人朱國盛所著《南河志》卷2《樹株》記載：“根株足以護堤身，枝條足以供捲埽，清陰足以庇纖夫，柳之功利信溥矣?！贝送馕墨I中還記有栽柳的數(shù)量，自山東兗州、濟寧到徐州再至桃源、淮安以及潁州、鳳陽等府縣沿岸共栽柳約737 700株，[3]數(shù)目之大為以往任何朝代所不及。除了沿岸種柳外，明代還發(fā)明了于堤下密植茭葦、雜草以護堤的辦法。其法“先用引橛錐窟深數(shù)尺，然后栽入，計闊丈許”[3]于堤下植茭葦，雖有風而不能鼓浪，無法沖刷沿堤，起到了護堤的作用。于堤根至堤面植草，雨淋之時不能刷土，也可起到了護堤的作用。

1.4 堤 防

在筑堤防水的同時，守堤也是很重要的一個方面，是有效治理黃河的保障?！爸魏又ǎ┯袑徥氐谭?，嚴防沖決，舍此而別興無益之工，即為勞民?！盵5]為防河決，除了以柳護堤、以葦護堤外，當?shù)剡€采取了其他一些措施。如有“四防”“二守”。四防是晝防、夜防、風防及雨防。二守為官守、民守。

(1)晝防 堤岸每遇黃水大發(fā)，急溜掃灣處所，未免刷損，若不即行修補，則掃灣之堤，愈漸坍塌，必至潰決。宜督守堤人夫，每日卷土牛小埽聽用。但有刷損者，隨刷隨補，毋使坍卸。少暇則督令取土堆積堤上，若子堤然，以備不時之需，是為晝防。

(2)夜防 守堤人夫，每遇水發(fā)之時，修補刷損堤工，盡日無暇，夜則勞倦，未免熟睡，若不設(shè)法巡視恐寅夜無防，未免失事。須置立五更牌面，分發(fā)南北兩岸協(xié)守官并管工委官，照更挨發(fā)，各鋪傳遞，如天字鋪發(fā)一更牌。至二更時前牌未到日字鋪，即差人挨查，系何鋪稽遲，即時拿究。余鋪仿此，堤岸不斷人行，庶可無誤巡防，是為夜防。

(3)風防 水發(fā)之時，多有大風猛浪，堤岸難免撞損，若不防之于微，久則坍薄潰決矣。須督堤夫捆扎成龍尾小埽，擺列堤面，如遇風浪大作，將前埽用繩樁懸系附堤水面，縱有風浪，隨起隨落，足以護衛(wèi)，是為風防。

(4)雨防 守堤人夫每遇驟雨淋漓，若無雨具，必難存立，未免各投人家或鋪舍暫避，堤岸尚有刷掃，何人看視，須督各鋪夫役，每名各置斗笠蓑衣，遇有大雨，各夫穿帶，堤面擺立，時時巡視，乃無疏虞，是為雨防。

(5)官守 黃河盛漲管河官一人不得周巡兩岸，須添委一協(xié)守職官，分岸巡督。每堤三里，原設(shè)鋪一座，每鋪夫三十名，計每夫分守堤一十八丈。宜責每夫二名，共一叚，于堤面之上共搭一窩鋪，仍置燈籠一個，遇夜在彼棲止，以便傳遞更牌巡視。仍畫地分委省義等官，日則督夫修補，夜則稽查更牌。管河官并協(xié)守職官，時常催督巡視，庶防守無頃刻懈馳，而堤岸可保無事。

(6)民守 每鋪三里，雖已派夫三十名，足以修守，恐各夫調(diào)用無常，仍須預備，宜照往年舊規(guī)，于附近臨堤鄉(xiāng)村，每鋪各添鄉(xiāng)夫十名，水發(fā)上堤，與同鋪夫并力協(xié)守，水落即省放回家，量時去留，不防農(nóng)業(yè)，不惟堤岸有賴，而附堤之民亦得各保田廬矣。[3]

2 閘壩之制

明代的治河，在防洪方面除了上面所述及的石堤、土堤、埽堤外，應用最廣泛的是閘壩了。由于黃河下游無有固定河道，再加上下游河身陡然收縮，渦河口寬八十余丈，宿遷小河口只二十余丈，徐州小浮橋口亦只有二十余丈，如此三者相加寬仍不及一里，[2]較豐、碭一帶寬一、二十里的河身，不及其1/10。以如此的河口容納全部河水，決口之多也就不足為怪了。明代河患較以前有所不同，決口多，河道紊亂，單靠堤防已經(jīng)不能滿足防洪的需要?！睹鹘?jīng)世文編》卷101引《李康惠公奏疏》記載：清人李協(xié)說“黃淮既合，則治河之功惟以培堤堰閘是務，其功大收于潘公季馴。”清代人包世臣認為“挑水壩，潘氏所創(chuàng)，止用于塞決?！贬倜阆壬J為，挑水壩至少在宋代或宋代以前就已經(jīng)出現(xiàn)了，《宋史》卷92《河渠志二·黃河中》中已經(jīng)有了“鋸牙”的字樣，明代初平江伯陳瑄在淮河入海之處的滿浦坊(淮安府西北四里)壘石為山，蜿蜒千里，形如鋸牙，有激水的作用，又名為磯嘴，此為挑水壩。[6]筆者也贊同此觀點，認為只是名稱上發(fā)生了變化，其作用并沒有實質(zhì)的不同。

明代為我國古代閘壩理論的成熟階段，不但閘壩的規(guī)格多了，更重要的是有了統(tǒng)一的規(guī)定和標準，對閘壩的高度、寬度、選料以及筑造過程都有了明確的規(guī)定。挑水壩在明代稱為順水壩，俗名為雞嘴或馬頭，“磯”與“雞”取同音，“專為喫緊迎溜處所，如本堤水刷洶涌，雖有邉埽難以久持，必須將本堤首筑順水壩一道，長十數(shù)丈或五六丈，一丈之壩可逼水遠去數(shù)丈?！盵3]可見順水壩也有激水的作用。順水壩非創(chuàng)于明代，但于明代有所改進并得到廣泛的應用。除了順水壩外，明代還廣泛使用滾水壩。滾水壩又名減水壩，伏秋水多時，恐水發(fā)盈槽，勢大漫堤，固設(shè)此壩以分殺水勢。此壩多建于低洼之處，水漲時可有效分減水勢。三義鎮(zhèn)本來地勢低洼，眾水皆匯于此，建減水壩后，“分殺之路既多”，沖漫之患也漸漸減少了。桃源之陵城、清河之安娘城、崔鎮(zhèn)口等處，由于地勢低洼，水患不斷，在此幾處共建減水壩二十余座，之后水患減息。以減水壩來治河尤多見于嘉靖、萬歷年間，在此前雖已使用但并不廣泛，效果也并不十分明顯，此與潘季馴治河期間將其改造推廣有密切的關(guān)系。除此而外，更值得一提的是車船壩的發(fā)明，由于徐州至淮陰一段以黃河為運道，船行河上時有損傷，對堤岸也有破壞，為了減少對堤對船的損傷，明人發(fā)明了車船壩?！跋戎鶊詫崳翊竽居谙拢圆萃粮仓?，時灌水其上，令軟滑不傷船。”[3]至于車船壩發(fā)明于何時，筆者認為：應出現(xiàn)于明代中后期，可能為嘉靖年間，因為此時徐州至淮陰的黃河河道已漸穩(wěn)定，以黃河為運道也逐漸穩(wěn)定下來，車船壩為護船、護堤而創(chuàng)，則極有可能出現(xiàn)于此時。明代還筑有丁頭壩，用于在河淺之處束水。另外明代還出現(xiàn)了用于節(jié)水的石閘，建閘必擇堅地，先于地上挖一工塘，將龍骨木平鋪于底，應水面用立石一行，攔門椿二行，背水面用立石二行，攔木椿八行。[3]此閘在河水易決的地方，起到了很好的節(jié)制作用，將水束于槽中，收到了一定的防洪效果。除了節(jié)水閘外，明代還出現(xiàn)了積水閘。由于明代會通河水源不足，時有淺塞之患，黃河水也就成為運河水源補給的一部分，積水閘主要就是用來積水通運的。劉天和任總河期間就曾會同總督漕運督御史馬卿、巡按直隸監(jiān)察御史陳表議得建閘積水以通運。另外在積水的地方建涵洞，以泄積水。涵洞有一孔和二孔之分，水多的地方一般建二孔涵洞，少則建一孔涵洞。涵洞口闊一丈五尺，身長二丈，中立寬五尺的石墻，將涵洞分為二孔，每孔寬五尺。[3]涵洞對積水起到了有效的分置作用，在治河中亦常被使用。

從以上對閘壩的分析中，不難發(fā)現(xiàn)明代在治河中，尤其注重技術(shù)的使用和改進，因地不同建壩亦不同，或以激水，或以分減水勢，或節(jié)制水量，其中許多建壩建閘技術(shù)對于今天的治水仍可適用。

3 挑浚法

時至明代，人們已經(jīng)認識到了治河的關(guān)鍵在于治沙，對泥沙的含量及運動規(guī)律有了更明確的認識，河臣們在治河時也多以治沙為先。他們提出了許多治沙理論，應用了諸多治沙技術(shù)，在當時確實起到了很好的效果，挑浚法就是針對泥沙淤積而采取的措施。

3.1 混江龍

混江龍亦自宋代發(fā)展而來。宋代人治河發(fā)明了一種形如龍爪的工具，其制作方法是用鐵數(shù)斤制成為龍爪形，用繩系于船尾，帶動鐵龍爪來攪動河底的淤泥，使泥沙隨水而行，不使淤于河底。除了鐵龍爪外，宋人還發(fā)明了浚川杷，即用長約八尺的大木，將長約二尺的尖齒列于木下，使其形如杷狀，再用大石壓在上面，兩端分別系以大繩，將大繩的另一端系在船上。船動即可帶動水中的杷，以此來攪動泥沙。[7]其原理于鐵龍爪相同，浚川杷即為混江龍。

明代混江龍得到了更廣泛的使用。明代人劉堯誨在《治黃河議》中說：“使各該州縣各造船只，各置鐵扒并尖鐵鋤，每遇淤淺，即用人夫在船扒濬。”清人胡渭在《禹貢錐指》卷40中指出：“浚川之杷，幾于以河為戲”，這種批評并不完全正確，雖然混江龍、浚川杷攪動泥沙，沙起于此而落于彼，但這畢竟是我國人民在治河過程中的一項發(fā)明創(chuàng)造，也說明人們已經(jīng)認識到了治河必先治沙的重要性。《行水金鑒》卷首也提到：“在宋則有疏浚黃河司官，明天順初，河道三年一挑浚。嘉靖中，奏準凡臨河州縣，各造上、中、下三等船，并置鐵扒、尖鋤，疏浚淤淺?！比f歷二十二年(1594年)，陳邦科奏：疏浚之法有三“冬、春水涸，令沿河淺夫乘時撈淺，則沙不停而去，一也；官民船往來，船尾悉系鈀犁，乘風搜滌，則沙不寧而去，二也；仿水磨、水碓之法，置為木機，乘風滾盪，則沙不留而去，三也。”[8]與宋代所不同的是，明代造有上、中、下三等船，并在水中插有標桿以計疏浚之遠近，可以說疏浚的力度較宋代有所加強。除了攪動河底的淤泥外，明代的河臣們似乎已經(jīng)認識到了河底淤淺不同，鐵杷或有不及或有受阻的道理。劉天和就說過：“以船只往來河中，所浚十不及一矣。”[3]為此劉天和認為應先測出淤泥的深淺而后再行挑淤。他認為：“應先測諸閘自水面至淤，自淤至閘底之淺深，而后逐里逐段止測水之淺深，即知淤之淺深矣?！睉玫骄唧w的實踐中則為平準法的使用。平凖法發(fā)明于劉天和，是用來測量疏浚深淺的一種方法?！坝缅a匣貯水，浮木其上，而兩端各按小橫板，置于數(shù)尺方棹之上，前樹木表長竿，懸紅色橫板而低昂之，必于匣上橫板平凖以測高下，凡上下閘底高低及所浚河底淺深，悉籍此以度之?！盵3]在疏浚梁靖口以東故道時，“迺測淤淺深，度河廣狹，淤以尺計，工以日計”不到三個月的時間，既告完成，其效率可見一斑。在具體應用此法時劉天和也做了精細的計算，“淤之淺深，自數(shù)尺以至丈有九尺，通融計算，各淤深一丈二尺九寸，議止浚一丈為凖。復度河中心至岸，廣狹自三十余步至四十五步，一以四十五步為凖。復置方斗，深廣各一尺，取土實之，稱重一百四十斤，每一筐以泥百斤為凖。濬河則以面廣十丈，底廣五丈，通融計算，七丈五尺為凖?？：庸っ块L一尺，廣七丈五寸，即得泥一千五十筐?！盵3]以如此精細的計算來疏浚淤河，效率提高之快也是理所當然的，這在治河史上是一個很大的進步。平凖法的發(fā)明使在使用混江龍、鐵龍爪浚河時可以根據(jù)淤河的深淺及時調(diào)整，改變了“淺則不及，深則阻滯”的現(xiàn)象。此法在明后期得到廣泛的使用，不但提高了效率，節(jié)省了人力，更重要的是人們對治河治沙有了更深刻的認識。

其實這種拖淤的方法在小范圍內(nèi)自流速緩處拖向流速急處，確實有效，但對于長距離的拖淤，效果并不十分明顯，往往是此起彼淤，徒勞無功。但在疏浚技術(shù)上的不斷改進，對于治淤工作無疑具有重要的意義。筆者認為疏浚技術(shù)改進并不僅限于混江龍的使用和改進，更重要的是人們在將混江龍用于治淤的同時將平準法與之相結(jié)合，這在以往的治淤過程中是不曾見到的。

3.2 放 淤

東漢王景治河時，有“十里立一水門，令更相洄注”的設(shè)施，大概是在險要地段設(shè)減水門，汛期河水從上一水門泄出，洪峰過后，淤泥在堤外沉淀，清水由下一水門歸槽，此為放淤法之始。明代用于放淤的方法叫做水戧法。此法的使用是于埽堤、縷堤建涵洞引黃灌注，使水流到堤外低洼之處，泥沙沉淤，又于月堤建涵洞，使清水回流到河槽中。堤外低洼之處泥沙年復一年的淤積，勢必淤為平陸，堤外地勢已高則河水自不再出涵洞而外流了。這樣既可以加固堤根，又方便于取土，數(shù)年之后成為膏腴之地，農(nóng)民可就地開墾種植，視為一舉多得之法。劉天和在《問水集》卷2《治河始末》中記載：趙皮寨河口上流未筑堤，下流欲筑堤而不可，漫水從上而下流出。責令州縣官征臨河鄉(xiāng)夫，于兩岸缺口小而可塞者，及時堵塞，不易堵塞者，令于低洼之外因地勢而筑堤。年復一年低洼之處淤為平陸，地勢增高，水自然流回正槽，沿岸淤地開墾種麥，既增加了沿岸百姓的收成又加固了堤岸。[9-10]此實為以上方法在實踐中的應用。此法對減輕正河的淤積確實起到了一定的作用，但于沿岸低洼之處只能是小面積的積水，所積得的泥沙量不會很多，相對于黃河巨大的輸沙量而言，作用只是微乎其微，但這種方法的使用在治河史上卻是一個很大的進步，反映了人們治河以治沙為先的思想，對后人的治河也產(chǎn)生了深遠的影響。清人靳輔在治河時就曾廣泛使用過此法，并將其推廣開來。清后期劉成忠治河時也使用過此法，說明用于治河確實起到了一定的效果。

4 測繪河圖

明代之前并不多見繪有黃河圖，而在明代，尤其是中后期，關(guān)于黃河的諸圖大量出現(xiàn)，在很多的治河書中都繪有黃河全圖和河道變遷圖，另外還繪有運河圖以及沿河諸湖圖，如《問水集》《河防一覽》《黃河圖議》等，這不能不說是治河技術(shù)在實踐中的一個極大進步。這些河圖多是在前人實地踏察再結(jié)合當時繪圖理論的基礎(chǔ)上繪制而成的，河圖往往占有一卷的篇幅，足見時人對河圖的重視。單以《黃河圖說》為例，此圖為劉天和刻于嘉靖十四年(1535年)，明正統(tǒng)、成化、弘治以及嘉靖年間黃河泛濫的情況圖上均有體現(xiàn)，對于我們研究明中期的河道變遷至關(guān)重要。這些圖的繪制是當時人們對于治河的一個總體反映，明代河臣們在繪圖時，不僅僅繪黃河圖，還繪有黃淮關(guān)系圖、黃運關(guān)系圖、黃陵關(guān)系圖，集中體現(xiàn)了當時“治黃保運，治黃保陵”的治河思想。測繪的河圖不僅是當時河情及治河理論的直觀體現(xiàn)，還是治河的一個參照，這樣可以從整體上來把握黃河的情況，做到有的放矢，從而提高治河的效率。[11]這些圖對于我們研究明代的河道變遷、水患情況以及治河理論和措施，甚至對于我們今天繪制河圖都有著重要的參考價值。

5 結(jié) 語

由以上的論述可以看出，明代的治河技術(shù)在繼承前代的基礎(chǔ)上已經(jīng)達到了一個新的高度，無論堤制還是閘壩之制、對河沙的疏浚、對河圖的繪制在理論和實踐方面都表現(xiàn)的相當成熟。于筑堤方面有縷堤、遙堤、格堤、月堤、護縷堤及埽堤，固堤方面有植樹固堤，堤防方面有晝防、夜防、風防、雨防，又有官防、民防，這些筑堤、固堤及堤防方面的措施對防止黃河決溢起到了很好的作用。順水壩、滾水壩等閘壩于明中后期治黃方面得到廣泛應用，因地不同，建閘壩亦不同，或以激水，或分減水勢，或節(jié)制水量，閘壩技術(shù)已經(jīng)相當成熟，對于今天的治黃仍有很強的借鑒作用。在對泥沙的含量及運動規(guī)律有了明確認識的基礎(chǔ)上，采取拖淤及放淤的方式，治理泥沙淤積。繪制河圖在明中后期也大量出現(xiàn)，這與該時期河患不斷有直接的關(guān)系，但也反應了治黃技術(shù)的進步，便于治黃理論在實踐中的應用，提高了治河效率。如此各方面的措施在治水、治沙方面起到了重要作用，其技術(shù)的成熟性和完善性為之后治黃提供了有益借鑒。