楊 明

（河北大學(xué) 歷史學(xué)院，河北 保定 071002）

長城是我國重要的文化古跡，在歷史上發(fā)揮了重要的作用。在“爭于氣力”的戰(zhàn)國時代，中原諸國既面臨著來自外部少數(shù)民族的軍事威脅，也承受著各國互相兼并的巨大壓力。地處北部邊陲的燕國，曾修筑過兩道長城。一道位于燕國的北部，稱燕北長城。一道位于燕國南境，稱燕南長城。[1]燕北長城是為了抵擋北方的少數(shù)民族。燕南長城位于中原腹地，主要作用在于防御周邊的諸侯國。

一、燕南長城的研究概況

對燕南長城的研究來說，由于傳世文獻(xiàn)的記錄模糊而稀少，古今地名、行政區(qū)劃的不斷變革，河道的變更等原因，實地調(diào)查就顯得至關(guān)重要。從1958年開始至今，燕南長城所在地區(qū)共進(jìn)行了多次規(guī)模不等的調(diào)查。根據(jù)這幾次實地調(diào)查，我們對燕南長城的現(xiàn)況有了一個比較具體直觀的認(rèn)識?？傮w上說，燕南長城的起點是易縣科羅頭山北麓的狼窩尖山頂，大體沿東南（或南）方向延伸，經(jīng)過易縣、徐水、容城、安新、雄縣，到達(dá)文安，再向東行，到達(dá)大長田村東南端分為東西兩支。兩支長城分別向南進(jìn)入大城縣后，于劉固獻(xiàn)村匯合。長城繼續(xù)向南，到東馬村遺跡消失。大城縣的東馬村可以說是終點。易縣、徐水、容城3個縣境內(nèi)的71公里地面上，可見長城墻體15248米。長城沿線分布有多處遺跡，有軍事設(shè)施，也有一般的古跡。①相關(guān)調(diào)查的情況，參見河北省文化局文物工作隊：《河北徐水解村發(fā)現(xiàn)古遺址和古城垣》，《考古》，1965(10)；徐浩生：《燕國南長城調(diào)查報告》，載于《環(huán)渤?？脊艊H學(xué)術(shù)討論會論文集》（北京：知識出版社，1996）；保定市文物管理所：《燕南長城調(diào)查報告》（內(nèi)部資料）；廊坊市文物管理處：《廊坊市戰(zhàn)國燕南長城調(diào)查報告》，《文物春秋》，2001(2)。

實地調(diào)查之外，學(xué)界對燕南長城也有一些研究。這些研究主要集中在長城修建的時間范圍、防御對象等方面?，F(xiàn)在，學(xué)者們對燕南長城修建完成的時間下限基本達(dá)成了共識，即至遲完成于燕昭王時期。但對于燕南長城開始修建的年代則主要有兩種不同的說法。一種意見認(rèn)為燕南長城開始修建于燕易王的前后時期或燕易王時期，如徐浩生、保定市燕南長城考察隊、廊坊市文物管理處、宋國燾①徐浩生：《燕國南長城調(diào)查報告》，載于《環(huán)渤海考古國際學(xué)術(shù)討論會論文集》，（北京：知識出版社，1996）；保定市文物管理所：《燕南長城調(diào)查報告》（內(nèi)部資料）；廊坊市文物管理處：《廊坊市戰(zhàn)國燕南長城調(diào)查報告》，《文物春秋》，2001(2)。等。一種意見認(rèn)為燕南長城開始修建于燕王噲時期，如聶倩倩[2]等。也有的學(xué)者只是泛泛地提到燕南長城開始修建的年代，如白音查干認(rèn)為燕國南長城應(yīng)開始于昭王之前而完成于昭王時期。[3]第一種意見因為有實地調(diào)查做依據(jù)，顯得更為可信。

燕南長城地處中原腹地，作為防御工事，修建的目的就是抵擋鄰國的軍事威脅。這一點基本沒有爭議，存在爭議的是燕南長城主要的防御對象是哪個（些）國家。就現(xiàn)有研究來看，主要集中在齊、趙、中山和秦這四個國家。

白音查干認(rèn)為，燕南長城是為了抵御齊、趙等國的侵伐威脅。聶倩倩持相同觀點。②白音查干：《戰(zhàn)國時期燕、趙、秦長城新論》，《內(nèi)蒙古社會科學(xué)》(漢文版)，1999(5)；聶倩倩：《長城與秦朝政治經(jīng)濟(jì)再研究》，蘇州大學(xué)碩士論文，2012。景愛認(rèn)為燕南長城最初可能是為了防御齊國及趙國的威脅，特別是東部齊國。但燕昭王即位以后，主要威脅來自秦國，故燕南長城一直修筑到太行山的深谷中，即用來防御西南的秦國。劉爭艷的觀點與此相同。③景愛：《中國長城史》（上海：上海人民出版社，2006），第136頁；劉爭艷：《時空視野下的春秋戰(zhàn)國長城》，鄭州大學(xué)碩士論文，2011。鄭紹宗、鄭立新提出，燕南長城主要是為了防御趙和中山。[1]

燕南長城修建的上限，可以從燕國與齊國的關(guān)系史中找到線索。燕國與齊國毗鄰，歷史上多有恩怨。見諸歷史記載的重大事件，有春秋時期齊桓公救燕，北伐山戎；[6]1878齊伐北燕，謀納簡公；④楊伯峻編著：《春秋左傳注·昭公六年》（北京：中華書局，2009），第1282頁?！妒酚洝ぱ嗾俟兰摇返挠涊d與此不同：“齊伐燕，入惠公”，第1879頁。燕釐公三十年，伐敗齊于林營；燕易王初立，齊國就趁火打劫，攻取燕國十城。[6]1881但懾于秦國的強大，齊國不久即歸還十城。⑤《戰(zhàn)國策·燕策》：“燕文公時，秦惠王以其女為燕太子婦”，太子即燕易王?？梢钥闯?，在燕易王之前齊國對燕國并未構(gòu)成實質(zhì)性威脅，到燕易王之時，齊國對燕國的威脅明顯加重。為了防御齊國，有必要在燕齊邊界修建長城。如果將燕南長城的修建上限擬定為燕易王時期，具有相當(dāng)大的合理性，而且這一推論基本上與歷次實地調(diào)查情況相符。

燕南長城修建的時代及其防御對象是密切相關(guān)的。正如羅馬不是一天建成的，燕南長城的修建也經(jīng)歷了一段時期。在此期間，燕國根據(jù)與周邊鄰國的實力對比和政治軍事局勢，不斷調(diào)整對外關(guān)系，尤其是對外防御的重點方向。之前的研究也注意到了戰(zhàn)國后期燕國的具體情勢，特別是與鄰國的戰(zhàn)爭來考察燕南長城修建的時代及防御對象。燕國后期還有一件不容忽視的史事即子之之亂，不僅對燕國的政治走向及思想界產(chǎn)生了巨大影響，而且很可能與燕南長城的修建直接相關(guān)。

二、子之之亂

據(jù)學(xué)者研究，戰(zhàn)國中期以來，禪讓學(xué)說成為當(dāng)時思想界討論的熱門話題。子之之亂就是在這種思想背景中上演的一出歷史活劇。燕王噲之時，子之“貴而主斷”。齊國的使者蘇代為了完成使命，勸說燕王噲將權(quán)力拱手奉于子之。士人潘壽⑥《韓非子》曰“潘壽”，《史記》《戰(zhàn)國策》曰“鹿毛壽”。更是勸說燕王噲禪位于子之，說“子之必不受也”。而燕王噲居然就聽命了，[4]368-369于是“子之南面行王事，而噲老不聽政，顧為臣，國事皆決于子之。”[5]1675子之當(dāng)政三年，“國大亂，百姓恫恐?！庇谑菍④娛斜慌c被剝奪了權(quán)力的太子平共謀推翻子之，而齊國也心懷叵測地表示要全力支持他們。燕國“搆難數(shù)月，死者數(shù)萬?！饼R國趁機大舉伐燕，而燕國“士卒不戰(zhàn)，城門不閉”，齊國獲得巨大勝利。在這次動亂中，燕王噲、子之以及將軍市被都被殺，[6]1883-1884至于太子平則有不同的記載。①《史記索隱》引《年表》，“君噲及太子、相子之皆死”；《紀(jì)年》云子之殺太子平；《趙系家》云武靈王聞燕亂，召公子職于韓，立以為燕王。以上見《史記·燕召公世家》，第1884頁。

齊國吞并燕國，引起了其他諸侯國的恐懼和強烈不滿。②“齊人伐燕，取之。諸侯將謀救燕?！币姟睹献诱x·梁惠王章句下》。焦循撰、沈文倬點校：《孟子正義》（北京：中華書局，1987）。在這種情勢下，齊國不得不放棄燕國。雖然燕國得以復(fù)國，但是這次戰(zhàn)爭造成了巨大災(zāi)難。繼位的燕昭王為報仇雪恨，廣招賢士，“吊死問孤，與百姓同甘苦”。經(jīng)過多年經(jīng)營，“燕國殷富，士卒樂軼輕戰(zhàn)”。燕昭王二十八年，樂毅伐齊，“齊城之不下者，獨唯聊、莒、即墨，其余皆屬燕”。[6]1885燕國終于一雪前恥。

燕王噲可以說真正踐行了“禪讓”，但是結(jié)局卻不那么美妙。這一事件讓思想界開始重新評估禪讓制。戰(zhàn)國后期禪讓的思潮逐漸消沉，而加強專制主義中央集權(quán)的理論浪潮淹沒了思想界。[7]子之之亂不僅對當(dāng)時的思想界產(chǎn)生了深刻的影響，還使燕昭王切身感受到亡國的巨大壓力。如何避免亡國的厄運成為首要的問題。子之之亂不僅造成燕國國內(nèi)的劇烈動蕩，還引發(fā)了齊國的入侵。面對齊國的侵略，燕國的士卒居然沒有斗志，城門都不閉，這說明燕國內(nèi)部已經(jīng)腐壞到了什么程度！毫無疑問，這給燕昭王敲響了警鐘，也讓他認(rèn)識到改革的必要性和緊迫性。不難想象，燕昭王對內(nèi)政的改革和完成燕南長城的修建都是他解決這一問題的重要舉措。③關(guān)于燕南長城的修建與子之之亂的關(guān)系：傅振倫注意到子之之亂促使燕昭王對內(nèi)政進(jìn)行整頓和加強國防建設(shè)，但他的重點在于論述燕下都的修建。見傅振倫《燕國下都的營建》，《中國歷史博物館館刊》，1993(1)；廊坊市文物管理處的調(diào)查報告的論述比較全面，不僅考慮到了子之之亂對燕國內(nèi)政外交的影響，還考慮到了齊國此時的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移對燕南長城修建的影響。見廊坊市文物管理處：《廊坊市戰(zhàn)國燕南長城調(diào)查報告》，《文物春秋》，2001(2)。所以，燕南長城完成于燕昭王時期并不是偶然的，一方面是因為燕昭王時期燕國國力比較強大，能夠修建長城。另一方面，子之之亂后齊國已經(jīng)成了燕國的頭號敵人，防范齊國格外重要。根據(jù)現(xiàn)有的歷史記載，燕昭王之后燕齊之間沒有大的戰(zhàn)事，或可以證明燕南長城起到了應(yīng)有的作用。燕王喜時期，燕、趙之間有過數(shù)次戰(zhàn)爭，[6]1886-1887燕國的防御重點也相應(yīng)轉(zhuǎn)移到燕趙邊境。與此同時，秦國成了各國最大的威脅。秦國終于滅燕，雖然燕國將長城修到了太行山深處以防御秦國，也終歸無效。

結(jié) 語

子之之亂不僅在燕國國內(nèi)造成巨大災(zāi)難，還引發(fā)了齊國的大舉入侵，燕國幾乎亡國，正是所謂的“亂招兵”。很可能是在這樣的情形下，燕昭王痛定思痛，不僅進(jìn)行了內(nèi)政改革，還完成了燕南長城的修建。燕南長城在一段時期內(nèi)之所以起到了防御作用，主要應(yīng)是因為燕昭王改革后國力的強大和齊國相對的衰落。戰(zhàn)國后期山東六國普遍衰落，什么樣的防御工事也無法阻擋秦國統(tǒng)一的步伐。歷史事實一再證明，再好的防御設(shè)施如果沒有強大國力的支撐，沒有國內(nèi)人民的團(tuán)結(jié)一心，永遠(yuǎn)不會起到人們一廂情愿相信的作用。固若金湯的古巴比倫城被波斯人占領(lǐng)，“永恒之城”羅馬在蠻族軍隊的進(jìn)攻下陷落，中國古代的萬里長城有時候也沒能擋住游牧民族入侵的鐵蹄，馬奇諾防線也難以保住法國的領(lǐng)土，而尚武的斯巴達(dá)人從未修過城墻卻是希臘人的頭號城邦。道理很簡單，內(nèi)因在事物發(fā)展過程中起決定性作用，外因必須通過內(nèi)因才能發(fā)生作用。對國家來說，一般來講內(nèi)政是根本，外交和戰(zhàn)爭往往是內(nèi)政的延續(xù)，且以國力為基礎(chǔ)。正是深刻認(rèn)識到了上述原理，孟子才充滿自信地對梁惠王說“王如施仁政于民，可使制梃以撻秦楚之堅甲利兵”（《孟子·梁惠王上》）。韓非子也不厭其煩地強調(diào)要根據(jù)時代和本國情況適時改革內(nèi)政，以增強自身實力，認(rèn)為“亡王之機，必其治亂、其強弱相踦者也”（《韓非子·亡征》），而治亂、強弱都是內(nèi)政的結(jié)果。歷史的硝煙散盡，但歷史留下的教訓(xùn)仍然沉痛而深刻。