樊申元，孫文樹

自十六屆六中全會、“十二五規(guī)劃”到黨的十九大報告都對社會組織的建設(shè)和發(fā)展提出了要求，社會組織作為重要力量被納入到社會主義發(fā)展布局中.體育社會組織作為社會組織的組成部分，自然也被各地相關(guān)部門重視并進行積極的探索，尋找體育社會組織更優(yōu)的和適應新時代社會市場形式的發(fā)展路徑.截至2017年底，據(jù)統(tǒng)計我國體育類社會組織共有4.8萬個［1].這些體育社會組織，在群眾體育發(fā)展、滿足群眾體育需求等方面有著獨特的優(yōu)勢和不可替代的功能；承接了很大一部分政府公共服務職能，是強化社會治理的重要主題和依托，成為建設(shè)體育強國和實現(xiàn)“中國夢”的重要組織力量.

北京奧運會的召開掀起了我國全民健身的熱潮，出現(xiàn)了體育公共服務和社區(qū)體育無法滿足群眾體育需求的現(xiàn)狀，學者們紛紛把研究的目光聚集在能解決這一矛盾的體育社會組織上.因此，北京奧運會后社會體育領(lǐng)域掀起了關(guān)于體育社會組織研究的熱潮，涌現(xiàn)出一批研究人員，并在該領(lǐng)域發(fā)表了許多高水平的研究成果，對體育社會組織的歷史地位、意義與功能、培育路徑與發(fā)展、管理機制和自治改革等多方面進行了理論研究與探討，對促進我國社會體育組織的發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響.為了厘清國內(nèi)體育社會組織的研究熱點、研究主題及存在的問題與發(fā)展趨勢，以CNKI引文數(shù)據(jù)庫中收錄的有關(guān)體育社會組織CSSCI相關(guān)文獻為樣本，采用科學文獻計量知識圖譜的方法完成對研究機構(gòu)、合作機構(gòu)，以及關(guān)鍵詞的共現(xiàn)分析與時區(qū)分析，以期為體育社會組織領(lǐng)域以后的研究提供參考和借鑒.

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

根據(jù)有關(guān)部門規(guī)定，體育社會組織主要包括3 種類型，即體育社會社團、體育類民辦非企業(yè)單位、體育類基金會等［2].在本研究中，體育社會組織主要是以提供體育公共服務、開展體育活動、促進體育事業(yè)發(fā)展為目的的非營利性組織［3].根據(jù)體育社會組織的定義，在CNKI 引文數(shù)據(jù)庫中以“體育社會組織”為主題檢索2009—2018年的CSSCI文獻，共檢索到有效文獻363篇，其中的1 篇通知文獻予以刪除，以檢索到的362 篇文獻的外部信息為本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù).

1.2 研究方法

本研究采用陳超美等開發(fā)的Cite Space5.2軟件，并結(jié)合Excel2013，對體育社會組織的文獻數(shù)量、期刊來源、關(guān)鍵詞等進行可視化分析，并繪制相關(guān)的知識圖譜，對過去10年來體育社會組織領(lǐng)域的相關(guān)研究進行回顧和總結(jié)，客觀地展現(xiàn)我國體育社會組織的發(fā)展狀況.

2 結(jié)果與分析

2.1 我國體育社會組織研究的發(fā)文量情況

在CNKI數(shù)據(jù)庫中，通過對主題詞“體育社會組織”檢索后發(fā)現(xiàn)，2008年之前有關(guān)體育社會組織的CSSCI文獻僅有45篇，且與“體育社會組織”的緊密程度有限.2008年以后，伴隨著北京奧運會的召開，有關(guān)體育社會組織研究的文獻開始逐年增加，且研究主題與“體育社會組織”聯(lián)系也越來越密切.所以，文獻樣本的選擇始于2009年，2008 之前的文獻不屬于研究的范疇.對2009—2018年CNKI收錄的有關(guān)體育社會組織的CSSCI文獻的發(fā)文量進行統(tǒng)計后發(fā)現(xiàn)（如圖1 所示），2008年之后我國學者關(guān)于體育社會組織的研究逐步增多，尤其是2014年以后，關(guān)于體育社會組織的發(fā)文量呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢，2016年、2017年更是保持在66 篇、67 篇的發(fā)文量.這與2014年國家出臺的46 號文件密切相關(guān)，該文件明確指出了由體育社會組織承擔適合的公共服務，將體育社會組織的發(fā)展上升到了更高、更重要的位置［4-5]，因此吸引了眾多學者的目光.2017年10月，習近平在黨的十九大報告中明確提出“推動社會治理重心向基層下移，發(fā)揮社會組織作用”［6]，社會組織在社會發(fā)展中作用突顯.體育社會組織迎來了自身發(fā)展和參與社會治理的良機［7]，成為了體育治理中的生力軍.所以，2018年體育社會組織的發(fā)文量激增到了91篇（見圖1），這種“井噴式”增長充分體現(xiàn)了全社會關(guān)注體育社會組織發(fā)展的必然趨勢.

圖1 2009—2018年體育社會組織相關(guān)研究發(fā)文量變化趨勢

2.2 體育社會組織研究的作者合作圖譜

科學研究的主體是文獻的作者，而衡量一個作者在本研究領(lǐng)域內(nèi)的貢獻程度，以及學術(shù)影響力，主要通過作者的發(fā)文數(shù)量，以及文獻被其他論文所引用的次數(shù)［8].以發(fā)文量2 為閾值分析作者的合作圖譜，結(jié)果如圖2 所示，其中節(jié)點代表作者，節(jié)點的大小與發(fā)文量正向相關(guān)，而連線代表作者之間的合作關(guān)系［9].通過圖譜上的連線和作者的分布情況可以看出，國內(nèi)作者分布的密集程度一般，作者之間的相互聯(lián)系很少.經(jīng)Cite Space5.2軟件分析并結(jié)合圖2可以發(fā)現(xiàn)，熊文、張偉、汪流、陳叢刊、夏貴霞、沈克印、孟歡歡、于文謙、郭修金、王家宏等為主要高產(chǎn)作者，這些作者個人的發(fā)文量高于兩篇，其余作者個人的發(fā)文量為2 篇或1 篇，沒有形成該領(lǐng)域研究的“規(guī)?！毙?這些高產(chǎn)作者主要關(guān)注社會體育、體育人文社會學等領(lǐng)域的研究，能站在前沿的視角對體育社會組織進行研究，一方面表明他們走在國內(nèi)體育社會組織研究的前沿，另一方面說明了他們?yōu)轶w育社會組織的發(fā)展和研究作出的貢獻.但這些作者在體育社會組織研究上的相互聯(lián)系和交流極少，只有武漢體育學院、武漢大學的柳鳴毅、胡雅靜、閆亞茹、張毅恒等形成了以武漢地區(qū)為中心的小區(qū)域聯(lián)系網(wǎng)絡，其他單位與單位之間，以及城市之間的聯(lián)系幾乎沒有.通過Cite Space5.2軟件對文獻作者進行突現(xiàn)性檢測發(fā)現(xiàn)，2014年熊文成為突現(xiàn)性論文作者，突現(xiàn)值為2.57，意味著該作者在這個時間區(qū)間里把握住了體育社會組織研究的熱點與前沿且發(fā)文量較高，因此受到了格外的關(guān)注，成為體育社會組織研究的引領(lǐng)者之一.

圖2 體育社會組織作者合作圖譜

2.3 體育社會組織研究的機構(gòu)分布

對體育社會組織的研究機構(gòu)進行分析，以Institution 為網(wǎng)絡節(jié)點，閾值設(shè)置為5，把數(shù)據(jù)輸入Cite Space5.2 中，得到如圖3 所示的研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜.圖譜中節(jié)點的大小代表研究機構(gòu)在該領(lǐng)域的發(fā)文貢獻的大小，連線的多少和粗細代表研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系和合作強度［10].由圖3可以看出，體育社會組織的研究主要集中在體育院校（北京體育大學、上海體育學院、武漢體育學院、天津體育學院、首都體育學院）和綜合院校的體育學院（蘇州大學體育學院、華東師范大學體育與健康學院、山西師范大學體育學院、福建師范大學體育科學學院），突顯出這些機構(gòu)的研究優(yōu)勢.目前，國內(nèi)對體育社會組織的研究中北京體育大學的節(jié)點最大，表示該機構(gòu)關(guān)于體育社會組織方面的研究最多（共有34 篇文獻），并且他與其他機構(gòu)之間的合作關(guān)系最多；上海體育學院的研究文獻數(shù)量為29 篇，武漢體育學院的研究數(shù)量為14篇，分別位居第二和第三，且上海體育學院與其他研究機構(gòu)之間的合作關(guān)系日趨頻繁.北京體育大學雖然發(fā)文量最多，但也沒有系統(tǒng)性的研究成果來引領(lǐng)該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，亦沒有形成有影響力和凝聚力的研究團隊.通過Cite Space5.2軟件對研究機構(gòu)進行突現(xiàn)性檢測發(fā)現(xiàn)，2011年廣州體育學院成為該領(lǐng)域的突現(xiàn)單位（突現(xiàn)值為3.04），意味著該研究機構(gòu)在這個時間區(qū)間里受到了格外的關(guān)注，成為體育社會組織領(lǐng)域具有影響力的研究機構(gòu).

圖3 體育社會組織研究機構(gòu)共現(xiàn)圖譜

2.4 體育社會組織研究的熱點分析

（1）體育社會組織研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜.關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜中關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次和中心性反映了節(jié)點的重要性，頻次越大代表學者這一段時間內(nèi)的研究越多，中心性越高代表節(jié)點的重要性越大［11].從表1可以看出，體育社會組織研究領(lǐng)域關(guān)鍵詞頻次排名前十位的是體育社會組織53次、公共體育服務43 次、體育管理42 次、全民健身24次、體育公共服務21次、體育治理21次、政府購買20次、群眾體育20次、體育社團13次、公共服務13 次，國內(nèi)體育社會組織研究的高中心性關(guān)鍵詞包括體育社會組織、公共體育服務、體育管理、全民健身、社會組織、體育公共服務.可見，我國學者對體育社會組織的研究聚焦在體育社會組織的管理、公共體育服務、全民健身等方面，體育社會組織如何更好地為群眾體育服務、如何更好地承接體育公共服務、如何更好地運行管理等問題是該領(lǐng)域需要長期研究的關(guān)鍵問題.

將2009—2018年體育社會組織的研究以每年為時間切片，運用Cite Space5.2 軟件，選擇關(guān)鍵詞設(shè)為節(jié)點，設(shè)置閾值為5，生成體育社會組織領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖4.圖4中節(jié)點的大小代表著關(guān)鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)多少，節(jié)點之間的連線代表關(guān)鍵詞之間的聯(lián)系多少.結(jié)合表1 中的中心性可以看出，體育社會組織管理、公共體育服務、全民健身、體育公共服務、體育治理等是體育社會組織領(lǐng)域近十年來的研究熱點和研究前沿，也是后面學者研究的基礎(chǔ).隨著我國經(jīng)濟的發(fā)展和全民健身運動的推進，全民健身、體育社團、群眾體育等也將成為體育社會組織發(fā)展的新紐帶和新熱點，這些新熱點的研究對體育社會組織發(fā)展路徑和模式有著重要的理論和實踐意義.體育社會組織研究需要體育領(lǐng)域、社會學領(lǐng)域，以及管理學領(lǐng)域的積極結(jié)合和有效融合，這也意味著未來體育社會組織的研究將會朝著更廣區(qū)域、更微觀方向發(fā)展.通過Cite Space5.2軟件對關(guān)鍵詞進行突現(xiàn)性檢測發(fā)現(xiàn)，體育社會學這一節(jié)點的突現(xiàn)值為3.95，說明體育社會學這一關(guān)鍵詞在這一時期受到格外關(guān)注.

表1 社會體育組織關(guān)鍵詞共現(xiàn)情況

圖4 體育社會組織研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

（2）體育社會組織研究的關(guān)鍵詞時區(qū)分析.關(guān)鍵詞是文獻內(nèi)容的高度濃縮，能直接表現(xiàn)論文的主要研究內(nèi)容，通過對關(guān)鍵詞的聚類分析可以發(fā)現(xiàn)該領(lǐng)域的研究熱點，時區(qū)分析可以進一步厘清該領(lǐng)域的研究軌跡［11].運用Cite Space5.2軟件，對體育社會組織領(lǐng)域的關(guān)鍵詞進行聚類時區(qū)分析，如圖5 所示.通過對關(guān)鍵詞進行聚類共生成13個主流知識群，本文只對最大的6個知識群進行可視化分析，分別是新時代、公共體育服務、體育管理、自組織、市場、法治建設(shè)，說明近十年來我國學者關(guān)于體育社會組織的研究熱點問題主要集中在這6個方面.

圖5 體育社會組織領(lǐng)域研究主題時區(qū)圖

①新時代體育社會組織聚類.北京奧運會后，我國由體育大國向體育強國轉(zhuǎn)型，人們對體育生活的需求日益增長，而體育社會組織的發(fā)展不充分使得二者之間的矛盾突顯.尤其是十九大提出中國特色社會主義進入“新時代”后，學者對體育社會組織的研究與時代背景相結(jié)合，聚焦于體育社會組織發(fā)展的機遇、路徑和治理等方面的研究.如汪文奇等［7，12]認為新時代體育社會組織在當前治理背景下，迎來了發(fā)展的機遇，其發(fā)展模式應從補缺式供給模式向定制式供給模式轉(zhuǎn)變，改變“強政府弱社會”的體育社會組織管理格局.朱孔洋等［13]認為新時代下，解決公民體育權(quán)利實現(xiàn)的困境應充分發(fā)揮體育社會組織的協(xié)同治理功能.馬濤等［14]認為新時代背景下體育社會組織不發(fā)達是我國群眾體育的主要矛盾之一.上述這些文獻，對新時代背景下，體育社會組織的發(fā)展格局、治理等進行了研究，也表明該聚類是近兩年的研究熱點.

②公共體育服務聚類.如顏克高等［15]認為可以通過政治、結(jié)構(gòu)與關(guān)系嵌入等體育社會組織的治理機制來進一步滿足群眾的公共體育需求，從而建構(gòu)與政府的合作性互補格局.黃昆侖、沈克印、郭修金等［16-18]以廣東、上海、常州為例，對體育社會組織承接政府職能、政府購買公共體育服務等進行了分析，認為政府和體育社會組織在公共體育服務上的合作，實現(xiàn)了滿足體育需求、降低政府成本、提升體育社會組織能力的多贏局面，并針對承接和購買過程中存在的問題，提出了推進和壯大體育社會組織發(fā)展的策略.在承接政府職能的過程中應該健全法規(guī)、加大扶持、壯大數(shù)量、規(guī)范機制、提供法制保障等.孟歡歡等［19]認為體育社會組織具有實踐和理論方面的價值，但由于社會參與渠道不暢等問題，導致體育社會組織的公共性發(fā)育不足.這一聚類中，學者們對體育社會組織能夠承擔公共體育服務的可行性、公共體育服務內(nèi)容、承接方式、存在問題、規(guī)范機制及相關(guān)法治建設(shè)進行了研究，且相關(guān)研究越來越多，這既是政府轉(zhuǎn)變職能帶來的后果，更是體育社會組織發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物.

③體育管理聚類.如陳叢刊等［20]認為我國體育社會組織治理采用了常規(guī)、運動式、參與式等治理方式，并針對各治理方式中存在的問題提出體育社會組織要全方位實現(xiàn)協(xié)同治理等建議.張偉［21]以組織場域為視角，指出我國體育社會組織的發(fā)展特點和在不同場域中的角色，提出政府融入體育社會組織、培育新型體育社會組織的改革思路.于文謙、戴紅磊等［22]從國家治理的視角和蘊含的價值來論述體育社會組織治理問題，建議從不同層面創(chuàng)新體育社會組織的治理格局，希望建立以關(guān)懷生命為基礎(chǔ)的體育社會組織治理模式，進而促進體育社會組織的健康、有序發(fā)展.這些文獻從不同的視角對體育社會組織治理的現(xiàn)狀、存在的問題、管理模式、改革思路及其參與社會治理等方面進行了研究.社會管理觀念及方式從“強政府、小社會”逐漸向“強政府、強社會”轉(zhuǎn)變，這讓學者越來越多地關(guān)注體育社會組織治理及其在社會治理中所能發(fā)揮的重要作用.

④自組織聚類.如孫哲等［23]認為目前我國體育社會組織存在自組織能力弱化等問題，提出體育社會組織的培育路徑應該從被迫組織到自我組織進行轉(zhuǎn)變.于文謙等［24]對農(nóng)村非正式體育組織的自組織的過程、基礎(chǔ)和存在的問題進行了分析，并提出了相應的組織規(guī)范、扶持策略和組織原則等.汪流等［25]對群眾體育“組織化”發(fā)展障礙進行了研究，認為自組織的組織方式改變了以往群眾體育活動開展的架構(gòu)，并提出了一些關(guān)于群眾體育組織發(fā)展的邏輯思路.該聚類主要對體育社會組織的自組織問題進行了探討，主要包括體育社會組織的自我組織、自發(fā)性體育社會組織發(fā)展及培育路徑等.

⑤市場聚類.如童志堅等［26]對體育健身娛樂市場的治理現(xiàn)狀及發(fā)展路徑等進行了探討，認為我國體育健身娛樂市場的發(fā)展完全依靠政府或市場都是不全面的，應該加強市場主體規(guī)范與政府的分工合作，促進體育社會組織的社會主體回歸.柳鳴毅等［27]通過研究發(fā)現(xiàn)，英國青少年校外體育參與通過政策法規(guī)規(guī)制政府和體育社會組織行為，這種模式對我國青少年體育公共治理政策具有很好的啟示作用.張燕等［28]認為理想的公共體育服務體系應該是由政府、市場和社會共同組成的平衡模式，這樣才有利于公共體育服務組織的和諧運行和良性發(fā)展.上述文獻探討了體育社會組織的市場運行機制、市場管理、治理政策等，對體育社會組織的市場化發(fā)展提出了一些建議，該方面的深入研究還有待加強.

⑥法治建設(shè)聚類.如姜熙［29]認為應該對體育社團等體育社會組織發(fā)展中的權(quán)責等法律問題進行明確的規(guī)定，這對體育社會組織的發(fā)展是十分重要的.于善旭［30-31]指出應該健全有關(guān)體育社會組織改革發(fā)展和管理方面的立法，這對我國體育法治的階段發(fā)展是很重要的，同時，他通過梳理概括改革開放以來我國體育法治特色化發(fā)展進程，認為體育社會公共性和行業(yè)系統(tǒng)性擴大著我國體育社會組織的治理空間.隨著體育社會組織的發(fā)展及其承擔的公共服務職能越來越多，如何保障體育社會組織的規(guī)范化和有序發(fā)展成為亟待解決的問題，其發(fā)展的法律問題、管理立法等成為研究熱點.

3 結(jié)論

（1）近十年體育社會組織研究發(fā)文量的統(tǒng)計顯示，作為參與社會治理重要力量的體育社會組織已然成為體育社會科學研究領(lǐng)域的焦點與熱點.

（2）有影響力的學者不多.從作者合作圖譜來看，體育社會組織領(lǐng)域有權(quán)威說服力的研究學者很少，作者的研究論文“單篇率”較高，未能形成“規(guī)模”效應，且學者之間的聯(lián)系和交流很少.

（3）系統(tǒng)化研究缺乏.從研究機構(gòu)圖譜來看，體育社會組織領(lǐng)域的研究成果比較零散，缺乏系統(tǒng)化的研究，發(fā)文量最多的北京體育大學也沒有形成有影響力和凝聚力的研究團隊.

（4）研究熱點比較集中.通過體育社會組織研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜及時區(qū)分析發(fā)現(xiàn)，公共體育服務、體育管理、全民健身、體育公共服務和體育治理等是體育社會組織領(lǐng)域近十年來的研究熱點.