本報駐加拿大特約記者　陶短房

英國哈里王子夫婦上周宣布從王室“抽身”,計劃在加拿大和英國兩國之間分配自己的時間,開始“新生活”。加拿大國內(nèi)也就是否接收他們一家以及是否要為他們提供免費安保展開激烈的爭論。就在此時，加拿大最大報紙《環(huán)球郵報》日前發(fā)表評論文章稱，這一移居的做法，將違反使加拿大脫離先前統(tǒng)治該國英國君主的去殖民地化法律。

加拿大《環(huán)球郵報》在13日的文章中譴責了哈里王子夫婦模糊而不斷變化的移居加拿大計劃，稱“你們來加拿大訪問，我們歡迎，但是以王室高級成員的身份來這里居住，加拿大不允許。加拿大總理特魯多對他們的態(tài)度應該簡明扼要：不行”。

文章解釋道，“這不是要和英國王室分手，相反，這是在維系加拿大獨特而成功的議會制君主立憲制。加拿大人喜歡本國的君主制，英國女王和其他王室成員來訪加拿大往往會引發(fā)公眾的極大熱情。但是，當代表王室的人不時來訪時，他們并沒有在這里安家。王室成員生活在這個國家不符合加拿大與英國、加拿大與王室之間長期存在的關系。”文章最后說，加拿大不是任何保留著王室身份的人逃離英國的臨時安置所。

加拿大卡爾頓大學學者菲利普·拉賈賽表示，哈里王子夫婦未來選擇住在加拿大哪個地區(qū)，是專注于慈善事業(yè)還是賣名頭掙錢，將影響加拿大人對其的態(tài)度。他表示，盡管自1982年加拿大收回最高司法裁判權后，加拿大對王室的義務更多只是個歷史殘余，而且女王本人在加拿大人中尚有很高的好感度，但一旦發(fā)生敏感事件，加拿大人就會陡然想起，王室終究都是些英國人，他們在加拿大的存在感越強，加拿大就越不像個現(xiàn)代獨立國家。

加拿大安古斯·雷德研究所15日發(fā)布的民調(diào)顯示，73%的加拿大受訪者不認為加拿大人應該為哈里王子夫婦的安全和其他開支負責?！?/p>