張升魁

（西南政法大學，重慶 401120）

在高新技術(shù)的支撐下，作案人實施犯罪行為已從傳統(tǒng)手段的直接性、單一性、現(xiàn)實性轉(zhuǎn)變?yōu)殚g接性、多重性，呈現(xiàn)出犯罪方法多樣性、犯罪手段隱蔽性、犯罪空間虛擬性特點。這實際上極大地增加了公安機關(guān)偵辦案件的難度。傳統(tǒng)上，公安機關(guān)根據(jù)案件類型、案發(fā)環(huán)境、以及犯罪人的特征等信息，培養(yǎng)出一批掌握犯罪人心理畫像、地理畫像的專門性人才。在一定程度上，對于激情犯罪、性犯罪等暴力性刑事案件的偵破發(fā)揮了作用。然而，最近幾年作案人在選擇作案手段、方式方面更為隱蔽，犯罪場所轉(zhuǎn)向虛擬空間。偵查人員在初步接觸此類案件時，往往會陷入偵查困境。傳統(tǒng)的犯罪心理畫像技術(shù)對于相關(guān)信息反應速度慢，已經(jīng)很難捕捉到與作案人相關(guān)的信息，對犯罪嫌疑人形象的刻畫則稍顯吃力。

大數(shù)據(jù)時代的到來，為隱蔽型、非接觸型、虛擬空間內(nèi)犯罪偵查提供了便利。以大數(shù)據(jù)技術(shù)、云技術(shù)、區(qū)塊鏈為依托，能夠改變傳統(tǒng)犯罪偵查中偵查人員與作案人之間信息不對稱的現(xiàn)狀，從以前的被動適應轉(zhuǎn)為主動預測。信息化社會中，信息交換的一般媒介是電子數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)時代犯罪人在實施犯罪行為時留下各種數(shù)據(jù)，如視頻監(jiān)控、手機GPS定位、購物記錄等信息都是以電子數(shù)據(jù)的形式記錄在案。筆者認為現(xiàn)階段應當借助大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，形成以大數(shù)據(jù)技術(shù)為基礎、以作案人的特定性為出發(fā)點、以同源信息相關(guān)性為研究內(nèi)容的犯罪人社會畫像新理論。以大數(shù)據(jù)技術(shù)為基礎，需要借助公安系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在已開發(fā)大數(shù)據(jù)平臺上對犯罪時間、犯罪對象以及犯罪過程的記錄，掌握有關(guān)犯罪人的基礎信息。以作案人的特定性為出發(fā)點就是在大數(shù)據(jù)分析的基礎上，綜合分析涉案人員的個人特征、生活軌跡特征以及社會交往特征，以劃定犯罪人的范圍。同源信息相關(guān)性分析就是尋找基于同一犯罪人在不同時間段、不同地點實施的案前、案中、案后的行為痕跡變化特征，最終確定犯罪人。

一、大數(shù)據(jù)社會畫像之概念厘清

犯罪，是一種社會現(xiàn)象，具有物質(zhì)性。作案人的犯罪行為必然引起相應的物質(zhì)轉(zhuǎn)移、變化。物質(zhì)變化一般指犯罪行為引起物質(zhì)外部特征的變化、物質(zhì)本質(zhì)屬性的變化、物質(zhì)所處位置的變化和物質(zhì)形態(tài)的變化。[1]犯罪人實施犯罪行為是由犯罪意圖、犯罪動機所支配。傳統(tǒng)意義上犯罪畫像是由偵查人員對于已經(jīng)發(fā)生的案件，結(jié)合偵查工作的實際進展，對犯罪人進行心理以及形象刻畫的過程。在我國，最早研究犯罪人心理及其畫像理論、技術(shù)的是李玫瑾教授，其從心理學角度出發(fā)，主張以犯罪人行為資料為基礎，利用心里邏輯的相關(guān)理論，刻畫犯罪人的人身形象與心理特征。[2]馬靜華教授從犯罪現(xiàn)場分析理論出發(fā)，闡述了犯罪現(xiàn)場重建與犯罪人畫像對于現(xiàn)場分析的重要性。[3]近些年，隨著我國自主研發(fā)的北斗導航系統(tǒng)的成功建設，犯罪地理畫像應運而生。其本質(zhì)是依據(jù)北斗導航系統(tǒng)以及犯罪地圖對于犯罪的時間、空間以及規(guī)律的紀錄。作為刑事偵查手段的一種，犯罪地理畫像依托地理信息和空間信息賦予了犯罪畫像新內(nèi)涵。[4]在某種程度上實現(xiàn)了在三維空間內(nèi)對犯罪行為的記錄。能夠根據(jù)犯罪人實施犯罪行為的軌跡實現(xiàn)對犯罪人行蹤的定位，進而劃定犯罪人活動范圍。但是，目前流竄作案、結(jié)伙作案、多次作案等跨境、跨國犯罪其所涉及的區(qū)域已經(jīng)遠遠超出了傳統(tǒng)地理畫像的范圍，此類犯罪往往會出現(xiàn)犯罪預備地、實施地以及逃竄地的分離，按照原有技術(shù)及思維已經(jīng)難以實現(xiàn)精準打擊。就現(xiàn)階段詐騙犯罪或金融類犯罪來說，犯罪實施地大多數(shù)是境外的互聯(lián)網(wǎng)基站或是偽基站，而偵查機關(guān)對于此類案件的防范及控制也是心有余而力不足。

實施大數(shù)據(jù)國家戰(zhàn)略，就是要將大數(shù)據(jù)作為提升治理能力的重要手段。①為了提升社會治理體系與治理能力，提高偵查機關(guān)打擊犯罪的效率，需要偵查人員、偵查機關(guān)順應并利用社會發(fā)展之大趨勢——大數(shù)據(jù)思維及技術(shù)。借助大數(shù)據(jù)、大系統(tǒng)在獲取信息、記錄信息及分析信息方面的優(yōu)勢，展開相關(guān)信息數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)性挖掘。筆者認為，應重點挖掘大數(shù)據(jù)背景下犯罪人的社會信息。大數(shù)據(jù)強調(diào)“大”思維、“大”模式?；诖髷?shù)據(jù)技術(shù)下的犯罪人社會畫像，就是以犯罪人的特定性為出發(fā)點，利用犯罪信息所反映的同源性，在數(shù)據(jù)綜合分析下利用數(shù)據(jù)信息之間的相關(guān)性，刻畫犯罪人生理、心理、行為軌跡等相關(guān)特征的行為。大數(shù)據(jù)背景下犯罪人社會畫像，強調(diào)的是犯罪人相關(guān)信息的綜合分析，尋找數(shù)據(jù)信息之間的連結(jié)點、重合點，進而實現(xiàn)對犯罪人心理的動向預測、行為的動態(tài)掌控和相關(guān)財物的實時追蹤，進而實現(xiàn)打擊犯罪的實時化、精準化。

二、大數(shù)據(jù)視閥下犯罪人社會畫像的基礎

（一）犯罪人社會畫像的理論基礎

犯罪畫像一般是基于犯罪人的心理、生理、行為等特征展開的預測性、指導性描述。而現(xiàn)階段關(guān)于犯罪畫像的理論模式主要有歸納模式和演繹模式兩種。歸納模式是指通過對犯罪人個人特征數(shù)據(jù)進行分析而歸納出相關(guān)犯罪的行為模式。[5]實際上是通過對犯罪人個人特征記錄來分析其的行為，實現(xiàn)對犯罪人個人特征與犯罪行為之間的相關(guān)性分析。演繹模式是指以法庭科學證據(jù)為基礎，通過對犯罪現(xiàn)場行為的重構(gòu)，實現(xiàn)對犯罪人個人特征、社會特征、情感特征的推斷。演繹模式是基于對犯罪現(xiàn)場或者現(xiàn)場所展現(xiàn)的行為軌跡確認來分析認識刻畫犯罪人的個人特征、社會特征等相關(guān)特征信息。筆者認為，犯罪社會畫像的理論基礎可以從哲學、心理學、偵查學、邏輯學四個角度展開。

1.哲學基礎

犯罪是一種反社會活動的行為，犯罪行為一經(jīng)產(chǎn)生便在人們頭腦中留下深刻的烙印，犯罪行為在被害人、證人腦海中形成深刻印象，使其在內(nèi)心形成對犯罪人的特征確認，客觀的存在于被害人、證人的頭腦中。犯罪畫像就是將犯罪行為在被害人、群眾內(nèi)心形成的深刻認識、特征確認轉(zhuǎn)化為客觀、理性的事實描述過程。大數(shù)據(jù)畫像，注重從事物之間普遍存在的聯(lián)系性出發(fā)，從整體的視角看問題。偵查人員擺脫了具體因果關(guān)系以及經(jīng)過結(jié)構(gòu)化處理的數(shù)據(jù)，從客觀數(shù)據(jù)出發(fā)，從全方位、全視角看待犯罪行為，全面尋找與犯罪有關(guān)的信息，鎖定犯罪人。

2.心理學基礎

犯罪行為是犯罪人犯罪意圖、犯罪目的逐漸外露并逐步實現(xiàn)的過程。從案前預備——案中實行——案后逃離的動態(tài)整體結(jié)構(gòu)來看，其意思表示也在不斷地發(fā)生著變化，即由產(chǎn)生犯罪的意思到實行犯罪行為的意思再到逃避打擊的意思。犯罪人實施犯罪行為實際上是一種為了滿足生理性需要②或社會性需要③而進行試探性行為④。首先，任何犯罪行為都可以根據(jù)犯罪人心理活動軌跡可以捕捉到其行為軌跡尋找犯罪線索。其次，犯罪行為往往附帶著犯罪人的生活習慣。犯罪人在不斷完善自己的作案行為中一次一次的延續(xù)著成功的犯罪行為，構(gòu)成了習慣性行為。[6]犯罪人的習慣性行為具有一定的穩(wěn)定性，能夠幫助偵查人員知悉其作案時心理狀態(tài)的起伏變化。

3.偵查學基礎

犯罪畫像是偵查的具體方法，必須遵循偵查學基本原理，如偵查認識論原理、物質(zhì)交換原理、同一認定原理等。偵查認識論認為，犯罪活動是可以被揭示、被認識的，原因在于犯罪活動內(nèi)部運行規(guī)律客觀性。犯罪畫像的過程實際上就是認識犯罪人作案手段、抓獲犯罪案疑人的過程，在這一過程中逐漸建立犯罪人的基本形像，從無到有，從粗到細，逐步認識作案人。物質(zhì)交換原理指兩種物質(zhì)在接觸、傳遞過程中引起的物質(zhì)成分的相互交流和變化。[7]犯罪人在實施犯罪行為過程中，必然蘊含著信息交換與記錄。如在電信詐騙案件中，犯罪人為了獲取被害人的信任，會通過各種方式傳遞信息，如短信、電話或微信、QQ聊條記錄等，無論是哪種方式，都會留有一定的信息，只不過囿于主客觀原因，暫時無法進行全部信息的識別確認。同一認定原理認為偵查活動是一種反推性或溯源性活動，其目的是查清案件事實，恢復被犯罪行為擾亂的社會秩序，必須根據(jù)案件呈現(xiàn)的狀態(tài)、信息、以及物質(zhì)展開。大數(shù)據(jù)畫像是在偵查認識活動本質(zhì)上根據(jù)犯罪人作案時所遺留的信息物品作出的行為特征、身份特征、心理特征的同一認定與識別。

4.邏輯學基礎

大數(shù)據(jù)時代，偵查過程可以解讀為數(shù)據(jù)儲存、提取和分析過程,數(shù)據(jù)貫穿于偵查的各個環(huán)節(jié),“讓數(shù)據(jù)說話”成為偵查的基本思維。[8]大數(shù)據(jù)、人工智能使電子數(shù)據(jù)日益成為偵查活動的邏輯起點。大數(shù)據(jù)使犯罪人畫像更為客觀公正，摒棄了傳統(tǒng)偵查邏輯的主觀假設，保證了思維邏輯的正確方向。網(wǎng)絡化的數(shù)據(jù)信息傳輸和共享，改變了傳統(tǒng)的現(xiàn)場和廣泛撒網(wǎng)的偵查模式，依據(jù)數(shù)據(jù)信息作出的邏輯判斷更加迅速和高效。[9]傳統(tǒng)犯罪偵查中矛盾性主要來源于偵查人員對犯罪人特征描述的不確定性、案件線索的隱蔽性以及偵查過程的反復性。大數(shù)據(jù)畫像技術(shù)利用時間一維性特征、數(shù)據(jù)聚合分析，將傳統(tǒng)一一對應的因果關(guān)系邏輯轉(zhuǎn)化為高度關(guān)聯(lián)性思維，形成對犯罪行為的整體性思考與全面認識。

（二）犯罪人社會畫像的信息基礎

犯罪人的社會信息，是其在社會中的特殊標識，具有唯一性、特殊性、可識別性。犯罪嫌疑人模型的構(gòu)建，以其個人信息為基礎、以心理特征信息為核心、以社會交往信息、職業(yè)技能信息為導向，形成多維度的定位與識別。

1.外貌特征信息

每一個個體在社會中都是獨一無二的存在，犯罪人也不例外。個人特征信息是反映其基本特征的最原始方式。通過對犯罪現(xiàn)場遺留物質(zhì)、痕跡的分析，刻畫出犯罪人基本的個人特征，是基于個案中犯罪嫌疑人從具體到抽象得出的結(jié)果。要知悉犯罪人的個人特征，首先要劃定相關(guān)案件中犯罪嫌疑對象的基本范圍。需要借助于公安大數(shù)據(jù)系統(tǒng)、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，綜合分析其在案發(fā)前后的行為是否存在異常，如微信、微博動態(tài)、電話通訊記錄等。其次，以現(xiàn)場為中心，根據(jù)案件現(xiàn)場所反映的痕跡特征，展開對嫌疑對象特征的描述如性別、身高、體態(tài)、年齡、以及獨特的心理變化等。反映在案件中行為人的行為以及案件現(xiàn)場所遺留信息的完整程度，在很大程度上影響刻畫犯罪人基本特征準確與否。因此，必須還原案發(fā)過程，進行犯罪現(xiàn)場重建，根據(jù)視頻監(jiān)控、網(wǎng)頁瀏覽記錄、購物信息等，分析嫌疑對象實施犯罪行為的可能性。

2.心理特征信息

心理學理論認為，“有儲內(nèi)，必有儲外”，犯罪人心理活動特點必然在犯罪行為中暴露出來，表現(xiàn)在客觀存在的物質(zhì)痕跡之中。[10]與犯罪相關(guān)的現(xiàn)場會集中反映犯罪人在作案時的心理變化狀態(tài)以及活動軌跡。借助案件，我們可以得出犯罪人——犯罪心理活動——犯罪行為——犯罪現(xiàn)場這樣的一個思維模式。

犯罪人的心理特征與其受教育程度、家庭狀況、成長經(jīng)歷等因素密切相關(guān)。首先，良好的教育有助于行為人形成正確的價值觀、義利觀，能幫助其在心理、生理成長期健全心智，能夠培養(yǎng)出冷靜、理性的思維品質(zhì)。相反，受教育程度低的犯罪人以利益為基準，逐步形成心理缺陷。其次，家庭狀況對一個人形成良好的心理狀態(tài)至關(guān)重要。家庭結(jié)構(gòu)畸形會導致犯罪人在心理發(fā)育期叛逆或自卑，在心理抑郁的情況下選擇實施傷害自己或傷害他人的行為。最后，成長經(jīng)歷對人的心理建設成熟的重要因素。對等報復理論⑤中，闡述了成長經(jīng)歷對于每一個人健康成長的重要性。童年不完整、不快樂甚至受欺凌的人，在將來很有可能會成為犯罪人。其會選擇用同樣甚至更激烈的方式去打擊報復社會。在這種情況下，是心智、心理的不成熟導致了犯罪人的犯罪狀態(tài)。犯罪人心理特征信息具有相對的穩(wěn)定性，因此可以根據(jù)其行為方式及其變化實現(xiàn)對于犯罪人心理特征的捕捉與刻畫。即在具體案件中利用大數(shù)據(jù)復原犯罪人案前、案中、案后一系列行為，結(jié)合正常情形下社會一般人的行為方式，尋找犯罪人行為異常之處，綜合分析犯罪人的心理健康狀況。從社會學、心理學等多角度考察犯罪人作案的可能性，初步形成關(guān)于犯罪人的信息篩選與碰撞。

3.犯罪人的社會交往信息

社會性是人的第一屬性，人作為最高級的社會性動物，會產(chǎn)生極其復雜的社會信息。以時間為軸，縱向來看，每個犯罪人的成長經(jīng)歷可以分為家庭教育階段—學校家庭交叉教育階段—社會工作階段—犯罪階段四部分。犯罪人在社會生活中充當著各種各樣的角色，會留下復雜的信息。社交圈理論認為，一個人所交往的對象在某種程度上是與自己的成長經(jīng)歷、受教育程度、身份信息相一致的，這樣就保證社會交往中的便捷性與適應性。

4.犯罪人的職業(yè)技能信息

犯罪人在一定的社會環(huán)境中，必定會培養(yǎng)出自己的生活技能。技能是某一職業(yè)的進一步發(fā)展，犯罪人對某種技能長期運用及操練，會非常熟練進而形成技巧。犯罪人的職業(yè)行為及日常生活會導致其技巧在犯罪時不經(jīng)意流露。因此，可以借助犯罪人在實施犯罪行為時的犯罪技巧推測其具體職業(yè)甚至是社會生活環(huán)境。在大多數(shù)情況下，犯罪人在作案時會在現(xiàn)場留下明顯的痕跡特征，如遺留于作案工具表面的指印掌印、地面上的足跡等明態(tài)痕跡。據(jù)此可以判斷犯罪人是否具有明顯生理缺陷或特殊形體。犯罪人對犯罪現(xiàn)場偽裝后，中心現(xiàn)場或現(xiàn)場周圍會產(chǎn)生潛態(tài)痕跡，如所攜帶的通訊記錄在周圍基站搜索信號時所遺留的電子信息，案發(fā)時段基于手機定位功能所產(chǎn)生的行為軌跡等。通過大數(shù)據(jù)手機服務器、導航定位系統(tǒng)以及視頻監(jiān)控系統(tǒng)的數(shù)據(jù)碰撞，可以尋找犯罪人在案發(fā)時間段、案發(fā)區(qū)域內(nèi)的行蹤，從而確定是否具備作案條件。

三、大數(shù)據(jù)視閥下犯罪人社會畫像路徑

在傳統(tǒng)犯罪畫像技術(shù)中，犯罪心理畫像從心理學角度出發(fā)，結(jié)合犯罪現(xiàn)場的遺留信息，對犯罪人的心理特征做出一般性描述。此時，我們無法全面把握犯罪人因外界因素突變所產(chǎn)生的心理波動，只能展開間接推斷。而犯罪地理畫像，是在某一時間段實現(xiàn)了對犯罪人空間信息的獲取，至于犯罪人的其他信息則無涉及。大數(shù)據(jù)時代就是利用數(shù)據(jù)，實現(xiàn)對社會的管理。數(shù)據(jù)范式是人類社會發(fā)展到大數(shù)據(jù)階段的一種知識密集型科學發(fā)現(xiàn)模式。[11]犯罪人社會畫像，將在犯罪心理畫像以及犯罪地理畫像的基礎上，借力于大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)密集型發(fā)現(xiàn)模式，重點利用涉嫌犯罪人員的個人特征信息、心理特征信息及社會特征信息，從案前、案中、案后三個階段分析，進行形象刻畫。

（一）犯罪人案前形象的刻畫

預備階段，犯罪分子會精心策劃、周密設計，為實施犯罪行為充分準備，防止發(fā)生意外；犯罪實行階段，犯罪分子會根據(jù)現(xiàn)場情況，破壞原始現(xiàn)場或進行偽裝，以此迷惑偵查方向，延緩破案時間；主要犯罪行為完成或犯罪目的達到以后，犯罪人通常利用時間沖突，偽造不在場證據(jù)，銷毀關(guān)鍵物證，探聽案件進展信息，制定對抗策略，以逃避打擊。

1.犯罪預備形象刻畫

犯罪人在案前的一切準備活動是作案的基礎，犯罪人在預備階段會實施準備行為。準備過程的充分與否決定其實施犯罪行為能否成功。在犯罪人看來，謀劃越縝密準備越充分，作案成功的可能性就更大。于是犯罪人可能會購買作案所需物品，如鐵鍬、繩索等作案工具，提前開通銀行賬戶、手機搜集作案手法，犯罪人在尋找作案目標時可能會對被害人進行跟蹤、偷拍等。實際上，犯罪人的預備行為為偵查工作提供了導向。犯罪人購買作案工具的交易記錄、手機瀏覽網(wǎng)頁記錄以及案發(fā)前被害人活動范圍內(nèi)的視頻監(jiān)控會對偵查機關(guān)掌握作犯罪人的行蹤提供可靠依據(jù)。

2.案前痕跡形象刻畫

常言道“魔高一尺，道高一丈”只要犯罪人是暴露在社會環(huán)境中的，即使進行了偽裝，也可以根據(jù)其在行為過程中暴露出的細微特征，展開偵查。在互聯(lián)網(wǎng)犯罪中，犯罪分子可能會進行試探性操作，以感應出侵害對象的防火墻預防功能的強弱。此時，需要對行為詭異的人員進行重點管控，通過騰訊公司、阿里巴巴等互聯(lián)網(wǎng)公司實現(xiàn)對其心理、行為的監(jiān)測，防患于未然。詭異行為的確定需要借助已發(fā)生案件中犯罪人的行為進行歸類分析。因此，需借助大數(shù)據(jù)分析以及聚合技術(shù)，對各類案件中的作案手段進行建模，為信息擴線，案件串并打下堅實基礎?？坍嫹缸锶说陌盖靶蜗螅瑢嵸|(zhì)上是對其進行犯罪的可能性分析，偵查人員可以從預備行為中找出疑點，通過大數(shù)據(jù)分析，實現(xiàn)對犯罪的預防。

（二）犯罪人案中形象的刻畫

案中，是犯罪人心理、生理變化最激烈的時候，實施犯罪行為是犯罪人的終極目標。即使犯罪人具備良好的心理素質(zhì)，其在達到犯罪目的時，心理、身體較之于作案前仍然會發(fā)生極大波動，此種心理波動通常會在犯罪現(xiàn)場所遺留的痕跡物證上體現(xiàn)。關(guān)于案中行為著手之理論，行為客觀說認為犯罪人案中的行為是在其犯罪意圖的直接支配下實施的以造成犯罪對象的損害為標準，構(gòu)成刑法規(guī)定的關(guān)于犯罪客觀方面的理論。法益侵害說認為應該以法益侵害的立場來認定犯罪著手。犯罪的本質(zhì)是侵犯法益，沒有法益侵害性的行為不可能是刑法上的犯罪行為。[12]因此，對于犯罪人在案中形象的刻畫應從以下幾個角度展開：

1.犯罪人的作案動機

被害人是犯罪信息最好的承載者，暗含了犯罪人作案的動機。就一起殺人案件來說，對于案件性質(zhì)可以做出如下的判斷分析：是基于激情所導致的行兇行為還是基于情殺、仇殺等多種考慮。偵查人員可以借助犯罪人作案動機對犯罪人與被害人之間關(guān)系的親疏、犯罪人在日常社會生活中的行為方式、行為舉止等進行刻畫，結(jié)合現(xiàn)場及周圍視頻監(jiān)控、現(xiàn)場走訪等內(nèi)容獲悉犯罪人的生活狀態(tài)。從犯罪人作案手法、尸體上所遺留創(chuàng)傷，分析其在作案時的心理特征以及與被害人在特定環(huán)境下特殊關(guān)系等。

2.犯罪人作案手段、方式

作案手段是指犯罪行為人為了實現(xiàn)其犯罪目的而采用的作案工具，作案方式、方法、技巧，以及知識和技能等的總和。[13]犯罪手段同樣是對犯罪人特征的反映與刻畫，作案的手段方式實際上是犯罪人將犯罪對象與自身作案條件衡量之后的結(jié)果。初犯心理素質(zhì)差，作案時慌張，手法不嫻熟，會在現(xiàn)場遺留有較多的痕跡；慣犯反偵查能力強，作案手法熟練、技巧性強，能夠利用現(xiàn)場物品進行偽裝。通過分析犯罪人的作案時間、作案手段、侵害目標的內(nèi)在規(guī)律，有助于從中尋找犯罪人與被害人、涉案財物及其之間的社會關(guān)系，串并系列案件，最終達到收集犯罪證據(jù)、深挖余罪的目的。

3.涉案的痕跡、物品

痕跡物品是犯罪人作案過程最客觀的見證。涉案痕跡物品的分析是偵查人員追查其他犯罪、抓獲同案犯、深挖余罪的重要環(huán)節(jié)。利用現(xiàn)場遺失物、遺忘物可以判斷犯罪人作案的基本需求，在一定程度上可以幫助偵查人員還原案發(fā)經(jīng)過，進行犯罪現(xiàn)場重建。通過犯罪人帶離的物品、作案時使用的工具、現(xiàn)場遺留物品的比對分析，能夠查明犯罪人帶離某物品的真實意圖。

（三）犯罪行為人案后形象的刻畫

犯罪人在作案后，由于犯罪目的已經(jīng)實現(xiàn)，會進行一系列的偽裝、破壞。犯罪人實施偽裝、隱匿等反偵查行為是為了延緩破案時間、轉(zhuǎn)移偵查視線、銷毀犯罪證據(jù)、阻礙偵查工作的順利進行，最終達到逃避法律制裁的目的。[14]但是，并非所有的反偵查行為都有礙于偵查破案，有些時候犯罪分子故意為之的反偵查行為甚至成為了案件的突破口?？坍嫹缸锶税负笮蜗?，可以從逃離軌跡以及涉案贓物處理兩個角度展開。

1.逃離軌跡分析

逃離軌跡顯示了犯罪人作案后最直接的意思表示。對于掌握犯罪人行蹤、抓獲犯罪人具有重要作用。逃離軌跡的分析，主要包括以下幾個方面：

（1）住宿軌跡分析。通常情況下，犯罪人在作案后，會逃離現(xiàn)場前往外地。這一過程中，犯罪人既有可能用自己的身份信息登記住宿，也有可能利用被害人的身份信息登記住宿。大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略下，公安機關(guān)可以利用各旅社、酒店的住宿驗證系統(tǒng)以及公安警綜平臺查詢嫌疑對象入住的時間、地點，并將各點連接，在空間上劃定犯罪人活動范圍。

（2）車輛軌跡分析。對犯罪人車輛軌跡的分析，意在確定其活動范圍以及查緝布控方位。車載GPS定位系統(tǒng)以及以車牌號碼為索引的視頻監(jiān)控可以對犯罪嫌疑車輛進行跟蹤分析，能進一步鎖定犯罪人逃竄方向、窩藏位置。

（3）通信軌跡分析。對通信軌跡的分析，重在找出犯罪人與被害人之間的關(guān)系，尋找同案犯。話單分析有助于劃定犯罪人或被害人社交范圍，基站定位則幫助查明犯罪人活動的空間范圍。大數(shù)據(jù)犯罪畫像就是利用犯罪人在實施犯罪行為前后所產(chǎn)生的信息、軌跡，在時間、地點、空間三個方面對犯罪人形成三維立體定位，實現(xiàn)精準打擊。

（4）網(wǎng)絡軌跡分析。案后上網(wǎng)是犯罪分子放松的方式之一。對于網(wǎng)絡軌跡的分析，可以洞悉犯罪人作案后的意識，能夠為偵查人員在掌握犯罪人思想動態(tài)方面爭取主動。

2.涉案贓物分析

犯罪嫌疑分子隱匿證據(jù)、逃竄的行為源于人類趨利避害本能，反偵查行為普遍存在于各類犯罪中。犯罪人在作案后，對從現(xiàn)場所攜帶的物品一定會進行處理。通過追查涉案贓物，對贓物流動軌跡、是否使用、何時使用的情況進行分析，既能為原案提供證據(jù)，又能為發(fā)現(xiàn)同案犯、行業(yè)犯罪、犯罪線索和窩藏、銷贓地提供重要線索。當前，偵查機關(guān)對于涉案贓物的分析主要是以陣地控制為主，利用犯罪人處理贓物的渠道，發(fā)現(xiàn)銷贓地點，最終實現(xiàn)戰(zhàn)果擴大，破獲關(guān)于贓款贓物的系列案件。贓物的分析，需要從以下層面展開：

（1）贓物移動軌跡分析。大多數(shù)犯罪嫌疑人在作案后，涉案贓物會隨身攜帶。此時偵查機關(guān)要以涉案贓物為中心，以公安機關(guān)為主體，構(gòu)建涉及物流、電信運營、網(wǎng)絡服務提供、銀行等多方偵查協(xié)作體系。

（2）贓物去向分析。需要偵查機關(guān)利用警務系統(tǒng)對同類型案件進行碰撞，找出若干案件之間的連接點，以案件與案件之間的重合點為中心，構(gòu)建類型案件的集合，實現(xiàn)案件串并。大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略下的犯罪人案后畫像，實際上就是利用視頻監(jiān)控、電話通信記錄、贓物去向及使用情況等對犯罪人實施定位監(jiān)控，從而刻畫出犯罪人在其他犯罪中的地位與形象，最終刻畫出其社會形象。

（3）作案工具分析。作案工具在犯罪嫌疑人實施犯罪過程中起到了幫助性作用，如作案時所用刀具、拋尸所用車輛等。通常情況下，犯罪嫌疑人在作案后會進行作案工具與人身的分離，因此，作案工具的分析需要從現(xiàn)場遺留痕跡、尸體表現(xiàn)創(chuàng)傷以及犯罪嫌疑人可能進行拋棄的地點展開尋找。

四、結(jié)語

大數(shù)據(jù)時代是信息綜合的時代，以信息聚合分析為基礎的犯罪畫像較傳統(tǒng)犯罪畫像對犯罪人的描述更加準確、清晰。在一定偵查范圍內(nèi)，以哲學、偵查學、心理學、邏輯學等理論為基礎，利用犯罪人在社會生活中留下的各類信息，對其進行個人特征、犯罪心理以及社會特征刻畫，綜合分析犯罪人案前、案中、案后各階段行為、心理等變化軌跡，對于尋找特定嫌疑對象、抓捕犯罪人具有重要作用。大數(shù)據(jù)技術(shù)下的犯罪人社會畫像實際上是根據(jù)犯罪人的特定性以及犯罪人與被害人之間相關(guān)信息的關(guān)聯(lián)性展開對犯罪人的分析，在時間點上尋求最大程度的關(guān)聯(lián)，以更大范圍的排除和更小范圍的指向，實現(xiàn)嫌疑排他，形成確定，通過觀察發(fā)展情況、結(jié)果狀態(tài)，實現(xiàn)時、空、事、物的四維定位，排除其他可能性，刻畫出犯罪人的基本形象，為偵查工作提供更大便利。

注釋：

①《國務院關(guān)于印發(fā)促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要的通知》系國務院于2015年8月31日頒布即日起實施現(xiàn)行有效的規(guī)范性文件。

②生理性需要又稱原發(fā)性需要或生物性需要，是指維系生命、延續(xù)種族的一些需要，生理性需要是引發(fā)犯罪的內(nèi)在動因。

③社會性需要是指人們進行社會聯(lián)系的一些需要，主要是通是一種后天習得的方式體現(xiàn)。

④試探性行為是指犯罪人進行犯罪實際上是一種冒險的試探。包括自己適應外界壓力能力的試探、對自己犯罪能力的試探、對國家機關(guān)打擊犯罪能力的試探、對犯罪行為能否滿足其需求的試探四個方面。

⑤對等報復理論認為犯罪人所實施的犯罪行為，是對其在成長的各個階段所遭受經(jīng)歷的宣泄與演示，意圖將自己所遭受的痛苦以同樣或更激烈的方式對被害人實施，達到內(nèi)心宣泄的目的。