近期如“過山車”般俯沖直下的原油價(jià)格，幾乎將所有人“打懵了”。短短的幾天，石油界、媒體界、智庫界以及相關(guān)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的分析文章甚多，大家的觀點(diǎn)基本一致：俄羅斯受夠了，沙特也很不開心。過去三年，“維也納聯(lián)盟”限產(chǎn)保價(jià)的結(jié)果是為美國頁巖油生產(chǎn)商“做了嫁衣”。于是，“價(jià)格戰(zhàn)”開打，就看誰實(shí)力更強(qiáng)、底子更厚、手段更多、耐力更久了，能撐到最后的都是王者。當(dāng)然，也有一些分析文章認(rèn)為此次油價(jià)暴跌是“陰謀論”“金融戰(zhàn)”“地緣博弈論”“沙特王儲(chǔ)薩勒曼耍了小性子”“普京大帝怒懟美國謀求長期執(zhí)政”等等。反正，說啥的都有。那么，此次油價(jià)暴跌的真相到底是什么？這可能誰也說不清。當(dāng)我們看不清當(dāng)下時(shí)，就看看歷史吧！這樣，可能會(huì)對(duì)我們有一些啟發(fā)。

上世紀(jì)80年代以來，國際油價(jià)曾出現(xiàn)過四次暴跌，分別是：1985—1986年，1997—1998年，2008—2009年，2014—2016年。而第五次便是當(dāng)下，2020年3月正在發(fā)生的，油價(jià)在一周左右的時(shí)間跌幅超過40%。用知名能源戰(zhàn)略專家的話說：“回顧前四次油價(jià)暴跌事件，1985年和2014年兩次下跌主因是富余產(chǎn)能；1997年和2008年的兩次下跌主因是金融危機(jī)導(dǎo)致需求不足。唯有這一次，是需求和供給兩相夾擊造成的?！笔聦?shí)上，的確如此。

上述四次油價(jià)暴跌的歷史事件中，沙特作為“機(jī)動(dòng)生產(chǎn)商”作用發(fā)揮得最充分的是1985—1986年。此次事件中，沙特的石油產(chǎn)量從1985年的360萬桶/日上升至1986年的520萬桶/日，增幅為160萬桶。除此之外，印象深刻的是，2016年12月為挽救極端低迷的石油市場，沙特以極大勇氣和毅力與俄羅斯達(dá)成“維也納聯(lián)盟”，此后三年一直在超額執(zhí)行限產(chǎn)配額，以及2015年和2020年兩次放棄“限產(chǎn)保價(jià)”，決定“增產(chǎn)保市場份額”。不僅如此，從歷史上看，沙特超額執(zhí)行減產(chǎn)協(xié)議曾出現(xiàn)過多次（“維也納聯(lián)盟”期間，沙特最高執(zhí)行到位率高達(dá)配額的130%），作為OPEC領(lǐng)頭羊作用從而得以顯現(xiàn)。這有點(diǎn)類似于故意在給其他OPEC和非OPEC成員國“讓利”。

經(jīng)過觀察還發(fā)現(xiàn)，沙特石油產(chǎn)量變化并非與OPEC組織協(xié)調(diào)一致。確切地說，沙特是基于其國家計(jì)劃（目標(biāo)隨時(shí)間而變）實(shí)時(shí)對(duì)產(chǎn)量進(jìn)行調(diào)整，而非基于OPEC整體情況的考量做出的決定。也就是說，國家利益的最大化依然是沙特作為全球最大石油出口國，決定增產(chǎn)還是減產(chǎn)的首要因素。這就解釋了為什么近20年來，我們覺得OPEC的影響力一直在弱化、而沙特的“石油權(quán)力”仍然持續(xù)的原因。梳理可以看出，沙特在全球石油市場上的影響力和話語權(quán)仍然十分顯著，沙特的“石油權(quán)力”仍然很大。

說一千道一萬，權(quán)力才是世界石油體系的核心，而世界石油體系實(shí)際上是世界秩序的組成部分。沙特的石油權(quán)力來自三部分：一是其通過“石油換安全”戰(zhàn)略，在國家安全上與美國這一超級(jí)大國捆綁在一起。有了美國的安全保護(hù)傘，沙特在大幅增產(chǎn)或減產(chǎn)上就無后顧之憂。二是其為“石油美元”體系提供的物質(zhì)保障，如果缺少沙特石油這一大宗商品交易帶來的規(guī)模效益，以及缺少沙特將石油收入盈余投向美國金融市場帶來的示范作用，則“石油美元”體系的穩(wěn)定性將大打折扣。三是其超低的石油生產(chǎn)成本。這使其在歷次“價(jià)格戰(zhàn)”中，比其他產(chǎn)油國更具“韌性”。

歸根到底，就全球石油市場中的供給側(cè)而言，沙特?fù)碛袩o與倫比的“石油權(quán)力”。這或許就是沙特與俄羅斯開打“價(jià)格戰(zhàn)”、能打“持久戰(zhàn)”的勇氣，且并不太在意油價(jià)暴跌的“真相”。