龍?jiān)骑w，朱波強(qiáng)，陶 睿

(攀枝花學(xué)院，四川 攀枝花 617000)

隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的不斷發(fā)展，科技和金融已成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最活躍的因素，科技與金融的共存與融合不斷加深?？萍己徒鹑诘陌l(fā)展已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要推動(dòng)力。特別是在經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”后,我國(guó)明確了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力從要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)切換，根據(jù)金融發(fā)展理論，科技進(jìn)步與金融發(fā)展相輔相成，特別是科技創(chuàng)新活動(dòng)需要金融資源不斷投入來支持。因此，如何促進(jìn)科技金融發(fā)展為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來新的動(dòng)力，一直是近年來研究的熱點(diǎn)之一。

一、文獻(xiàn)綜述

科技金融是一個(gè)新興的交叉研究領(lǐng)域，目前總體尚未形成一套嚴(yán)密的理論體系，國(guó)外的研究主要集中于金融支持科技創(chuàng)新帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的路徑和機(jī)理解釋。Schumpeter(1912)開創(chuàng)性的提出了創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展的源動(dòng)力在于創(chuàng)新，而創(chuàng)新是將各種生產(chǎn)要素進(jìn)行重構(gòu)或優(yōu)化配置，銀行信貸資金的投入可為生產(chǎn)要素重構(gòu)提供購(gòu)買力，進(jìn)而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。Solow(1957)等人以哈羅德-多瑪模型為基礎(chǔ)，對(duì)資本積累與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，該模型中的資本實(shí)際上是金融與科技的集合體。Hicks(1969)提出金融市場(chǎng)效率對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有較大影響，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的前提條件并不是技術(shù)創(chuàng)新本身，而是投資使技術(shù)創(chuàng)新得以迅速產(chǎn)生和快速推廣，而資本的投入需要恰當(dāng)并充分的金融支持才能實(shí)現(xiàn)。Wurgler(2000)通過對(duì)65個(gè)國(guó)家的資本市場(chǎng)進(jìn)行實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)的資本市場(chǎng)存在著“喜新厭舊”的傾向，即更偏好于新興的高科技產(chǎn)業(yè)并回避介入衰退的一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。Luigi、Fabio(2012)發(fā)現(xiàn)金融中介機(jī)構(gòu)有利于資本的形成，并能促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。ChangWei(2014)通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)投資比商業(yè)銀行貸款更能提高科技創(chuàng)新企業(yè)的效率，更有利于激發(fā)企業(yè)科技創(chuàng)新活動(dòng)的積極性。

國(guó)內(nèi)對(duì)金融科技的研究起步較晚但也自成一派，更多集中于科技金融的內(nèi)涵以及科技金融對(duì)促進(jìn)創(chuàng)新的效應(yīng)分析。趙昌文、陳春發(fā)和唐英凱(2009)對(duì)科技金融發(fā)展基礎(chǔ)理論進(jìn)行了開創(chuàng)性研究，將科技金融定義為由政府、市場(chǎng)等不同主體向從事科技研發(fā)的機(jī)構(gòu)提供各類金融資源的活動(dòng)過程。王海和葉元煦(2003)對(duì)我國(guó)1991年至1999年科技金融的結(jié)合效益進(jìn)行了定量分析，發(fā)現(xiàn)科技金融結(jié)合的效益呈上升趨勢(shì)，但上升幅度相對(duì)較低，說明我國(guó)科技金融結(jié)合度不高，科技金融投入產(chǎn)出效益相對(duì)降低。曹顥、尤建新(2011)選取科技金融資源指數(shù)、科技金融經(jīng)費(fèi)指數(shù)、科技金融產(chǎn)出指數(shù)和科技金融貸款指數(shù)四大指標(biāo)構(gòu)建了我國(guó)科技金融發(fā)展指數(shù)并開展實(shí)證分析,發(fā)現(xiàn)金融投入增加并未帶來創(chuàng)新產(chǎn)出的增加，科技金融的協(xié)整關(guān)系較弱。王宏起和徐玉蓮等(2012)通過建立理論模型來探討了科技創(chuàng)新和科技金融的協(xié)同機(jī)制，主要包括科技創(chuàng)新與科技金融子系統(tǒng)有序度模型、兩者協(xié)同發(fā)展模型以及復(fù)合系統(tǒng)協(xié)同度模型，最終得出我國(guó)科技創(chuàng)新與科技金融兩者間協(xié)同發(fā)展機(jī)制尚未形成的結(jié)論。而薛曄等(2016)則從不同的角度出發(fā)，選取了財(cái)政科技經(jīng)費(fèi)投入、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資額和科技資本市場(chǎng)籌資額等指標(biāo)，通過實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)科技創(chuàng)新融資方式和銀行科技信貸金額與科技金融發(fā)展效率之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)前者與科技金融發(fā)展效率之間呈顯著正相關(guān)關(guān)系，而后者對(duì)中國(guó)科技金融發(fā)展效率具有顯著負(fù)向作用。蘇發(fā)金、劉徹(2016)以湖北省為樣本探討了科技金融支持創(chuàng)新發(fā)展的邏輯與路徑。岑猷輝(2015)從科技金融政策制定和運(yùn)行情況的角度分析了廣州的科技金融政策在實(shí)施過程中的作用，提出了出臺(tái)綱領(lǐng)性科技金融發(fā)展方案、搭建科技金融服務(wù)平臺(tái)、實(shí)施差異化扶持政策、完善信用環(huán)境等促進(jìn)科技金融的措施建議。

綜上所述，現(xiàn)有研究更集中于研究科技金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響程度或是相關(guān)性，但科技金融其本質(zhì)在于通過金融資源的投入促進(jìn)科技進(jìn)步以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，發(fā)展科技金融的根本在于科技與金融的結(jié)合促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，本文以四川省為例，選取2001-2015年科技發(fā)展相關(guān)指標(biāo)，運(yùn)用主成分分析(PCA)方法對(duì)科技金融發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，并采用灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)方法計(jì)算科技金融與地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度，探討提升科技金融發(fā)展水平以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的對(duì)策和路徑。

二、基于主成分分析的科技金融發(fā)展評(píng)價(jià)

(一)指標(biāo)選取和數(shù)據(jù)處理

依據(jù)科技金融的定義，從金融資源的投入和科技產(chǎn)出兩個(gè)維度來衡量科技金融發(fā)展水平。其中，金融投入主要包括政府投入和市場(chǎng)投入兩個(gè)部分，政府投入主要體現(xiàn)在財(cái)政支出中的科技資金支出上，市場(chǎng)投入主要為商業(yè)銀行貸款、資本市場(chǎng)籌資、風(fēng)險(xiǎn)資本投入等，結(jié)合四川省金融發(fā)展實(shí)際和數(shù)據(jù)的可得性選取R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、財(cái)政資金科技投入和商業(yè)銀行科技貸款三個(gè)指標(biāo)作為科技金融的投入指標(biāo)；科技產(chǎn)出包括科技活動(dòng)帶來的論文發(fā)表、專利授權(quán)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等，因此選擇專利授權(quán)量、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例和技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額三個(gè)指標(biāo)作為科技金融的產(chǎn)出指標(biāo)，六個(gè)指標(biāo)均為正向指標(biāo)。由于金融投入和科技產(chǎn)出分別為兩組獨(dú)立的指標(biāo)，為了保證研究結(jié)論的準(zhǔn)確性和有效性，本文對(duì)金融投入和科技產(chǎn)出分別提取了主成分，再通過變異系數(shù)方法，賦予金融投入和科技產(chǎn)出各自權(quán)重，構(gòu)建新的綜合指標(biāo)來衡量科技金融發(fā)展水平。各指標(biāo)具體如下：

表1 科技金融衡量指標(biāo)體系

在數(shù)據(jù)選取方面，選擇了2001-2015年四川省的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于四川統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒。在數(shù)據(jù)處理方面，由于上述指標(biāo)分別從不同的角度反映了科技金融發(fā)展水平，且各指標(biāo)與科技金融都呈正相關(guān)關(guān)系，故最終得到的綜合指標(biāo)值越大，科技金融發(fā)展水平就越高。此外，由于科技金融指標(biāo)較多且各自差異性較大，為了分析結(jié)果的有效性和準(zhǔn)確性，需要對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理?；谝陨戏治觯疚耐ㄟ^SPSS18.0軟件來分別對(duì)金融投入3個(gè)指標(biāo)和科技產(chǎn)出3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行主成分分析。

(二)金融投入指標(biāo)主成分分析

1.適用性分析

在進(jìn)行主成分分析之前，需要先對(duì)指標(biāo)展開適用性分析，比較常用的適用性檢驗(yàn)方法主要有相關(guān)性分析、KMO統(tǒng)計(jì)量和Bartlett’s球形檢驗(yàn)。通過SPSS18.0運(yùn)算求得金融投入指標(biāo)的相關(guān)性系數(shù)矩陣、KMO值和Bartlett’s球形檢驗(yàn)結(jié)果主要如下：

表2 金融投入指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣

表3 KMO和Bartlett’s球形檢驗(yàn)

從表2和表3中可以看出，金融投入指標(biāo)相關(guān)系數(shù)都較高，都超過了0.5；KMO值為0.677，大于0.5，Bartlett’s球形檢驗(yàn)的sig值也為0.000，遠(yuǎn)小于0.05。因此，各指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行主成分分析。

2.信息提取

分析時(shí)主要通過方差來測(cè)度所提取主成分的信息含量，其中，系統(tǒng)默認(rèn)變量的初始特征值大于1的個(gè)數(shù)即為提取的主成分個(gè)數(shù)，軟件生成的主成份的方差即要求的特征值。下表為解釋的總方差情況，從表中可以看出，此處只需要提取一個(gè)主成分，累計(jì)方差為90.674%，解釋力度較高。具體情況如下：

表4 解釋的總方差

根據(jù)提取的主成分信息，結(jié)合主成分系數(shù)，可求得主成分得分綜合系數(shù)，R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度為0.330，財(cái)政資金科技投入為0.359，科技貸款為0.360，將金融投入指標(biāo)綜合得分記為F1，進(jìn)而取得得分方程式為：

F1=0.330X1+0.359X2+0.360X3

(三)科技產(chǎn)出指標(biāo)主成分分析

1.適用性分析

通過SPSS18.0運(yùn)算求得科技產(chǎn)出指標(biāo)的相關(guān)性系數(shù)矩陣、KMO值和Bartlett’s球形檢驗(yàn)結(jié)果主要如下：

表5 科技產(chǎn)出指標(biāo)相關(guān)系數(shù)矩陣

表6 KMO和Bartlett’s球形檢驗(yàn)

從表5和表6可以看出，科技產(chǎn)出指標(biāo)相關(guān)系數(shù)很高，都超過了0.9；KMO值為0.766，遠(yuǎn)大于0.5，Bartlett’s球形檢驗(yàn)的sig值為0.000，也小于0.05。因此，各指標(biāo)檢驗(yàn)結(jié)果符合標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行主成分分析。

2.信息提取

下表為科技產(chǎn)出指標(biāo)解釋的總方差情況，從表中可以看出，此處只需要提取一個(gè)主成分，累計(jì)方差為95.767%，解釋力度較高。具體情況如下：

表7 解釋的總方差

根據(jù)提取的主成分信息，結(jié)合主成分系數(shù)，可得主成分得分綜合系數(shù)專利授權(quán)量為0.343，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例為0.341，技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額為0.337，將科技產(chǎn)出綜合得分記為F2，主成分方程式如下：

F2=0.343X4+0.341X5+0.337X6

(四)確定指標(biāo)權(quán)重

表8 各指標(biāo)變異系數(shù)和權(quán)重

(五)科技金融綜合得分

根據(jù)上文分析,科技金融包括金融投入和科技產(chǎn)出兩部分，金融投入權(quán)重占比為R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、財(cái)政資金科技投入和科技貸款三者權(quán)重之和，科技產(chǎn)出權(quán)重占比為專利授權(quán)量、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比例和技術(shù)市場(chǎng)成交合同金額三者權(quán)重之和。因此，由表8中各指標(biāo)權(quán)重?cái)?shù)據(jù)可知，金融投入權(quán)重值為0.419，科技產(chǎn)出權(quán)重值為0.581，若將科技金融綜合得分記為SF，則：

SF=0.419F1+0.581F2

結(jié)合金融投入和科技產(chǎn)出指標(biāo)的綜合得分，可以計(jì)算出科技金融綜合得分情況。具體情況見下表：

表9 科技金融主成分綜合得分

總體來看，四川省科技金融發(fā)展水平基本呈逐年上升的趨勢(shì)，只有2004-2005年出現(xiàn)了小幅度的下降?？萍冀鹑诰C合指標(biāo)主要可以分為兩個(gè)階段，2001-2008年呈負(fù)值；2009-2014年都上升為正值，且從2011年開始，上升幅度不斷加大，這也說明在2011年之后四川科技金融取得了高速發(fā)展。

三、科技金融與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析

為驗(yàn)證四川科技金融發(fā)展水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，擬采用灰色關(guān)聯(lián)方法計(jì)算灰關(guān)聯(lián)系數(shù)，將地區(qū)生產(chǎn)總值設(shè)定為被解釋變量，科技金融指數(shù)作為解釋變量，同時(shí)根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，選取2001-2015年四川資本投入(全社會(huì)投資額)、勞動(dòng)力(就業(yè)總?cè)丝?、資源消耗(用電量)作為控制變量，指定被解釋數(shù)列Yi(K)(i=，2，…，s；K=1，2，…，n)，同理，解釋變量數(shù)列為Xi(K)(K=1，2，…，n)。在對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行整理之后，計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。

計(jì)算步驟如下：

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行均值無(wú)量綱化處理

帶入公式求關(guān)聯(lián)度系數(shù)：

式中ρ∈(0，1)，通常情況下ρ=0.5。ζi(K)表示解釋數(shù)列Xi(K)與被解釋數(shù)列序列Yi(K)在K時(shí)刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)。

計(jì)算影響因素與系統(tǒng)特征序列關(guān)聯(lián)度：

式中，γi為Xi(K)與系統(tǒng)特征行為序列Yi(K)(i=1，2，…，s；K=1，2，…，n)的關(guān)聯(lián)度。

基于以上方法和數(shù)據(jù)，計(jì)算的各因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)見下表10：

表10 各因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)

由此可以看出，資本形成和能源投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性較高，勞動(dòng)力投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最低，而科技金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性較弱，這也說明四川經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力仍然是投資拉動(dòng)和資源消耗等傳統(tǒng)要素投入，金融支持科技創(chuàng)新拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用發(fā)揮并不明顯，四川的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍未完成向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)型，科技金融的發(fā)展滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，未來四川經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要通過促進(jìn)科技金融的發(fā)展，促進(jìn)創(chuàng)新刺激經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

四、促進(jìn)科技金融發(fā)展的對(duì)策建議

現(xiàn)階段，四川省仍然存在著金融和科技結(jié)合度不夠，金融支持科技發(fā)展力度欠缺等現(xiàn)象，究其原因，主要是受政策環(huán)境、保障性措施、思維模式和科技發(fā)展水平等的影響。本文針對(duì)這些問題，結(jié)合宏觀和微觀主體，從政府、金融市場(chǎng)和科技創(chuàng)新主體角度出發(fā)，提出了一些促進(jìn)科技金融發(fā)展的政策建議和可借鑒方案：

(一)優(yōu)化科技金融發(fā)展環(huán)境，完善科技金融發(fā)展制度

在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，政府的作用非常突出，政府主導(dǎo)型的科技金融扶持模式對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)的發(fā)展影響巨大。因此，四川省在發(fā)展科技金融時(shí)要先制定科技金融發(fā)展戰(zhàn)略，根據(jù)不同階段制定相應(yīng)的目標(biāo)，完善各種法律法規(guī)等制度安排。一方面，要充分發(fā)揮政府在資金和信用等方面的引導(dǎo)作用，通過政策性金融撬動(dòng)更多的民間金融資本和金融機(jī)構(gòu)資金進(jìn)入到科技企業(yè)，進(jìn)行科技研發(fā)活動(dòng)；要充分發(fā)揮政府在科技服務(wù)、管理和稅收制度等方面的扶持作用，完善各項(xiàng)政策支持制度，為科技企業(yè)發(fā)展?fàn)I造良好的環(huán)境，并在財(cái)稅方面給予優(yōu)惠，這在一定程度上增加了科技企業(yè)的利潤(rùn)率，為其融資創(chuàng)造條件；要充分發(fā)揮政府在規(guī)范和監(jiān)管方面的督查作用，對(duì)科技企業(yè)獲取到的資金使用范圍進(jìn)行規(guī)范，并對(duì)資金流向進(jìn)行監(jiān)督管理。另一方面，風(fēng)險(xiǎn)問題也是科技金融支持體系中的一個(gè)重要問題，隨著科技保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)的持續(xù)強(qiáng)化，政府應(yīng)該要出臺(tái)相應(yīng)的科技保險(xiǎn)制度，構(gòu)建由各類金融機(jī)構(gòu)共同參與的科技保險(xiǎn)體系，促進(jìn)科技與金融的進(jìn)一步融合。

(二)以市場(chǎng)為導(dǎo)向，推動(dòng)科技金融創(chuàng)新發(fā)展

受地理位置的影響，四川省處于中國(guó)西部地區(qū)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)機(jī)制相對(duì)于東部沿海地區(qū)發(fā)展不夠完善，金融市場(chǎng)發(fā)展規(guī)模較小，金融發(fā)展模式較固定，直接融資市場(chǎng)發(fā)展欠缺，科技型企業(yè)往往依賴于間接融資，渠道較窄。因此，主要可以從以下兩個(gè)方面來解決這一問題，首先，作為市場(chǎng)主導(dǎo)的商業(yè)銀行要突破固有的金融思維，進(jìn)行科技金融產(chǎn)品、業(yè)務(wù)和服務(wù)的創(chuàng)新，支持結(jié)構(gòu)性、復(fù)合性創(chuàng)新金融產(chǎn)品開發(fā)。引導(dǎo)銀行充分運(yùn)用各種金融工具加大對(duì)科技型企業(yè)的貸款支持，并鼓勵(lì)貸款以外的其他方式對(duì)科技型企業(yè)進(jìn)行大力扶持；其次，作為金融市場(chǎng)的重要組成部分，直接融資市場(chǎng)的發(fā)展在企業(yè)獲取資金中起著重要的作用，尤其是科技型企業(yè)，不同的經(jīng)營(yíng)主體存在著對(duì)金融服務(wù)的不同需求，資本市場(chǎng)在其直接融資過程中發(fā)揮著關(guān)鍵性的作用。因此，要鼓勵(lì)多層次資本市場(chǎng)的發(fā)展，鼓勵(lì)股權(quán)融資和產(chǎn)權(quán)證券化等產(chǎn)品的發(fā)展，促使地方性股權(quán)交易規(guī)范化、合法化，促進(jìn)多層次資本市場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)的形成。此外，科技型企業(yè)普遍存在著產(chǎn)權(quán)交易和轉(zhuǎn)讓問題，需要發(fā)展地方性科技產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)來解決這一問題，為科技型中小企業(yè)的發(fā)展開辟新的融資渠道。

(三)培育科技創(chuàng)新主體，提高自身發(fā)展水平

科技金融發(fā)展的根本目標(biāo)是促進(jìn)科技創(chuàng)新的發(fā)展，提高全要素生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此，科技企業(yè)作為技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新的主體，是其中至關(guān)重要的一環(huán)，要促進(jìn)科技金融的發(fā)展，不僅要拓寬企業(yè)融資渠道，完善企業(yè)融資制度，優(yōu)化企業(yè)融資環(huán)境，還要重視技術(shù)創(chuàng)新主體的發(fā)展。目前，技術(shù)創(chuàng)新主體中大部分是中小型企業(yè)，這類企業(yè)普遍存在資金不足的狀況，靠?jī)?nèi)源融資難以維持企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展，資金來源主要依靠外源融資。但受發(fā)展規(guī)模的限制，這類企業(yè)缺乏傳統(tǒng)的抵押物，風(fēng)險(xiǎn)大，信息公開化程度較低，獲取資金較困難。故科技企業(yè)要規(guī)范自身內(nèi)部管理，規(guī)范財(cái)務(wù)報(bào)表，加大科研投入，提高公司核心競(jìng)爭(zhēng)力，尋找更多融資渠道，解決自身融資難問題。