張凡

進(jìn)入10月，威馬汽車接連發(fā)生4起自燃事件。10月28日，威馬汽車向國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局備案產(chǎn)品召回計(jì)劃。召回今年6月8日至9月23日生產(chǎn)的，裝備了電芯型號(hào)為ZNP3914895A-75A的部分2020款威爾馬斯特電動(dòng)汽車，共計(jì)1282輛。

大火、爆炸、召回，在疑惑與不安中，公眾也再次將視野聚焦至新能源汽車的安全問(wèn)題。截止11月6日，據(jù)《中國(guó)品牌》記者不完全統(tǒng)計(jì)，今年被公開(kāi)報(bào)道的新能源乘用車自燃事件共發(fā)生27起，涉及眾多品牌。

另一邊，國(guó)務(wù)院辦公廳于11月2日正式發(fā)布《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021-2035）》，為未來(lái)15年，新能源汽車的發(fā)展謀劃方向。在新能源汽車似乎漸成時(shí)代趨勢(shì)的環(huán)境下，我們又應(yīng)如何認(rèn)識(shí)新能源汽車的自燃，并去解決這一問(wèn)題呢？

威馬四連燒

10月27日晚，位于北京市北四環(huán)西路的中國(guó)科學(xué)院力學(xué)研究所內(nèi)一輛威馬EX5起火爆炸。有周圍居民反映稱聽(tīng)到了劇烈的爆炸聲，且感受到樓層明顯的震感，現(xiàn)場(chǎng)濃煙四起。爆炸結(jié)束，10月威馬汽車的自燃數(shù)上升至4起。

一位中國(guó)科學(xué)院力學(xué)研究所的工作人員描述稱：“昨天晚上威馬汽車自燃發(fā)出的聲音很大，且多次傳出了爆炸聲，樓層都在震動(dòng)，到現(xiàn)在附近還能聞到一股膠皮的味道?！?/p>

一系列的自燃事件發(fā)生后，威馬迅速對(duì)事件進(jìn)行調(diào)查，回復(fù)公眾關(guān)切。威馬調(diào)查認(rèn)為，福建邵武市兩輛威馬車輛的自燃原因是電池混入雜質(zhì)，并發(fā)起了裝備中興高能電芯型號(hào)為ZNP3914895A-75A的部分車輛的召回，共計(jì)1282輛。

雖然10月28日中興高能方也已經(jīng)確認(rèn)，福建邵武發(fā)生自燃的兩輛車，其電池產(chǎn)品為自家產(chǎn)品，但北京市自燃事件中涉事車輛的電池供應(yīng)商以及自燃原因目前仍沒(méi)有官方披露。一時(shí)間，關(guān)于電池及電池封裝的問(wèn)題也成為威馬、供應(yīng)商爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。問(wèn)題究竟在何方，仍需進(jìn)一步的排查。

理想不理想

理想ONE自去年底正式交付以來(lái)就風(fēng)波不斷，從全國(guó)首撞到起火自燃，不到一年的時(shí)間，就已出現(xiàn)接近20次事故。其中，它的兩次自燃，也讓車主倒吸一口冷汗，

5月8日，長(zhǎng)沙的街頭，一位提車剛7天左右的車主，聽(tīng)見(jiàn)自己的理想ONE發(fā)出兩聲爆炸聲，然后發(fā)現(xiàn)前機(jī)艙冒煙、起火?；饎?shì)發(fā)生在發(fā)動(dòng)機(jī)（增程器）位置，電池組所在的底盤位置并未起火。根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)視頻顯示，因?yàn)槭前l(fā)動(dòng)機(jī)艙著火而非高壓動(dòng)力電池，所以直接用水進(jìn)行澆滅。最后，車輛的前端已經(jīng)燒的面目全非，車輛的后半部分并沒(méi)有發(fā)生明顯的變化。

而在8月6日下午16時(shí)左右，在廣東省肇慶市二廣高速四會(huì)、連州方向，一輛行駛的理想ONE發(fā)生了意外事故，導(dǎo)致車輛起火，所幸沒(méi)有人員傷亡。據(jù)8月7日發(fā)布的聲明顯示，根據(jù)云端監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)，事故發(fā)生后，電池、增程器均無(wú)任何異常。事故原因初步判斷為疑似鐵片的物體被高速行駛的車輛卷起，并擊穿了高壓油管，造成燃油噴濺并被排氣管高溫引燃。不過(guò)具體的事故原因及詳細(xì)分析結(jié)果，有待事故現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)勘察及分析。

北汽、廣汽的沉默

以北汽、廣汽等為代表的傳統(tǒng)汽車廠商，其旗下電動(dòng)汽車在今年也發(fā)生了多次自燃事件。進(jìn)入8月，北汽新能源有4例車輛自燃的案例被曝。而5月份以來(lái)，廣汽新能源也有3例起火事件被曝。

11月6日上午八時(shí)許，在江西萍鄉(xiāng)高鐵站長(zhǎng)運(yùn)停車場(chǎng)內(nèi)，一輛北汽新能源EX360突然起火，現(xiàn)場(chǎng)有大量濃煙并伴有爆炸。

在網(wǎng)友上傳的視頻中，車輛在停車場(chǎng)中釋放出大量白色濃煙，隨后從底盤下方發(fā)生爆炸，產(chǎn)生明火，白色煙霧繼而轉(zhuǎn)為黑色煙霧。目前事故原因正在進(jìn)一步調(diào)查中。

這已經(jīng)不是北汽EX360今年首次起火，8月20日，在福建三明市三元區(qū)工業(yè)南路，一輛正在充電的北汽EX360突然冒煙爆炸，車窗、車門和車頂被炸飛。8月27日，北汽EU5也分別在廈門、長(zhǎng)沙兩地被曝發(fā)生自燃案例。

另一家新能源廠商，廣汽新能源也在今年發(fā)生多起自燃事件。

5月份，廣汽Aion S在廣州市楊桃公園南門東側(cè)的停車場(chǎng)內(nèi)，發(fā)生了自燃事件。起火的時(shí)候，車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)。由于現(xiàn)場(chǎng)火勢(shì)過(guò)大，使得旁邊的奧迪A6L也遭遇到了池魚(yú)之殃。8月，在深圳、海口的街頭又分別有Aion S發(fā)生自燃。

對(duì)于事件，兩家公司似乎都傾向于“冷處理”，并沒(méi)有大范圍公開(kāi)事件的調(diào)查結(jié)果。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，5月份發(fā)生的廣汽新能源自燃事故，直至今天尚沒(méi)有明確的調(diào)查結(jié)果。面對(duì)公眾，這樣的傳統(tǒng)大廠或是語(yǔ)焉不詳，或是三緘其口，也讓公眾覺(jué)得無(wú)奈。

問(wèn)題為何發(fā)生

新能源汽車自燃，首先考慮的是電池問(wèn)題。不過(guò)近年來(lái)，在主要電池供應(yīng)商的技術(shù)升級(jí)下，由電池引發(fā)的自燃已經(jīng)基本得到控制，不再被認(rèn)為是業(yè)界難題。

從今年汽車廠商針對(duì)自燃發(fā)表的聲明看，除了威馬承認(rèn)其部分產(chǎn)品電池混入雜質(zhì)引發(fā)自燃外。其余的自燃事故，當(dāng)事公司更多將責(zé)任歸咎于外部偶發(fā)因素。不過(guò)問(wèn)題真的都是意外嗎？

中國(guó)乘聯(lián)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)曾在面對(duì)媒體時(shí)透露，最近一系列自燃事件的核心原因是汽車設(shè)計(jì)不合理，不僅是電池本身的問(wèn)題。

以發(fā)生自燃的北汽新能源EX360為例。據(jù)一曾對(duì)北汽新能源EX360進(jìn)行拆解的媒體報(bào)道，該車的電池包不具有冷卻管路，冷卻方式為自然風(fēng)冷。與主流的液冷散熱相比，散熱效率偏低，也更容易誘發(fā)意外的發(fā)生。

新能源汽車領(lǐng)域的資深專家王朋波的觀點(diǎn)亦能佐證這一看法：三元鋰電池的電芯活性確實(shí)較大，但安全性如何，還與電芯之間是否有隔絕熱失效擴(kuò)散的材料、電池BMS管理策略、電纜線路設(shè)計(jì)、散熱系統(tǒng)設(shè)計(jì)、電池殼體結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)以及整車結(jié)構(gòu)防護(hù)有關(guān)。

他認(rèn)為，當(dāng)前新能源汽車的“潛在問(wèn)題”有這么幾個(gè)方面：

第一，為了提升續(xù)航里程，當(dāng)前的純電動(dòng)車大都將動(dòng)力電池布置在底板下方，電池面積大，幾乎覆蓋了整個(gè)底板，其周邊到車身邊緣的間距通常不會(huì)很大，因此在碰撞或托底時(shí)容易被擠壓。

第二，近年來(lái)電池單體的能量密度提升過(guò)快，伴隨的就是電芯穩(wěn)定性的降低，在機(jī)械載荷下發(fā)生熱失控的風(fēng)險(xiǎn)加大。因?yàn)檠a(bǔ)貼政策對(duì)動(dòng)力電池系統(tǒng)能量密度有要求，為提升整包能量密度，國(guó)內(nèi)的純電動(dòng)汽車傾向于將電池包殼體結(jié)構(gòu)做的盡量輕巧，導(dǎo)致對(duì)內(nèi)部模組和高壓器件的防護(hù)不足。

不過(guò)有問(wèn)題，并不代表新能源汽車就是開(kāi)在路上的“炸彈”。

今年9月，中國(guó)工程院院士孫逢春在全球智慧出行大會(huì)上表示，2019年中國(guó)新能源汽車起火概率是萬(wàn)分之0.49，2020年是萬(wàn)分之0.26。同時(shí)他拿出另外一份數(shù)據(jù)：據(jù)公安部交通管理部門公布的數(shù)據(jù)，傳統(tǒng)車的年火災(zāi)事故率約為萬(wàn)分之一到萬(wàn)分之二之間。

兩相比較，新能源汽車的起火概率顯著低于傳統(tǒng)燃油車，不及燃油車的三分之一。

新規(guī)之下幾多期待

11月2日，在多方期待下，《新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021-2035）》正式發(fā)布。

該規(guī)劃承接先前的2012-2020年的規(guī)劃，共有八章。從行業(yè)出發(fā)，指導(dǎo)新能源汽車產(chǎn)業(yè)如何提高自己的技術(shù)創(chuàng)新，形成產(chǎn)業(yè)生態(tài)，與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，形成支撐性的基礎(chǔ)設(shè)施體系，深化開(kāi)放合作。

未來(lái)，新能源汽車自燃問(wèn)題的解決，顯然也要遵循規(guī)劃體現(xiàn)的思路，多方合作，共同遏制。其中尤為重要的是，筆者認(rèn)為是強(qiáng)化安全質(zhì)量保障中提到的，推進(jìn)質(zhì)量品牌建設(shè)、健全安全保障體系。

首先，國(guó)內(nèi)的新能源汽車廠商，應(yīng)該盡快提升自己的技術(shù)研發(fā)能力，規(guī)避“油改電”這類落后技術(shù)遺留下的問(wèn)題。另外，當(dāng)前國(guó)產(chǎn)新能源汽車在電池組、汽車底盤的設(shè)計(jì)、測(cè)試上，還有明顯的不足。如何去在更極端的環(huán)境下，測(cè)試汽車更強(qiáng)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，是廣大汽車廠商首先要考慮的。而不是始終告訴大眾，又因?yàn)槭裁词裁匆蛩?，意外?dǎo)致汽車發(fā)生自燃。品牌的建設(shè)，體現(xiàn)在無(wú)微不至的細(xì)節(jié)處，對(duì)于問(wèn)題做出技術(shù)回應(yīng)，是企業(yè)的第一競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，落實(shí)企業(yè)負(fù)責(zé)、政府監(jiān)管、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督相結(jié)合的安全生產(chǎn)機(jī)制。一個(gè)有良心的企業(yè)，應(yīng)該對(duì)自己的顧客負(fù)責(zé)，出了問(wèn)題及時(shí)地解決問(wèn)題，同時(shí)向社會(huì)大眾進(jìn)行清楚地解釋，而非搪塞推脫。威馬EX5在連續(xù)曝出自燃事件后，威馬公司迅速組織調(diào)查，并向市場(chǎng)監(jiān)管總局進(jìn)行召回備案，是對(duì)消費(fèi)者的尊重，也是各方機(jī)制聯(lián)動(dòng)解決問(wèn)題的范例。已經(jīng)在市場(chǎng)積累深厚口碑、信譽(yù)的傳統(tǒng)汽車公司，更要珍惜自己的品牌福利。否則，它們可能就會(huì)被市場(chǎng)后浪拍下。未來(lái)，在規(guī)范行業(yè)健康發(fā)展的道路上，媒體的輿論監(jiān)督，大眾的密切關(guān)心，還有更多的發(fā)揮空間。

自燃問(wèn)題，非新能源汽車的專屬，傳統(tǒng)燃油車，同樣會(huì)面臨這樣的問(wèn)題。但在社會(huì)向新能源汽車時(shí)代過(guò)渡的過(guò)程中，它的任何一個(gè)問(wèn)題，都將接受社會(huì)的認(rèn)真審視。而只有經(jīng)受住審視，它才能證明自己是一項(xiàng)信得過(guò)的技術(shù)、發(fā)明。人們?cè)趽?dān)心新能源汽車自燃的背后，關(guān)注的是自我的生命、財(cái)產(chǎn)安全。所有的車企，都應(yīng)秉著以人為本的理念，改進(jìn)技術(shù)、提升服務(wù)，肩負(fù)起自己的責(zé)任。