范文祥,李將軍

(1.中央財(cái)經(jīng)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100081；2.北京建筑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理工程學(xué)院，北京 100044)

隨著我國區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力梯度提升，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)螺旋式耦合，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“雁陣”推進(jìn)優(yōu)化。一方面，為了服務(wù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化，推動(dòng)科技金融發(fā)展，擴(kuò)寬金融對科技創(chuàng)新的支持力度，區(qū)域金融結(jié)構(gòu)由國有銀行主導(dǎo)型的金融結(jié)構(gòu)向以信貸市場為主、資本市場為輔的金融結(jié)構(gòu)演變；另一方面，深化金融體制改革，有效轉(zhuǎn)移與分散科技創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。然而，在技術(shù)創(chuàng)新影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)螺旋式耦合的過程中，仍然存在區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力不平衡、產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級緩慢、金融服務(wù)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持力度不足等一系列問題。由此，探討技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合機(jī)制，進(jìn)而推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級，具有一定的理論價(jià)值與實(shí)踐意義。

國內(nèi)外對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合因素的相關(guān)研究主要集中在以下幾個(gè)方面：其一，金融結(jié)構(gòu)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用機(jī)制。金融抑制理論[1]和金融深化理論[2]認(rèn)為金融發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長中的資源配置和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)具有重要的作用。在企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)方面，當(dāng)金融結(jié)構(gòu)和制造業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)相匹配時(shí)，金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化才能滿足不同規(guī)模制造企業(yè)的融資需求，從而促進(jìn)制造業(yè)的增長[3]。在產(chǎn)業(yè)技術(shù)周期方面，當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)較為成熟時(shí),經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)相對較低,資金的投資回報(bào)率較平穩(wěn),銀行是更加有效的融資渠道；當(dāng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)處于技術(shù)前沿時(shí),企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵,企業(yè)技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)和市場經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)都較高,金融市場能夠提供更加有力的支持[4]。然而，考慮金融抑制問題，政府的金融抑制政策會(huì)阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[5]。即使金融體制改革、金融結(jié)構(gòu)改革對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響也具有異質(zhì)性[6]。其二，最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)。最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)并非絕對的市場主導(dǎo)型或銀行主導(dǎo)型,而是取決于一國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求[7]。綜上所述，雖然國內(nèi)外文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的作用機(jī)制進(jìn)行了探討，但是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素還需要從理論層面上進(jìn)一步研究。由此，探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素，具有一定的理論價(jià)值。

本文其余部分安排如下：第一部分為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合技術(shù)因素的理論分析，第二部分為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合技術(shù)因素的實(shí)證分析，第三部分為結(jié)論與建議。

一、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素理論分析

(一)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素理論依據(jù)

一是在金融需求遵從與供給主導(dǎo)的作用機(jī)理下，隨著技術(shù)創(chuàng)新層次的不斷提升，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)螺旋式動(dòng)態(tài)耦合，逐步由區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)低層次耦合向區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)高層次耦合演進(jìn)，形成了以企業(yè)或行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為中間傳導(dǎo)因素的區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)耦合機(jī)制。

從金融需求遵從角度，由于產(chǎn)品生命周期更替的技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)[8]，致使區(qū)域金融結(jié)構(gòu)由支持區(qū)域傳統(tǒng)型、低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的銀行主導(dǎo)型金融結(jié)構(gòu)向支持區(qū)域高技術(shù)創(chuàng)新、高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的多層次市場主導(dǎo)型金融結(jié)構(gòu)演變，實(shí)現(xiàn)區(qū)域金融結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合性。從金融供給主導(dǎo)角度，深化金融體制改革，建立區(qū)域多層次、市場化的金融結(jié)構(gòu)，降低了技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)融資的制度性成本，推動(dòng)了區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加速了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級，增強(qiáng)了區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性。

二是以優(yōu)化區(qū)域金融結(jié)構(gòu)提高金融服務(wù)效率，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。在市場主導(dǎo)型的金融結(jié)構(gòu)中，資本市場通過提高風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移與分散的效率推進(jìn)高技術(shù)、高風(fēng)險(xiǎn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展；在銀行主導(dǎo)型的金融結(jié)構(gòu)中，信貸市場通過減少審批環(huán)節(jié)、降低銀企間信息不對稱、提高銀行監(jiān)管與風(fēng)險(xiǎn)管控水平等措施促進(jìn)傳統(tǒng)型、低風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。由此，建立市場化、多層次、多渠道、法制化的金融市場機(jī)制，促進(jìn)區(qū)域企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合性，實(shí)現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

(二)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素理論模型

1.區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求結(jié)構(gòu)

2.基于金融監(jiān)管的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)

(1)基于金融監(jiān)管的生產(chǎn)函數(shù)

假定企業(yè)效率生產(chǎn)函數(shù)[10]為Yt=θrtKt/α。其中，θ為效率系數(shù)，0<θ<1，且企業(yè)生產(chǎn)效率低下的概率為ω，ω=1-Kt/KU，即資本利用率越低，企業(yè)生產(chǎn)效率低下的概率越高。其中，KU是在一定技術(shù)水平下與Lt匹配的邊界資本存量，對應(yīng)的產(chǎn)出是最大潛在產(chǎn)出。企業(yè)的期望產(chǎn)出為Yt=rtKt·[1-ω(1-θ)]/α。

考慮金融監(jiān)管的生產(chǎn)函數(shù)為：

(2)金融監(jiān)管下的最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)

在動(dòng)態(tài)模型中，t時(shí)期社會(huì)總產(chǎn)出為Yt=Ybt+Yst=∑i=b,sF(?it)rtKit/α。其中，Ybt與Yst分別是金融中介融資的總產(chǎn)出和金融市場融資的總產(chǎn)出，F(xiàn)(?it)=2(1-?it)·[θ/2+(1-θ)/3+θ·(ρ-1)(τi0·?it/2-(τi0·?it+(τi0·?it)2+(τi0·?it)3)/12)]，i=b，s。

資本積累為dKit/dt=Yit-Cit-δKit，i=b，s。其中，δ為資本折舊率，Cit為Yit產(chǎn)出的消費(fèi)。

最優(yōu)解的必要條件:

3.區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素分析

二、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素實(shí)證分析

根據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合技術(shù)因素的分析，區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平是影響區(qū)域最優(yōu)金融結(jié)構(gòu)、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的重要因素。

(一)實(shí)證模型設(shè)定與變量選擇

依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素理論分析，建立區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度和區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、區(qū)域工業(yè)化水平、區(qū)域金融制度環(huán)境及區(qū)域金融結(jié)構(gòu)之間的面板模型。其中，區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平為控制變量，區(qū)域工業(yè)化水平、區(qū)域金融制度環(huán)境及區(qū)域金融結(jié)構(gòu)為狀態(tài)變量。

區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平為X1it，由于區(qū)域規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品都限制在工業(yè)，則選擇區(qū)域?qū)＠暾埵跈?quán)量表示區(qū)域技術(shù)水平。

區(qū)域工業(yè)化水平為X2it，用區(qū)域工業(yè)增加值占區(qū)域GDP比表示區(qū)域工業(yè)化水平，工業(yè)增加值占比越高，區(qū)域工業(yè)化水平越高；第二產(chǎn)業(yè)增加值占比越低，區(qū)域工業(yè)化水平越低。

區(qū)域金融制度環(huán)境為X3it，用區(qū)域人均GDP表示區(qū)域金融制度環(huán)境優(yōu)化程度。區(qū)域人均GDP越高，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，區(qū)域金融制度環(huán)境越優(yōu)；區(qū)域人均GDP越低，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低，區(qū)域金融制度環(huán)境越差。

區(qū)域金融結(jié)構(gòu)為X4it，用銀行貸款額占金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款、股票市值與保險(xiǎn)收入之和的比例表示區(qū)域金融結(jié)構(gòu)，區(qū)域銀行貸款額占比越低，區(qū)域金融市場層次越多，金融結(jié)構(gòu)越優(yōu)化；區(qū)域銀行貸款額占比越高，區(qū)域金融市場層次越少，金融結(jié)構(gòu)演進(jìn)越滯后。

(二)數(shù)據(jù)來源

在數(shù)據(jù)方面(未包括港澳臺(tái))，第一產(chǎn)業(yè)增加值、第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值、專利申請授權(quán)量、人均GDP數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(1996—2017)，其中，增加值以1995年為基期采用不變價(jià)計(jì)算；證券發(fā)行額、股票籌款額、銀行存款總額、銀行貸款總額、金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款總額、金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)存款總額數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒》(1996—2017)。

(三)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度統(tǒng)計(jì)描述

東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度高于中西部地區(qū)，東部、中部、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)下降趨勢(如表1所示)。

表1 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度比較

(四)實(shí)證模型分析

1.Huasman檢驗(yàn)

首先，通過隨機(jī)效應(yīng)面板模型進(jìn)行Huasman檢驗(yàn)，拒絕隨機(jī)效應(yīng)面板模型原假設(shè)，誤差項(xiàng)和解釋變量是相關(guān)的，存在內(nèi)生性問題。其次，通過多余混合效應(yīng)檢驗(yàn)(Redundant Fixed Effects Tests)，拒絕多余混合效應(yīng)原假設(shè)，接受固定效應(yīng)模型。

2.固定效應(yīng)面板模型

為了分析技術(shù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性影響，建立包括區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、工業(yè)化水平、金融制度環(huán)境、金融結(jié)構(gòu)等因素的固定效應(yīng)面板模型(如表2所示)。

根據(jù)表2模型1～4，區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有倒“U”型作用，與理論上區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度成正相關(guān)一致。當(dāng)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平值低于臨界值(模型1的臨界值最低，為1.355×106)，技術(shù)研發(fā)水平的增加推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性的提高；當(dāng)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平高于臨界值，技術(shù)研發(fā)水平的增加推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性的降低。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合過程中，存在顯著的拐點(diǎn)效應(yīng)，表明區(qū)域技術(shù)研發(fā)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合具有一定的異質(zhì)性[11]，東部地區(qū)技術(shù)研發(fā)水平接近臨界值，需要擴(kuò)大臨界值，而中西部地區(qū)遠(yuǎn)低于臨界值，需要提高中西部地區(qū)技術(shù)研發(fā)水平。

區(qū)域工業(yè)化水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有“U”型作用，與工業(yè)化水平和區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合成正相關(guān)一致。區(qū)域金融制度環(huán)境對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有正向作用機(jī)制，與區(qū)域金融制度環(huán)境和區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合成正相關(guān)一致。區(qū)域金融結(jié)構(gòu)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有作用，但是不顯著。

表2 技術(shù)對金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性影響的模型分析

注：括號(hào)中是P值，*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著水平。

(五)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.固定效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板模型檢驗(yàn)

為了分析區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的穩(wěn)健性，建立包括區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、工業(yè)化水平、金融制度環(huán)境、金融結(jié)構(gòu)等因素的固定效應(yīng)動(dòng)態(tài)面板模型(如表3所示)。

表3 技術(shù)對金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)耦合性影響的動(dòng)態(tài)模型分析

表3(續(xù))

注：括號(hào)中是P值，*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著水平。

比較固定效應(yīng)面板模型的檢驗(yàn)結(jié)果,分析表3模型1～4，同樣發(fā)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有倒“U”型作用，同樣其他變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度的影響基本符合理論預(yù)期，此與固定效應(yīng)面板模型檢驗(yàn)結(jié)果一致，表明區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性的影響比較穩(wěn)健。

2.工具變量檢驗(yàn)

為了分析技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的穩(wěn)健性，用技術(shù)市場成交額替代專利申請授權(quán)量，表示區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平。建立包括區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、工業(yè)化水平、金融制度環(huán)境、金融結(jié)構(gòu)等因素的固定效應(yīng)面板模型(如表4所示)。

表4 技術(shù)研發(fā)水平工具變量對金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合性影響的模型分析

表4(續(xù))

注：括號(hào)中是P值，*、**、***分別表示10%、5%、1%的顯著水平。

對比固定效應(yīng)面板模型的檢驗(yàn)結(jié)果,分析表4模型1～4，也發(fā)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有倒“U”型作用，其他變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度的影響基本符合理論預(yù)期，此與固定效應(yīng)面板模型檢驗(yàn)結(jié)果一致，也表明技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合性的影響比較穩(wěn)健。

由此，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度與區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、區(qū)域工業(yè)化水平、區(qū)域金融制度環(huán)境及區(qū)域金融結(jié)構(gòu)的固定效應(yīng)面板模型穩(wěn)健，證實(shí)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度具有倒“U”型作用機(jī)制，區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度存在異質(zhì)性。

三、結(jié)論與建議

通過分析影響區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素，發(fā)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)水平對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合存在異質(zhì)性, 區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、區(qū)域工業(yè)化水平和區(qū)域金融體制環(huán)境對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度具有非線性的疊加效應(yīng)。為了緩解區(qū)域金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)背離程度，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)國際競爭力，需要實(shí)施一些有效的政策措施，以改善我國技術(shù)研發(fā)不平衡、不充分的局面，進(jìn)而提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度。

一是增強(qiáng)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)協(xié)作能力，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度。依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素分析，發(fā)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合具有顯著正向作用，且存在拐點(diǎn)效應(yīng)，表明區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平對區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合具有一定的異質(zhì)性。東部地區(qū)技術(shù)研發(fā)水平距臨界值較近，需要進(jìn)一步優(yōu)化外部研發(fā)環(huán)境，擴(kuò)大臨界值，提高技術(shù)研發(fā)的層次；中西部地區(qū)技術(shù)研發(fā)水平距臨界值較遠(yuǎn)，需要提升技術(shù)研發(fā)水平，加強(qiáng)與東部地區(qū)的技術(shù)協(xié)作，共同提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合協(xié)調(diào)度。目前東部地區(qū)技術(shù)研發(fā)的外部環(huán)境相對較好，技術(shù)研發(fā)以技術(shù)引進(jìn)、模仿研發(fā)為主，自主研發(fā)、技術(shù)創(chuàng)新為輔，缺乏核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)升級的速率，而中西部地區(qū)技術(shù)研發(fā)的外部環(huán)境相對較差，技術(shù)研發(fā)以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)轉(zhuǎn)讓為主，模仿研發(fā)為輔，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級緩慢。由此，東部地區(qū)深化制度改革，健全激勵(lì)技術(shù)研發(fā)的制度體系，以技術(shù)自主研發(fā)、聯(lián)合研發(fā)及創(chuàng)新提高東部地區(qū)技術(shù)研發(fā)層次，逐步擺脫核心技術(shù)的國際依賴，積極培育具有國際競爭能力的新興產(chǎn)業(yè)，努力成為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新高地；中西部地區(qū)在能源-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境相互協(xié)調(diào)下建立跨區(qū)域技術(shù)研發(fā)與創(chuàng)新協(xié)調(diào)機(jī)制，促使中西部地區(qū)選擇性轉(zhuǎn)讓東部地區(qū)成熟技術(shù)，加強(qiáng)中西部地區(qū)技術(shù)改造，共同推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)螺旋式、高層次動(dòng)態(tài)耦合。

二是深化區(qū)域經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)“雁陣”升級。依據(jù)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的技術(shù)因素理論分析，發(fā)現(xiàn)區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、區(qū)域工業(yè)化水平和區(qū)域金融體制環(huán)境對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度具有非線性疊加效應(yīng)，表明區(qū)域技術(shù)研發(fā)水平、區(qū)域工業(yè)化水平和區(qū)域金融體制環(huán)境對區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)耦合具有異質(zhì)性，需要分區(qū)域、差異性深化經(jīng)濟(jì)體制改革，推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)“雁陣”升級。東部地區(qū)深化金融體制改革，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)政策支持力度，營造促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的制度環(huán)境，進(jìn)而推動(dòng)?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級，加速工業(yè)化進(jìn)程。同時(shí)，中西部地區(qū)需要加大國有經(jīng)濟(jì)改革的力度，加大產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的金融支持力度，通過有序承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)的耦合協(xié)調(diào)度。

三是建立跨區(qū)域科技研發(fā)與創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，增強(qiáng)科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化中的作用。針對區(qū)域技術(shù)研發(fā)不平衡、不充分的問題，需要建立跨區(qū)域科技研發(fā)與創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制。建立跨區(qū)域科技研發(fā)與創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制，一方面東部、中部和西部地區(qū)加大對企業(yè)技術(shù)研發(fā)的政策支持力度，充分借助金融市場有效性規(guī)避技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，降低企業(yè)研發(fā)成本，同時(shí)，以攻克產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金為依托，推進(jìn)企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)、高校聯(lián)合研發(fā)，提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)自主比例，提升關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的安全性；另一方面完善跨區(qū)域、跨領(lǐng)域軍民科技資源共享互動(dòng)平臺(tái)，推動(dòng)區(qū)域軍民科技協(xié)同創(chuàng)新體系建設(shè)，中西部地區(qū)主要以軍轉(zhuǎn)民模式推動(dòng)民企技術(shù)升級，東部地區(qū)主要以民參軍模式促進(jìn)民企技術(shù)軍用，進(jìn)而促使民企、軍工聯(lián)合研發(fā)，最終以提高技術(shù)研發(fā)水平來提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與金融結(jié)構(gòu)耦合的層次。