周 晨 黃逸涵 周湛曦
隨著“生態(tài)文明”“青山綠水”“人與自然”等詞匯的深入人心,大眾對生存環(huán)境的關注度也與日俱增。而現(xiàn)實卻恰恰相反,當前不斷擴大的城市規(guī)模、高密度的規(guī)劃建設方式越來越隔離和切斷了人與自然的聯(lián)系,“去自然化”的生活以及兒童的“自然缺失癥”已經(jīng)成為全球化時代人類共同的現(xiàn)代病。拉近生活與自然的距離,重建人與自然的聯(lián)結(jié),讓孩子們在真實的世界里學習,成為教育面臨的重大挑戰(zhàn)[1]。
2010年以來,中國自然教育呈井噴之勢發(fā)展,2018年僅參與全國自然教育行業(yè)調(diào)查的自然教育機構(gòu)就達398家[2],成為推廣生態(tài)文明理念和推進教育改革的很好補充。但仍存有較多不足,突出體現(xiàn)在商業(yè)運營機構(gòu)多、受教距離遠、受眾范圍小,使自然教育無法有效推廣和普及。鑒于此,本文立足于城市社區(qū)花園這一植根于居民日常生活的綠地類型,探討其作為自然教育載體的可行性和意義,以及設計、建造和后期運營維護的方法,以期為社區(qū)花園建設和自然教育發(fā)展提供一種新的理論和實踐指導范式。
自然主義教育思想濫觴于西方文明,早在古希臘時期的哲學家亞里士多德就把自然看成一個“自身具有運動源泉的事物”,認識到“兒童的生活是含動植物與人類生活而成的,必須要依據(jù)其自然的發(fā)達以為教育”[3],最早提出了教育要效法自然的觀點[4]。之后隨著西方教育理論的發(fā)展,一批教育家不斷探索和完善了自然教育的思想理論,如17世紀的夸美紐斯提出“秩序是把一切事物交給一切人們的教學藝術(shù)的主導原則,這應當并且只能以自然的作用為借鑒”“教師是自然的仆人,不是自然的主人,他的使命是培植,不是改變”[5]等教育適應自然的觀點[6];18世紀的盧梭提出“大自然希望兒童在成人之前就要像兒童的樣子”“我們的才能和內(nèi)在器官的發(fā)展,是自然的教育”[7]等教育歸于自然的觀點[8];至20世紀初,杜威則把兒童心理看作“是一個生長的過程而不是固定的東西”,認為“生長是生活的特征,所以教育就是生長”[9],提出“教育即生長、教育即生活、教育即經(jīng)驗的繼續(xù)不斷的改造”[10]的教育觀。這些理論雖然在不同的歷史時期不斷遞進和升華,但它們所共同倡導的核心思想?yún)s一直是:1)教育要回歸兒童自身,要尊重兒童的自然本性并順應兒童身心發(fā)展的自然規(guī)律;2)教育要與自然和生活相連接;3)教育要使兒童在實踐中獲得經(jīng)驗并不斷生長,要在活動中生長、在生活中生長、在經(jīng)驗中生長[11]。不難看出,西方自然主義教育思想中閃爍著對人性的關懷,關注著個體和諧、健康、自由、自然的發(fā)展,是對人的天賦本性的成全,這樣的教育是引導的、啟發(fā)的、生成性的,而不是灌輸?shù)?、設計的、替代性的[12]。它們是現(xiàn)代教育科學發(fā)展的源泉,也是當代自然教育的思想根源。
自然教育萌芽于西方的自然教育思想,強調(diào)把教育理論與實踐相結(jié)合。1972年,“聯(lián)合國人類環(huán)境會議”上提出了“環(huán)境教育”理念,1975年《貝爾格萊德憲章》提出“應在正規(guī)教育及非正規(guī)教育中開展環(huán)境教育,環(huán)境教育應是所有人的普及教育”。因此,興起于歐美、日本等發(fā)達國家的自然教育更多傾向于環(huán)境教育[13]。
中國的自然教育是近年來在秉承西方自然主義教育思想的基礎上,結(jié)合歐美、日本等國家的環(huán)境教育和可持續(xù)教育所衍生的一種教育形式,其目標是:1)為了兒童的身心健康發(fā)展,幫助兒童重建與自然的聯(lián)系,獲得自然的滋養(yǎng),在自然中健康、快樂成長;2)為了自然和人類的可持續(xù)發(fā)展,幫助兒童和青少年認識自然和自然界的基本規(guī)律,培養(yǎng)與自然的情感,養(yǎng)成自然友好的生活方式,并且激勵他們參與到促進自然、生態(tài)、社會可持續(xù)發(fā)展的實際行動中去;3)為了讓公眾能持續(xù)性地參與到自然生態(tài)保護中來,持續(xù)培訓自然解說員的環(huán)境行動,鼓勵公眾投身環(huán)境保護行動,從“量變到質(zhì)變”,帶來積極的改變[14]。
由此可以看出,自然教育面對我國當前的環(huán)境、教育、兒童自然缺失等問題,其特點主要有:從兒童本位來說,在遵循順乎兒童天性、尊重兒童自身成長規(guī)律的基礎上,強調(diào)了兒童與自然關系的建立以及自然給予兒童身心滋養(yǎng)的作用;從實踐性來看,在保持將兒童帶入自然中通過實踐獲取知識、培養(yǎng)情感、獲取生長經(jīng)驗的前提下,強調(diào)了實踐的目的及兒童作為社會人的責任;在教育對象上,雖然仍以兒童為主體,但對象擴大到了全社會的人。
盡管至今自然教育都沒有統(tǒng)一定義,但筆者認為:自然教育是通過在自然中引導人們(尤其是兒童)開展與自然連接的實踐活動,使其在自由愉悅的狀態(tài)下學習自然知識,建立自然情感,養(yǎng)成與自然友好相處的生活方式,并自覺參與到維護可持續(xù)發(fā)展、保護自然、關愛地球行動中的一種教育。簡言之,自然教育的場地是自然境域,教育手段是實踐,教育內(nèi)容是自然知識,教育目標是激發(fā)受教者的內(nèi)在動力,使其建立起關于自然和可持續(xù)發(fā)展的知識、情感和行動等諸方面的綜合素養(yǎng),以期實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展。
中國自然教育從一開始就立足于人們身心健康發(fā)展和生態(tài)意識之養(yǎng)成而展開,對推動教育改革和生態(tài)文明建設都具有重大的意義。但由于出現(xiàn)時間短、發(fā)展速度快,因而存在不少問題,主要集中表現(xiàn)在以下方面:一是缺少法律法規(guī)管理和行業(yè)標準指導;二是商業(yè)運營機構(gòu)較多,運營的主體機構(gòu)主要為私企或個人,收費較高,自然教育趨于奢侈品;三是公眾認知度低,活動距離遠,沒有回歸本真,融于生活;四是專業(yè)人才嚴重缺乏等[2]。
社區(qū)花園(Community Gardens)是社區(qū)居民以共建共享的方式進行園藝活動的場地,是提升社區(qū)公眾參與性、構(gòu)建社區(qū)和諧關系、拉近人與自然相處距離、實現(xiàn)有機更新,進而促進社區(qū)營造和社區(qū)共治的載體[15]。但當前我國大部分社區(qū)綠地還停留于自上而下的綠化美化層面,在教育、連接、公眾參與等方面的作用發(fā)揮不夠。大力推進社區(qū)花園建設,將社區(qū)花園作為自然教育的載體具有極大的發(fā)展空間。其優(yōu)勢具體表現(xiàn)在以下幾個方面。
1)便捷性。社區(qū)花園位于社區(qū)之中,是社區(qū)中人人可及的最具吸引力和最具活力的公共空間。將社區(qū)花園作為自然教育場地,能有效解決當前自然教育場地距離遠、參與難度大、參與群體小的問題,能使自然教育貼近居民日常生活,從而有利于自然教育的普及。
2)農(nóng)耕性。與傳統(tǒng)社區(qū)綠地不同的是,社區(qū)花園以園藝栽培為主,果樹、蔬菜、花卉是花園中的主要因素,需要持續(xù)、循環(huán)地進行耕作,這有利于在組織社區(qū)居民尤其是兒童參與花園建設中促進人與人之間的交往,學習自然知識,了解農(nóng)耕文化,關心土壤、食物、健康和環(huán)境。
3)生物多樣性。園藝作物為昆蟲及鳥類提供了豐富的生境,因此社區(qū)花園無疑是兒童學習生物知識、直觀了解生物多樣性和食物鏈的生動課堂。
4)參與性。社區(qū)花園植根于鄰里生活,需要全體居民自覺投入到可持續(xù)管理中去。通過社區(qū)管理者或志愿者組織居民參與園藝體驗、舉辦講座、開展藝術(shù)創(chuàng)作等,將社區(qū)居民及兒童吸引到社區(qū)花園的營造活動中來,可以使自然教育得到普及,從而推進社區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。
由此可以看出,社區(qū)花園的農(nóng)耕性、生物多樣性和參與性高度吻合了自然教育的核心要義,其便捷性又能助推自然教育的推廣和普及。因此,將社區(qū)花園作為自然教育的空間載體,引導社區(qū)家庭帶動兒童從勞動、玩耍、交流中學習自然知識,增強自然認知,促進對食物、健康以及生態(tài)環(huán)保的關注,對實現(xiàn)人與自然、人與人的互動,促進社區(qū)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
在歐美國家,社區(qū)花園以果、蔬、花等園藝植物及其栽培活動為主,其形式類似于生產(chǎn)性園圃。但由于中國審美文化的影響,目前社會整體對生產(chǎn)性景觀向城市引入仍持負面情緒。因此,設計師應采用有別于生產(chǎn)性綠地的設計手法來緩解人們心理上的抵觸感,遵循園林設計的基本原則,將園藝植物不露痕跡地融入花園之中,并輔之以公共藝術(shù)小品和科普標識系統(tǒng),能更好地吸引居民,激發(fā)他們對美的感悟以及對自然的認知和熱愛之情。
多功能綠地能吸引更多人進入社區(qū)花園,因此在其空間布局上可以結(jié)合居民交流、休閑、兒童戲耍以及園藝種植來進行,一方面滿足居民的多種需求,另一方面可以伴隨著其他活動的開展產(chǎn)生潛在的與動植物對話和情感聯(lián)系行為,從而寓自然教育于無形之中。如一定的活動場地、休息設施、沙坑、自然教室,以及場地條件允許的甚至考慮供兒童奔跑的草坪等。
社會組織協(xié)調(diào)、引導和組織,專業(yè)技術(shù)人員共同參與,是社區(qū)花園自治順利開展的重要條件[16]。作為推行居民共建共享的社區(qū)花園,其建設過程不能沿用傳統(tǒng)綠地自上而下的建設模式,而應該是政府、專業(yè)人員、社區(qū)居民、公益組織聯(lián)動的過程。共建共治的過程不僅能加強居民對社區(qū)的歸屬感,溝通人與人之間的關系,同時也是居民關心家園、聯(lián)系自然的重要過程。
可持續(xù)發(fā)展教育是當代自然教育的一個重要內(nèi)容,社區(qū)花園則是開展可持續(xù)教育的重要場所,可以體現(xiàn)在花園建設和維護管理的各個方面,如節(jié)約型花園的建設方案、廢舊材料的循環(huán)使用、雨水收集與再利用、廚余樹葉堆肥、化肥與農(nóng)藥杜絕使用、廢舊物品藝術(shù)創(chuàng)作、生物多樣性保護等。這些過程強調(diào)了人的主體性,將主體置身于環(huán)境中來激發(fā)人與人、人與環(huán)境之間的情感聯(lián)系,實現(xiàn)人與生態(tài)環(huán)境之間良性的交互作用[17]。
娃娃農(nóng)園建于湖南農(nóng)業(yè)大學逸苑小區(qū)內(nèi),逸苑小區(qū)建于20世紀70年代,是校園內(nèi)歷史最久的教職工宿舍區(qū)。小區(qū)部分綠地被居民無序開墾成為菜地,與校園綠化管理存在一定矛盾。2017年8月,學校將小區(qū)內(nèi)一塊面積3 500m2的棄荒綠地批準作為本校風景園林專業(yè)的教學和科研基地。前期調(diào)研中發(fā)現(xiàn)附近有附屬幼兒園和小學,社區(qū)居民主要為方便孩子上學的青年教師。針對我國城市社區(qū)綠地重欣賞輕參與、重教化輕體驗,無法吸引兒童進行戶外活動并與自然產(chǎn)生積極互動,對幫助兒童建立與自然良好關系極為不利的問題[18],湖南農(nóng)業(yè)大學風景園林系師生將原本只作為教學和科研的基地,建設成為一個結(jié)合園藝栽培并兼具科普教育和兒童活動功能的開放型社區(qū)花園,取名“娃娃農(nóng)園”。 娃娃農(nóng)園是一個城市綠色空間、戶外自然教育課堂、兒童活動場地的集合體。它引導兒童并帶動其家庭成員從體驗作物的栽培、生長以及玩耍、休閑中學習自然知識,增強自然認知,關心食物和健康,并在兒童交流、居民交往、社區(qū)共建中推動和諧社區(qū)的建設和發(fā)展[18]。
圖1 娃娃農(nóng)園平面圖(朱曉松繪)
圖2 兒童自由奔跑的開闊草地(周晨攝)
圖3 報廢汽車改裝的入口巴士(周晨攝)
圖4 樹屋(李彤攝)
圖5 規(guī)整的種植池(朱曉松攝)
有別于傳統(tǒng)的封閉式教學實踐基地,娃娃農(nóng)園用不設圍墻的開放空間傳達了社區(qū)花園的設計理念——共享、友善、參與和包容(圖1)。農(nóng)園中心是兒童自由奔跑滾爬的開闊草地(圖2);草地東西兩側(cè)為規(guī)則種植區(qū);主入口在場地北面,沒有宣布領地感的園門,僅利用原場地中的三株法國梧桐與改裝后的報廢巴士一起形成農(nóng)園入口標志(圖3);入口集散廣場與草地之間保留了原有大樹并建造樹屋(圖4),樹下有沙坑、休息平臺和坐凳,為兒童戲耍及成人看護提供了場地;草地南面保留原有小樹林,林下為自然植被保育區(qū),可作為自然生境觀測地。整個農(nóng)園開闊、整潔而明快,中央草地陽光明媚,打破了老舊小區(qū)的沉悶感;兩側(cè)園藝種植地規(guī)整有序,避免了一般生產(chǎn)性農(nóng)園的臟亂感(圖5);中央大樹和樹屋共同構(gòu)成了視覺焦點,同時保留了場地記憶,延續(xù)了場地的歷史感。農(nóng)園的平面構(gòu)成充滿節(jié)奏和韻律,也展示立體及色彩構(gòu)成之美,不僅提供了自然教育和兒童戶外游戲的場地,滿足了城市居民在快節(jié)奏、高科技生活下對田園生活的向往,同時也平衡了社區(qū)花園與人工環(huán)境之間的差異,解決了生產(chǎn)性農(nóng)園與城市居民審美、政府管理相沖突的矛盾,形成集生產(chǎn)、教育、游戲、休閑、觀賞于一體的生產(chǎn)、生活、生態(tài)型綠地。同時,開放的社區(qū)花園隨時接納兒童進入,開闊的草地是孩子們肆意奔跑、追逐嬉戲的地方,樹屋是孩子們與自然親密接觸的必到打卡場所,甚至木制的菜池過道也成了孩子們喜愛的捉迷藏之地。農(nóng)園的開放性、粗獷感,充分吻合了兒童無拘無束、奔放自由的天性,吸引了社區(qū)的孩子前來嬉戲,也成了附近幼兒園和小學的課外活動場所。
娃娃農(nóng)園作為置身于社區(qū)環(huán)境中的開放空間,既是風景園林教學實踐基地,又兼顧了社區(qū)花園多重功能,自然教育群體涵蓋了大學生、兒童和社區(qū)居民。在農(nóng)園建設和管理過程中圍繞“寓教育于園、寓科研于園、寓科普于園、寓互動于園、寓設計于園、寓創(chuàng)新于園”六大功能展開活動,形成了一條有效的自然教育途徑。
4.2.1 教學實踐中的自然教育
生態(tài)文明時代的風景園林專業(yè)肩負著保護自然、管理自然、恢復自然、改造自然、再現(xiàn)自然、協(xié)調(diào)人與自然關系的使命,這要求風景園林的人才培養(yǎng)更需要對自然的觀察、理解和判斷的訓練[19]。娃娃農(nóng)園設計、建造和維護管理的全過程由風景園林專業(yè)學生擔當主要角色,他們參與花園的建造,栽植植物,培育花園,解決植物生長過程中的光、水、肥、病蟲等問題,在實踐中加強了對植物、植物生境和生態(tài)系統(tǒng)這些抽象概念的理解。這一系列的教學實踐活動(圖6、7)對建立風景園林學生的自然觀,構(gòu)建他們關于自然的知識、感官和情感的完整體系有極大意義。
圖6 教學實踐(文斌攝)
圖7 教學實踐(周晨攝)
圖8 小學生開展栽培活動(周晨攝)
圖9 幼兒園定期組織動植物觀察活動(歐麗媛攝)
4.2.2 科普互動中的自然教育
娃娃農(nóng)園開放共享的目的是為社區(qū)兒童提供戶外課堂,傳播自然保護理念,并通過兒童帶動家庭參與園藝栽培與農(nóng)園共治,使自然教育在日常活動中得以廣泛開展。農(nóng)園中設置了各類圖案新穎的科普牌,兒童在日常玩耍中便能建立起對植物、昆蟲、農(nóng)耕文化的認知;家長志愿者定期帶領中小學生開展栽培種植活動(圖8),附屬小學、幼兒園將這里作為固定的科普園地,老師定期組織兒童前來進行動植物觀察活動(圖9),大學生志愿者擔當科普解說員,大學生種植的蔬菜送給社區(qū)中退休教師,等等。這些活動架起了人與人之間的橋梁,也使“娃娃農(nóng)園”成為社區(qū)兒童及居民身邊的自然課堂。
4.2.3 設計創(chuàng)新中的自然教育
鑒于城市居民對生產(chǎn)性景觀偏好整體低于非生產(chǎn)性景觀,娃娃農(nóng)園作為社區(qū)花園設計試點,積極探索城市社區(qū)花園景觀化設計方法,包括花園布局、可持續(xù)景觀技術(shù)、可再生材料藝術(shù)創(chuàng)作、科普牌制作等方面的創(chuàng)新。同時,以娃娃農(nóng)園為媒介,大學生利用課余時間承接社區(qū)、小學和幼兒園進行花園設計和施工,研究不同人群的行為心理,探索不同的花園建設模式,向社會宣傳推廣社區(qū)花園的理念和模式,指導社區(qū)和小學、幼兒園進行花園維護,傳授植物和生態(tài)知識,推動幼兒園和小學的課程改革,進一步推動了自然教育向全社會的普及。
4.2.4 貫穿始終的可持續(xù)發(fā)展教育
環(huán)境問題已成為當今社會經(jīng)濟發(fā)展中的突出問題,綠色、低碳、再生、可持續(xù)是風景園林設計中的關鍵詞。同時,作為面向自然教育的社區(qū)農(nóng)園,可持續(xù)也是建園必須遵循的基本理念。娃娃農(nóng)園將書本和設計圖紙中的可持續(xù)詞匯化為實踐,具體體現(xiàn)在以下幾個方面。
1)傳承:保留了原來所有大樹,場地歷史得到了傳承和發(fā)展;同時,一些廢棄材料得到了有效利用,如石材和木材加工廠的邊角廢料改裝成石籠墻、座椅和種植池,報廢汽車、舊集裝箱改裝成科普教室和工具房。
2)環(huán)保:菌渣、茶渣發(fā)酵成種植土,蚯蚓堆肥塔收集居民廚余,堆肥溝收集社區(qū)清掃的枯枝、落葉和農(nóng)園雜草制作有機肥等,保護環(huán)境的同時有效利用所謂“垃圾”,變廢為寶。
3)生態(tài):園路下沉并連通雨水花園,形成雨水收集系統(tǒng);雨水花園池底采用三合土技術(shù),池壁用石籠擋土,創(chuàng)造了水生動植物生境;地面全部采用碎石鋪地以提高地表滲水率。
這些措施貫穿于農(nóng)園建設和管理的各個環(huán)節(jié)中,體現(xiàn)了社區(qū)花園作為可持續(xù)發(fā)展課堂的建設理念,參與其中的大學生和社區(qū)居民、兒童在不知不覺中接受了可持續(xù)發(fā)展教育。
“娃娃農(nóng)園”于2017年10月初步建成并投入使用,得到了社區(qū)居民和社會各界的一致好評。這期間高校學生從書本到實踐,在真實的活動中發(fā)展知識和理解力,其營造過程就是一次次自然教育的課堂,充分體現(xiàn)了自然教育的核心思想。農(nóng)園建成后,由高校師生和志愿者組織的自然教育活動有十余次,由家長自發(fā)組織的小學生實踐以及幼兒園教師組織的自然觀察有數(shù)十次,充分發(fā)揮了農(nóng)園的自然教育功能。
由于“娃娃農(nóng)園”的主要功能是教學和科研實踐,因此管理者是高校教師,參與的主體是學生,在教學科研實踐的同時兼顧了為社區(qū)服務的功能。從建成后近2年的實踐來看,該花園模式深受社區(qū)居民、兒童及附近附屬小學、幼兒園的喜愛,證明基于自然教育的花園建設在社區(qū)中有較大的發(fā)展空間,由社區(qū)管理者替代老師、居民替代學生、志愿者作為技術(shù)支持來進行管理也具有極大的可行性,有待進一步發(fā)展和探索。